na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sklep IV Cp 4938/2010 - prekinitev postopka – dodelitev in preživljanje otroka – stiki otroka – biološki oče - izpodbijanje očetovstva – začasna odredba o stikih – onemogo...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
26.1.2011
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sklep IV Cp 4938/2010
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0061497
SENAT, SODNIK
SIMILARDOCS
Sodba in sklep II Ips 356/2006 ^^^ VSL sklep IV Cp 769/2016 ^^^ VSL sodba IV Cp 2823/2015
INSTITUT VSRS
prekinitev postopka – dodelitev in preživljanje otroka – stiki otroka – biološki oče - izpodbijanje očetovstva – začasna odredba o stikih – onemogočanje stikov – denarna kazen
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO - DRUŽINSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
Pritožbi toženca zoper sklep z dne 22. 10. 2010 se delno ugodi in se sklep sodišča prve stopnje v 5. točki izreka razveljavi v delu, ki se nanaša na prekinitev postopka v zvezi z določitvijo stikov mld. V. s tožencem. Sicer se pritožba zavrne in se v izpodbijanem, a nerazveljavljenem delu (glede prekinitve postopka v zvezi z varstvom in vzgojo ter preživljanjem otroka) sklep sodišča prve stopnje potrdi.
Pritožba tožeče stranke zoper sklep z dne 25.11.2010 se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.
Pritožba tožeče stranke zoper sklep z dne 25.11.2010 se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
Vprašanje očetovstva ne more biti razlog za prekinitev postopka v zvezi z določitvijo stikov otroka s tožencem, to vprašanje pa je razlog za prekinitev postopka v zvezi z varstvom, vzgojo in preživljanjem otroka.
Ob dejstvu, da so stiki mld. otroka s tožencem nedvomno v njegovo korist, otrok pa ima pravico do stikov ne samo s staršem, pri katerem ne živi v varstvu in vzgoji, pač pa tudi z drugimi osebami, ni nobene ovire, da se spor o stikih otroka s tožencem ne bi takoj obravnaval. O njihovi ureditvi lahko sodišče odloča ne glede na to, ali je očetovstvo sporno ali ne. Bistveno je, da se o tem vprašanju pravdni stranki ne moreta sporazumeti.
Ob dejstvu, da so stiki mld. otroka s tožencem nedvomno v njegovo korist, otrok pa ima pravico do stikov ne samo s staršem, pri katerem ne živi v varstvu in vzgoji, pač pa tudi z drugimi osebami, ni nobene ovire, da se spor o stikih otroka s tožencem ne bi takoj obravnaval. O njihovi ureditvi lahko sodišče odloča ne glede na to, ali je očetovstvo sporno ali ne. Bistveno je, da se o tem vprašanju pravdni stranki ne moreta sporazumeti.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.