TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Revizija se zavrne.

Tožena stranka je zahtevala vračilo odškodnine, ki jo je plačala na podlagi pravnomočne sodbe, pa je kasneje z odločitvijo o reviziji pravna podlaga odpadla, ker je revizijsko sodišče znižalo odškodnino za nepremoženjsko škodo. Sodišči sta utemeljeno zavrnili tožnikov ugovor, da ni šlo za primer po 216. členu ZOR, ki bi mu omogočal, da obdrži prejeto, ker ni šlo za neutemeljeno plačilo. Zavarovalnica je namreč plačala odškodnino zato, ker je sodišče tako odločilo s pravnomočno sodbo, ne pa po svoji volji. Tožena stranka je spoštovala pravni red v državi in pravnomočno sodno odločitev, zato ji to ne more biti v škodo.