TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

1. Pritožbi upnika A., d. o. o., proti I. točki izreka izpodbijanega sklepa se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje v tej točki spremeni tako, da se predlog za začetek postopka prisilne poravnave nad dolžnikom zavrže.

2. Pritožbama proti II. točki izreka izpodbijanega sklepa se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje v tej točki razveljavi ter zadeva v tem delu vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.

3. Predlagatelj B. B. je dolžan povrniti upniku A., d. o. o., 1308,80 EUR pritožbenih stroškov, v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka izpolnitvenega roka dalje do plačila, svoje pritožbene stroške pa predlagatelj nosi sam.

Pravila o upniškem predlogu za začetek postopka prisilne poravnave so prilagojena temu, da upniki ob vložitvi predloga in začetku postopka še nimajo zadosti informacij, potrebnih za pripravo načrta finančnega prestrukturiranja, kar v primeru, ko kot upnik nastopa nekdo, ki je zakoniti zastopnik dolžnika, nedvomno ne velja. Dopustitev začetka postopka prisilne poravnave in s tem nudenja ugodnosti upniku, ki istočasno nastopa v svojstvu zakonitega zastopnika dolžnika, bi bilo v nasprotju s samim namenom navedenega instituta, kar že samo po sebi kaže na zlorabo procesnih pravic. Zato takšnemu postopanju sodišče ne more nuditi pravnega varstva.