• Najdi
  • <<
  • <
  • 35
  • od 50
  • >
  • >>
  • 681.
    VSK sklep I Cpg 263/2004
    20.10.2005
    civilno procesno pravo
    VSK01888
    ZPP člen 492, 492/2, 492, 492/2.
    gospodarski spor - umik tožbe
    Navedeno zadevo je sodišče prve stopnje obravnavalo kot

    gospodarski spor, v takšnem sporu pa velja določilo 2. odst.

    492. čl. Zakona o pravdnem postopku (ZPP), po katerem

    sodišče narok preloži, če na prvi narok za glavno obravnavo

    ali na kakšen poznejši narok ne pride nobena stranka; če pa

    tudi na novi narok ne pride nobena stranka, se šteje, da je

    tožeča stranka tožbo umaknila.

     
  • 682.
    VDS sodba Pdp 382/2004
    20.10.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03343
    ZDR člen 96, 96/1, 96/2, 98, 98-2, 100, 100/1, 100/2, 96, 96/1, 96/2, 98, 98-2, 100, 100/1, 100/2.
    delovno razmerje - odpoved delovnega razmerja - vrnitev na delo
    Delodajalec mora uporabiti kriterije za določitev presežnih

    delavcev iz 100. člena ZDR le v primeru redne odpovedi PZ iz

    poslovnih razlogov večjemu številu delavcev (96. člen ZDR),

    ne pa v primeru redne odpovedi PZ iz poslovnega razloga

    enemu delavcu.

    Dejstvo, da je tožena stranka odpovedala tožniku PZ iz poslovnega

    razloga takoj po vrnitvi na delo po pravnomočni sodni odločitvi,

    kjer je tožnik uspel v sodnem postopku, ne predstavlja

    neutemeljenega razloga za odpoved PZ iz 2. alinee 89. člena ZDR

    (vložitev tožbe ali udeležba v postopku zoper delodajalca zaradi

    zatrjevanja kršitev pog. ali drugih obveznosti iz DR pred

    arbitražnimi, sodnimi ali upravnimi organi). Tožena stranka je

    dokazala obstoj poslovnega razloga (zmanjšano število potrebnih

    učiteljev razrednega pouka kot posledica zmanjšanja števila

    razredov), poleg tega pa je v postopku ugotavljanja, katermu

    delavcu bo redno odpovedala PZ iz poslovnega razloga, primerjala

    vse med seboj primerjive učitelje praktičnega pouka po kriterijih

    KP za dejavnost vzgoje in izobraževanja. Ker je tožnik zbral

    najmanjše število točk, je redna odpoved PZ zakonita.

     
  • 683.
    VDS sklep Pdp 1166/2005
    20.10.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03302
    ZDSS-1 člen 28, 28/1, 30, 30/1, 30/2, 28, 28/1, 30, 30/1, 30/2, 28, 28/1, 30, 30/1, 30/2.
    delovno in socialno sodišče - zamudna sodba - razveljavitev - pritožba
    Zoper sklep o razveljavitvi zamudne sodbe ni pritožbe po

    2.odstavku 30. člena ZDSS-1, ker zamudna sodba, četudi izdana

    skladno z 1. odstavkom 28. člena ZDSS-1 (tožena stranka ne

    pristopi na poravnalni narok ali prvi narok za glavno obravnavo),

    ni sodba, izdana na podlagi obravnave (1. odstavek 30. člena

    ZDSS-1.

     
  • 684.
    VSK sklep I Cpg 31/2005
    20.10.2005
    obligacijsko pravo
    VSK01386
    ZOR člen 583, 583.
    najem poslovnih prostorov - najemnina
    Ni mogoče zavrniti tožbenega zahtevka za plačilo najemnine le zato, ker se je tožeča stranka sklicevala v računih na najemno pogodbo iz leta 1999, ki ni podpisana, čeprav je bila v veljavi za uporabo istega poslovnega prostora najemna pogodba z dne 17.5.1991.

     
  • 685.
    VSL sodba I Cpg 929/2004
    20.10.2005
    PRAVO DRUŽB - PRAVO INTELEKTUALNE LASTNINE
    VSL05624
    ZGD člen 39, 39/1, 39/2, 39/3, 39, 39/1, 39/2, 39/3. ZASP člen 38, 38/1, 38/3, 189, 189/3, 38, 38/1, 38/3, 189, 189/3.
    poslovna skrivnost - pravica - dovoljenost
    Pač pa pritožnik oporeka učinku Začasnega dovoljenja. Meni, da bi

    moralo biti Začasno dovoljenje objavljeno v Uradnem listu RS. Takšna

    objava naj bi bila namreč konstitutivna. Pritožbeno sodišče tega

    stališča ne sprejema, ker ZASP tovrstne objave začasnega dovoljenja,

    izdanega na podlagi 3. odst. 189. čl. ZASP, niti ne predpisuje.

    Tožena stranka je po neizpodbijanih dejanskih ugotovitvah uvoznica

    praznih nosilcev zvoka in slike ter avdiovizualnih naprav. Zato je po

    1. odst. 38. čl. ZASP zavezanka za plačilo nadomestila iz 1. odst.

    37. čl. ZASP, ki ga vtožuje tožeča stranka. Po 3. odst. 38. čl. ZASP

    pa obstoji za toženo stranko dolžnost posredovanja podatkov,

    potrebnih za izračun nadomestila, "kolektivnim organizacijam". V

    obravnavanem primeru je "kolektivna organizacija" tožeča stranka.

    Tudi zato se tožena stranka ne more v razmerju do tožeče stranke

    uspešno sklicevati na kršitev poslovne skrivnosti (prim. 3. odst. 39.

    čl. ZGD). Iz istega razloga tudi ne more biti uspešen njen očitek,

    češ da tržni inšpektor tožeči stranki ne bi smel posredovati spornega

    pregleda podatkov, ki se tiče prav kršitve zakonite dolžnosti tožene

    stranke o posredovanju podatkov (prim. 3.odst. 39. čl. ZGD).

     
  • 686.
    VSK sodba I Cpg 273/2004
    20.10.2005
    obligacijsko pravo
    VSK01363
    ZOR člen 210, 210.
    neupravičena pridobitev
    Tožena stranka je imela sporno tovorno vozilo v uporabi na podlagi dogovora z družbo M. To pa je tisto pomembno dejstvo, zaradi česar je zahtevek tožeče stranke iz naslova neupravičene pridobitve neutemeljen, saj prehod premoženja ni bil opravljen brez pravne podlage.

     
  • 687.
    VSL sodba I Cpg 784/2005
    20.10.2005
    obligacijsko pravo
    VSL07434
    ZOR člen 12, 270, 629, 12, 270, 629.
    pogodbena kazen - enotno sosporništvo - razdrtje pogodbe po volji naročnika
    Zgolj rizičnost pravočasne izpolnitve ne daje podlage za po višini tako nesorazmeren dogovor o pogodbeni kazni. Pogodbena kazen ima sicer po eni strani pomen utrditve izpolnitve pogodbene obveznosti, po drugi strani pa pomeni tudi civilno sankcijo za kršitev pogodbene obveznosti. Višina tako dogovorjenne sankcije pa mora biti v sorazmerju s kršitvijo pogodbene obveznosti. Vprašanje večjega rizika na strani ene pogodbene stranke pa ne daje podlage za sklepanje, da je v skladu z načelom vestnosti in poštenja iz 12. člena ZOR dogovor, po katerem je pogodbena stranka, na strani katere je izkazana večja rizičnost glede izpolnitve pogodbe, v primeru neizpolnitve dolžna izplačati polovico zneska pogodbene obveznosti, ne da bi bila nasprotna stranka dolžna karkoli izpolniti po pogodbi. Če se je tožeča stranka sklicevala na obveznost tožene stranke omogočiti izvajalcu rušenje objektov, ki je bilo predmet pogodbe, bi kot kršitev oziroma neizpolnitev takšne obveznosti morala zatrjevati in dokazati, da je bila sama pripravljena svojo obveznost izpolniti, pa ji je to tožena stranka onemogočila. V kolikor pa je tožeča stranka s svojo izpolnitvijo čakala zaradi neizpolnjene denarne obveznosti naročnika (plačilo avansa), tožeča stranka plačila pogodbene kazni ne more uveljavljati, saj je takšna sankcija izrecno izključena po 3. odst. 270. člena ZOR. Ker tožeča stranka konkretiziranih trditev glede neizpolnitve nedenarne obveznosti tožene stranke ni ponudila, je s tem podana nesklepčnost tožbenega zahtevka iz naslova pogodbene kazni. 629.čl. ZOR na specialen način ureja odškodninsko odgovornost naročnika v kolikor izkoristi upravičenje do razdrtja pogodbe s prevzemnikom. Njegova odškodninska obveznost je podana ne da bi bil podan element nedopustnega ravnanja. Da pa bi tožeča stranka s tožbenim zahtevkom na tej podlagi lahko uspela, bi morala ponuditi konkretizirane trditve o dejanskih okoliščinah, ki jih za ugotovitev obveznosti, ki jo je dolžan naročnik izplačati prevzemniku zaradi razdrtja pogodbe, določa 629.čl. ZOR.

     
  • 688.
    VSK sklep II Cpg 52/2005
    20.10.2005
    sodne takse
    VSK01417
    ZIZ člen 7, 7.
    sodna taksa - izvršitelj
    Pravilno je ravnanje izvršitelja, ko je upnikov predlog, za katerega odločanje ni bil pristojen, posredoval sodišču. V skladu z zakonom je bilo tudi ravnanje sodišča, ko je na podlagi predloga odločilo, da se izvršba odloži.

     
  • 689.
    VSK sklep I Cpg 234/2005
    20.10.2005
    GOSPODARSKE JAVNE SLUŽBE
    VSK01358
    ZGJS člen 40, 40.
    spor o pristojnosti
    Gre za spor iz koncesijske pogodbe med pravdnima strankama glede cene za opravljanje storitev na podlagi te pogodbe. Po 40. členu Zakona o gospodarskih javnih službah, če pride pri izvajanju koncesijske pogodbe do spora med koncedentom in kocesionarjem, odloča o sporu redno sodišče. Prav za tak spor med koncedentom, to je toženo stranko in koncesionarjem, to je tožečo stranko pa v predmetnem primeru gre, tako da je vsekakor podana pristojnost rednega sodišča. Gre za premoženjsko pravni spor, ki se rešuje pred pravdnim sodiščem.

     
  • 690.
    VSK sklep II Cpg 70/2005
    20.10.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSK01416
    ZIZ člen 53, 53/2, 61, 61/2, 62, 62/2, 53, 53/2, 61, 61/2, 62, 62/2.
    neutemeljen ugovor - negativno dejstvo
    Ker je dolžnik zatrjeval negativno dejstvo, za katerega v fazi dovolitve izvršbe niti ni mogoče ponuditi oziroma zahtevati dokazov, je dokazno breme za nastanek in obstoj pravnega razmerja na upniku.

     
  • 691.
    VSK sklep II Cpg 73/2005
    20.10.2005
    PRAVO DRUŽB
    VSK01359
    ZGD člen 394. ZFPPod člen 27, 27/4, 27, 27/4.
    izbris iz sodnega registra - uvedba postopka - odgovornost družbenikov
    Dejstvo je, ki ga je sodišče prve stopnje v izpodbijanem sklepu ugotovilo, da je bila družba izbrisana iz sodnega registra, saj je bil izbris objavljen v Uradnem listu Republike Slovenije. Zato navedbe pritožnika o tem, da je predlagal uvedbo stečajnega postopka, glede na to, da stečajni postopek ni bil uveden, izbris pa že opravljen, ne morejo biti upoštevne.

     
  • 692.
    VSK sklep II Cpg 48/2005
    20.10.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSK01879
    ZIZ člen 64, 64/2, 64, 64/2.
    ugovor tretjega zoper izvršbo
    Tretji je vložil pri sodišču prve stopnje vlogo, ki jo je

    poimenoval kot "Uveljavljanje lastninske pravice" na

    premičnih stvareh, nahajajočih se v lokalu. Sodišče prve

    stopnje je to vlogo pravilno štelo kot ugovor tretjega,

    vložen na podlagi 64. čl. Zakona o izvršbi in zavarovanju

    (ZIZ).

     
  • 693.
    VDS sodba Pdp 1445/2004
    20.10.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03303
    ZDR člen 83, 83/2, 110, 110/2, 111, 111/1, 111/1-2, 83, 83/2, 110, 110/2, 111, 111/1, 111/1-2.
    prekluzivni rok - hujša kršitev delovne obveznosti - odpoved delovnega razmerja
    Ker delavec na delovnem mestu o manjku upravnih kolekov ni

    obvestil delodajalca, ampak je porabo kolekov lažno prikazoval za

    dejanja, ki jih ni opravil, je storil naklepno hujšo kršitev

    obveznosti iz delovnega razmerja po 2. alinei 1. odstavka 111.

    člena ZDR.

    Prekluzivni 15-dnevni rok za podajo izredne odpovedi iz 1.

    odstavka 110. člena ZDR je začel teči z dnem, ko je

    delodajalec z delavcem opravil neformalni razgovor glede

    manjka kolekov in ne šele z opravljenim zagovorom po 2.

    odstavku 83. člena ZDR.

    Izredna odpoved PZ je bila podana pravočasno, saj datum

    vročitve odpovedi delavcu ni odločilen. Ker tožniku vročena

    odpoved ni bila datirana, je potrebno šteti, da je bila

    podana najkasneje na dan oddaje na pošto, kar pa je bilo

    opravljeno v 15-dnevnem roku od seznanitve z razlogi, ki so

    utemeljevali izredno odpoved.

     
  • 694.
    VDS sklep Psp 444/2005
    20.10.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ZDRAVSTVENO ZAVAROVANJE
    VDS03658
    ZDSS-1 člen 68, 68/1, 68/2, 68, 68/1, 68/2.
    stroški postopka - zdravstveno zavarovanje
    Po določbi 1. in 2. odst. 68. čl. ZDSS-1, krije zavod v socialnih

    sporih o pravicah do in iz socialnih zavarovanj stroške za

    izvedbo dokazov z izvedencem ne glede na izid postopka. Navedeno

    določbo je potrebno uporabiti smiselno tudi za plačilo stroškov,

    nastalih v zvezi z zaslišanjem izvedene priče. Ob goli jezikovni

    razlagi sicer ne bi bilo možno uporabiti določbe 2. odst. 68. čl.

    ZDSS-1, vendar je potrebno izhajati iz namena navedene določbe

    ter uporabiti teleološko razlago, po kateri se izkaže, da je ta

    določba pravilna pravna podlaga za naložitev stroškov tožencu

    tudi v primeru, ko gre za izvedeno pričo. Priča je namreč

    zdravnica, kar pomeni, da ima posebno znanje, ki ga sodišče nima.

    Je osebna zdravnica stranske intervenientke, zaslišana pa je bila

    glede njenega zdravstvenega stanja ter njene začasne nezmožnosti

    za delo, kar vse so vprašanja s področja medicine.

     
  • 695.
    VSC sklep Cp 1747/2005
    20.10.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSC01151
    ZIZ člen 34, 38, 34, 38.
    izvršilni stroški
    Upnik ima pravico predlagati več izvršilnih sredstev tudi sukcesivno.

    Do stroškov za nove predloge pa je upnik upravičen le, če izkaže utemeljene razloge, da nadaljnjih izvršilnih sredstev ni mogel predlagati že v prejšnjem predlogu. Npr. da se je premičninska izvršba izkazala za neuspešno; da dolžnik nima več prilivov na računu, da je dolžnik brez dela in brez dohodkov itd.

     
  • 696.
    VDS sklep Pdp 1107/2005
    20.10.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03317
    ZDSS-1 člen 30, 30/1, 30, 30/1.
    prenehanje delovnega razmerja - dokazni postopek
    Za "popravo nepravilnosti" v smislu 1. odstavka 30. člena ZDSS-1

    je mogoče šteti le dopolnjevanje ali preverjanje dokaznega

    postopka, ki je bil izveden pred sodiščem prve stopnje in

    sanacijo procesnih napak, ki niso obsežnejše in ki v svoji

    izvedbi ustrezajo načelu pospešitve postopka. Zato v primeru, če

    odločilna dejstva niso ugotovljena, ni mogoče izvedbe dokazov o

    odločilnih dejstvih v celoti prepustiti sodišču druge stopnje,

    saj bi to pomenilo prelaganje sojenja s sodišča prve stopnje na

    sodišče druge stopnje, kar ni namen 30. člena ZDSS-1.

     
  • 697.
    VDS sodba Pdp 865/2004
    20.10.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03297
    ZDR člen 11, 11/2, 88, 88/1, 88/1-1, 88/2, 11, 11/2, 88, 88/1, 88/1-1, 88/2.
    odpoved pogodbe - ukinitev delovnega mesta
    Če delodajalec stranka zmanjša število izvajalcev na posameznih

    delovnih mestih ali posamezna delovne mesta ukine, je podan resen

    in utemeljen razlog za odpoved PZ iz poslovnega razloga, čeprav

    posamezna dela in naloge delovnega mesta obstajajo še naprej in

    se izvajajo prek zunanjih sodelavcev.

    Če delodajalec posamezna opravila prenese na zunanjega

    izvajalca, organiziranega kot s.p., ne gre za kršitev

    prepovedi iz 2. odstavka 11. člena ZDR (prepoved opravljanja

    dela na podlagi pogodb civilnega prava, če obstajajo

    elemeniti delovnega razmerja). Ta prepoved se nanaša le na

    primere, ko ima delodajalec z delavcem - fizično osebo -

    sklenjeno pogodbo civilnega prava (npr.: delovršno pogodbo),

    pa obstajajo elementi delovnega razmerja, ne pa v primeru,

    ko delodajalec zaradi zmanjšanja stroškov sklene pogodbo

    civilnega prava z gospodarskim subjektom.

     
  • 698.
    VDS sodba Pdp 733/2005
    20.10.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03299
    ZDR člen 111, 111/1, 111/1-2, 111, 111/1, 111/1-2.
    delovno razmerje - vinjenost na delu
    S PZ se je tožnik zavezal, da med opravljanjem dela ne bo pod

    plivom alkohola (0,00 g/kg), narkotikov ali zdravil, ki bi ga

    onesposobili za delo. Ker je bil na delovnem mestu vinjen, kar je

    bilo ugotovljeno z alkotestom, je delodajalec tožniku zakonito

    izredno odpovedal PZ po 2. alineji 1. odstavka 111. člena ZDR.

    Pri tem ni odločilno, da tožniku ni bila odvzeta kri zaradi

    ugotovitve stopnje alkohola v krvi, kar je tožnik zahteval, saj

    je kršitev PZ podana že, če stopnje alkohola v krvi znaša več kot

    0,00 g/kg, to pa je bilo z alkotestom (ki je pokazal 1,45 oz.

    1,76 promila alkohola v izdihanem zraku) dokazano.

     
  • 699.
    VSK sodba I Cpg 37/2005
    20.10.2005
    obligacijsko pravo
    VSK01430
    ZOR člen 295, 295/2, 1007, 295, 295/2, 1007.
    poroštvo - prenehanje obveznosti - izbris iz sodnega registra
    Prenehal je le dolžnik glavne obveznosti. V primeru, ko glavni dolžnik preneha zaradi stečaja in ko torej ni pravnega nasledstva, ostaja porok zavezan za celotno obveznost.

     
  • 700.
    VDS sodba Psp 632/2004
    20.10.2005
    INVALIDI - POKOJNINSKO ZAVAROVANJE
    VDS03736
    ZPIZ člen 269, 270, 269, 270. ZUP člen 260, 263, 274, 277, 260, 263, 274, 277.
    pokojninsko in invalidsko zavarovanje - napake - usklajevanje pokojnine - nadomestitev z novo odločbo
    Za nadomestitev pravnomočne ugotovitve morajo biti izpolnjeni

    pogoji za uveljavitev posebnega primera nadzorstvene pravice po

    269. čl. ZPIZ ali pogoji za posebno obnovo postopka v smislu 270.

    čl. ZPIZ. Napake pri valorizaciji ne pomenijo novega dejstva, ki

    bi vplivalo na samo pravico in tako ni izpolnjen pogoj za

    razveljavitev ali spremembo dokočne odločbe po 1. alinei 270. čl.

    ZPIZ. Posebna obnova postopka z razveljavitvijo ali spremembe

    dokončne odločbe se opravi le v primeru napake v zavarovančevo

    škodo. Če se zavod sklicuje na računsko napako pri valorizaciji

    invalidske pokojnine, ni izpolnjen pogoj za poseben primer

    uveljavljanja nadzorstvene pravice, ker odločbo lahko v tem

    primeru razveljavi ali spremeni le organ druge stopnje pod

    pogojem, da so bile z odločitvijo očitno kršene materialne

    določbe zakona ali splošnih aktov v škodo zavoda. Za postopanje

    zavoda v smislu izrednih pravnih sredstev, kot je npr. obnova

    postopka po 249. čl. ZUP ali odprava oz. razveljavitev odločbe po

    nadzorstveni pravici na podlagi 263. čl. ZUP, morajo biti

    izpolnjeni zakoniti pogoji, sicer nadomestitev pravnomočne

    ugotovitve z novo odločbo na podlagi izrednih pravnih sredstev ni

    dopustna.

     
  • <<
  • <
  • 35
  • od 50
  • >
  • >>