• Najdi
  • <<
  • <
  • 11
  • od 14
  • >
  • >>
  • 201.
    VSL sodba I Cp 1378/04
    8.6.2005
    obligacijsko pravo - pogodbeno pravo
    VSL51128
    ZOR člen 133, 133/1, 133/2, 133/4, 133, 133/1, 133/2, 133/4.
    razveza pogodbe - razveza pogodbe zaradi spremenjenih okoliščin - spremenjene okoliščine - izročilna pogodba - pogodba o dosmrtnem preživljanju
    Stranki sta sklenili t.i. mešano pogodbo, ki vsebuje elemente več

    nominatnih pogodb tako, da je ni mogoče opredeliti zgolj kot eno (ali

    več) možnih vrst pogodb, zato je treba pri odločanju uporabiti

    splošne določbe obligacijskega prava.

    Sodišče prve stopnje je ugotovilo, da se v okoliščinah, ko je med

    strankama prišlo do dokončnega razdora in ko za nadaljevanje vsaka

    stranka postavlja nesprejemljive pogoje, postavlja vprašanje

    smiselnosti in nadaljnjega obstoja takšne pogodbe, ter da razmerja

    med strankama na drugačni osnovi ni mogoče urediti, vztrajanje pri

    neživljenjski pogodbi, ki je nobena od strank ne bi izpolnjevala, pa

    bi medsebojne odnose še poslabšalo oziroma bi to za oba predstavljajo

    neznosno breme, zato je po oceni pritožbenega sodišča na mestu

    uporaba določbe 133. člena ZOR o razvezi pogodbe zaradi spremenjenih

    okoliščin.

     
  • 202.
    VSL sodba IV Cp 1955/2005
    8.6.2005
    DRUŽINSKO PRAVO
    VSL51317
    ZZZDR člen 106, 106/5, 129, 129a, 106, 106/5, 129, 129a. ZPP člen 421, 421/2, 421/3, 421, 421/2, 421/3.
    sprememba odločbe o varstvu in vzgoji mladoletnega otroka - izvršljivost - vezanost na zahtevek
    Ker dejstvo spremembe odločbe o varstvu in vzgoji ni razvidno iz

    izreka sodbe (1. točka izreka), je pritožbeno sodišče v tem delu, da

    bi preprečilo situacijo, v kateri bi obstajala dva nasprotujoča si

    izvršilna naslova o tem, kateremu od staršev naj se zaupata v varstvo

    in vzgojo mladoletna otroka, po uradni dolžnosti delno ugodilo

    pritožbi tožeče stranke in sodbo v tem delu spremenilo tako, da je iz

    spremenjenega izreka razvidna kontinuiteta in odprava vzporednosti

    dveh izvršilnih naslovov.

    Pritožbeno sodišče sicer ugotavlja, da je tožeča stranka vsebino

    sodnega varstva, ki ga je zahtevala, začrtala le z uveljavljanjem

    spremembe odločbe o varstvu in vzgoji in preživninskim zahtevkom,

    medtem ko odvzema stikov ni terjala. Sodišče prve stopnje bi zato

    moralo pri odločanju ostati v mejah tega zahtevka (1. odstavek 2.

    člena ZPP). Od pravila vezanosti na zahtevek je mogoče v

    družinskopravnih sporih odstopiti samo v zakonskih (2. odstavek 421.

    člena ZPP) in paternitetnih sporih (422. člen ZPP), ne pa v sporu o

    vzgoji in preživljanju mladoletnih otrok, ki je spor iz razmerij med

    starši in otroki (primerjaj z 2. odstavkom 406. člena ZPP).

    Prekoračitev zahtevka je absolutna bistvena kršitev postopka, vendar

    pa pritožbeno sodišče nanjo pazi le na zahtevo stranke, ne pa po

    uradni dolžnosti (3. odstavek 350. člena ZPP).

     
  • 203.
    VSC sklep Cp 1070/2005
    8.6.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSC01255
    ZIZ člen 38, 38/5, 38, 38/5. ZPP člen 154, 155, 154, 155.
    stroški postopka - potrebni stroški
    Ob vložitvi predloga za izvršbo stroški posebne detektivske službe niso bili potrebni, saj bi lahko upnik vse podatke, ki jih je zahteval od detektivske službe, dobil iz uradnih evidenc.

     
  • 204.
    VSL sodba I Cpg 680/2002
    8.6.2005
    civilno procesno pravo
    VSL05550
    ZOR člen 361, 369, 374, 376, 376/3, 388, 389, 361, 369, 374, 376, 376/3, 388, 389. ZPP člen 183, 183/1, 183/1-2, 184, 183, 183/1, 183/1-2, 184.
    pobotni ugovor - nasprotna tožba - litispendenca - zastaranje
    Pritožnica zmotno meni, da je tožbeni zahtevek po nasprotni tožbi

    zastaran, ker zaradi umika pobotnega ugovora skladno s 389. čl. ZOR

    zastaranje v takem primeru ni bilo pretrgano, zato je terjatev ob

    vložitvi nasprotne tožbe zastarala.

    Prav zato, ker v primeru že prej uveljavljanega pobotnega ugovora ni

    mogoče kasneje vložiti še nasprotne tožbe za isto terjatev, ker gre

    po procesni teoriji (Juhart - Civilno-procesno pravo FLRJ - stran

    297), pa tudi sodni praksi za litispendenco, torej za uveljavljanje

    istega zahtevka na dva različna procesna načina, je pravilno stališče

    prvostopenjskega sodišča, da identiteta zahtevka tožene stranke z

    nadomestitvijo pobotnega ugovora z nasprotno tožbi ni bila

    spremenjena. Čim pa je tako, z vložitvijo in dovolitvijo nasprotne

    tožbe implicitno hkrati umaknjen pobotni ugovor (ker je bil

    nadomeščen z nasprotno tožbo), ne more imeti učinkov na

    materialnopravnem področju). Pravilno je stališče prvostopenjskega

    sodišča, da ima vloženi pobotni ugovor glede zastaranja enake učinke

    kot tožba, da je šlo z vložitvijo nasprotne tožbe zgolj za

    preoblikovanje istega zahtevka v procesnem smislu in da smiselno ob

    vložitvi nasprotne tožbe umaknjen pobotni ugovor zato nima učinka

    umika tožbe,.

     
  • 205.
    VSL sodba in sklep I Cp 1880/2004
    8.6.2005
    ODŠKODNINSKO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL50600
    ZOR člen 174, 177, 174, 177. ZTPDR člen 73, 73.
    objektivna odgovornost - negmotna škoda
    Nameščanje stebrov na keson kamiona, ker steklo zaradi teže,

    velikosti in oblike lahko zaniha in ga ni mogoče imeti pod kontrolo,

    pomeni opravljanje nevarne dejavnosti.

     
  • 206.
    VSL sodba I Cp 2282/2005
    8.6.2005
    DRUŽINSKO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL50587
    ZZZDR člen 56, 56/2, 56, 56/2. ZOR člen 414, 414.
    plačilo oskrbnine za vrtec - solidarna odgovornost
    Roditelj, ki plačuje preživnino in ne živi v družinski skupnosti z

    drugim roditeljem, ni solidarno odgovoren z drugim roditeljem za

    plačilo oskrbnine.

     
  • 207.
    VSL sklep I Cp 2620/2005
    8.6.2005
    ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSL50348
    ZZK-1 člen 201, 201.
    vpis
    Sodišče prve stopnje je v skladu z določbo 2. odst. 201. čl. ZZK-1

    razpisalo narok in zaslišalo D.K., saj ima odprava pomote pri vpisu

    posledice zanj in za N.J.K. glede na to, da je pri vl. št. X k.o.

    Okrog vpisana lastninska pravica na njuno ime na podlagi kupoprodajne

    pogodbe z dne 15.3.2002, torej pred izdajo sklepa o popravi pomotnega

    vpisa. Ker pritožnika nista privolila v odpravo zemljiškoknjižne

    napake, pomoten vpis v zemljiški knjigi pa je mogoče odpraviti le s

    soglasjem vseh prizadetih oseb, je odločitev prvostopnega sodišča, ki

    je kljub nasprotovanju pritožnikov izdalo sklep o odpravi pomote pri

    vpisu, nepravilen. Odpravo zemljiškoknjižne napake je namreč v

    primeru, kot je obravnavani, ko ni soglasja vseh prizadetih oseb,

    mogoče odpraviti le na podlagi pravnomočne sodbe, izdane v pravdnem

    postopku, v katerem bo morala stranka, ki je zaradi pomote prizadeta

    v svojih pravicah, uveljaviti dovoljenje za odpravo zemljiškoknjižne

    napake.

     
  • 208.
    VSL sodba in sklep I Cp 1592/2004
    8.6.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL50363
    ZOR člen 154, 200, 154, 200. ZPP člen 324, 324.
    ugovor - pobotni ugovor
    Uveljavljanje nasprotne terjatve v pobot namreč ni tožba, ne

    nasprotna tožba, ampak gre za svojevrstno uveljavljanje

    nasprotnikovega zahtevka za defenzivne cilje v obliki toženčeve

    izjave, ki naj služi zavrnitvi (delni ali v celoti) tožnikovega

    tožbenega zahtevka. Sodišče mora zato v izreku sodbe odločiti o

    obstoju tožnikove in toženčeve terjatve in jih nato, če obstoje

    zakonski pogoji za pobot, pobotati in eventualno tožniku dosoditi

    višek njegovega zahtevka. Če pa ugotovi, da terjatev toženca ne

    obstoji, potem mora izreči, da obstoji terjatev tožnika, da ne

    obstoji terjatev toženca in s kondemnatorno odločitvijo izreči

    tožencu, da tožniku plača (tričlenski izrek sodbe - 3. odstavek 324.

    člena ZPP).

     
  • 209.
    VSC sklep Cp 767/2005
    8.6.2005
    DEDNO PRAVO
    VSC01113
    ZD člen 210, 210/1, 210/2, 212, 210, 210/1, 210/2, 212.
    napotitev na pravdo - zapuščinska obravnava
    Odločanje o medsebojnih obligacijskih zahtevkih med dediči ni predmet zapuščinskega postopka.

     
  • 210.
    VSL sklep IV Cp 2416/2005
    8.6.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSL51315
    ZPP člen 337, 337/1, 337, 337/1.
    krivda - nov dokaz - izvršba - ugovor
    V pritožbenem postopku velja načelo prepovedi navajanja

    novot z omejitvijo, da je navajanje novih dejstev in dokazov

    dopustno, če je izpolnjen pogoj nekrivde (primerjaj s 1.

    odstavkom 337. člena Zakona o pravdnem postopku, ZPP v zvezi

    s 15. členom ZIZ). Nobenega dvoma ne more biti, da je

    nekrivda podana, če gre za dokaze, glede katerih je stranka

    pridobila možnost, da jih uveljavlja šele po vložitvi

    ugovora. Ker v konkretnem primeru ponujeni dokaz izvira iz časa po

    vložitvi ugovora (zakonita zastopnica je bila v pravdnem postopku

    zaslišana 13.4.2004), a iz obdobja pred odločitvijo o ugovoru z

    izpodbijanim sklepom z dne 21.2.2005, je pogoj nekrivde izpolnjen.

     
  • 211.
    VSL sklep II Cpg 152/2005
    8.6.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL05546
    ZIZ člen 168, 168/3, 168, 168/3.
    izvršba na nepremičnine - dokaz o dolžnikovi lastnini
    Če zemljiškoknjižni postopek za vknjižbo dolžnikove lastninske

    pravice na zemljiščih, ki jih je upnik navedel kot predmet izvršbe,

    že poteka, upniku dokazil iz 3. odstavka 168. člena ZIZ ni treba

    priložiti.

     
  • 212.
    VSL sklep II Cp 2315/2005
    8.6.2005
    civilno procesno pravo
    VSL50956
    ZNP člen 37, 104, 37, 104. ZPP člen 314, 314/1, 325, 325/1, 325/2, 314, 314/1, 325, 325/1, 325/2.
    dopolnilna sodba - delna sodba
    Tudi delno sodbo je mogoče dopolniti z dopolnilno sodbo, če stranka

    to pravočasno predlaga.

     
  • 213.
    VSL sklep II Cp 1178/2005
    8.6.2005
    DEDNO PRAVO
    VSL50229
    ZD člen 106, 108, 110, 111, 106, 108, 110, 111.
    izročilna pogodba - darilo
    Ob upoštevanju določbe 107. člena ZD je taka izročitev premoženja

    veljavna, če se s tem strinjajo vsi otroci, posvojenci in drugi

    izročiteljevi potomci, ki bodo po zakonu poklicani, da po njem

    dedujejo. V konkretnem primeru po izročevalki dedujejo poleg tožnice

    tudi toženke, ki pa se z izročitvijo premoženja niso strinjale, zato

    se po določbi 1. odstavka 110. člena ZD šteje premoženje, ki je bilo

    predmet pogodbe in dodatka, kot darilo zapustnice tožnici, za

    katerega veljajo določbe ZD o darilih, ki jih je prednik dal dedičem.

     
  • 214.
    VSL sklep I Cp 2748/05
    8.6.2005
    ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSL51147
    ZZK-1 člen 10, 10/1, 40, 40/1, 46, 46/1, 86, 86/1, 86/2, 88, 127, 127/1, 10, 10/1, 40, 40/1, 46, 46/1, 86, 86/1, 86/2, 88, 127, 127/1.
    vrstni red vpisa - zemljiška knjiga
    Zemljiškoknjižno sodišče odloča o vpisih in opravlja vpise po vrstnem

    redu, ki se določi po trenutku, ko je zemljiškoknjižno sodišče

    prejelo predlog za vpis, oziroma, ko je prejelo listino, na podlagi

    katere o vpisu odloča po uradni dolžnosti.

     
  • 215.
    VSL sklep IV Cp 2738/2005
    8.6.2005
    DRUŽINSKO PRAVO
    VSL51330
    ZZZDR člen 10a, 130, 10a, 130. ZPP člen 339, 339/II-3, 339, 339/II-3.
    preživnina za otroka
    Okrožno sodišče ni pristojno za izdajo sklepa o sporazumu o

    preživnini med starši in polnoletnimi otroki.

     
  • 216.
    VSL sklep I Cp 1707/04
    8.6.2005
    civilno procesno pravo
    VSL51143
    ZPP člen 180, 180/3, 180, 180/3.
    nevezanost na pravno podlago - neupravičena pridobitev
    Kadar tožnika v tožbi navajata, da je toženec na njuni parceli brez

    dovoljenja neupravičeno posekal les in si ga prilastil, je treba

    zahtevek presojati po odškodninski podlagi in tudi na podlagi

    neupravičene pridobitve. To pa ne glede na to, da je tožnik zahtevek

    opredelil kot odškodninski. Sodišče namreč ni vezano na pravno

    podlago, ki jo navede tožnik v tožbi.

     
  • 217.
    VSL sodba in sklep I Cp 1629/2004
    8.6.2005
    obligacijsko pravo
    VSL50562
    ZOR člen 66, 71, 73, 458, 66, 71, 73, 458.
    navidezna pogodba - realizacija pogodbe - prodaja - bodoča stvar
    Načelo popolnosti listine (velja le tisto, kar je v predpisani obliki

    zapisano) velja le do tedaj, ko je sicer ustno sklenjena pogodba ali

    ustno sklenjeni del pogodbe, glede katere je sicer predpisana pisna

    oblika, realiziran v smislu specialne določbe cit. 73. člena ZOR. V

    tem primeru ima vse potrebne in veljavne pravne učinke tudi ustno

    sklenjena pogodba, za katero se sicer zahteva predpisana obličnost.

    Takšno ustno sklenjeno pogodbo pa je po pravilnih ugotovitvah

    prvostopnega sodišča predstavljal prav sporni disimulirani dogovor o

    prodaji garaže z nadzidkom glede na simulirani (navidezni) zapis v

    pogodbi o predkupni pravici. Neupoštevanje tega navideznega zapisa,

    ki ne izraža prave (resnične) volje pogodbenih strank, v izpodbijani

    sodbi, pomeni pravilno uporabo določbe 66. člena ZOR, po kateri

    navidezna pogodba nima učinka med pogodbenima strankama, temveč velja

    prikriti pogodbeni dogovor, ki izraža pravo (resnično) voljo

    pogodbenih strank, če so izpolnjeni pogoji za njegovo veljavnost.

     
  • 218.
    VSC sklep Kp 153/2005
    7.6.2005
    kazensko procesno pravo
    VSC01111
    ZKP člen 373, 373.
    dejansko stanje - izpodbijanje dejanskega stanja
    Če obdolženec v pritožbi zoper novo sodbo (prva je bila razveljavljena na njegovo pritožbo zaradi nepopolnega dejanskega stanja) zatrjuje, da bo dokazal svojo nedolžnost, pa ne navede prav nobenega dokaza, s takšno navedbo ne more izpodbiti pravilno ugotovljenega dejanskega stanja.

     
  • 219.
    VSK sklep I Cp 240/2004
    7.6.2005
    DEDNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSK01089
    ZD člen 141, 220, 223, 224, 141, 220, 223, 224. ZPP člen 394, 394/2, 396, 394, 394/2, 396.
    rok za vložitev tožbe
    Po 220. čl. Zakona o dedovanju pravnomočen sklep o dedovanju veže le tiste stranke, ki so sodelovale v zapuščinskem postopku. Kršitev načela kontradiktornosti, ki ga je v obravnavanem primeru v tožbi zatrjeval tožnik, ima zato za posledico pravico dediča po 141. čl. Zakona o dedovanju uveljavljati svojo pravico v pravdi. Sodišče prve stopnje je izrecno ugotovilo, da tožnik niti vabila na zapuščinsko obravnavo niti sklepa o dedovanju ni prejel. Taka ugotovitev sodišča pomeni, da gre za osebo, ki ni sodelovala v zapuščinskem postopku, rok za vložitev tožbe pa je treba presojati po 141. čl. ZPP.

     
  • 220.
    VSK sklep I Cp 38/2004
    7.6.2005
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSK01067
    ZOR člen 154, 200, 154, 200.
    denarna odškodnina za nepremoženjsko škodo - nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
    V predmetni pravdi je tožničino dokazno breme glede vzročne zveze le v tem, da dokaže, da ji je škoda nastala pri operaciji, kar je tudi dokazala. Tožena stranka pa bi se odškodninske odgovornosti lahko razbremenila, če bi dokazala, da je operater ravnal tako, kot je bilo treba in da poškodba ni posledica strokovne napake, ampak zgolj operataivni zaplet, kot trdi, to pa lahko dokazuje le z zaslišanjem operaterja.

     
  • <<
  • <
  • 11
  • od 14
  • >
  • >>