• Najdi
  • <<
  • <
  • 11
  • od 14
  • >
  • >>
  • 201.
    VSL sklep IV Cp 1294/2005
    8.6.2005
    DRUŽINSKO PRAVO
    VSL51328
    ZZZDR člen 106, 106/6, 106, 106/6.
    pravica
    Ker se je v predmetnem sporu izpostavilo vprašanje preprečevanja

    stikov med očetom in mladoletno B. s strani matere, je to,

    upoštevajoč abstraktno dejansko stanje iz 6. odstavka 106.

    člena ZZZDR-UPB1, terjalo razčiščevanje določenih

    pravnorelevantnih okoliščin.

     
  • 202.
    VSL sodba I Cp 949/2004
    8.6.2005
    obligacijsko pravo
    VSL50635
    ZOR člen 414, 414.
    posojilo - solidarna odgovornost
    Dejstvo, da je sodba proti tožencu postala pravnomočna, ne pomeni, da

    je toženkina obveznost (posojilo se je zavezala vrniti solidarno s

    tožencem) prenehala. Toženka ne bi odgovarjala, če bi toženec s sodbo

    naloženo obveznost tudi izpolnil.

     
  • 203.
    VSL sodba in sklep I Cp 1592/2004
    8.6.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL50363
    ZOR člen 154, 200, 154, 200. ZPP člen 324, 324.
    ugovor - pobotni ugovor
    Uveljavljanje nasprotne terjatve v pobot namreč ni tožba, ne

    nasprotna tožba, ampak gre za svojevrstno uveljavljanje

    nasprotnikovega zahtevka za defenzivne cilje v obliki toženčeve

    izjave, ki naj služi zavrnitvi (delni ali v celoti) tožnikovega

    tožbenega zahtevka. Sodišče mora zato v izreku sodbe odločiti o

    obstoju tožnikove in toženčeve terjatve in jih nato, če obstoje

    zakonski pogoji za pobot, pobotati in eventualno tožniku dosoditi

    višek njegovega zahtevka. Če pa ugotovi, da terjatev toženca ne

    obstoji, potem mora izreči, da obstoji terjatev tožnika, da ne

    obstoji terjatev toženca in s kondemnatorno odločitvijo izreči

    tožencu, da tožniku plača (tričlenski izrek sodbe - 3. odstavek 324.

    člena ZPP).

     
  • 204.
    VSL sodba in sklep I Cp 1629/2004
    8.6.2005
    obligacijsko pravo
    VSL50562
    ZOR člen 66, 71, 73, 458, 66, 71, 73, 458.
    navidezna pogodba - realizacija pogodbe - prodaja - bodoča stvar
    Načelo popolnosti listine (velja le tisto, kar je v predpisani obliki

    zapisano) velja le do tedaj, ko je sicer ustno sklenjena pogodba ali

    ustno sklenjeni del pogodbe, glede katere je sicer predpisana pisna

    oblika, realiziran v smislu specialne določbe cit. 73. člena ZOR. V

    tem primeru ima vse potrebne in veljavne pravne učinke tudi ustno

    sklenjena pogodba, za katero se sicer zahteva predpisana obličnost.

    Takšno ustno sklenjeno pogodbo pa je po pravilnih ugotovitvah

    prvostopnega sodišča predstavljal prav sporni disimulirani dogovor o

    prodaji garaže z nadzidkom glede na simulirani (navidezni) zapis v

    pogodbi o predkupni pravici. Neupoštevanje tega navideznega zapisa,

    ki ne izraža prave (resnične) volje pogodbenih strank, v izpodbijani

    sodbi, pomeni pravilno uporabo določbe 66. člena ZOR, po kateri

    navidezna pogodba nima učinka med pogodbenima strankama, temveč velja

    prikriti pogodbeni dogovor, ki izraža pravo (resnično) voljo

    pogodbenih strank, če so izpolnjeni pogoji za njegovo veljavnost.

     
  • 205.
    VSL sklep I Cp 1707/04
    8.6.2005
    civilno procesno pravo
    VSL51143
    ZPP člen 180, 180/3, 180, 180/3.
    nevezanost na pravno podlago - neupravičena pridobitev
    Kadar tožnika v tožbi navajata, da je toženec na njuni parceli brez

    dovoljenja neupravičeno posekal les in si ga prilastil, je treba

    zahtevek presojati po odškodninski podlagi in tudi na podlagi

    neupravičene pridobitve. To pa ne glede na to, da je tožnik zahtevek

    opredelil kot odškodninski. Sodišče namreč ni vezano na pravno

    podlago, ki jo navede tožnik v tožbi.

     
  • 206.
    VSL sklep IV Cp 1133/2005
    8.6.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL51311
    ZJSRS člen 28, 28/1. ZIZ člen 55, 55/1, 55/1-8, 55, 55/1, 55/1-8. OZ člen 275, 275.
    izpolnitev obveznosti
    Ker je dolžnik vedel, da upnik - sklad otroku plačuje nadomestilo

    preživnine, s plačili zakoniti zastopnici otroka, terjatev upnika -

    sklada ni prenehala.

     
  • 207.
    VSL sklep II Cpg 180/05
    8.6.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL05564
    ZIZ člen 75, 75/1, 75, 75/1.
    stroški - izvršba
    Izvršitelj pred izdajo sklepa o nadaljevanju (na predlog upnice)

    odložene izvršbe (primerjaj 1. odstavek 8. člena v zvezi s 1.

    odstavkom 75. člena ZIZ; glej še Triva: Sudsko izvršno pravo, stran

    232, točka 17) ne more nadaljevati z opravljanjem neposrednih dejanj

    izvršbe; zato ni upravičen do povrnitve takrat nastalih stroškov.

     
  • 208.
    VSL sodba in sklep I Cp 1880/2004
    8.6.2005
    ODŠKODNINSKO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL50600
    ZOR člen 174, 177, 174, 177. ZTPDR člen 73, 73.
    objektivna odgovornost - negmotna škoda
    Nameščanje stebrov na keson kamiona, ker steklo zaradi teže,

    velikosti in oblike lahko zaniha in ga ni mogoče imeti pod kontrolo,

    pomeni opravljanje nevarne dejavnosti.

     
  • 209.
    VSL sodba in sklep I Cp 1653/04
    8.6.2005
    civilno procesno pravo - obligacijsko pravo
    VSL51141
    ZOR člen 339, 339/1, 339, 339/1.
    procesno pobotanje - zastaranje
    Terjatev, ki je v času uveljavljanja procesnega pobota zastarana, je

    mogoče pobotati z iztoževano, če takrat ko so se stekli pogoji za

    pobot, še ni bila zastarana.

     
  • 210.
    VSL sodba in sklep I Cp 1489/2004
    8.6.2005
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL50670
    ZOR člen 154, 154/1, 154, 154/1. ZIZ člen 279, 279.
    povrnitev škode - začasna odredba - odškodninska odgovornost
    Dolžnik, ki od upnika zahteva povrnitev škode zaradi neutemeljene ali

    neopravičene začasne odredbe, mora izkazati vse elemente

    odškodninskega delikta.

     
  • 211.
    VSL sklep II Cp 1178/2005
    8.6.2005
    DEDNO PRAVO
    VSL50229
    ZD člen 106, 108, 110, 111, 106, 108, 110, 111.
    izročilna pogodba - darilo
    Ob upoštevanju določbe 107. člena ZD je taka izročitev premoženja

    veljavna, če se s tem strinjajo vsi otroci, posvojenci in drugi

    izročiteljevi potomci, ki bodo po zakonu poklicani, da po njem

    dedujejo. V konkretnem primeru po izročevalki dedujejo poleg tožnice

    tudi toženke, ki pa se z izročitvijo premoženja niso strinjale, zato

    se po določbi 1. odstavka 110. člena ZD šteje premoženje, ki je bilo

    predmet pogodbe in dodatka, kot darilo zapustnice tožnici, za

    katerega veljajo določbe ZD o darilih, ki jih je prednik dal dedičem.

     
  • 212.
    VSL sklep I Cp 1716/2005
    8.6.2005
    DEDNO PRAVO
    VSL50335
    ZD člen 84.
    napotitev dediča na pravdo - vsebina oporoke - zakonito dedovanje - spor o tem, ali kakšno premoženje spada v zapuščino
    Določba 84. člena ZD daje v primeru, ko nastane dvom o pravi oporočiteljevi volji, prednost zakonitemu dedovanju pred oporočnim.
  • 213.
    VSL sklep II Cpg 554/2005
    8.6.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL05285
    ZPP člen 205, 205/1, 205/1-3, 208, 205, 205/1, 205/1-3, 208. ZFPPod člen 27, 27/4, 35, 35/1, 27, 27/4, 35, 35/1.
    prekinitev izvršilnega postopka
    Pravilno je stališče sodišča prve stopnje, da je z izbrisom dolžnika

    iz sodnega registra prenehala njegova pravna subjektiviteta, saj je

    takrat prenehal obstajati. Ker pa se je to zgodilo med postopkom, saj

    kot rečeno je dolžnik ob vložitvi predloga še obstajal bi moralo

    sodišče prve stopnje uporabiti določbe 3. točke 205. člena ZPP v

    zvezi s 15. členom ZIZ, ki posebej urejajo takšno situacijo. Uporaba

    te določbe je potrebna zato, ker ima dolžnik po določbah ZFPPod (4.

    odst. 27. člena) naslednike (ustanovitelje), s katerimi je mogoče

    nadaljevati ta postopek v smislu določb 208. člena ZPP v zvezi s 15.

    členom ZIZ.

     
  • 214.
    VSC sklep Cp 1070/2005
    8.6.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSC01255
    ZIZ člen 38, 38/5, 38, 38/5. ZPP člen 154, 155, 154, 155.
    stroški postopka - potrebni stroški
    Ob vložitvi predloga za izvršbo stroški posebne detektivske službe niso bili potrebni, saj bi lahko upnik vse podatke, ki jih je zahteval od detektivske službe, dobil iz uradnih evidenc.

     
  • 215.
    VSL sklep II Cp 1380/2005
    8.6.2005
    nepravdno pravo - obligacijsko pravo
    VSL50039
    ZNP člen 168, 168/1, 168, 168/1. ZKP člen 19, 21, 22, 19, 21, 22. OZ člen 300, 302, 508, 508/2, 513, 300, 302, 508, 508/2, 513.
    sodni depozit - zakonita predkupna pravica - položitev kupnine - kršitev predkupne pravice - upniška zamuda
    Kupoprodajna pogodba za kmetijsko zemljišče je glede na določbe ZKZ

    sklenjena veljavno šele po opravljenem postopku, določenem v

    navedenem zakonu, in ne že s trenutkom, ko prejme ponudnik

    upravičenčevo izjavo o sprejemu ponudbe. Nasprotni udeleženci zato

    niso v upniški zamudi, ko zavračajo sklenitev pogodbe in prejem

    kupnine. Ker ZKZ tudi ne določa obveznosti položitve kupnine pri

    sodišču ob izjavi o sprejemu ponudbe, niso izpolnjeni pogoji za sodni

    depozit zneska kupnine iz 1. odstavka 168. člena ZNP.

     
  • 216.
    VSL sklep II Cpg 152/2005
    8.6.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL05546
    ZIZ člen 168, 168/3, 168, 168/3.
    izvršba na nepremičnine - dokaz o dolžnikovi lastnini
    Če zemljiškoknjižni postopek za vknjižbo dolžnikove lastninske

    pravice na zemljiščih, ki jih je upnik navedel kot predmet izvršbe,

    že poteka, upniku dokazil iz 3. odstavka 168. člena ZIZ ni treba

    priložiti.

     
  • 217.
    VSL sklep IV Cp 2416/2005
    8.6.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSL51315
    ZPP člen 337, 337/1, 337, 337/1.
    krivda - nov dokaz - izvršba - ugovor
    V pritožbenem postopku velja načelo prepovedi navajanja

    novot z omejitvijo, da je navajanje novih dejstev in dokazov

    dopustno, če je izpolnjen pogoj nekrivde (primerjaj s 1.

    odstavkom 337. člena Zakona o pravdnem postopku, ZPP v zvezi

    s 15. členom ZIZ). Nobenega dvoma ne more biti, da je

    nekrivda podana, če gre za dokaze, glede katerih je stranka

    pridobila možnost, da jih uveljavlja šele po vložitvi

    ugovora. Ker v konkretnem primeru ponujeni dokaz izvira iz časa po

    vložitvi ugovora (zakonita zastopnica je bila v pravdnem postopku

    zaslišana 13.4.2004), a iz obdobja pred odločitvijo o ugovoru z

    izpodbijanim sklepom z dne 21.2.2005, je pogoj nekrivde izpolnjen.

     
  • 218.
    VSK sodba I Cp 264/2004
    7.6.2005
    civilno procesno pravo - obligacijsko pravo
    VSK01124
    ZPP člen 342, 353, 353/2, 342, 353, 353/2. ZOR člen 399, 399.
    pogodbena obrestna mera
    1.Trditev ne bi predstavljala upoštevnega pritožbenega razloga, saj gre za trditev o določenem pravnorelevantnem dejstvu, po 2. odst. 353. čl. ZPP/77 pa se sodbe zaradi izostanka ne more izpodbijati zaradi zmotne ugotovitve dejanskega stanja.

    2.Tožeča stranka je na podlagi z uredbo EU določenega fiksnega menjalnega razmerja prvotno vtoževani znesek iz ATS preoblikovala v terjatev v EUR. Zaradi take spremembe pa je identiteta terjatve še vedno ostala ista. Gre za spremembo, ki je do te mere vplivala na ves plačilni promet, da kakšne dodatne obrazložitve v sodbi sodišča prve stopnje niti ni terjala in jo je mogoče šteti za splošno znano. Bistveno je, da je znesek, ki je tožencu naložen v plačilo, jasno in pravilno določen v EUR, tako da je višina toženčeve obveznosti jasno in pravilno opredeljena.

     
  • 219.
    VSK sklep I Cp 263/2005
    7.6.2005
    civilno procesno pravo
    VSK01169
    ZPP člen 408, 408/2, 408, 408/2.
    določenost zahtevka
    V predmetnem sporu gre za postopek v zakonskih sporih ter sporih iz razmerij med starši in otroki in sicer za spor o preživljanju mladoletnega otroka. Po določbi 2. odst. 408. čl. ZPP v sporih o varstvu, vzgoji in preživljanju otrok senat ni vezan na postavljene zahtevke. V sporih iz razmerij med starši in otroki tako zakon uveljavlja izjemo od načela, da sodišče odloča v mejah postavljenih zahtevkov. Zato ni pravilno stališče prvostopenjskega sodišča, da tožnikova tožba z nedoločeno postavljenim zahtevkom ni bila sposobna obravnavanja.

     
  • 220.
    VSK sklep I Cp 105/2004
    7.6.2005
    civilno procesno pravo
    VSK01168
    ZPP člen 224, 224.
    dokaz - listina
    Pisna izjava ima naravo zasebne listine. Listina je vsak predmet, na katerem je izražena človekova misel s pisavo. Taka listina je glede na osebo izdajatelja osebna listina, saj ni javna v smislu 2. odst. 224. čl. ZPP. To dokazno sredstvo pa ZPP pozna (224. do 228. čl. ZPP).

     
  • <<
  • <
  • 11
  • od 14
  • >
  • >>