• Najdi
  • <<
  • <
  • 10
  • od 11
  • >
  • >>
  • 181.
    VSL sklep I Cpg 689/2004
    5.12.2005
    civilno procesno pravo
    VSL06233
    ZOR člen 99, 99. ZPP člen 18, 18/3, 18, 18/3.
    pristojnost sodišča - razlaga pogodbe
    Dogovor o sodni pristojnosti pa predstavlja samostojno pogodbeno

    podlago, s katero podpisniki tovrstnega dogovora opredelijo

    pristojnost sodnega organa za odločanje v morebitnem sporu. V kolikor

    je takšen dogovor sklenilo več pogodbenih strank iz večstranskega

    pogodbenega razmerja, v okviru katerega lahko nastopijo različna

    sporna razmerja, to ne izključuje možnosti, da posamezni pogodbeni

    stranki kasneje takšen dogovor v zvezi s spornimi vprašanji, ki se

    tičejo zgolj njunih medsebojnih razmerij, uredita na drugačen način,

    kar pomeni, da za spremembo predhodnega dogovora ne potrebujeta

    soglasja pogodbene stranke, ki se je morebitno sporno razmerje ne

    tiče. Zakon o obligacijskih razmerjih, na katerega se sklicuje tudi

    tožeča stranka, kot osnovno pravilo za razlago pogodbe kot

    avtonomnega prava napotuje na 1. odst. 99. čl., kjer je določeno, da

    se pogodbe uporabljajo tako, kot se glasijo. V tem delu se torej

    vprašanje pomena in učinkov pogodbe kaže kot vprašanje materialnega

    prava. Korekcijo objektivnemu kriteriju iz 1. odst. 99. čl. ZOR

    predstavlja 2. odst. istega člena, ko se materialno pravo ne opira

    zgolj na besedilo pogodbe, temveč se ugotavlja tudi skupen namen

    pogodbenikov v okviru načel obligacijskega prava. To pravilo pa mora

    sodišče uporabiti samo takrat, kadar se učinkov pogodbe ne da

    razložiti zgolj z upoštevanjem pravila iz 1. odst. 99. čl. ZOR.

     
  • 182.
    VDS sklep Pdp 1119/2005
    2.12.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03384
    ZDSS-1 člen 28, 28/2, 28/5, 28/6, 28, 28/2, 28/5, 28/6.
    opravičena odsotnost z naroka
    Sodišče je pravilno štelo, da je tožeča stranka tožbo umaknila

    (2. odstavek 28. člena ZDSS-1), saj se ni udeležila poravnalnega

    naroka oz. naroka za glano obravnao, čeprav je bila na narok

    pravilno vabljena in opozorjena na posledice izostanka. Čeprav je

    pooblaščenec tožeče stranke sodišče prosil za preložitev naroka

    zaradi izobraževanja v tujini, o tem ni predložil nobenega

    dokaza, zato ni izkazal upravičenega razloga za izostanek z

    naroka po 5. odstavku 28. člena ZDSS-1.

     
  • 183.
    VSL sodba I Cp 5934/2005
    2.12.2005
    medijsko pravo
    VSL51198
    ZMed člen 26, 27, 26, 27.
    objava popravka
    Objava faksimilov dokumenta, s katerimi tožnika dokazujeta resničnost

    svojih trditev v besedilu popravka, ponovna objava iste naslovnice z

    zahtevanim naslovom in podnapisom ter objava oglasov o izdaji

    časopisa, ki bo vsebovala popravke, v drugih sredstvih javnega

    obveščanja, presega namen zakonodajalca, kot je opredeljen v 26.

    členu ZMed, zato tožnika do objave takega popravka nista upravičena.

     
  • 184.
    VDS sodba Pdp 1406/2004
    2.12.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03382
    ZDR člen 88, 88/3, 90, 90/3, 90/4, 109, 88, 88/3, 90, 90/3, 90/4, 109.
    odpoved pogodbe o zaposlitvi - ustreznost drugega dela - odpravnina
    Odpoved PZ s ponudbo nove (90. člen ZDR) ni nezakonita zgolj

    zato, ker delavcu ni ponujeno drugo ustrezno delo. Če delavec

    odkloni ponudbo za neustrezno zaposlitev, so pravne posledice te

    zavrnitve enake, kot če delodajalec ponudbe neustrezne zaposlitve

    sploh ne bi dal, ampak bi delavcu odpovedal PZ iz poslovnega

    razloga. V tem primeru delavec obdrži pravico do odpravnine po

    109. členu ZDR. Iz 3. odstavka 88. člena ZDR izhaja, da delavec

    nima pravice do odpravnine po 109. členu ZDR, če ne sprejme

    ponudbe delodajalca za sklenitev nove PZ za ustrezno delo za

    nedoločen čas in mu zato preneha delovno razmerje, zato je po

    argumentu a contrario potrebno zaključiti, da delavec obdrži

    pravico do odpravnine, če ne sprejme ponudbe delodajalca za

    sklenitev PZ za neustrezno delo.

     
  • 185.
    VDS sklep Pdp 1428/2005
    2.12.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03387
    ZIZ člen 272, 272/1, 272/2, 272/2-3, 272, 272/1, 272/2, 272/2-3. ZPP člen 124, 124/4, 289, 289/2, 289/4, 124, 124/4, 289, 289/2, 289/4.
    začasna odredba - nedenarna terjatev - ustreznost drugega dela - sodelovanje - zapisnik
    1. Ker je delodajalec delavki odredil čiščenje v prostorih, kjer

    se nahajajo alergene snovi, ki škodujejo njenemu zdravju, je

    podana verjetnost terjatve, da je delavki odrejeno delo, ki ni v

    skladu z omejitvami odločbe ZPIZ.

    2. Škoda, ki bi lahko nastala tožnici, če bi še naprej delala v

    prostorih z alergeni, ki JI škodujejo, je večja od škode, ki bi

    nastala delodajalcu zaradi težav pri organizaciji dela čistilk,

    tudi ima zaposleo večje število invalidov z zdravstvenimi in

    delovnimi omejitvami. Zato je izkaza predpostavka za izdajo

    začasne odredbe po 3. alinei 2. odstavka 272. člena ZIZ.

    3. Če je potrebno v zapisniku na naroku kaj popraviti ali

    dodati, se to zapiše na koncu zapisnika (124/4. člen ZPP), z

    dovoljenem predsednika senata pa lahko stranke tudi same

    zastavljo vprašanja nasprotni stranki, pričam ali izvedencem

    (289/2. ZPP), pri čemer se na zahtevo stranke v zapisnik

    zapiše vprašanje, ki ga je senat zavrnil in vprašanje, na

    katero je bil prepovedan odgovor (289/4. člen ZPP). Če

    stranka teh možnosti ne izrabi, se ne more kasneje

    sklicevati na pristranskost sodišča pri zasliševanju tožnice

    in prič.

     
  • 186.
    VSL sklep III Cp 5786/2005
    2.12.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DRUŽINSKO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSL48599
    ZZZDR člen 107, 107/1, 113, 213, 107, 107/1, 113, 213. ZIZ člen 272, 278, 272, 278. ZPP člen 78, 78.
    zastopanje - začasna odredba - zakoniti zastopnik - mladoletni otrok
    Zastopanje mladoletnih otrok je sestavni del izvrševanja roditeljske

    pravice. Pri tem o vprašanjih, ki se ne nanašajo na dnevno življenje

    otroka, starša odločata sporazumno. Sodišče dopusti tožbo enega od

    staršev v imenu otroka, saj domneva, da drugi z njo soglaša. Kadar pa

    v postopku pride do nasprotovanja enega zakonitega zastopnika

    dejanjem drugega od staršev, mora sodišče predhodno rešiti spor med

    staršema o izvrševanju roditeljske pravice v skladu z določbo 113.

    člena ZZZDR ter ugotoviti, ali je postopek v otrokovo korist. V

    takšnem primeru postopka ni mogoče prekiniti do postavitve

    kolizijskega skrbnika, saj je ta predviden le v primerih, ko roditelj

    ne more varovati svojih koristi in obenem zastopati koristi otroka,

    ker so njune koristi v navzkrižju.

     
  • 187.
    VDS sodba Psp 493/2004
    1.12.2005
    ZDRAVSTVENO ZAVAROVANJE
    VDS03663
    ZPIZ člen 190, 190.
    prenehanje delovnega razmerja - nadomestilo plače - pokojninsko zavarovanje
    Ker je uživanje denarnega nadomestila zaradi manjše plače na

    drugem ustreznem delu vezano oz. izključno pogojeno z

    uresničevanjem pravice do razporeditve oziroma zaposlitve

    delovnega invalida v skladu s preostalo delovno zmožnostjo, je

    tožnici z izpodbijanim upravnim aktom izplačevanje nadomestila

    zakonito ustavljeno na podlagi 190. člena ZPIZ-92 z dnem

    prenehanja delovnega razmerja na drugem ustreznem delu.

     
  • 188.
    VDS sodba Pdp 998/2004
    1.12.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03431
    ZDR člen 110, 110/2, 111, 111/1, 111/1-2, 110, 110/2, 111, 111/1, 111/1-2.
    izredna odpoved - rok - huda malomarnost
    Glede na zastaralne roke iz 2. odstavka 110. člena ZDR, mora

    delodajalec izredno odpoved PZ podati najkasneje v 15-ih dneh od

    seznanitve z razlogi, ki utemeljujejo izredno odpoved in

    najkasneje v 6-ih mesecih od nastanka razloga za izredno odpoved

    PZ. Zato je tožena stranka izredno odpoved PZ dne 24.12.2003

    lahko podala le za kršitev strorjeno dne 12.12.2003, saj je v

    zvezi z ostalimi kršitvami subjektivni rok za podajo odpovedi že

    potekel.

    Definicija "hude malomarnosti" v zakonu ni opredeljena, je pa

    sodna praksa izoblikovala stališče, da gre za hudo malomarnost

    takrat, ko oseba ne ravna niti s takšno pazljivostjo, kot

    običajen človek. Za voznika motornega vozila, ki to dejavnost

    opravlja poklicno, se pričakuje, da ravna še z večjo skrbnostjo

    po pravilih stroke in običajih. Ker je tožnik kot poklicni voznik

    pri vzvratni vožnji pri parkiranju avtobusa poškodoval drug

    avtobus, njegovo ravnanje predstavlja ravnanje iz hude

    malomarnosti in je podana izredna odpoved PZ zakonita.

     
  • 189.
    VDS sklep Psp 469/2004
    1.12.2005
    UPRAVNI POSTOPEK
    VDS03732
    ZUP člen 129, 225, 246, 253, 261, 129, 225, 246, 253, 261.
    obnova upravnega postopka - vštetje
    Če zavod vlogo šteje kot predlog za obnovo postopka ter jo zaradi

    zamude petletnega roka po 4. odst. 263. čl. ZUP zavrže kot

    prepozno, mora ugotoviti, kdaj je bila dokončna odločba tožnici

    vročena oz. mora iz zbranih listin in dokazov izhajati, da je od

    vročitve dokončne odločbe stranki do vložitve nove zahteve

    preteklo pet let. Drugostopenjski organ zavoda lahko presoja

    prvostopno odločbo v mejah postavljenega zahtevka tožnika v

    upravnem postopku in nima pravice sam (brez volje stranke)

    preoblikovati uveljavljenega zahtevka.

    Ker je bila z dokončnim sklepom zahteva za vštetje časa

    prevzemnici kmečkega gospodarstva zavrnjena, lahko tožnica

    ponovno vloži zahtevek za vštetje tega obdobja v zavarovalno

    dobo. Zavod mora odločitev o zavrženju zahteve iz razloga, ker se

    po izdani zavrnilni odločbi dejansko ali pravno stanje, na katero

    se opira zahtevek ni spremenilo (4. tč. 1. odst. 129. čl. ZUP)

    obrazložiti tako z dejanskimi kot s pravnimi razlogi.

     
  • 190.
    VSK sodba I Cpg 59/2005
    1.12.2005
    obligacijsko pravo - civilno procesno pravo
    VSK01573
    ZPP člen 212, 212.
    izvajanje dokazov
    Ob takem stanju, ko je, kot je pravilno ugotovilo sodišče prve stopnje, tožeča stranka svoje trditve, da je za toženo stranko opravila špediterske storitve, tudi dokazno podprla, izpodbijanje teh navedb s strani tožene stranke pa je ostalo dokazno nepodprto, odločitev sodišča prve stopnje ni mogla biti drugačna, kot da je izpadla v škodo tožene stranke.

     
  • 191.
    VSL sodba I Cpg 591/2004
    1.12.2005
    obligacijsko pravo
    VSL05598
    ZOR člen 998, 1001, 1001/2, 998, 1001, 1001/2.
    zavarovanje nezapadle terjatve - poroštvo
    Glede na predpisano obličnost poroštvene izjave (998. člen ZOR) ima

    ta učinek le, v kolikor je iz zapisa izjave nedvoumno in določno

    razvidna obveznost dolžnika, v zavarovanje katere je poroštvena

    izjava podana. To še posebej velja, kadar gre za bodočo obveznost.

    Predpostavka veljavnosti poroštvene izjave je v tem primeru, da je ob

    podani poroštveni izjavi jasno, kakšna obveznost bo v bodoče nastala

    na strani dolžnika. V kolikor je obveznost, ki nastane na strani

    dolžnika po podani poroštveni izjavi drugačna, kot izhaja iz

    poroštvene izjave, takšna poroštvena izjava ne more imeti učinka.

     
  • 192.
    VSK sodba I Cpg 126/2005
    1.12.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSK02263
    ZIZ člen 168, 168/3, 168/5, 168, 168/3, 168/5.
    dokaz o dolžnikovi lastnini - listina, primerna za vpis pravice - tožba na vpis pravice na dolžnika
    Po 3. odst. 168. člena ZIZ mora upnik v primeru, če je lastninska pravica na nepremičnini vpisana v zemljiški knjigi na nekoga drugega, priložiti listino, ki je primerna za vpis dolžnikove lastninske pravice, po 5. odst. 168. člena ZIZ pa v primeru, ko upnik take listine nima, lahko s tožbo zahteva vpis te pravice na dolžnika. Samo dejstvo, da je sicer bila med drugo in tretjo toženo stranko nesporno sklenjena prodajna pogodba glede nepremičnine, da pa z notarsko overjeno pogodbo druga tožena stranka ne razpolaga, ker jo je izročila tretji toženi, ne more odvzeti tožeči stranki pravice, ki ji jo daje 5. odst. 168. člena ZIZ.

     
  • 193.
    VDS sodba Pdp 1305/2004
    1.12.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03379
    ZDR člen 111, 111/1, 111/1-6, 111, 111/1, 111/1-6.
    izredna odpoved - zloraba bolniškega staleža - bolniški stalež
    Nezakonita je izredna odpoved PZ po 6. alinei 1. odstavka 111.

    člena ZDR, ker naj bi delavka v času odsotnosti z dela zaradi

    bolezni opravljala pridobitno delo (izdelava in objava

    fotografskih posnetkov v časopisu), saj je bila z dela odsotna

    zaradi nege otroka in ne zaradi bolezni. Pojma "odsotnost z dela

    zaradi bolezni" po 6. alinei 1. odstavka 111. člena ZDR ni mogoče

    uporabljati tako za bolniški stalež kot tudi za odsotnost z dela

    zaradi nege otroka, saj zdravstveni predpisi navedenih odsotnosti

    ne izenačujejo.

     
  • 194.
    VSK sklep II Cpg 123/2005
    1.12.2005
    PRAVO DRUŽB
    VSK02270
    ZGD člen 394, 394/1, 416, 437, 587, 394, 394/1, 416, 437, 587. ZFPPod člen 27, 27/1, 27/4, 27, 27/1, 27/4.
    odgovornost družbenika za dolgove izbrisane družbe - predpostavke odgovornosti družbenika - status družbenika - odsvojitev poslovnega deleža - pooblastila odvetnikov - deklaratornost vpisa spremembe družbenikov v sodni register
    Osnovna predpostavka za ugotovitev odgovornosti je dejstvo, da je imela oseba ob izbrisu družbe status družbenika, saj za obveznosti odgovarjajo le družbeniki.

     
  • 195.
    VSK sklep I Cpg 368/2004
    1.12.2005
    obligacijsko pravo
    VSK0001890
    ZOR člen 671, 671/1, 677, 677/1, 671, 671/1, 677, 677/1.
    objektivna odgovornost
    Glede na uveljavljeno zakonsko ureditev ne bi bilo

    sprejemljivo stališče, da podprevoznik odgovarja pod

    drugačnimi pogoji kot glavni prevoznik; ker je torej

    odgovornost prevoznika objektivna, je takšna tudi

    odgovornost podprevoznika, ima pa podprevoznik za

    razbremenitev lastne odgovornosti možnost uveljavljati iste

    ekskulpacijske razloge, kot jih lahko uveljavlja prevoznik

    (1. odst. 671. čl. ZOR), med drugim tudi, da je poškodba ali

    izguba pošiljke posledica dejanja upravičenca oziroma

    naročnika podprevoza.

     
  • 196.
    VSK sklep I Cpg 231/2005
    1.12.2005
    zavarovanje terjatev
    VSK01838
    ZGD člen 328, 328/1, 331, 331/2, 328, 328/1, 331, 331/2. ZIZ člen 272, 272.
    začasna odredba - izkaz verjetnosti obstoja terjatve upnika - povečanje osnovnega kapitala - stvarni vložek
    V 2. odst. 331. čl. ZGD je izrecno določeno, da je uprava

    tista, ki mora določiti predmet stvarnega vložka, osebo, od

    katere družba predmet pridobiva in nominalni znesek delnic,

    ki jih je treba za vložek zagotoviti, če to ni določeno že v

    pooblastilu; slednje pomeni, da je določitev osebe, predmeta

    in nominalnega zneska delnic neobvezna sestavina

    pooblastila.

     
  • 197.
    VSK sodba I Cpg 357/2004
    1.12.2005
    obligacijsko pravo
    VSK01898
    ZOR člen 454, 488, 488/3, 454, 488, 488/3.
    prodajna pogodba - stvarna napaka - povrnitev škode
    Tožeča stranka je kršila prodajno pogodbo oz. pogodbo o

    sodelovanju z dne 31.7.2000 zgolj s tem, da je kljub

    dogovoru s toženo stranko, da bo opravila eno dobavo

    spornega stekla, slednje dobavila v dveh ločenih dobavah.

    Glede na to bi bila tožena stranka upravičena do povrnitve

    škode, nastale v posledici stvarne napake dobavljene stvari

    po 3. odst. 488. čl. ZOR, po splošnih pravilih o

    odškodninski odgovornosti.

     
  • 198.
    VDS sodba Psp 244/2005
    1.12.2005
    socialno varstvo
    VDS03645
    ZUP člen 274, 274. ZPIZ-1 člen 249, 249.
    nadzor - rok
    Zaradi očitno prekršenega materialnega predpisa lahko pristojni

    organ odpravi ali razveljavi odločbo takoj po njeni izdaji in

    vročitvi in ne šele po tem, ko odločba postane dokončna, vendar

    pa le v enem letu od dneva, ko je bila odločba izdana in vročena.

     
  • 199.
    VSK sklep II Cpg 247/2005
    1.12.2005
    ZAVAROVANJE TERJATEV - STVARNO PRAVO
    VSK02268
    ZTLR člen 24, 25, 26. ZIZ člen 270.
    verjetnost obstoja terjatve - pridobitev lastninske pravice - vlaganja v tujo nepremičnino - dobrovernost pridobitelja
    Upnik je zatrjeval, da naj bi lastninsko pravico pridobil zaradi vlaganj v nepremičnino. Besedilo najemne pogodbe pa kaže, da je tak zaključek neutemeljen. V najemni pogodbi je zapisano, da vložena sredstva najemnika v najete poslovne prostore ne pomenijo vložka najemnika v premoženje lastnika. To zanesljivo pomeni, da je upnik pri opravljanju svojih vlaganj vedel, da vlaga v tujo nepremičnino in da torej ni bil dobroveren. Graditelj mora biti dobroveren, kar pomeni, da v času gradnje ne ve in tudi ni mogel vedeti, da gradi na tujem zemljišču.
  • 200.
    VSK sklep II Cpg 101/2005
    1.12.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSK0001891
    ZIZ člen 17, 17/2-1, 20, 20/1, 20/3, 20/4, 17, 17/2-1, 20, 20/1, 20/3, 20/4.
    izvršilni naslov - sodna poravnava - zapadlost terjatve
    Zapisnik o poravnavi je javna listina, ki sama po sebi

    dokazuje obstoj poravnave in zapadlost terjatve. Le če

    neposredno iz zapisnika o poravnavi zapadlosti ni mogoče

    ugotoviti, se ta dokazuje z drugo javno ali po zakonu

    overjeno listino.

     
  • <<
  • <
  • 10
  • od 11
  • >
  • >>