• Najdi
  • <<
  • <
  • 10
  • od 11
  • >
  • >>
  • 181.
    VSL sklep I Cpg 689/2004
    5.12.2005
    civilno procesno pravo
    VSL06233
    ZOR člen 99, 99. ZPP člen 18, 18/3, 18, 18/3.
    pristojnost sodišča - razlaga pogodbe
    Dogovor o sodni pristojnosti pa predstavlja samostojno pogodbeno

    podlago, s katero podpisniki tovrstnega dogovora opredelijo

    pristojnost sodnega organa za odločanje v morebitnem sporu. V kolikor

    je takšen dogovor sklenilo več pogodbenih strank iz večstranskega

    pogodbenega razmerja, v okviru katerega lahko nastopijo različna

    sporna razmerja, to ne izključuje možnosti, da posamezni pogodbeni

    stranki kasneje takšen dogovor v zvezi s spornimi vprašanji, ki se

    tičejo zgolj njunih medsebojnih razmerij, uredita na drugačen način,

    kar pomeni, da za spremembo predhodnega dogovora ne potrebujeta

    soglasja pogodbene stranke, ki se je morebitno sporno razmerje ne

    tiče. Zakon o obligacijskih razmerjih, na katerega se sklicuje tudi

    tožeča stranka, kot osnovno pravilo za razlago pogodbe kot

    avtonomnega prava napotuje na 1. odst. 99. čl., kjer je določeno, da

    se pogodbe uporabljajo tako, kot se glasijo. V tem delu se torej

    vprašanje pomena in učinkov pogodbe kaže kot vprašanje materialnega

    prava. Korekcijo objektivnemu kriteriju iz 1. odst. 99. čl. ZOR

    predstavlja 2. odst. istega člena, ko se materialno pravo ne opira

    zgolj na besedilo pogodbe, temveč se ugotavlja tudi skupen namen

    pogodbenikov v okviru načel obligacijskega prava. To pravilo pa mora

    sodišče uporabiti samo takrat, kadar se učinkov pogodbe ne da

    razložiti zgolj z upoštevanjem pravila iz 1. odst. 99. čl. ZOR.

     
  • 182.
    VDS sklep Pdp 1428/2005
    2.12.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03387
    ZIZ člen 272, 272/1, 272/2, 272/2-3, 272, 272/1, 272/2, 272/2-3. ZPP člen 124, 124/4, 289, 289/2, 289/4, 124, 124/4, 289, 289/2, 289/4.
    začasna odredba - nedenarna terjatev - ustreznost drugega dela - sodelovanje - zapisnik
    1. Ker je delodajalec delavki odredil čiščenje v prostorih, kjer

    se nahajajo alergene snovi, ki škodujejo njenemu zdravju, je

    podana verjetnost terjatve, da je delavki odrejeno delo, ki ni v

    skladu z omejitvami odločbe ZPIZ.

    2. Škoda, ki bi lahko nastala tožnici, če bi še naprej delala v

    prostorih z alergeni, ki JI škodujejo, je večja od škode, ki bi

    nastala delodajalcu zaradi težav pri organizaciji dela čistilk,

    tudi ima zaposleo večje število invalidov z zdravstvenimi in

    delovnimi omejitvami. Zato je izkaza predpostavka za izdajo

    začasne odredbe po 3. alinei 2. odstavka 272. člena ZIZ.

    3. Če je potrebno v zapisniku na naroku kaj popraviti ali

    dodati, se to zapiše na koncu zapisnika (124/4. člen ZPP), z

    dovoljenem predsednika senata pa lahko stranke tudi same

    zastavljo vprašanja nasprotni stranki, pričam ali izvedencem

    (289/2. ZPP), pri čemer se na zahtevo stranke v zapisnik

    zapiše vprašanje, ki ga je senat zavrnil in vprašanje, na

    katero je bil prepovedan odgovor (289/4. člen ZPP). Če

    stranka teh možnosti ne izrabi, se ne more kasneje

    sklicevati na pristranskost sodišča pri zasliševanju tožnice

    in prič.

     
  • 183.
    VDS sklep Pdp 1119/2005
    2.12.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03384
    ZDSS-1 člen 28, 28/2, 28/5, 28/6, 28, 28/2, 28/5, 28/6.
    opravičena odsotnost z naroka
    Sodišče je pravilno štelo, da je tožeča stranka tožbo umaknila

    (2. odstavek 28. člena ZDSS-1), saj se ni udeležila poravnalnega

    naroka oz. naroka za glano obravnao, čeprav je bila na narok

    pravilno vabljena in opozorjena na posledice izostanka. Čeprav je

    pooblaščenec tožeče stranke sodišče prosil za preložitev naroka

    zaradi izobraževanja v tujini, o tem ni predložil nobenega

    dokaza, zato ni izkazal upravičenega razloga za izostanek z

    naroka po 5. odstavku 28. člena ZDSS-1.

     
  • 184.
    VSL sklep III Cp 5786/2005
    2.12.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DRUŽINSKO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSL48599
    ZZZDR člen 107, 107/1, 113, 213, 107, 107/1, 113, 213. ZIZ člen 272, 278, 272, 278. ZPP člen 78, 78.
    zastopanje - začasna odredba - zakoniti zastopnik - mladoletni otrok
    Zastopanje mladoletnih otrok je sestavni del izvrševanja roditeljske

    pravice. Pri tem o vprašanjih, ki se ne nanašajo na dnevno življenje

    otroka, starša odločata sporazumno. Sodišče dopusti tožbo enega od

    staršev v imenu otroka, saj domneva, da drugi z njo soglaša. Kadar pa

    v postopku pride do nasprotovanja enega zakonitega zastopnika

    dejanjem drugega od staršev, mora sodišče predhodno rešiti spor med

    staršema o izvrševanju roditeljske pravice v skladu z določbo 113.

    člena ZZZDR ter ugotoviti, ali je postopek v otrokovo korist. V

    takšnem primeru postopka ni mogoče prekiniti do postavitve

    kolizijskega skrbnika, saj je ta predviden le v primerih, ko roditelj

    ne more varovati svojih koristi in obenem zastopati koristi otroka,

    ker so njune koristi v navzkrižju.

     
  • 185.
    VSL sodba I Cp 5934/2005
    2.12.2005
    medijsko pravo
    VSL51198
    ZMed člen 26, 27, 26, 27.
    objava popravka
    Objava faksimilov dokumenta, s katerimi tožnika dokazujeta resničnost

    svojih trditev v besedilu popravka, ponovna objava iste naslovnice z

    zahtevanim naslovom in podnapisom ter objava oglasov o izdaji

    časopisa, ki bo vsebovala popravke, v drugih sredstvih javnega

    obveščanja, presega namen zakonodajalca, kot je opredeljen v 26.

    členu ZMed, zato tožnika do objave takega popravka nista upravičena.

     
  • 186.
    VDS sodba Pdp 1406/2004
    2.12.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03382
    ZDR člen 88, 88/3, 90, 90/3, 90/4, 109, 88, 88/3, 90, 90/3, 90/4, 109.
    odpoved pogodbe o zaposlitvi - ustreznost drugega dela - odpravnina
    Odpoved PZ s ponudbo nove (90. člen ZDR) ni nezakonita zgolj

    zato, ker delavcu ni ponujeno drugo ustrezno delo. Če delavec

    odkloni ponudbo za neustrezno zaposlitev, so pravne posledice te

    zavrnitve enake, kot če delodajalec ponudbe neustrezne zaposlitve

    sploh ne bi dal, ampak bi delavcu odpovedal PZ iz poslovnega

    razloga. V tem primeru delavec obdrži pravico do odpravnine po

    109. členu ZDR. Iz 3. odstavka 88. člena ZDR izhaja, da delavec

    nima pravice do odpravnine po 109. členu ZDR, če ne sprejme

    ponudbe delodajalca za sklenitev nove PZ za ustrezno delo za

    nedoločen čas in mu zato preneha delovno razmerje, zato je po

    argumentu a contrario potrebno zaključiti, da delavec obdrži

    pravico do odpravnine, če ne sprejme ponudbe delodajalca za

    sklenitev PZ za neustrezno delo.

     
  • 187.
    VSK sodba I Cpg 134/2005
    1.12.2005
    OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO - UZANCE
    VSK02257
    ZOR člen 277, 277. Splošne uzance za blagovni promet (1954) uzanca 177.
    blagovni promet - pogodbeno razmerje - rok za plačilo dobav - zamudne obresti - uzance
    Prav tako je po mnenju pritožbenega sodišča utemeljen zaključek sodišča prve stopnje, da ni bil sklenjen med pravdnima strankama poseben dogovor o roku plačila 30 dni, na katerega se sklicuje tožena stranka in da takega dogovora tudi ni mogoče povzeti na podlagi dopisa, ki ga je tožena stranka poslala tožeči dne 5.2.2002. Zato je bila tožena stranka dolžna plačevati dobave, opravljene sicer direktno na naslov C.T., v rokih, ki so bili navedeni v fakturi. Ti roki so namreč v skladu tudi z 177. uzanco Splošnih uzanc za blagovni promet, po kateri mora kupec plačati kupnino v osmih dneh po prejemu fakture, če pa je blago dobil po prejemu fakture pa v osmih dneh po prevzemu blaga.
  • 188.
    VSK sklep I Cpg 150/2005
    1.12.2005
    sodni register
    VSK02258
    ZSReg člen 26, 26. ZFPPod člen 28, 30, 30/2-3, 34, 34/4, 28, 30, 30/2-3, 34, 34/4.
    izbris družbe iz sodnega registra po zfppod - pravica do pritožbe zoper sklep o izbrisu - premoženje družbe - vpliv začetka stečajnega postopka na izbris
    Po 4. odst. 34. člena ZFPPod pa ima pravico vložiti pritožbo zoper sklep o izbrisu le oseba, ki je vložila ugovor proti sklepu o začetku postopka izbrisa in je bil njen ugovor zavržen oz. zavrnjen, v konkretnem primeru pa družba takega ugovora ni vložila. Zato je njena pritožba nedovoljena in jo je bilo potrebno zavreči.

    Začetek stečajnega postopka zoper družbo bi lahko vplival na odločitev o izbrisu iz sodnega registra celo v primeru, če bi veljalo, da je lahko predlog za začetek stečajnega postopka nad gospodarsko družbo vložen po začetku postopka za izbris, bil ugovor iz tega razloga upošteven le, če bi v skladu s 3. točko 2. odst. 30. člena ZFPPod bil že založen predujem za začetek stečajnega postopka oz., če bi bil predlagatelj stečajnega postopka oproščen plačila predujma.

     
  • 189.
    VSK sodba I Cpg 126/2005
    1.12.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSK02263
    ZIZ člen 168, 168/3, 168/5, 168, 168/3, 168/5.
    dokaz o dolžnikovi lastnini - listina, primerna za vpis pravice - tožba na vpis pravice na dolžnika
    Po 3. odst. 168. člena ZIZ mora upnik v primeru, če je lastninska pravica na nepremičnini vpisana v zemljiški knjigi na nekoga drugega, priložiti listino, ki je primerna za vpis dolžnikove lastninske pravice, po 5. odst. 168. člena ZIZ pa v primeru, ko upnik take listine nima, lahko s tožbo zahteva vpis te pravice na dolžnika. Samo dejstvo, da je sicer bila med drugo in tretjo toženo stranko nesporno sklenjena prodajna pogodba glede nepremičnine, da pa z notarsko overjeno pogodbo druga tožena stranka ne razpolaga, ker jo je izročila tretji toženi, ne more odvzeti tožeči stranki pravice, ki ji jo daje 5. odst. 168. člena ZIZ.

     
  • 190.
    VSK sklep II Cpg 141/2005
    1.12.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSK01572
    Pravilnik o tarifi za plačilo dela izvršiteljev in o povračilu stroškov v zvezi z njihovim delom člen 4.
    nagrada - sodni izvršitelj
    Odmera nagrade sodnemu izvršitelju.

     
  • 191.
    VDS sodba Pdp 1305/2004
    1.12.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03379
    ZDR člen 111, 111/1, 111/1-6, 111, 111/1, 111/1-6.
    izredna odpoved - zloraba bolniškega staleža - bolniški stalež
    Nezakonita je izredna odpoved PZ po 6. alinei 1. odstavka 111.

    člena ZDR, ker naj bi delavka v času odsotnosti z dela zaradi

    bolezni opravljala pridobitno delo (izdelava in objava

    fotografskih posnetkov v časopisu), saj je bila z dela odsotna

    zaradi nege otroka in ne zaradi bolezni. Pojma "odsotnost z dela

    zaradi bolezni" po 6. alinei 1. odstavka 111. člena ZDR ni mogoče

    uporabljati tako za bolniški stalež kot tudi za odsotnost z dela

    zaradi nege otroka, saj zdravstveni predpisi navedenih odsotnosti

    ne izenačujejo.

     
  • 192.
    VSL sodba I Cpg 591/2004
    1.12.2005
    obligacijsko pravo
    VSL05598
    ZOR člen 998, 1001, 1001/2, 998, 1001, 1001/2.
    zavarovanje nezapadle terjatve - poroštvo
    Glede na predpisano obličnost poroštvene izjave (998. člen ZOR) ima

    ta učinek le, v kolikor je iz zapisa izjave nedvoumno in določno

    razvidna obveznost dolžnika, v zavarovanje katere je poroštvena

    izjava podana. To še posebej velja, kadar gre za bodočo obveznost.

    Predpostavka veljavnosti poroštvene izjave je v tem primeru, da je ob

    podani poroštveni izjavi jasno, kakšna obveznost bo v bodoče nastala

    na strani dolžnika. V kolikor je obveznost, ki nastane na strani

    dolžnika po podani poroštveni izjavi drugačna, kot izhaja iz

    poroštvene izjave, takšna poroštvena izjava ne more imeti učinka.

     
  • 193.
    VSK sklep II Cpg 123/2005
    1.12.2005
    PRAVO DRUŽB
    VSK02270
    ZGD člen 394, 394/1, 416, 437, 587, 394, 394/1, 416, 437, 587. ZFPPod člen 27, 27/1, 27/4, 27, 27/1, 27/4.
    odgovornost družbenika za dolgove izbrisane družbe - predpostavke odgovornosti družbenika - status družbenika - odsvojitev poslovnega deleža - pooblastila odvetnikov - deklaratornost vpisa spremembe družbenikov v sodni register
    Osnovna predpostavka za ugotovitev odgovornosti je dejstvo, da je imela oseba ob izbrisu družbe status družbenika, saj za obveznosti odgovarjajo le družbeniki.

     
  • 194.
    VDS sodba Pdp 721/2004
    1.12.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03365
    ZDR (1990) člen 36f, 36e, 36f, 36e. ZDR člen 233, 233.
    prehodne določbe - odpravnina - prenehanje delovnega razmerja
    Čeprav je tožniku delovno razmerje prenehalo po uveljavitvi

    novega ZDR junija 2003 (po preteku 6 mesecev od dokončnosti

    sklepa o PDR skladno s 36e členom 36e ZDR) in je bilo takrat

    odločeno tudi o odpravnini, je potrebno višino odpravnine

    izračunati po določbah starega ZDR. Tožnik je pravico do

    odpravnine kot trajno presežni delavec pridobil s trenutom,

    ko ga je delodajalec opredelil kot trajno presežnega delavca

    v decembru 2002, pod pogojem, da mu je na tej podlagi

    prenehalo delovno razmerje. Zato se višina odpravnine

    izračuna po določbah starega ZDR, ne glede na to, da sklep o

    opredelitvi tožnika kot trajno presežnega delavca v decembru

    2002 ne obravnava vprašanja odpravnine, saj ta delavcu

    pripada po samem zakonu.

     
  • 195.
    VSK sklep I Cpg 270/2005
    1.12.2005
    STEČAJNO PRAVO
    VSK01568
    ZPPSL člen 5, 23, 24, 24/1, 24/2, 26, 27, 5, 23, 24, 24/1, 24/2, 26, 27.
    predlog za začetek postopka prisilne poravnave - sklep o začetku postopka prisilne poravnave
    Sklep o začetku postopka prisilne poravnave je moč v pritožbi izpodbijati zgolj zaradi neobstoja procesnih predpostavk iz 26. člena ZPPSL oz. drugih procesnih predpostavk, ki bi morale biti izpolnjene, ne pa tudi iz razlogov, navedenih v 1. odst. 34. člena ZPPSL.

     
  • 196.
    VDS sodba Pdp 1011/2004
    1.12.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03432
    ZDR člen 6, 88, 88/1, 88/1-1, 88/3, 6, 88, 88/1, 88/1-1, 88/3.
    redna odpoved - ukinitev delovnega mesta - spremenjene razmere
    Če se PZ iz poslovnega razloga zaradi ukinitve delovnega

    mesta odpove vsem izvajalcem na tem delovnem mestu, ne more

    iti za odpoved PZ iz diskriminatornega razloga. Za to bi

    lahko šlo le, če bi bila odpoved PZ odpovedana le nekaterim

    izvajalcem na tem delovnem mestu.

    Če delodajalec sklenitev PZ pod spremenjenimi pogoji lahko ponudi

    le eni delavki, PZ na delovnem mestu "kurir" pa je bila

    odpovedana trem delavkam, zakon ne določa, kateremu delavcu mora

    ponudi sklenitev PZ pod spemenjenimi pogoji, ampak o tem odloča

    delodajalec sam.

     
  • 197.
    VDS sodba Pdp 1584/2004
    1.12.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03422
    ZDR člen 110, 110/2, 111, 111/1, 111/1-2, 110, 110/2, 111, 111/1, 111/1-2.
    izredna odpoved - kršitev delovnih obveznosti - znak kaznivega dejanja - rok za odstop od pogodbe
    1. Pisno soglasje tožnice, da se dolgovani znesek iz vzetega

    inkasa pobota s plačilom regresa za letni dopust in plačo, ne

    pomeni priznanja o krivdnem ravnanju, zato tega soglasja ni

    mogoče šteti za seznanitev delodajalca s kršitvijo in storilcem.

    Rok za podajo izredne odpovedi zato teče od podaje zagovora dalje

    in ne od podaje tega soglasja.

    2. Sodišče pri presoji odpovednega razloga po 1. alinei 1.

    odstavka 111. člena ZDR ni vezano na pravno kvalifikacijo

    kaznivega dejanja iz odpovedi PZ, saj lahko v skladu z

    ugotovljenim dejanskim stanjem opredeli kršitveno ravnanje

    delavca z odgovarjaločim drugim kaznivim dejanjsm.

    3. Če gre za izredno odpoved PZ zaradi kršitve pogodbene ali

    druge obveznosti iz delovnega razmerja in ima kršitev vse zanake

    kaznivega dejanja (2. alinea 1. odstavka 111. člena ZDR), teče

    15-dnevni prekluzivni rok za podajo izredne odpovedi PZ od

    zagovora delavca dalje in ne že od dneva, ko se je zvedelo za

    kršitev in storilca.

     
  • 198.
    VSK sklep I Cpg 231/2005
    1.12.2005
    zavarovanje terjatev
    VSK01838
    ZGD člen 328, 328/1, 331, 331/2, 328, 328/1, 331, 331/2. ZIZ člen 272, 272.
    začasna odredba - izkaz verjetnosti obstoja terjatve upnika - povečanje osnovnega kapitala - stvarni vložek
    V 2. odst. 331. čl. ZGD je izrecno določeno, da je uprava

    tista, ki mora določiti predmet stvarnega vložka, osebo, od

    katere družba predmet pridobiva in nominalni znesek delnic,

    ki jih je treba za vložek zagotoviti, če to ni določeno že v

    pooblastilu; slednje pomeni, da je določitev osebe, predmeta

    in nominalnega zneska delnic neobvezna sestavina

    pooblastila.

     
  • 199.
    VSK sodba I Cpg 59/2005
    1.12.2005
    obligacijsko pravo - civilno procesno pravo
    VSK01573
    ZPP člen 212, 212.
    izvajanje dokazov
    Ob takem stanju, ko je, kot je pravilno ugotovilo sodišče prve stopnje, tožeča stranka svoje trditve, da je za toženo stranko opravila špediterske storitve, tudi dokazno podprla, izpodbijanje teh navedb s strani tožene stranke pa je ostalo dokazno nepodprto, odločitev sodišča prve stopnje ni mogla biti drugačna, kot da je izpadla v škodo tožene stranke.

     
  • 200.
    VSK sklep II Cpg 117/2005
    1.12.2005
    PRAVO DRUŽB
    VSK02266
    ZIZ člen 38, 38/6, 38, 38/6. ZFPPod člen 27, 27/4, 27, 27/4.
    odgovornost družbenika za dolgove družbe - prenos poslovnega deleža - status družbenika - publicitetni učinek vpisa v sodni register - deklaratornost vpisa spremembe družbenika - sprememba družbene pogodbe - neutemeljeno povzročeni stroški izvršilnega postopka
    V primeru, kadar je izkazano, da osebe, ki so sicer vpisane v sodnem registru kot družbeniki, dejansko to niso take osebe, tudi niso prevzemniki obveznosti izbrisane družbe.

     
  • <<
  • <
  • 10
  • od 11
  • >
  • >>