• Najdi
  • <<
  • <
  • 2
  • od 12
  • >
  • >>
  • 21.
    VDS sodba Pdp 1503/2005
    28.9.2006
    delovno pravo
    VDS0004418
    ZDR člen 110, 110/2.
    izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi - rok za podajo odpovedi - prekluzivni rok
    Direktor tožene stranke je tožniku postavil rok, do katerega je bil dolžan dokončati naloge, ki so bile zaradi neupoštevanja navodil razlog za izredno odpoved pogodbe o zaposlitvi. Naslednjega dne je na zagovoru tudi izvedel, da naloge niso bile opravljene, kar pomeni, da je tega dne začel teči subjektivni rok za podajo izredne odpovedi pogodbe o zaposlitvi.

    Odpoved pogodbe o zaposlitvi, podana po izteku prekluzivnega roka iz 2. odst. 110. čl. ZDR ni zakonita, zato nadaljnja presoja vsebinskih razlogov, na katerih temelji, ni potrebna.

     
  • 22.
    VSM sodba I Kp 589/2006
    28.9.2006
    kazensko procesno pravo - kazensko materialno pravo
    VSM20323
    KZ člen 50, 50/2, 69, 221, 221/1, 50, 50/2, 69, 221, 221/1. ZKP člen 372, 372-1, 372, 372-1.
    kaznivo dejanje - oblika krivde
    Kaznivo dejanje prikrivanja iz drugega odstavka 221.

    člena KZ stori, kdor bi za stvar, ki jo je kupil, moral

    in mogel vedeti, da je bila pridobljena s kaznivim

    dejanjem. Storilec kaznivega dejanja po drugem odstavku

    221. člena KZ lahko ravna z tremi oblikami krivde -

    eventualnim naklepom, z zavestno ali nezavestno

    malomarnostjo, pri čemer pa za temeljno dejanje ni

    potrebno, da bi bila izrečena obsodilna sodba, kar sicer

    pravilno ugotavlja pritožba sama. Sam obdolženec pa je

    povedal, da se na računalnike spozna in je zato vedel za

    ceno v trgovini, ki je bistveno višja, ob nakupu pa si

    je mislil, da neznanec računalnika po normalni poti že

    ni kupil. Zato za storitev kaznivega dejanja po drugem

    odstavku 221. člena KZ ni potrebno, da bi storilec vedel

    za pravo opredelitev kaznivega dejanja, pomembno je le,

    da na splošno ve za obstoj kaznivega dejanja. Z izrazom

    "mogel in moral vedeti" pa se pri tem kaznivem dejanju

    nakazuje na nakup in druge oblike prikrivanja tako

    imenovanih sumljivih stvari.

     
  • 23.
    VSL sklep I Cpg 666/2006
    28.9.2006
    PRAVO DRUŽB
    VSL06837
    ZPre člen 67, 74, 67, 74. ZGD-1 člen 705, 705.
    posebna revizija
    Institut posebne revizije predstavlja pravico manjšinjskega delničarja, z uresničitvijo katere mu je omogočena kontrola nad vodenjem posameznih poslov uprave v družbi. Vzrok za domnevo kot predpostavka za utemeljitev predloga se mora torej nanašati na nepoštenost ali kršitev zakona ali statuta delniške družbe, storjeno s strani uprave družbe. Sklicevanje na nezakonito ravnanje uprave odvisne družbe, ki naj bi bilo v tem, da ni izdelala poročila po 1. odstavku 478. člena ZGD v tem smislu ne zadostuje.

    Utemeljevanje vzroka za domnevo o nezakonitosti na strani nasprotnega udeleženca v tem, da naj bi bila konsolidirana letna poročila nasprotnega udeleženca nepopolna zaradi odsotnosti poročila odvisne družbe iz 1. odstavka 478. člena ZGD pa pomeni zatrjevanje okoliščin, ki so lahko podlaga za izredno revizijo v smislu 2. točke 1. odstavka 74. člena Zakona o prevzemih oziroma 2. točke 1. odstavka 322. člena ZGD-1. Ker je zakon to vprašanje uredil s posebno manjšinsko pravico, uveljavljanje katere je vezano na druge predpostavke, teh okoliščin ni mogoče utemeljevati kot podlago za imenovanje posebnega revizorja po 67. členu Zakona o prevzemih oziroma 318. člena ZGD-1.

     
  • 24.
    VDS sodba Pdp 1502/2005
    28.9.2006
    delovno pravo
    VDS03878
    ZDR člen 113, 210, 113, 210.
    sindikalni zaupnik - odpoved - odpoved pogodbe o zaposlitvi iz poslovnega razloga
    Delavec pridobi status sindikalnega zaupnika ne glede na strinjanje delodajalca z njegovo izvolitvijo. V primeru sklenjene pogodbe med delodajalcem in sindikatom, v kateri je določeno število sindikalnih zaupnikov, pridobijo ti sindikalni zaupniki status zaščitenih delavcev po 113. členu ZDR z dnem obvestila delodajalca, da so bili izvoljeni za sindikalne zaupnike.

     
  • 25.
    VDS sodba Pdp 1578/2005
    28.9.2006
    delovno pravo
    VDS03785
    ZDR člen 111, 111/1, 111/1-2, 111, 111/1, 111/1-2.
    izredna odpoved - bolniški stalež
    Če delavec delodajalca ni obvestil o tem, da mu je priznan bolniški stalež, to ne predstavlja hujše kršitve obveznosti iz delovnega razmerja, zaradi katere bi bilo mogoče izredno odpovedati pogodbo o zaposlitvi po 2. alinei 1. odstavka 111. člena ZDR.

     
  • 26.
    VDS sodba Pdp 1287/2005
    28.9.2006
    delovno pravo
    VDS03784
    ZDR člen 111, 111/1, 111/1-2, 111/1-4, 125, 125/4, 111, 111/1, 111/1-2, 111/1-4, 125, 125/4.
    izredna odpoved - pogodba o zaposlitvi - poskusno delo
    Dejstvo, da delavec ne opravi strokovnega izpita, samo po sebi ni razlog za negativno oceno poskusnega dela.

    Sodišče ob presoji zakonitosti odpovedi preverja obstoj odpovednega razloga, ki ga je delodajalec navedel v odpovedi, ne more pa ugotavljati, ali je bil podan kak drug odpovedni razlog.

     
  • 27.
    VDS sklep Pdp 961/2005
    28.9.2006
    delovno pravo
    VDS03777
    ZDR člen 83, 83/1, 88, 88/1, 83, 83/1, 88, 88/1.
    odpoved pogodbe o zaposlitvi - krivdni razlog
    Pri presoji zakonitosti odpovedi pogodbe o zaposlitvi iz krivdnega razloga je potrebno ugotavljati tako obstoj kršitev obveznosti iz delovnega razmerja, ki se delavcu očitajo v opozorilu pred odpovedjo pogodbe o zaposlitvi, kot tudi obstoj kršitev obveznosti iz delovnega razmerja, ki se delavcu očitajo v sami odpovedi pogodbe o zaposlitvi.

     
  • 28.
    VSL sodba I Cp 1755/2006
    27.9.2006
    civilno procesno pravo - stvarno pravo
    VSL52124
    ZTLR člen 37, 37/1, 37/2, 37, 37/1, 37/2. ZIZ člen 16, 17, 17/2, 19, 19/1, 19/2, 24, 24/2, 16, 17, 17/2, 19, 19/1, 19/2, 24, 24/2. ZPP člen 156, 156/1, 186, 190, 190/1, 156, 156/1, 186, 190, 190/1.
    odtujitev stvari med pravdo - prilagoditev zahtevka - pravdni stroški
    Tožnica bi morala med pravdo upoštevati, da je toženec stvar odsvojil. Toženec ne more izpolniti obveznosti, ker predmeta nima več v posesti.

     
  • 29.
    VSC sodba Cp 1670/2006
    27.9.2006
    pogodbeno pravo - civilno procesno pravo
    VSC01567
    ZOR člen 66, 66/1, 66, 66/1. ZPP člen 2, 2/1, 2, 2/1.
    navidezna pogodba - odločanje v mejah postavljenega zahtevka
    Na podlagi zahtevka, naj sodišče pogodbo razveže zaradi neizpolnjevanja pogodbenih obveznosti, sodišče ne more izreči, da je pogodba nična, ker bi s tem kršilo določilo prvega odstavka 2. člena ZPP.

     
  • 30.
    VSL sodba in sklep IV Cp 5078/2006
    27.9.2006
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DRUŽINSKO PRAVO - NEPRAVDNO PRAVO
    VSL51635
    ZZZDR člen 113, 213. ZNP člen 35. ZIZ člen 226. ZPP člen 108. OZ člen 134.
    spor o izvrševanju roditeljske pravice - soglasje za medicinski poseg - nepravdni postopek - procesne predpostavke - odločanje v pravdnem postopku - kolizijski skrbnik - zastopanje otroka v pravdi - aktivna legitimacija otroka - pasivna legitimacija v postopku izdaje začasne odredbe
    Za odločanje o sporu glede izvrševanja roditeljske pravice je pristojno okrožno sodišče, odloča v nepravdnem postopku in odločbo izda v obliki sklepa.

    Predložitev dokazila CSD, da sta se starša poskušala o spornih vprašanjih sporazumeti pred CSD, ne predstavlja t. i. posebne procesne predpostavke, zaradi pomanjkanja katere bi bilo sojenje nedopustno. Vloga, ki ji manjka dokazilo CSD, je formalno pomanjkljiva in sodišče mora v tem primeru ravnati skladu z 108. členom ZPP.

    Otrok je sposoben biti stranka, v skladu s 107. členom ZZZDR pa ga zastopata starša. Ko pa se v postopku izkaže, da drugi od staršev z aktom zastopanja prvega od staršev ne soglaša, mora sodišče oceniti, ali se z vloženim predlogom oziroma tožbo rešuje vprašanje, ki bistveno vpliva na otrokov razvoj. Če gre za takšno vprašanje, mora sodišče predhodno, brez prekinitve postopka, odločiti o sporu med staršema v skladu z določbo 113. člena ZZZDR. Postavitev kolizijskega skrbnika v tem primeru ne pride v poštev, saj se ta po 213. členu ZZZDR postavi takrat, ko gre za kolizijo interesov med otrokom in njegovim zakonitim zastopnikom. V navedenih primerih pa gre za spor med staršema glede izvrševanja roditeljske pravice.

    ZZZDR v 113. členu ZZZDR ne daje podlage za aktivno legitimacijo otroka. Otrok bi lahko uveljavljal pravno varstvo na podlagi 134. člena OZ.

    Za izdajo začasne odredbe je vselej pasivno legitimiran tisti, zoper katerega ima upnik terjatev, ta je tudi stranka postopka. V citiranih določbah ZIZ tako ni podlage za izdajo začasne odredbe zoper katerokoli drugo osebo, razen zoper dolžnico, niti ni podlage za določitev kazni drugim osebam.
  • 31.
    VSC sodba Cp 1584/2005
    27.9.2006
    zavarovalno pravo
    VSC01309
    ZOR člen 953, 953.
    nezgodno zavarovanje - omejitve in izključitve zavarovalnega kritja - vzročna zveza - domneva
    Če splošni pogoji določajo, da so iz zavarovanja izključene vse obveznosti zavarovalnice za nezgode, ki nastanejo zaradi delovanja alkohola, mamil ali drugih na zavarovanca, pri čemer se šteje, da je nezgoda nastala zaradi delovanja alkohola, mamil ali drugih narkotikov na zavarovanca, če je kot voznik motornega vozila ob nezgodi imel v krvi več kot 10,8 mil. mola (0,5‰) ali več kot 21,6 mil. mola (1‰) alkohola ob drugih nezgodah, potem pa je nad to stopnjo alkoholiziranosti določena neizpodbojna pogodbena domneva o vzročni zvezi delovanja alkohola na zavarovanca. Pogodbeno besedilo namreč ne vsebuje ekskulpacijskih razlov za izpodbojnost te domneve, kar pomeni, da je nad tako določeno stopnjo alkohola v zavarovančevi krvi zavarovalno jamstvo zavarovalnice avtomatično izključeno.

     
  • 32.
    VSK sodba I Cp 658/2006
    26.9.2006
    civilno procesno pravo - obligacijsko pravo
    VSK02147
    ZOR člen 378, 378/1-1, 378, 378/1-1. URS člen 22, 22. ZPP člen 458, 458.
    spor majhne vrednosti - kršitev načela enakosti - zastaralni rok
    Zgolj dejstvo, da je sodišče prve stopnje v drugi zadevi zavrnilo tožbeni zahtevek, medtem ko je sodišče prve stopnje v obravnavani zadevi, na podlagi dokazne ocene, opravljene v skladu z 8. členom ZPP, ugotovilo drugače, še ne pomeni, da je bilo kršeno načelo enakosti.

     
  • 33.
    VSK sklep I Cp 648/2005
    26.9.2006
    zavarovalno pravo
    VSK03077
    ZOR člen 902, 902.
    seznanitev s splošnimi zavarovalnimi pogoji - izguba zavarovalnih pravic
    Dejanske okoliščine o tem, da je ob sklepanju zavarovalne police toženec prejel zavarovalne pogoje za zavarovanje avtomobilske odgovornosti, je tista bistvena okoliščina, od obstoja katere je odvisna uporaba materialnega prava v konkretnem primeru.

     
  • 34.
    VSM sodba I Cp 1441/2003
    26.9.2006
    DRUŽINSKO PRAVO
    VSM20390
    ZZZDR člen 12, 12/1, 13, 51, 51/2, 58, 58/1, 12, 12/1, 13, 51, 51/2, 58, 58/1. ZPP člen 353, 353.
    izvenzakonska skupnost - skupno premoženje izvenzakonskih partnerjev - solastni delež na stanovanju
    V skupno premoženje pravdnih strank je spadal osebni avto, ki ga je toženec kupil v času izvenzakonske skupnosti, ne pa stanovanje, ki ga je kupil po razpadu te skupnosti. Ni pomembno, ali je kupnino za stanovanje pridobil s prodajo skupnega avtomobila. Nakup stanovanja po prenehanju izvenzakonske skupnosti je predstavljal toženčevo odločitev, ki ne more biti ne v škodo, ne v korist tožnici.

     
  • 35.
    VSK sklep I Cp 280/2006
    26.9.2006
    civilno procesno pravo
    VSK03048
    ZPP člen 158, 158/1, 158, 158/1.
    umik tožbe - povrnitev pravdnih stroškov - razlog za umik tožbe - nujni sposporniki
    Velja pravilo, da mora tožnik, ki umakne tožbo, nasprotni stranki povrniti vse pravdne stroške in ta določba pomeni poseben primer povračila stroškov po načelu krivde. V skladu s tem pravilom pa razlog, zaradi katerega se je tožnik odločil za umik tožbe, ni pomemben in tudi ni pravno relevantno, ali je bil tožbeni zahtevek utemeljen.

     
  • 36.
    VSM sklep II Cp 972/2006
    26.9.2006
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSM20404
    ZOR člen 379, 379. ZIZ člen 15, 15. ZPP člen 350, 350/2, 365-2, 366, 350, 350/2, 365-2, 366.
    pritožba zoper sklep o zavrnitvi ugovora - razsojena stvar - zastaralni rok
    je predvsem mogoče uveljavljati ponovno izvršbo na podlagi iz tega izvršilnega naslova še neizterjani del terjatve, kot je v zadevi primer, saj je bila terjatev, ki se izterjuje, ugotovljena z že citirano pravnomočno sodbo z dne 26.05.1998. Od njene pravnomočnosti do vložitve predmetnega izvršilnega predloga pa še ni potekel 10-letni zastaralni rok za izterjavo tam dosojene terjatve, ki se delno sedaj izterjuje (člen 379 tedanjega Zakona o obligacijskih razmerjih - ZOR).

     
  • 37.
    VSK sodba I Cp 159/2006
    26.9.2006
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSK02144
    ZOR člen 154, 156, 154, 156.
    povzročitev škode na stanovanju - odstranitev škodne nevarnosti
    Ker je sodišče ugotovilo, da je tožeči stranki nastala škoda v stanovanju zaradi zamakanja v jeseni leta 2000, in ker je ugotovilo, da je bil vzrok zamakanja v stanovanje tožeče stranke zelo slabo stanje strehe v delu, kjer se nahaja kopalnica tožene stranke, ter v delu, kjer se nahaja terasa tožene stranke, pri čemer je toženec prizidek na mestu terase izdelal nestrokovno in malomarno in da so dela nedokončana, je sodišče prve stopnje utemeljeno sledilo zahtevi tožeče stranke po povrnitvi škode.

     
  • 38.
    VSK sodba I Cp 1130/2005
    26.9.2006
    obligacijsko pravo
    VSK02905
    ZOR člen 61, 63, 162, 162/2, 61, 63, 162, 162/2.
    posojilna pogodba - zmota in nesporazum - vračilo dela posojila
    Okoliščine, čemu je bil denar, ki si ga je toženec sposodil, namenjen, pa na pogodbene obveznosti ene ali druge stranke ne vplivajo, ne spreminjajo pravne narave sklenjene posojilne pogodbe, zato so trditve o zmoti oz. nesporazumu neutemeljene.

     
  • 39.
    VSK sodba I Cp 673/2006
    26.9.2006
    civilno procesno pravo
    VSK02087
    ZPP člen 458, 458/1, 458/2, 458, 458/1, 458/2.
    spor majhne vrednosti - pritožbeni razlogi
    V sporu majhne vrednosti ne dejanskega stanja ne da izpodbijati.

     
  • 40.
    VSK sklep I Cp 559/2006
    26.9.2006
    civilno procesno pravo
    VSK02148
    ZPP člen 154, 154/2, 156, 158, 154, 154/2, 156, 158.
    povrnitev stroškov postopka - načelo uspeha - delna izpolnitev zahtevka po vložitvi tožbe
    Temeljno načelo, ki velja pri odločanju o povrnitvi stroškov je, da nosi stroške tista stranka, ki jih je povzročila. V primeru, ko tožena stranka plača del vtoževanega zneska po vložitvi tožbe, se do tega trenutka kot tožnikov uspeh v pravdi upošteva tudi plačani znesek, od tedaj dalje pa le tožnikov končni uspeh. Uspeh tožnika do plačila dela tožbenega zahtevka in končni uspeh je različen, kar mora sodišče pri izračunu upoštevati.

     
  • <<
  • <
  • 2
  • od 12
  • >
  • >>