Neplačevanje najemnine lahko predstavlja kršitev najemne pogodbe in odpovedni razlog, pri čemer se zahteva sodna odpoved, ne pa izpraznitev stanovanja.
pritožbeni razlog - dejansko stanje - varstvo posesti - motenje posesti
Prvostopno sodišče je pravilno ugotovilo dejansko stanje, pritožbene navedbe glede časa motenja in uporabe telefona ne omajajo ugotovitev prvostopnega sodišča.
Za posestno varstvo je relevantno le zadnje stanje posesti, ki med strankama sploh ni sporno, na kar zatrjevana nepravičnost tožnikove uporabe bivše skupne spalnice nima nobenega vpliva.
Tudi v satirični oz. humoristični rubriki dnevnega časopisa objavljeno besedilo, ki se nanaša na konkretno osebo, je lahko za prizadetega žaljivo in torej pomeni poseg v njegovo čast in dobro ime.
Če dolžnik hoče doseči odlog izvršbe, mora izkazati za verjetno, da bo z izvršbo pretrpel znatnejšo škodo v primerih, ki so nastali v točkah 1 do 8 71. čl. ZIZ ali tudi v drugih primerih, ko so za to podani posebno upravičeni razlog.
nepopolna ugotovitev dejanskega stanja - novi dokazi v pritožbi
Izvedba novega dokaza, ki je predlagan v pritožbi, ne more vnesti dvoma v pravilno ugotovljeno dejansko stanje, če pritožnik v pritožbi sploh ne navaja, o čem naj bi priča sploh izpovedovala oziroma katero odločilno dejstvo naj bi se z izvedbo tega dokaza dokazovalo.
ZZZDR člen 65, 79, 65, 79. ZPP (1977) člen 117, 117/1, 121, 117, 117/1, 121.
razveza zakonske zveze - določitev preživnine - predlog za vrnitev v prejšnje stanje
Če je zakonska zveza že tako globoko in trajno omajana, da je ni več mogoče rešiti, jo je treba razvezati, ne glede na odgovornost za nevzdržnost in tudi tedaj, če samo eden od zakoncev ne more več prenašati zakonske skupnosti, drugi zakonec pa se temu upira in želi zakonsko zvezo ohraniti.
ZPP (1977) člen 354, 354/2-13, 354, 354/2-13. SZ člen 5, 5/1, 129, 129/2.
absolutna bistvena kršitev določb pravdnega postopka - drugo primerno stanovanje
Če je v izreku sodbe toženim strankam naloženo, da morajo tožnici omogočiti nakup drugega primernega stanovanja pod pogoji SZ, je to nekaj drugega kot je toženim strankam v izreku iste sodbe prav tako naloženo - in sicer prodaja stanovanja tožnici v kraju B. najmanj v kvaliteti dosedanjega stanovanja v ulici L. 13, v izmeri 32,05 m2, v roku 15 dni za kupnino 128.546,30 SIT. Tako nasprotje v izreku sodbe ima za posledico absolutno bistveno kršitev določb pravdnega postopka iz 13. tč. drugega odst. 354. čl. ZPP/77.
ugovor zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine - neobrazložen ugovor
Ugovor je obrazložen, ko dolžnik k svojim trditvam o dejstvih, s katerimi ga utemeljuje, ponudi dokaze. Ker v konkretni zadevi dolžnik svojih dejanskih trditev ni podprl z dokazi, je napačna ocena izvršilnega sodišča, da je ugovor obrazložen, zaradi česar je napačna tudi izpodbijana, na 2. odst. 62. čl. ZIZ temelječa odločitev, da se sklep o izvršbi v delu, s katerim je bila izvršba dovoljena, razveljavi in da bo o zahtevku odločeno v pravdi.
Obtožba ni prekoračena, če sodišče razdeli v sodbi nadaljevano kaznivo dejanje na dva dela. Gre pa za kršitev kazenskega zakona v obtoženčevo škodo. Če je posamezno dejanje iz sklopa nadaljevanega kaznivega dejanja blažje (tatvina po 1. odst. 211. čl.), spada pod pravno opredelitev strožjega dejanja (velika tatvina po 1. tč. I.
odst. 212. čl. KZ), če so izpolnjeni pogoji za konstrukt nadaljevanega kaznivega dejanja.
Čeprav ni zakonskih omejitev glede oseb, med katerimi se lahko sklepa pogodba o dosmrtnem preživljanju in takšno pogodbo lahko skleneta celo zakonca, razmerje med preživljalcem in preživljancem ni brez pomena. Med intimnejšimi partnerji, sploh pa takšnimi, kjer je medsebojna pomoč in preživljanje že zakonsko določeno, mora v primeru spora o navideznosti takšnega odplačnega pravnega posla, preživljalec dokazati, da je nudil svojemu partnerju več od takšnih zakonskih ali običajno pričakovanih uslug in je zato šlo z njegove strani za odplačen posel.
Z vso zanesljivostjo je tako sodišče prve stopnje v izpodbijani sodbi ugotovilo obdolženčevo vedenje o tem, da razpolaga s ponarejenim vozniškim dovoljenjem. Poleg že navedenega (ugotovitev, da gre za ponarejeno vozniško dovoljenje, dopis Ministrstva za zunanje zadeve Bosne in Hercegovine, dejstvo, da v Sarajevu ni bil nikoli stalno prijavljen), se je sodišče prve stopnje tudi pri presoji, ali je subjektivni element tega kaznivega dejanja podan, utemeljeno oprlo še na odločbo sodnika za prekrške, s katero je bil obdolženec spoznan za odgovornega vožnje brez vozniškega izpita.
odškodnina za nepremoženjsko škodo - telesne bolečine - strah - duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti - dokaz z izvedencem
Odškodnina, prisojena pravilno v skladu z ugotovljenimi škodnimi posledicami. Neaktivnost zavarovalnice pri zavzemanju za novega izvedenca ne more iti tožniku v škodo.