1.

VSL sklep I Cp 1692/2004

30.11.2005

nepravdno pravo

VSL50637

ZNP člen 35, 35/2, 122, 126, 35, 35/2, 122, 126. SPZ člen 70, 70/4, 70/5, 273, 273/1, 273/1-2, 273/2, 70, 70/4, 70/5, 273, 273/1, 273/1-2, 273/2.

solastnina - stroški postopka

Skupne stroške postopka za delitev stvari v solastnini predstavljajo

tudi sodne takse za predlog in za sklep.

 

3.

VSL sklep II Cp 4579/2005

30.11.2005

obligacijsko pravo

VSL50296

ZOR člen 100, 100. ZPP člen 339, 339/2, 339/2-14, 339, 339/2, 339/2-14.

kršitev pogodbenih obveznosti - razlaga pogodb

Po določbi 17. člena Pravil tožene stranke je prijavljenec dolžan v prijavo navesti resnične podatke o svojem zdravstvenem stanju, vendar pa vsaka kršitev te obveznosti po tej določbi še ne pripelje do izgube pravice do zavarovalnine. Le če je mogoče tožnikovo okvaro hrbtenice mogoče šteti za bolezen in le če je kasneje prišlo do njegove nezmožnosti za delo zaradi te zamolčane okvare oziroma bolezni, je tožnik na podlagi določbe 2. odst. 17. člena Pravil izgubil pravico do zavarovalnine zaradi te bolezni. Pri tem po presoji pritožbenega sodišča ni pomembna vsebina pojma "bolezen" kot ga opredeljuje medicinska stroka, ampak je pomembno, kaj sta stranki pri sklenitvi pogodbe s pojmom "bolezen" mislil, oziroma ali so bile v pojem "bolezen" po volji strank vključene tudi okvare.

 

5.

VSL sklep I Cp 5727/2005

30.11.2005

IZVRŠILNO PRAVO

VSL51218

ZIZ člen 65, 65/2, 65, 65/2.

ugovor tretjega - pravni interes tretjega za vložitev

Pogoj za vložitev tožbe za ugotovitev nedopustnosti izvršbe je

negativna odločitev o ugovoru tretjega, ki mu je upnik nasprotoval.

Vendar pa izvršilno sodišče v tem primeru ne izda napotitvenega

sklepa, kot zmotno meni prvo sodišče (opirajoč se na načelno pravno

mnenje, sprejeto v času veljavnosti Zakona o izvršilnem postopku,

ZIP), marveč lahko tretji takšno tožbo vloži le v prekluzivnem roku

30 dni od pravnomočnosti sklepa o zavrnitvi ugovora (2. odst. 65. čl.

ZIZ). Pravni interes za tožbo tretji dokaže s pravnomočnim sklepom o

zavrnitvi ugovora, pravdno sodišče pa mora preveriti, ali je tožba

vložena v prekluzivnem roku iz 3. odst. 65. čl. ZIZ.

 

7.

VSL sklep II Cpg 1046/2005

30.11.2005

IZVRŠILNO PRAVO

VSL07032

ZIZ člen 73, 73/1, 73, 73/1.

odlog izvršbe na predlog tretjega

Sodišče prve stopnje pri odločanju o predlogu za odlog izvršbe na predlog tretjega ni upoštevalo 22. točke odločbe Ustavnega sodišča s številko U-I-110/03-16 z dne 14.04.2004, iz katere je razvidno, da bi moralo pri odločanju o predlogu tretjega za odlog izvršbe, poleg verjetnega izkaza nastanka škode, upoštevati tudi drug kriterij, in sicer verjetnost obstoja zatrjevane pravice tretjega.

 

9.

VSL sklep III Cp 5681/05

30.11.2005

IZVRŠILNO PRAVO

VSL49790

ZIZ člen 189, 189/3, 201, 208, 209, 189, 189/3, 201, 208, 209. ZZK-1 člen 89, 89/2, 134, 89, 89/2, 134.

sklep o domiku - prodajni narok in domik

Pritožnik zahteva, da se v izpodbijani sklep doda še, da ima na

predmetni nepremičnini zastavno pravico, tega pa sodišče prve stopnje

v sklepu o domiku ni bilo dolžno ugotavljati. V sklepu o domiku

sodišče le razglasi, kateremu ponudniku se domakne nepremičnina (3.

odst. 189. člena ZIZ) ter odloči, katere v zemljiški knjigi vpisane

pravice in bremena se izbrišejo ob izročitvi nepremičnine kupcu (209.

člen ZIZ). Sodišče prve stopnje je v izpodbijanem sklepu upoštevalo

vse navedene določbe - odločilo je kateremu ponudniku se predmetna

nepremičnina domakne, o izbrisu v zemljiško knjigo vpisanih pravic in

bremen ob izročitvi nepremičnine kupcu pa v izpodbijanem sklepu ni

navedlo ničesar, saj iz izpiska iz zemljiške knjige za predmetno

nepremičnino (C8 in C10) izhaja, da na predmetni nepremičnini niti ob

izdaji izpodbijanega sklepa, niti kasneje ni bila vpisana nobena

zastavna pravica.

 

11.

VSL sklep I Cp 3325/2005

30.11.2005

stvarno pravo - civilno procesno pravo

VSL51219

ZTLR člen 4, 4/1, 7, 7/1, 75, 78, 4, 4/1, 7, 7/1, 75, 78. ZPP člen 192, 192/1, 192/2, 357, 192, 192/1, 192/2, 357.

motenje posesti - ekonomski interes - smrt motilca dejanja - dediči motilca dejanja - podredni tožbeni zahtevek - subjektivna kumulacija zahtevkov

Tožeča stranka, ki s tožbo zahteva varstvo pred motenjem posesti, ker

je tožena stranka izkopala marjetice in trobentico, nima ekonomskega

interesa za pravdo, zato je treba njen tožbeni zahtevek zavrniti. Če

motilec dejanja umre, mora sodišče v sklepu, izdanem v motenjski

pravdi, v ugotovitvenem delu izreka navesti motilca posesti, medtem

ko morajo biti v restitucijskem in prepovednem delu zahtevka navedeni

dediči motilca posesti, vendar pod pogojem, da je tožena stranka

ustrezno prilagodila tožbeni zahtevek.

Subjektivna kumulacija tožbenih zahtevkom pomeni, da tožeča stranka

zahteva, naj sodišče odloči o utemeljenosti tožbenega zahtevka zoper

drugo (podredno navedeno) toženo stranko, vendar le, če bi bil

zahtevek zoper prvo navedeno toženo stranko pravnomočno zavrnjen. Če

pa je tožbenemu zahtevku zoper primarno navedeno toženo stranko

ugodeno, o tožbenem zahtevku zoper podredno navedeno toženo stranko

ni treba odločati.

 

13.

VSL sklep I Cp 509/2005

30.11.2005

civilno procesno pravo

VSL51195

ZPP člen 87, 87/1, 87/3, 88, 89, 89/1, 89/2, 181, 181/1, 181/2, 274, 274/1, 87, 87/1, 87/3, 88, 89, 89/1, 89/2, 181, 181/1, 181/2, 274, 274/1.

pravni pouk - pooblaščenec - zavrženje pritožbe - ugotovitvena tožba - pravna korist za vložitev

Zakon o pravdnem postopku ne predvideva posebnega opozorila stranki v

pravnem pouku zoper sodno odločbo, ki jo izda okrožno sodišče, da

mora biti v primeru, če bo pritožbo vložila po pooblaščencu,

pooblaščenec oseba iz tretjega odstavka 87. člena, glede na to, da je

tako v postopku pred okrožnim sodiščem kot v postopku pred višjim

sodiščem, pooblaščenec lahko le oseba, ki je opravila pravniški

državni izpit.

Navedene pomanjkljivosti ni mogoče odpraviti z naknadnim lastnoročnim

strankinim podpisom pritožbe oziroma z odobritvijo pritožbe, v smislu

določbe drugega odstavka 98. člena ZPP. Tožnica ni oporočna in ne

zakonita dedinja po zapustnici, zato nima pravne koristi za

ugotavljanje neveljavnosti oporoke zapustnice, s katero je za dedinji

vsega svojega premoženja določila svoji vnukinji.

 

15.

VSL sklep IV Cpg 80/2005

30.11.2005

sodni register

VSL05753

ZSReg člen 33, 33.

prekinitev postopka

Registrski postopek je po svoji naravi nepravdni postopek, ki ni

namenjen ugotavljanju spornih dejstev v kontradiktornem postopku, ki

je značilen za pravdni postopek.

 

17.

VSL sklep II Cp 4906/2005

30.11.2005

DRUŽINSKO PRAVO

VSL51718

ZZZDR člen 51, 59, 59/1, 51, 59, 59/1.

skupno premoženje

Višino deležev na skupnem premoženju zakoncev, ki ga sestavlja tudi

posebno premoženje drugega zakonca sodišče določi tako, da od celotne

vrednosti skupnega premoženja odšteje vrednsot posebnega premoženja

in šele tako ugotovljena vrednost predstavlja skupno premoženje.

 

19.

VSL sklep III Cp 5264/2005

30.11.2005

IZVRŠILNO PRAVO

VSL49777

ZSSuk člen 15 č, 15 d, 15 č/3, 15 č, 15 d, 15 č/3.

sukcesija - odškodninski zahtevek

Upnik v tem izvršilnem postopku terja prav plačilo odškodnine in

pravdnih stroškov po pravnomočni sodbi Temeljnega sodišča v Mariboru,

Enota v Mariboru z dne 31.1.1991, opr. št. II P 179/90, s katero mu

je bilo prisojeno 850.000,00 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od

21.10.1991 zaradi nepremoženjske škode, ki mu je nastala med

služenjem vojnega roka na vojni vaji na Ptuju. Ker je sodišče prve

stopnje spregledalo, da v konkretni zadevi ni več razloga za

prekinitev postopka po ZSSuk in je upnikov predlog za nadaljevanje

postopka presojalo le na podlagi Zakona o preoblikovanju Sklada RS za

sukcesijo in ustanovitvi Javne agencije RS za nasledstvo je

pritožbeno sodišče pritožbi ugodilo, izpodbijani sklep razveljavilo

in zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v nov postopek.