• Najdi
  • <<
  • <
  • 2
  • od 8
  • >
  • >>
  • 21.
    VSC sodba Cp 1339/2003
    24.3.2005
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSC01049
    ZOR člen 154, 154/2, 173, 174, 154, 154/2, 173, 174.
    objektivna odgovornost
    Če stopnice niso bile mokre in spolzke ob njihovi normalni rabi, temveč so takšne postale šele zaradi ravnanja oškodovanke, jih ni mogoče šteti za nevarno stvar.

    Stvar je namreč lahko nevarna takrat, kadar njena normalna uporaba v skladu z njenim namenom pomeni povečano nevarnost za okolico.

     
  • 22.
    VSL sodba I Cpg 689/2003
    24.3.2005
    civilno procesno pravo
    VSL0007649
    ZPP člen 113, 113/3, 339, 339/2, 339/2-8, 487, 487/2, 113, 113/3, 339, 339/2, 339/2-8, 487, 487/2.
    gospodarski spor - vabilo na narok za glavno obravnavo poslano po telefaksu - bistvena kršitev določb pravdnega postopka
    Tožena stranka je prošnjo za preklic naroka poslala sodišču po telefaksu. Prav na to številko telefaksa je nato sodišče prve stopnje toženi stranki uspešno poslalo obvestilo, kdaj in kje se bo naslednji narok opravil. S tem, ko je toženo stranko obvestilo po telefaksu, ni postopalo nezakonito (2. odstavek 487. člena ZPP). Že ob priliki prvega vabljenja na glavno obravnavo je namreč strankam poslalo vabilo z opozorilom na zakonite posledice izostanka (3. odst. 113. člena ZPP). Na ta način je bila tožena stranka pravilno seznanjena z vsebino sodnih pisanj, zato ji s postopanjem sodišča ni bila odvzeta možnost obravnavanja in bistvena kršitev določb pravdnega postopka ni bila zagrešena (8. točka 2. odst. 339. člena ZPP).

     
  • 23.
    VSL sklep I Cpg 1085/2003
    24.3.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL05722
    ZIZ člen 24, 24. ZPP člen 187, 190, 190/1, 190/2, 187, 190, 190/1, 190/2. OZ člen 419, 419/2, 422, 419, 419/2, 422.
    subjektivna sprememba tožbe - odtujitev stvari med pravdo - irelevančna teorija
    Na podlagi 2. odst. 190. člena ZPP pa more tisti prevzemnik terjatve,

    o kateri teče pravda, stopiti v pravdo namesto tožeče stranke samo

    tedaj, če v to privolita obe stranki. To pa pomeni, da je napačno

    razlogovanje pritožnika, ki se sklicuje na določbo 187. člena ZPP, ki

    res govori zgolj o privolitvi tožene stranke v primeru če pride do

    spremembe na strani tožene stranke in ne na strani tožeče stranke.

    Napačno pa je sodišče prve stopnje uporabilo določbo 1. odst. 190.

    člena ZPP, ko je tožeči stranki zaradi spremembe v materialnopravnem

    razmerju med pravdnima strankama odreklo tudi procesno legitimacijo

    za nadaljnje vodenje pravde.

     
  • 24.
    VSL sklep I Kp 481/2004
    24.3.2005
    kazensko materialno pravo
    VSL22636
    KZ člen 26, 256, 256/3, 26, 256, 256/3.
    ponarejanje listine
    Neprepričljivo in v nasprotju s podatki kazenskega spisa je stališče

    sodišča prve stopnje, da ni mogoče z gotovostjo trditi, da je

    obdolženec storil napeljevanje k storitvi kaznivega dejanja

    ponarejanja listin po III. odstavku 256. člena KZ v zvezi s 26.

    členom KZ. Z dvema izvedencema grafološke stroke je bilo zanesljivo

    dokazano, da zapustnik sporne oproke ni podpisal, da sestavljalca

    lažne oporoke (ki sta bila oproščena) ne govorita resnice in da so

    številne priče povsem izključile možnost, da bi lahko zapustnik

    celotno premoženje prepustil bratu - obdolžencu, s katerim je bil

    sprt in več let z njim sploh ni govoril. Sodišče druge stopnje je

    zato ugodilo pritožbi okrožne državne tožilke in izpodbijano sodbo

    razveljavilo ter zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v novo sojenje

    drugemu sodniku.

     
  • 25.
    VSC sodba Cp 1174/2003
    24.3.2005
    stanovanjsko pravo
    VSC01058
    ZOR člen 32, 32/1, 36, 36/1, 39, 39/1, 32, 32/1, 36, 36/1, 39, 39/1. SZ člen 117.
    prodaja stanovanja
    Obvestilo tožniku, v katerem je bil obveščen o pravici od odkupa stanovanja pod ugodnejšimi pogoji SZ, lastnik pa si ni pridržal pravice, da šele po vloženi zahtevi za odkup preveri, ali tožnik sploh izpolnjuje pogoje za takšen odkup, je treba šteti kot zavezujočo ponudbo lastnika za sklenitev prodajne pogodbe.

     
  • 26.
    VSL sklep III Cpg 19/05
    24.3.2005
    STEČAJNO PRAVO
    VSL05244
    ZPPSL člen 15, 15. ZPP člen 190, 191, 191/2, 190, 191, 191/2.
    predlog za začetek postopka prisilne poravnave - vstop novega predlagatelja
    Pritožnika R d.o.o., M. in G. d.o.o., Maribor kot nova lastnika

    stečajnega dolžnika sta vstopila v postopek namesto prvotnih

    predlagateljev, prejšnjih lastnikov stečajnega dolžnika, družbe D

    d.o.o. Ljubljana in P.P. iz Ljubljane, skladno z določilom 2. odst.

    190. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZPPSL, ki sta v vstop privolila.

    Prvostopno sodišče bi moralo navedbe predlagateljev v predlogu z dne

    21.1.2005 upoštevati kot dopolnitev prvotnega predloga z dne

    29.11.2004 z novimi dejstvi. Predlog upniškega odbora za začetek

    postopka prisilne poravnave v stečaju pa bi moralo obravnavati kot

    pristop novega predlagatelja k že podanemu predlogu, saj je

    pravovarstveni zahtevek vseh treh predlagateljev, katerega cilj je

    začeti postopek prisilne poravnave v stečaju, enak.

    V danem primeru ni podana litispendenca.

     
  • 27.
    VSK sklep I Cpg 339/2004
    24.3.2005
    STEČAJNO PRAVO
    VSK01107
    ZPPSL člen 144, 144/1, 144/3, 144, 144/1, 144/3.
    prerekanje terjatev v stečajnem postopku - napotitev na pravdo
    Upnik ni prijavil svoje terjatve v stečajnem postopku, sklicujoč se na pravnomočni sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine, ampak se je v svoji prijavi terjatve skliceval na listine, ki niso izvršilni naslov, tako da uporaba 3. odst. 144. čl. ZPPSL ni prihajala v poštev, ampak je prihajal v poštev 1. odst. 144. čl. ZPPSL, torej napotitev upnika na pravdo za ugotovitev obstoja prijavljene terjatve, kar je bilo tudi storjeno z izpodbijanim sklepom.

     
  • 28.
    VSL sklep I Cpg 929/2003
    24.3.2005
    obligacijsko pravo
    VSL05712
    ZOR člen 478, 478.
    prodajna pogodba - škoda - skrita napaka
    S tem, ko je sodišče prve stopnje ugotovilo, da je tožena stranka

    pravočasno obvestila tožečo stranko o skriti napaki, da je tožeča

    stranka priznala, da je bila o reklamaciji obveščena, da je bila

    tožeča stranka dolžna dobaviti kurilno olje z lastnostmi, ki so

    potrebni za njeno normalno rabo, da so to lastnosti slovenskega

    standarda SIS 1101, da je prišlo do zgoščevanja olja (skrita stvarna

    napaka) v cisternah pri strankah tožene stranke v spornem času, ter

    da je tožeča stranka pomagala reševati reklamacije kupcev tožeče

    stranke, bi se lahko razbremenila odgovornosti za skrito napako le,

    če bi zatrjevala in dokazala, da vzrok za napako ne izvira iz njegove

    (prodajalčeve, tožnikove sfere).

     
  • 29.
    VSK sklep II Cpg 203/2004
    24.3.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSK01037
    ZIZ člen 53, 53/1, 53, 53/1.
    ugovor zoper sklep o izvršbi
    V primerih, ko je vložen ugovor dolžnika, v katerem ta

    izpodbija tudi odločitev o stroških, sodišče, ki odloča o

    ugovoru, hkrati presoja tudi v sklepu o izvršbi odmerjene

    stroške.

     
  • 30.
    VDS sklep Pdp 399/2005
    24.3.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03191
    ZPP člen 274, 274. ZDR člen 204, 204/1, 204, 204/1.
    zavrženje tožbe - odpoved
    V ZDR ni predvideno sodno varstvo zoper pisno opozorilo delavcu

    na izpolnjevanje obveznosti in možnost odpovedi pogodbe o

    zaposlitvi ob ponovni kršitvi delovne obveznosti. Zato je sodišče

    tožbo, s katero je delavec zahteval razveljavitev tega opozorila,

    pravilno zavrglo. Opozorilo je le predpostavka za eventualno

    kasnejšo odpoved in bi šele v sporu zaradi nezakonitosti odpovedi

    tožnik lahko uveljavljal neutemeljenost takega opozorila.

     
  • 31.
    VSL sklep I Cpg 530/2004
    24.3.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL05290
    KZ člen 38/6, 38/6. ZIZ člen 33/4, 33/4. ZPP člen 365/3, 365/3.
    denarna kazen
    Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je z izpodbijanim sklepom sodišče

    prve stopnje izrečeno denarno kazen spremenilo v zaporno kazen, ne da

    bi le-to prej poskusilo prisilno izterjati. Zato je pritožbeno

    sodišče pritožbi ugodilo, izpodbijani sklep razveljavilo in zadevo

    vrnilo sodišču prve stopnje v nov postopek (3. točka 365. člena ZPP v

    zvezi s 15. členom ZIZ), v katerem naj sodišče skladno z navedenim

    denarno kazen najprej poskusi izterjati prisilno.

     
  • 32.
    VSC sklep Cp 137/2004
    24.3.2005
    DENACIONALIZACIJA
    VSC01088
    ZNP člen 35, 35/1, 104, 35, 35/1, 104. ZDen člen 56, 56/1, 71, 72, 72/2, 56, 56/1, 71, 72, 72/2.
    stroški postopka
    Denacionalizacijski postopek je po svojih značilnostih in po svoji naravi najbližje razlastitvenemu postopku kot vrsti nepravdnega postopka, kar v zvezi s stroškovno odločitvijo terja smiselno uporabo 104. člena ZNP.

     
  • 33.
    VDS sklep in sodba Pdp 1562/2003
    24.3.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03075
    ZDR člen 105, 105.
    razporeditev - ničnost - sodno varstvo
    Zahtevek za razveljavitev sklepa o razporeditvi tožnice k drugemu

    delodajalcu je bil vložen šele po enem letu od njegove izdaje in

    realizacije. Zato je sodišče tožbo pravilno zavrglo, saj je bila

    vložena šele po preteku razumnega roka, čeprav je za dejstvo, da je

    bil novi delodajalec že v času razporeditve v postopku izbrisa,

    delavka izvedela šele po enem letu. V takem primeru delavec lahko

    zahteva obnovo postopka pri delodajalcu.

     
  • 34.
    VSL sklep III Cpg 16/2005
    24.3.2005
    STEČAJNO PRAVO
    VSL05308
    ZPPSL člen 34, 35, 34, 35.
    ustavitev postopka prisilne poravnave
    S čimer je podano neskladje med razlogi prvostopnega sodišča in

    zatrjevano pravno podlago. Res je, da se je tudi pritožbeno sodišče v

    obrazložitvi sklepa III Cpg 99/2004 kot podlago za ustavitev postopka

    prisilne poravnave v posledici materialno pravnega preizkusa načrta

    finančne reorganizacije, zaradi očitne pisne pomote nepravilno

    sklicevalo na določbo 2. odst. 46. člena ZPPSL, namesto na 1. odst.

    34. člena ZPPSL. Vendar zgolj nepravilna navedba pravne podlage v

    obrazložitvi sklepa prvostopnega sodišča ne predstavlja

    pomanjkljivosti, zaradi katere izpodbijanega sklepa ne bi bilo možno

    preizkusiti v smislu 14. točke 2. odst. 339. člena ZPP. V kolikor ne

    bi bili podani drugi pritožbeni razlogi, bi namreč pritožbeno sodišče

    odločitev prvostopnega sodišča lahko preizkusilo glede na ugotovljeno

    dejansko stanje prvostopnega sodišča.

     
  • 35.
    VSC sklep Cp 1488/2003
    24.3.2005
    obligacijsko pravo - pogodbeno pravo
    VSC01057
    ZOR člen 10, 20, 132, 132/1, 132/4, 549, 549/2, 550, 550/1, 551, 10, 20, 132, 132/1, 132/4, 549, 549/2, 550, 550/1, 551.
    pogodba o leasingu - razveza pogodbe
    Kadar v primeru razdrtja pogodbe o leasingu leasingodajalec dolg leasingojemalca obračuna na podlagi pogodbenega določila, ki pa je za leasingojemalca manj ugoden kakor določila 132. in 549. člena ZOR, je treba na podlagi 551. člena ZOR to pogodbeno določilo šteti za nično. Po 549. členu ZOR (in tudi 132. členu istega zakona) so namreč posledice razdrtja pogodbe izrecno predvidene, po teh določbah pa sta stranki z razdrtjem pogodbe prosti svojih obveznosti (razen obveznosti, zapadlih do tega trenutka, ki se v praksi ponavadi poračunajo s koristmi za uporabo stvari do razdrtja pogodbe, in obveznosti za povrnitev morebitne škode).

    V konkretnem primeru je sporno pogodbeno določilo do leasingojemalca po presoji drugostopnega sodišča pretirano strogo in nepravično, saj glede na obračun preostalega pogodbenega dolga po celotnem amortizacijskem načrtu pomeni, da je leasingojemalec dolžan izpolniti s pogodbo prevzeto obveznost v celoti (leasingodajalcu mora plačati celo znesek po odkupni opciji, čeprav je vozilo moral vrniti), leasingodajalec pa je te obveznosti v celoti oproščen. Sodišče prve stopnje takšnega pogodbenega določila zato ne bi smelo upoštevati, temveč bi na podlagi II. odstavka 143. člena ZOR zaradi varstva interesov šibkejše pogodbene stranke, ki na njegovo vsebino ni mogla vplivati, saj je bila pripravljena s strani leasingodajalca, moralo njegovo uporabo zavrniti in uporabiti citirana določila ZOR o posledicah razdrtja pogodbe.

     
  • 36.
    VSL sodba I Cpg 1417/2003
    24.3.2005
    transportno pravo
    VSL05242
    ZOR člen 339, 339/2, 339, 339/2.
    zastaranje - pobot
    Ker so pogoji za pobot v obravnavanem primeru nastali šele, ko so v

    pobot uveljavljane terjatve že zastarale, je ugovor zastaranja

    utemeljen (prim. drugi odstavek 339. člena ZOR).

     
  • 37.
    VDS sklep Pdp 246/2005
    24.3.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03105
    ZPP člen 155, 155/2, 155, 155/2. Odvetniška tarifa člen 15, 15/1, 15/1-c, 18, 15, 15/1, 15/1-c, 18.
    stroški postopka - opisni denarni zahtevek
    S postavitvijo opisnega denarnega zahtevka je tožnica

    zahtevala le, da se odloči o njenem zahtevku po temelju, ne

    pa tudi po višini. V takem primeru stranka prevzame nase

    riziko, da se ji ne povrnejo pravdni stroški za ta del

    zahtevka, četudi je opisnemu dajatvenemu zahtevku v celoti

    ugodeno, saj ne more pričakovati, da bo sodišče zahtevek po

    višini presojalo zgolj zaradi odločitve o stroških. Tudi če

    sta stranki sklenili sodno poravnavo, v kateri sta se

    dogovorili za konkretno višino zneskov, ki jih je tožena

    stranka dolžna izplačati tožnici, tožbeni zahtevek nikoli ni

    bil opredeljen po višini, zato se stroški ne odmerjajo po

    tar. št. 18 OT.

     
  • 38.
    VDS sodba Pdp 604/2003
    24.3.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03071
    ZPIZ/92 člen 133.
    plača - razporeditev
    Pravica do razlike v plači na drugem ustreznem delu je pravica iz

    pokojninskega in invalidskega zavarovanja, saj gre za pravico

    zavarovanca iz zavarovalnega razmerja in ne za pravico delavca iz

    delovnega razmerja glede na delodajalca. Nepravilno odmero

    nadomestila za delo na drugem ustreznem delu mora delavec

    uveljavljati v upravnem postopku pred ZPIZ. Zato je sodišče njegov

    zahtevek zoper delodajalca pravilno zavrnilo. Ker tožnik spora glede

    višine nadomestila zaradi razporeditve na drugo ustrezno delo pred

    ZPIZ ni sprožil, tudi ne more zahtevati odškodnine od delodajalca,

    ker naj bi ta zavodu sporočal napačno višino plače, na podlagi katere

    je bilo nadomestilo odmerjeno.

     
  • 39.
    VSL sklep II Cp 1940/2004
    23.3.2005
    civilno procesno pravo
    VSL50168
    ZPP člen 163, 163/1, 163/2, 163/7, 163, 163/1, 163/2, 163/7.
    pravdni stroški - zahteva za povrnitev stroškov
    Tožeča stranka lahko po izdaji zamudne sodbe zahteva vrnitev pravdnih

    stroškov v 15 dneh, odkar ji je bila vročena zamudna sodba.

     
  • 40.
    VSL sklep III Cp 33/2005
    23.3.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL50713
    ZIZ člen 24, 24/1, 24/3, 185, 185-1, 185/1-3, 188, 188/2, 189, 189/2, 24, 24/1, 24/3, 185, 185-1, 185/1-3, 188, 188/2, 189, 189/2.
    izvršba na nepremičnine - javna dražba - prodaja nepremičnine - domik - prodajna cena
    Ustavno sodišče je ugotovilo neskladje določbe 2. odstavka 189. člena

    ZIZ in v skladu z določbami Zakona o Ustavnem sodišču določilo način

    izvršitve odločbe U-I-93/03 v primerih, ko je kupec nepremičnine

    upnik, kupnina pa ne zadošča za poplačilo njegove terjatve. Če je

    kupec nepremičnine na drugi javni dražbi upnik, tedaj mora sodišče

    ugotoviti vrednost terjatve in upnika, v primeru, da njegova terjatev

    presega ugotovljeno vrednost nepremičnine, opozoriti, da se bo štelo,

    da je njegova terjatev (ne glede na ceno, za katero kupi

    nepremičnino) poplačana do višine ugotovljene vrednosti nepremičnine.

     
  • <<
  • <
  • 2
  • od 8
  • >
  • >>