• Najdi
  • <<
  • <
  • 34
  • od 50
  • >
  • >>
  • 661.
    VSK sodba I Cpg 297/2004
    20.10.2005
    obligacijsko pravo
    VSK01623
    ZOR člen 154, 218, 220, 154, 218, 220.
    odškodnina - poslovodstvo brez naročila
    Osnovne predpostavke, da se določeno ravnanje opredeli kot poslovodstvo brez naročila so, da gre za tuj posel in da je gestorjev namen, da dela za drugega. Ker je tožeča stranka v konkretnem primeru izhajala iz tega, da je opravljala svoj posel, določbe o poslovodstvu brez naročila glede na tako trditveno podlago niso podane.

     
  • 662.
    VDS sodba Pdp 61/2005
    20.10.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03290
    ZGD člen 246, 449, 246, 449. ZDR člen 72, 88, 72, 88.
    odpoved delovnega razmerja
    Odpoved pogodbe o zaposlitvi, v kateri ni naveden niti odpovedni

    razlog (poslovni, razlog nesposobnosti, krivdni), je nezakonita.

    Tožnica je bila pri toženi stranki zaposlena kot vodja finančne

    službe s prokuro ter vodja kadrovske službe, torej kot delavec s

    posebnimi pooblastili in odgovornostmi, ne pa kot poslovodna

    oseba. Med osebe s statusom poslovodnih oseb spada uprava pri

    delniški družbe (246. člen ZGD) ter poslovodja oz. direktor (eden

    ali več) pri družbi z omejeno odgovornostjo (449. člen ZGD), ne

    pa prokurist, ki nima položaja zakonitega zastopnika družbe, pač

    pa je le njen pooblaščenec. Za delavce s posebnimi pooblastili in

    odgovornostmi, ki niso poslovodne osebe, ne velja določba 72.

    člena novega ZDR, ki ureja pogodbo o zaposlitvi s poslovodnimi

    osebami, v kateri lahko stranki drugače uredita pravice,

    obveznosti in odgovornosti iz delovnega razmerja med drugim tudi

    v zvezi s prenehanjem pogodbe o zaposlitvi.

     
  • 663.
    VSK sklep II Cpg 42/2005
    20.10.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSK01837
    ZIZ člen 34, 34/3, 34, 34/3.
    sredstva izvršbe
    Da je bila izvršba z navedenim izvršilnim sredstvom

    ustavljena, sicer drži. Vendar pa je upnik še pred izdajo

    izpodbijanega sklepa predlagal izvršbo z rubežem denarnih

    sredstev dolžnice pri več bankah, in ker je bil ta predlog

    vložen pred izdajo izpodbijanega sklepa, ga sodišče prve

    stopnje ne bi smelo zavrniti iz razloga, ker da je bila

    izvršba s takšnim izvršilnim sredstvom že ustavljena, saj je

    pomembno, da ni bila že pred tem ustavljena v celoti.

     
  • 664.
    VSK sklep I Cpg 201/2005
    20.10.2005
    STEČAJNO PRAVO
    VSK01885
    ZPPSL člen 99, 99/1, 99, 99/1.
    stroški stečajnega postopka
    Sodišče prve stopnje bo ugotavljalo dolžnikovo ekonomsko -

    finančno stanje zaradi sprejema odločitve o tem, ali naj se

    zaradi pomanjkanja premoženja dolžnika stečajni postopek

    začne in takoj zaključi po 1. odst. 99. čl. ZPPSL. To pa

    sodišče prve stopnje ugotavlja oziroma preverja s pomočjo

    izvedenca ustrezne stroke, v zvezi s tem pa nastanejo

    stroški, ki tudi po mnenju pritožbenega sodišča

    predstavljajo stroške, nastale do začetka stečajnega

    postopka nad dolžnikom.

     
  • 665.
    VSL sklep I Cpg 250/2005
    20.10.2005
    PRAVO INTELEKTUALNE LASTNINE
    VSL05637
    ZPP člen 87, 87/1, 87/3, 87/4, 87, 87/1, 87/3, 87/4. ZIL-1 člen 131, 131/4, 131, 131/4.
    zastopanje - sodišče
    V tej zadevi je tožečo stranko zastopala P. d.o.o. iz

    Ljubljane, pravna oseba pa razen odvetniške družbe ne more biti

    pooblaščenec stranke v pravdi. To izhaja iz 1. in 3. odst. a

    contrario pa tudi iz 4. odst. 87. člena ZPP.

    Po določilu 4. odst. 131. člena ZIL-1 lahko sicer tudi patentni

    zastopniki in zastopniki za modele in znamke lahko zastopajo stranke

    pred sodišči, vendar le, če izpolnjujejo pogoje, določene s predpisi,

    ki urejajo zastopanje pred sodišči, torej pogoje po ZPP. D.o.o. takih pogojev ne izpolnjuje.

     
  • 666.
    VDS sklep Psp 337/2005
    20.10.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VDS03659
    ZPP člen 112, 112/1, 112/6, 112/7, 112, 112/1, 112/6, 112/7.
    rok za vložitev tožbe - zamuda roka - socialni spor - zdravstveno zavarovanje
    Dokončna odločba ZZZS ima pravilen pravni pouk tako o pristojnem

    sodišču, pri katerem se vloži tožba, kot tudi o roku za vložitev

    tožbe. Kljub temu je zavarovanec na zavod naslovil vlogo, za

    katero je pojasnil, naj se šteje kot pritožba na odločbo zavoda.

    Zavod je tožbo odstopil sodišču v nadaljne reševanje, vendar pa

    jo je sodišče prejelo po izteku 30-dnevnega roka za vložitev

    tožbe, zato jo je pravilno zavrglo, ker ni pravne podlage da bi

    se tožba štela za pravočasno vloženo. ZPP v 6. odstavku 112.

    člena določa, da se vloga šteje za pravočasno samo v primeru

    vložitve vloge pri nepristojnemu sodišču, ne pa v primeru

    vložitev pri nepristojnemu upravnemu organu.

     
  • 667.
    VSL sodba I Cpg 977/2004
    20.10.2005
    pravo intelektualne lastnine
    VSL05631
    ZASP člen 80, 80/2, 104, 80, 80/2, 104.
    soglasje strank
    Na podlagi izvedenega dokaznega postopka pred sodiščem prve stopnje

    je bilo ugotovljeno, da je bilo soglasje drugotožeče stranke za

    predelavo spota "Ariel", dano. Spornih oziroma nejasnih določb torej

    med strankama ni bilo. Če bi sodišče v postopku ugotovilo, da je med

    pravdnima strankama kaj spornega ali nejasnega, bi morebitne

    nejasnosti ali sporne določbe moralo razlagati v korist avtorja na

    podlagi 2. odstavka 80. člena ZASP.

     
  • 668.
    VDS sodba in sklep Pdp 345/2004
    20.10.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03319
    ZFP člen 15, 19, 19/1, 19/1-5, 15, 19, 19/1, 19/1-5. ZDR člen 73, 73/1, 88, 88/1, 88/1-1, 73, 73/1, 88, 88/1, 88/1-1.
    delovno razmerje - prevzem obveznosti podjetij - odpoved delovnega razmerja
    Čeprav je stečajni postopek nad delodajalcem končan, ima delavec

    interes, da se ugotovi, da je podana odpoved PZ iz poslovnega

    razloga nezakonita, ker so obstajali pogoji za prevzem po 73.

    členu ZDR.

    Tudi če je stečajni postopek nad delodajalcem zaključen, ima

    delavec interes, da se ugotovi, da je bila redna odpoved PZ iz

    poslovnega razloga,podana pet mesecev pred stečajem, nezakonita.

    V primeru nezakonitosti podane odpovedi ima delavec pravico

    zahtevati ugotovitev obstoja delovnega razmerja do dneva, ko mu

    je delovno razmerje prenehalo zaradi stečaja. V tem primeru bi mu

    stečajni upravitelj PZ lahko odpovedal s 15-dnevnim odpovednim

    rokom (1. odstavek 103. člena ZDR), če njegovo delo ne bi bilo

    več potrebno, do takrat pa bi delavec imel vse pravice iz

    delovnega razmerja.

    Tudi v primeru, če je stečaj začet in končan istega dne

    (8.12.2003) po 99. členu ZPPSL, mora stečajni upravitelj ta

    dan šele podati odpoved PZ po 103. členu ZDR s 15-dnevnim

    odpovednim rokom. Če gre za stečaj podjetnika posameznika

    (s.p.), se za poplačilo terjatev upošteva premoženje, ki ga

    ima podjetnik posameznik ob uvedbi stečaja. Skladno z 5.

    točko 1. odstavka 19. člena Zakona o finančnem poslovanju

    podjetnik posameznik upnikom odgovarja za škodo, ki je

    nastala, ker v stečajnem postopku niso dosegli polnega

    poplačila terjatev v primeru kršitve 15. člena ZFP. Ta člen

    določa, da je prepovedana preusmeritev poslovanja oz.

    finančnih tokov na drugo pravno osebo, na kar je delavec

    tekom postopka opozarjal.

     
  • 669.
    VDS sklep Pdp 1191/2005
    20.10.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03334
    ZDSS člen 15, 15/1, 15, 15/1.
    kolektivni spor - zakonitost stavke - procesna predpostavka
    Skladno s 15. členom ZDSS je bilo v kolektivnem delovnem sporu v

    katerem delodajalec zahteva ugotovitev, da je stavka nazakonita v

    primeru, da je z zakonom ali KP določen postopek za mirno rešitev

    spora, sodno varstvo dopustno le, če je bil tak postopek

    predhodno sprožen, a ni bil uspešen. KP za dejanost kovinskih

    materialov in livarn ter kovinsko in elektroindustrijo Slovenije

    v 87. členu predvideva, da spore med udeleženci KP, med katere

    spadata tudi predlagatelj (delodajalec) in nasprotni udeleženec

    (delavci, člani sindikata, ki so bili udeleženi v stavki), v

    primeru da postopek pomirjanja ni bil uspešen, rešuje arbitraža.

    Zato mora predlagatelj skladno z 87. členom KP vložiti zahtevo

    pri komisiji za pomirjanje, in šele v primeru, da pomirjanje ne

    bi bilo uspešno, v roku 30 dni zahtevati varstvo pred arbitražo

    ali sodiščem, sicer procesne predpostavke za sodno varstvo niso

    izpolnjene.

     
  • 670.
    VSK sklep II Cpg 58/2005
    20.10.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSK01418
    ZFPPod člen 32, 35, 32, 35.
    izbris iz sodnega registra
    Dejansko dolžnik še ni izbrisan iz sodnega registra, saj gre v konkretnem primeru za sklep iz 32.čl. ZFPPod in ne iz 35.čl. citiranega zakona.

     
  • 671.
    VDS sodba Pdp 1679/2004
    20.10.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03340
    ZDR člen 52, 52/1, 54, 52, 52/1, 54.
    transformacija delovnega razmerja - poskusno delo
    Če se sklene PZ za določen čas iz razloga opravljanja poskusnega

    dela, to ni zakonito glede na določbe 52. člena ZDR. Ker je

    tožena stranka s tožnikom sklenila PZ za določen čas za obdobje

    poskusnega dela, tožnik pa je z delom nadaljeval tudi po izteku

    te pogodbe, se šteje, da je sklenil PZ za nedoločen čas.

     
  • 672.
    VSL sodba in sklep I Cpg 138/04
    20.10.2005
    pravo intelektualne lastnine - pogodbeno pravo
    VSL05625
    ZOR člen 721, 721/2, 721, 721/2. ZPP člen 180, 180/3, 180, 180/3.
    hramba - vrnitev stvari
    Pritožbeno sodišče ne sprejema razlogov izpodbijane sodbe, da

    nasprotna tožena stranka po Pogodbi ni bila dolžna nasprotni tožnici

    izročiti betacam SP kaset s posnetimi reportažami za predvajanje na

    TV. Iz dejanskih ugotovitev sodišča prve stopnje (povzetih po

    izpovedbi direktorja nasprotne tožene stranke M.K.) namreč sledi, da

    je pri nasprotni toženi stranki šlo za brezplačno hrambo kaset. Ni

    logično, da bi direktor nasprotne toženke izpovedoval o brezplačni

    hrambi teh kaset, če ne bi bila nasprotna toženka zavezana, da te

    kasete po Pogodbi izroči nasprotni tožnici. Govoriti o brezplačni

    hrambi lastnih kaset ni smiselno. Iz izpovedbe direktorja M.K. je

    razvidno še, da bi nasprotna tožnica kasete lahko prevzela pri TV

    Slovenija, kar spet govori v prid stališču, da sam direktor nasprotne

    toženke sprejema obveznost, da nasprotni tožnici po Pogodbi izroči

    betacam SP kasete. Tudi iz strankine izpovedbe A.K. (prav tako

    direktor nasprotne toženke) izhaja, da je posneta betacam kaseta

    "njihova" in "je bil najbrž dogovor, naj kaseta ostane kar pri nas"

    (prim. zapisnik z naroka za glavno obravnavo, ki je bil 9.9.2003, l.

    št. 52, 53).

    Tožeča stranka ni dokazala trditev o pogodbi o arhiviranju kaset, iz

    dosedanjih dejanskih ugotovitev sodišča prve stopnje pa izhaja, da je

    šlo med pravdnima strankama za brezplačno hrambo kaset. Ker je za obe

    pogodbi tipična obveznost izročitve shranjevane stvari položniku,

    opustitev le-te pa nasprotna tožnica očita nasprotni toženki,

    pritožbeno sodišče ocenjuje, da zmotna pravna kvalifikacija pogodbe

    nasprotne tožeče stranke na obstoj zatrjevane odškodninske podlage ne

    more imeti vpliva.

    Brezplačno hrambo je urejal 721. čl. ZOR. Iz 2. odst. tega določila

    izhaja, da je shranjevalec upravičen odstopiti od pogodbe ob vsakem

    času, vendar pa mora dati položniku primeren rok za prevzem stvari.

    Očitek neizpolnitve (kršitve) Pogodbe se tako pokaže za utemeljen.

    Neizčrpana je tako ostala še višina uveljavljane odškodnine.

     
  • 673.
    VDS sodba Pdp 986/2004
    20.10.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03296
    ZDR člen 35, 175, 175/1.
    delovno razmerje - disciplinska odgovornost - opomin
    S tem, ko je delavec v javnosti izrazil svoje mnenje o nepravilnosti pri toženi stranki, ni kršil Navodil o zagotavljanju javnosti dela tožene stranke, saj se ni izdajal za odgovorno osebo v javnem zavodu, v svojstvu katere bi podajal mnenje. Z izražanjem svojega mnenja tudi ni kršil 35. člena ZDR (prepoved škodljivega ravnanja), zato mu je bila disciplinska sankcija - opomin - izrečena nezakonito.
  • 674.
    VDS sodba Pdp 1415/2004
    20.10.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03322
    ZDR člen 88, 88/1, 88/1-1, 88, 88/1, 88/1-1.
    odpoved delovnega razmerja - razlog
    Navedba "občutno zmanjšanje obsega dela v obratovalnici in

    zmanjšanje števila strank" v obrazložitvi redne odpovedi pogodbe

    o zaposlitvi iz poslovnega razloga je dovolj konkretizirana, da

    je mogoče v njej razbrati ekonomski razlog na strani delodajalca,

    ki utemeljuje redno odpoved pogodbe o zaposlitvi po 1. alinei 1.

    odst. 88. čl. ZDR.

    V sporu o zakonitosti odpovedi pogodbe o zaposlitvi sodišče ne

    presoja smotrnosti podane odpovedi, temveč ugotavlja zgolj obstoj

    utemeljenega razloga in drugih pogojev za odpoved pogodbe o

    zaposlitvi v skladu z ZDR.

     
  • 675.
    VSL sklep I Cpg 248/2005
    20.10.2005
    civilno procesno pravo - pravo intelektualne lastnine
    VSL07433
    ZPP člen 87, 87/3, 87/4, 88, 88/1, 339, 339/2, 339/2-11, 354, 354/1, 87, 87/3, 87/4, 88, 88/1, 339, 339/2, 339/2-11, 354, 354/1. ZIL-1 člen 131, 131/4, 131, 131/4.
    zastopanje - patentni zastopnik
    P. p. d.o.o. ni oseba iz 3. in 4. odstavka 87. člena ZPP. Sposobnosti biti pooblaščenka v sodnih postopkih ji po presoji pritožbenega sodišča ne daje niti 4. odstavek 131. člena ZIL-1. Patentni zastopnik, kar je P. p. d.o.o. (prim. 2. odstavek 131. člena ZIL-1), namreč lahko zastopa stranke pred sodišči, če izpolnjuje pogoje, določene s predpisi, ki urejajo zastopanje pred sodišči. Določilo 4. odstavka 131. člena ZIL-1 tako v obravnavanem primeru napotuje na ZPP.

     
  • 676.
    VDS sklep Pdp 1204/2005
    20.10.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03295
    ZPP člen 108, 108/4, 108, 108/4. ZDSS-1 člen 19, 36, 19, 36, 19, 36.
    delovno in socialno sodišče - nepopolna vloga - zavrženje
    Ker tožnik tožbe v danem roku ni popravil, čeprav je bil

    opozorjen na pravne posledice v primeru, da ne bo ravnal skladno

    z zahtevo sodišča (36. člen ZDSS-1), je sodišče tožbo pravilno

    zavrglo skladno z 4. odstavkom 108. člena ZPP, na katerega

    napotuje 19. člen ZDSS-1.

     
  • 677.
    VDS sodba Pdp 1612/2004
    20.10.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03300
    ZDR člen 88, 88/1, 88/1-2, 88/1-3, 88/5, 88/6, 88, 88/1, 88/1-2, 88/1-3, 88/5, 88/6.
    odpoved delovnega razmerja
    Različnih oblik odpovedi PZ med seboj ni mogoče poljubno

    zamenjevati, saj je vsako obliko odpovedi potrebno izvesti po

    postopku, ki je za posamezno odpoved določen in ni v vseh

    primerih enak. Nezakonito izveden postopek pomeni

    avtomatično tudi nezakonitost podane odpovedi.

    Tožena stranka je prekoračila 30-dnevni subjektivni rok za

    podajo odpovedi PZ iz 5. odstavka 88. člena ZDR, čeprav je z

    odpovedjo počakala na prošnjo tožnika, naj z odpovedjo

    počaka 2 meseca, da si poišče novo službo.

    Tožena stranka je tožniku nezakonito prepovedala opravljati delo

    za čas trajanja postopka (6. odstavek 88. člena ZDR), saj je taka

    prepoved mogoča le v primeru odpovedi PZ iz krivdnega razloga, ki

    ima znake kaznivega dejanja, kar v konkretnem primeru ni bilo

    izkazano. Iz obrazložitve prepovedi dela izhaja, da je tožena

    stranka izdala prepoved dela zato, ker je ocenila, da ni smiselo,

    da prihaja na delo.

     
  • 678.
    VSL sodba I Cpg 736/2005
    20.10.2005
    pravo intelektualne lastnine
    VSL07446
    ZIL-1 člen 47, 47/1, 47/1-a, 47, 47/1, 47/1-a.
    znamka - absolutno varstvo znamke - pojem enak - kisla smetana - mlečni izdelek
    Pojem enak označuje (na primer) predmete, ki se med seboj po lastnostih, značilnostih ujemajo, se ne razlikujejo (prim. Slovar slovenskega knjižnega jezika, DZS, 1994, stran 199). Pojem "mlečni izdelki" pa je razumeti kot nadpomenko za vse najrazličnejše izdelke iz mleka. Vse te izdelke povezuje skupna značilnost, to je, da gre za izdelke iz mleka. V tej lastnosti so si med seboj vsi mlečni izdelki enaki. Toda (a) točka 1. odstavka 47. člena ZIL-1 ne govori o enakosti ene izmed lastnosti primerjanega blaga, temveč o enakosti med primerjanim blagom.

    Za enakost med mlečnimi izdelki in kislo smetano v smislu (a) točke 1. odstavka 47. člena ZIL-1 ne gre, pa čeprav je res, kar trdi pritožnik, da je notorno, da je kisla smetana mlečni izdelek.

     
  • 679.
    VSK sklep I Cpg 302/2004
    20.10.2005
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSK01878
    ZPP člen 185, 185.
    sprememba tožbe
    Tožena stranka je v vlogi izjavila, da takšni spremembi

    tožbe nasprotuje. Glede na določilo 185. čl. Zakona o

    pravdnem postopku (ZPP), po katerem lahko sodišče dovoli

    spremembo tožbe, čeprav se tožena stranka temu upira, je

    sodišče prve stopnje v izpodbijanem sklepu med drugim

    ugotavljalo, ali bi bila dovolitev spremembe tožbe smotrna

    za dokončno ureditev razmerja med strankama.

     
  • 680.
    VDS sklep Pdp 1799/2004
    20.10.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03307
    ZDPra člen 3, 10, 41. ZPP člen 339, 339/2, 339/2-11, 339, 339/2, 339/2-11.
    zastopanje - strokovni sodelavec - pooblastilo - bistvena kršitev
    Ker državno pravobranilstvo po 3. čl. ZDPra zastopajo državni

    pravobranilci in pomočniki državnega pravobranilca, lahko državni

    pravobranilec le izjemoma na podlagi 10. čl. ZDRra iz upravičenih

    razlogov v posameznih zadevah pooblasti diplomiranega pravnika z

    opravljenim pravniškim državnim izpitom, zaposlenega v državnem

    organu ali drugem subjektu za nadomeščanje pri zastopanju za

    posamezna pravna dejanja. Ker zastopanje na vseh narokih po višji

    strokovni sodelavki - diplomirani pravnici z opravljenim

    pravniškim državnim izpitom, ki je zaposlena na državnem

    pravobranilstvu, ne predstavlja izjeme iz 10. čl. ZDPra, je

    podana absolutna bistvena kršitev določb postopka po 11. tč. 2.

    odst. 339. čl. ZPP.

     
  • <<
  • <
  • 34
  • od 50
  • >
  • >>