• Najdi
  • <<
  • <
  • 34
  • od 50
  • >
  • >>
  • 661.
    VDS sklep Pdp 1107/2005
    20.10.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03317
    ZDSS-1 člen 30, 30/1, 30, 30/1.
    prenehanje delovnega razmerja - dokazni postopek
    Za "popravo nepravilnosti" v smislu 1. odstavka 30. člena ZDSS-1

    je mogoče šteti le dopolnjevanje ali preverjanje dokaznega

    postopka, ki je bil izveden pred sodiščem prve stopnje in

    sanacijo procesnih napak, ki niso obsežnejše in ki v svoji

    izvedbi ustrezajo načelu pospešitve postopka. Zato v primeru, če

    odločilna dejstva niso ugotovljena, ni mogoče izvedbe dokazov o

    odločilnih dejstvih v celoti prepustiti sodišču druge stopnje,

    saj bi to pomenilo prelaganje sojenja s sodišča prve stopnje na

    sodišče druge stopnje, kar ni namen 30. člena ZDSS-1.

     
  • 662.
    VSK sklep I Cpg 31/2005
    20.10.2005
    obligacijsko pravo
    VSK01386
    ZOR člen 583, 583.
    najem poslovnih prostorov - najemnina
    Ni mogoče zavrniti tožbenega zahtevka za plačilo najemnine le zato, ker se je tožeča stranka sklicevala v računih na najemno pogodbo iz leta 1999, ki ni podpisana, čeprav je bila v veljavi za uporabo istega poslovnega prostora najemna pogodba z dne 17.5.1991.

     
  • 663.
    VDS sklep Pdp 1204/2005
    20.10.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03295
    ZPP člen 108, 108/4, 108, 108/4. ZDSS-1 člen 19, 36, 19, 36, 19, 36.
    delovno in socialno sodišče - nepopolna vloga - zavrženje
    Ker tožnik tožbe v danem roku ni popravil, čeprav je bil

    opozorjen na pravne posledice v primeru, da ne bo ravnal skladno

    z zahtevo sodišča (36. člen ZDSS-1), je sodišče tožbo pravilno

    zavrglo skladno z 4. odstavkom 108. člena ZPP, na katerega

    napotuje 19. člen ZDSS-1.

     
  • 664.
    VDS sodba Pdp 1445/2004
    20.10.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03303
    ZDR člen 83, 83/2, 110, 110/2, 111, 111/1, 111/1-2, 83, 83/2, 110, 110/2, 111, 111/1, 111/1-2.
    prekluzivni rok - hujša kršitev delovne obveznosti - odpoved delovnega razmerja
    Ker delavec na delovnem mestu o manjku upravnih kolekov ni

    obvestil delodajalca, ampak je porabo kolekov lažno prikazoval za

    dejanja, ki jih ni opravil, je storil naklepno hujšo kršitev

    obveznosti iz delovnega razmerja po 2. alinei 1. odstavka 111.

    člena ZDR.

    Prekluzivni 15-dnevni rok za podajo izredne odpovedi iz 1.

    odstavka 110. člena ZDR je začel teči z dnem, ko je

    delodajalec z delavcem opravil neformalni razgovor glede

    manjka kolekov in ne šele z opravljenim zagovorom po 2.

    odstavku 83. člena ZDR.

    Izredna odpoved PZ je bila podana pravočasno, saj datum

    vročitve odpovedi delavcu ni odločilen. Ker tožniku vročena

    odpoved ni bila datirana, je potrebno šteti, da je bila

    podana najkasneje na dan oddaje na pošto, kar pa je bilo

    opravljeno v 15-dnevnem roku od seznanitve z razlogi, ki so

    utemeljevali izredno odpoved.

     
  • 665.
    VDS sklep Pdp 1166/2005
    20.10.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03302
    ZDSS-1 člen 28, 28/1, 30, 30/1, 30/2, 28, 28/1, 30, 30/1, 30/2, 28, 28/1, 30, 30/1, 30/2.
    delovno in socialno sodišče - zamudna sodba - razveljavitev - pritožba
    Zoper sklep o razveljavitvi zamudne sodbe ni pritožbe po

    2.odstavku 30. člena ZDSS-1, ker zamudna sodba, četudi izdana

    skladno z 1. odstavkom 28. člena ZDSS-1 (tožena stranka ne

    pristopi na poravnalni narok ali prvi narok za glavno obravnavo),

    ni sodba, izdana na podlagi obravnave (1. odstavek 30. člena

    ZDSS-1.

     
  • 666.
    VDS sodba Pdp 61/2005
    20.10.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03290
    ZGD člen 246, 449, 246, 449. ZDR člen 72, 88, 72, 88.
    odpoved delovnega razmerja
    Odpoved pogodbe o zaposlitvi, v kateri ni naveden niti odpovedni

    razlog (poslovni, razlog nesposobnosti, krivdni), je nezakonita.

    Tožnica je bila pri toženi stranki zaposlena kot vodja finančne

    službe s prokuro ter vodja kadrovske službe, torej kot delavec s

    posebnimi pooblastili in odgovornostmi, ne pa kot poslovodna

    oseba. Med osebe s statusom poslovodnih oseb spada uprava pri

    delniški družbe (246. člen ZGD) ter poslovodja oz. direktor (eden

    ali več) pri družbi z omejeno odgovornostjo (449. člen ZGD), ne

    pa prokurist, ki nima položaja zakonitega zastopnika družbe, pač

    pa je le njen pooblaščenec. Za delavce s posebnimi pooblastili in

    odgovornostmi, ki niso poslovodne osebe, ne velja določba 72.

    člena novega ZDR, ki ureja pogodbo o zaposlitvi s poslovodnimi

    osebami, v kateri lahko stranki drugače uredita pravice,

    obveznosti in odgovornosti iz delovnega razmerja med drugim tudi

    v zvezi s prenehanjem pogodbe o zaposlitvi.

     
  • 667.
    VDS sodba in sklep Pdp 345/2004
    20.10.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03319
    ZFP člen 15, 19, 19/1, 19/1-5, 15, 19, 19/1, 19/1-5. ZDR člen 73, 73/1, 88, 88/1, 88/1-1, 73, 73/1, 88, 88/1, 88/1-1.
    delovno razmerje - prevzem obveznosti podjetij - odpoved delovnega razmerja
    Čeprav je stečajni postopek nad delodajalcem končan, ima delavec

    interes, da se ugotovi, da je podana odpoved PZ iz poslovnega

    razloga nezakonita, ker so obstajali pogoji za prevzem po 73.

    členu ZDR.

    Tudi če je stečajni postopek nad delodajalcem zaključen, ima

    delavec interes, da se ugotovi, da je bila redna odpoved PZ iz

    poslovnega razloga,podana pet mesecev pred stečajem, nezakonita.

    V primeru nezakonitosti podane odpovedi ima delavec pravico

    zahtevati ugotovitev obstoja delovnega razmerja do dneva, ko mu

    je delovno razmerje prenehalo zaradi stečaja. V tem primeru bi mu

    stečajni upravitelj PZ lahko odpovedal s 15-dnevnim odpovednim

    rokom (1. odstavek 103. člena ZDR), če njegovo delo ne bi bilo

    več potrebno, do takrat pa bi delavec imel vse pravice iz

    delovnega razmerja.

    Tudi v primeru, če je stečaj začet in končan istega dne

    (8.12.2003) po 99. členu ZPPSL, mora stečajni upravitelj ta

    dan šele podati odpoved PZ po 103. členu ZDR s 15-dnevnim

    odpovednim rokom. Če gre za stečaj podjetnika posameznika

    (s.p.), se za poplačilo terjatev upošteva premoženje, ki ga

    ima podjetnik posameznik ob uvedbi stečaja. Skladno z 5.

    točko 1. odstavka 19. člena Zakona o finančnem poslovanju

    podjetnik posameznik upnikom odgovarja za škodo, ki je

    nastala, ker v stečajnem postopku niso dosegli polnega

    poplačila terjatev v primeru kršitve 15. člena ZFP. Ta člen

    določa, da je prepovedana preusmeritev poslovanja oz.

    finančnih tokov na drugo pravno osebo, na kar je delavec

    tekom postopka opozarjal.

     
  • 668.
    VSL sodba I Cpg 736/2005
    20.10.2005
    pravo intelektualne lastnine
    VSL07446
    ZIL-1 člen 47, 47/1, 47/1-a, 47, 47/1, 47/1-a.
    znamka - absolutno varstvo znamke - pojem enak - kisla smetana - mlečni izdelek
    Pojem enak označuje (na primer) predmete, ki se med seboj po lastnostih, značilnostih ujemajo, se ne razlikujejo (prim. Slovar slovenskega knjižnega jezika, DZS, 1994, stran 199). Pojem "mlečni izdelki" pa je razumeti kot nadpomenko za vse najrazličnejše izdelke iz mleka. Vse te izdelke povezuje skupna značilnost, to je, da gre za izdelke iz mleka. V tej lastnosti so si med seboj vsi mlečni izdelki enaki. Toda (a) točka 1. odstavka 47. člena ZIL-1 ne govori o enakosti ene izmed lastnosti primerjanega blaga, temveč o enakosti med primerjanim blagom.

    Za enakost med mlečnimi izdelki in kislo smetano v smislu (a) točke 1. odstavka 47. člena ZIL-1 ne gre, pa čeprav je res, kar trdi pritožnik, da je notorno, da je kisla smetana mlečni izdelek.

     
  • 669.
    VDS sklep Psp 520/2005
    20.10.2005
    UPRAVNI POSTOPEK
    VDS03730
    ZPSto člen 23, 23. ZUP člen 89. Pravilnik o splošnih pogojih za opravljanje poštnih storitev člen 54, 57, 54, 57.
    vročanje - pooblaščenec za sprejem pisanj
    Ker je tožnik na podlagi vloge za souporabo poštnega predala in s

    soglasjem njegovega uporabnika, pooblastil pooblaščence

    uporabnika poštnega predala za prevzem vseh poštnih pošiljk, se

    šteje, da je vročitev opravljena stranki, ko jo prevzame

    pooblaščenec uporabnika poštnega predala, kateremu je uporabnik

    izdal pooblastilo, overjeno po pristojnem delavcu pošte.

     
  • 670.
    VSC sklep Cp 1747/2005
    20.10.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSC01151
    ZIZ člen 34, 38, 34, 38.
    izvršilni stroški
    Upnik ima pravico predlagati več izvršilnih sredstev tudi sukcesivno.

    Do stroškov za nove predloge pa je upnik upravičen le, če izkaže utemeljene razloge, da nadaljnjih izvršilnih sredstev ni mogel predlagati že v prejšnjem predlogu. Npr. da se je premičninska izvršba izkazala za neuspešno; da dolžnik nima več prilivov na računu, da je dolžnik brez dela in brez dohodkov itd.

     
  • 671.
    VSL sodba I Cpg 929/2004
    20.10.2005
    PRAVO DRUŽB - PRAVO INTELEKTUALNE LASTNINE
    VSL05624
    ZGD člen 39, 39/1, 39/2, 39/3, 39, 39/1, 39/2, 39/3. ZASP člen 38, 38/1, 38/3, 189, 189/3, 38, 38/1, 38/3, 189, 189/3.
    poslovna skrivnost - pravica - dovoljenost
    Pač pa pritožnik oporeka učinku Začasnega dovoljenja. Meni, da bi

    moralo biti Začasno dovoljenje objavljeno v Uradnem listu RS. Takšna

    objava naj bi bila namreč konstitutivna. Pritožbeno sodišče tega

    stališča ne sprejema, ker ZASP tovrstne objave začasnega dovoljenja,

    izdanega na podlagi 3. odst. 189. čl. ZASP, niti ne predpisuje.

    Tožena stranka je po neizpodbijanih dejanskih ugotovitvah uvoznica

    praznih nosilcev zvoka in slike ter avdiovizualnih naprav. Zato je po

    1. odst. 38. čl. ZASP zavezanka za plačilo nadomestila iz 1. odst.

    37. čl. ZASP, ki ga vtožuje tožeča stranka. Po 3. odst. 38. čl. ZASP

    pa obstoji za toženo stranko dolžnost posredovanja podatkov,

    potrebnih za izračun nadomestila, "kolektivnim organizacijam". V

    obravnavanem primeru je "kolektivna organizacija" tožeča stranka.

    Tudi zato se tožena stranka ne more v razmerju do tožeče stranke

    uspešno sklicevati na kršitev poslovne skrivnosti (prim. 3. odst. 39.

    čl. ZGD). Iz istega razloga tudi ne more biti uspešen njen očitek,

    češ da tržni inšpektor tožeči stranki ne bi smel posredovati spornega

    pregleda podatkov, ki se tiče prav kršitve zakonite dolžnosti tožene

    stranke o posredovanju podatkov (prim. 3.odst. 39. čl. ZGD).

     
  • 672.
    VSL sodba in sklep I Cpg 138/04
    20.10.2005
    pravo intelektualne lastnine - pogodbeno pravo
    VSL05625
    ZOR člen 721, 721/2, 721, 721/2. ZPP člen 180, 180/3, 180, 180/3.
    hramba - vrnitev stvari
    Pritožbeno sodišče ne sprejema razlogov izpodbijane sodbe, da

    nasprotna tožena stranka po Pogodbi ni bila dolžna nasprotni tožnici

    izročiti betacam SP kaset s posnetimi reportažami za predvajanje na

    TV. Iz dejanskih ugotovitev sodišča prve stopnje (povzetih po

    izpovedbi direktorja nasprotne tožene stranke M.K.) namreč sledi, da

    je pri nasprotni toženi stranki šlo za brezplačno hrambo kaset. Ni

    logično, da bi direktor nasprotne toženke izpovedoval o brezplačni

    hrambi teh kaset, če ne bi bila nasprotna toženka zavezana, da te

    kasete po Pogodbi izroči nasprotni tožnici. Govoriti o brezplačni

    hrambi lastnih kaset ni smiselno. Iz izpovedbe direktorja M.K. je

    razvidno še, da bi nasprotna tožnica kasete lahko prevzela pri TV

    Slovenija, kar spet govori v prid stališču, da sam direktor nasprotne

    toženke sprejema obveznost, da nasprotni tožnici po Pogodbi izroči

    betacam SP kasete. Tudi iz strankine izpovedbe A.K. (prav tako

    direktor nasprotne toženke) izhaja, da je posneta betacam kaseta

    "njihova" in "je bil najbrž dogovor, naj kaseta ostane kar pri nas"

    (prim. zapisnik z naroka za glavno obravnavo, ki je bil 9.9.2003, l.

    št. 52, 53).

    Tožeča stranka ni dokazala trditev o pogodbi o arhiviranju kaset, iz

    dosedanjih dejanskih ugotovitev sodišča prve stopnje pa izhaja, da je

    šlo med pravdnima strankama za brezplačno hrambo kaset. Ker je za obe

    pogodbi tipična obveznost izročitve shranjevane stvari položniku,

    opustitev le-te pa nasprotna tožnica očita nasprotni toženki,

    pritožbeno sodišče ocenjuje, da zmotna pravna kvalifikacija pogodbe

    nasprotne tožeče stranke na obstoj zatrjevane odškodninske podlage ne

    more imeti vpliva.

    Brezplačno hrambo je urejal 721. čl. ZOR. Iz 2. odst. tega določila

    izhaja, da je shranjevalec upravičen odstopiti od pogodbe ob vsakem

    času, vendar pa mora dati položniku primeren rok za prevzem stvari.

    Očitek neizpolnitve (kršitve) Pogodbe se tako pokaže za utemeljen.

    Neizčrpana je tako ostala še višina uveljavljane odškodnine.

     
  • 673.
    VSK sklep II Cpg 73/2005
    20.10.2005
    PRAVO DRUŽB
    VSK01359
    ZGD člen 394. ZFPPod člen 27, 27/4, 27, 27/4.
    izbris iz sodnega registra - uvedba postopka - odgovornost družbenikov
    Dejstvo je, ki ga je sodišče prve stopnje v izpodbijanem sklepu ugotovilo, da je bila družba izbrisana iz sodnega registra, saj je bil izbris objavljen v Uradnem listu Republike Slovenije. Zato navedbe pritožnika o tem, da je predlagal uvedbo stečajnega postopka, glede na to, da stečajni postopek ni bil uveden, izbris pa že opravljen, ne morejo biti upoštevne.

     
  • 674.
    VSK sklep II Cpg 42/2005
    20.10.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSK01837
    ZIZ člen 34, 34/3, 34, 34/3.
    sredstva izvršbe
    Da je bila izvršba z navedenim izvršilnim sredstvom

    ustavljena, sicer drži. Vendar pa je upnik še pred izdajo

    izpodbijanega sklepa predlagal izvršbo z rubežem denarnih

    sredstev dolžnice pri več bankah, in ker je bil ta predlog

    vložen pred izdajo izpodbijanega sklepa, ga sodišče prve

    stopnje ne bi smelo zavrniti iz razloga, ker da je bila

    izvršba s takšnim izvršilnim sredstvom že ustavljena, saj je

    pomembno, da ni bila že pred tem ustavljena v celoti.

     
  • 675.
    VSK sklep II Cpg 70/2005
    20.10.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSK01416
    ZIZ člen 53, 53/2, 61, 61/2, 62, 62/2, 53, 53/2, 61, 61/2, 62, 62/2.
    neutemeljen ugovor - negativno dejstvo
    Ker je dolžnik zatrjeval negativno dejstvo, za katerega v fazi dovolitve izvršbe niti ni mogoče ponuditi oziroma zahtevati dokazov, je dokazno breme za nastanek in obstoj pravnega razmerja na upniku.

     
  • 676.
    VSK sklep I Cpg 263/2004
    20.10.2005
    civilno procesno pravo
    VSK01888
    ZPP člen 492, 492/2, 492, 492/2.
    gospodarski spor - umik tožbe
    Navedeno zadevo je sodišče prve stopnje obravnavalo kot

    gospodarski spor, v takšnem sporu pa velja določilo 2. odst.

    492. čl. Zakona o pravdnem postopku (ZPP), po katerem

    sodišče narok preloži, če na prvi narok za glavno obravnavo

    ali na kakšen poznejši narok ne pride nobena stranka; če pa

    tudi na novi narok ne pride nobena stranka, se šteje, da je

    tožeča stranka tožbo umaknila.

     
  • 677.
    VDS sodba Psp 632/2004
    20.10.2005
    INVALIDI - POKOJNINSKO ZAVAROVANJE
    VDS03736
    ZPIZ člen 269, 270, 269, 270. ZUP člen 260, 263, 274, 277, 260, 263, 274, 277.
    pokojninsko in invalidsko zavarovanje - napake - usklajevanje pokojnine - nadomestitev z novo odločbo
    Za nadomestitev pravnomočne ugotovitve morajo biti izpolnjeni

    pogoji za uveljavitev posebnega primera nadzorstvene pravice po

    269. čl. ZPIZ ali pogoji za posebno obnovo postopka v smislu 270.

    čl. ZPIZ. Napake pri valorizaciji ne pomenijo novega dejstva, ki

    bi vplivalo na samo pravico in tako ni izpolnjen pogoj za

    razveljavitev ali spremembo dokočne odločbe po 1. alinei 270. čl.

    ZPIZ. Posebna obnova postopka z razveljavitvijo ali spremembe

    dokončne odločbe se opravi le v primeru napake v zavarovančevo

    škodo. Če se zavod sklicuje na računsko napako pri valorizaciji

    invalidske pokojnine, ni izpolnjen pogoj za poseben primer

    uveljavljanja nadzorstvene pravice, ker odločbo lahko v tem

    primeru razveljavi ali spremeni le organ druge stopnje pod

    pogojem, da so bile z odločitvijo očitno kršene materialne

    določbe zakona ali splošnih aktov v škodo zavoda. Za postopanje

    zavoda v smislu izrednih pravnih sredstev, kot je npr. obnova

    postopka po 249. čl. ZUP ali odprava oz. razveljavitev odločbe po

    nadzorstveni pravici na podlagi 263. čl. ZUP, morajo biti

    izpolnjeni zakoniti pogoji, sicer nadomestitev pravnomočne

    ugotovitve z novo odločbo na podlagi izrednih pravnih sredstev ni

    dopustna.

     
  • 678.
    VSK sklep II Cpg 58/2005
    20.10.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSK01418
    ZFPPod člen 32, 35, 32, 35.
    izbris iz sodnega registra
    Dejansko dolžnik še ni izbrisan iz sodnega registra, saj gre v konkretnem primeru za sklep iz 32.čl. ZFPPod in ne iz 35.čl. citiranega zakona.

     
  • 679.
    VDS sklep Psp 444/2005
    20.10.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ZDRAVSTVENO ZAVAROVANJE
    VDS03658
    ZDSS-1 člen 68, 68/1, 68/2, 68, 68/1, 68/2.
    stroški postopka - zdravstveno zavarovanje
    Po določbi 1. in 2. odst. 68. čl. ZDSS-1, krije zavod v socialnih

    sporih o pravicah do in iz socialnih zavarovanj stroške za

    izvedbo dokazov z izvedencem ne glede na izid postopka. Navedeno

    določbo je potrebno uporabiti smiselno tudi za plačilo stroškov,

    nastalih v zvezi z zaslišanjem izvedene priče. Ob goli jezikovni

    razlagi sicer ne bi bilo možno uporabiti določbe 2. odst. 68. čl.

    ZDSS-1, vendar je potrebno izhajati iz namena navedene določbe

    ter uporabiti teleološko razlago, po kateri se izkaže, da je ta

    določba pravilna pravna podlaga za naložitev stroškov tožencu

    tudi v primeru, ko gre za izvedeno pričo. Priča je namreč

    zdravnica, kar pomeni, da ima posebno znanje, ki ga sodišče nima.

    Je osebna zdravnica stranske intervenientke, zaslišana pa je bila

    glede njenega zdravstvenega stanja ter njene začasne nezmožnosti

    za delo, kar vse so vprašanja s področja medicine.

     
  • 680.
    VDS sklep Psp 337/2005
    20.10.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VDS03659
    ZPP člen 112, 112/1, 112/6, 112/7, 112, 112/1, 112/6, 112/7.
    rok za vložitev tožbe - zamuda roka - socialni spor - zdravstveno zavarovanje
    Dokončna odločba ZZZS ima pravilen pravni pouk tako o pristojnem

    sodišču, pri katerem se vloži tožba, kot tudi o roku za vložitev

    tožbe. Kljub temu je zavarovanec na zavod naslovil vlogo, za

    katero je pojasnil, naj se šteje kot pritožba na odločbo zavoda.

    Zavod je tožbo odstopil sodišču v nadaljne reševanje, vendar pa

    jo je sodišče prejelo po izteku 30-dnevnega roka za vložitev

    tožbe, zato jo je pravilno zavrglo, ker ni pravne podlage da bi

    se tožba štela za pravočasno vloženo. ZPP v 6. odstavku 112.

    člena določa, da se vloga šteje za pravočasno samo v primeru

    vložitve vloge pri nepristojnemu sodišču, ne pa v primeru

    vložitev pri nepristojnemu upravnemu organu.

     
  • <<
  • <
  • 34
  • od 50
  • >
  • >>