• Najdi
  • <<
  • <
  • 7
  • od 14
  • >
  • >>
  • 121.
    VSL sklep III Cp 2254/2005
    15.6.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSL49769
    ZPP člen 337, 337/1, 339, 339/2, 339/2-8, 337, 337/1, 339, 339/2, 339/2-8.
    bistvena kršitev določb izvršilnega postopka - nemožnost obravnavanja pred sodiščem - nova dejstva in novi dokazi v pritožbenem postopku
    Dolžniku je bila odvzeta možnost obravnavanja pred sodiščem, ker v

    ponovljenem postopku sodišče ni razpisalo naroka, kjer bi lahko

    dolžnik predlagal tudi izvedenca finančne stroke zaradi dokazovanja

    utemeljenosti ugovora upnikove terjatve. Čeprav je dolžnik šele v

    pritožbi prvič predlagal izvedenca finančne stroke, ne gre za nov

    dokaz v smislu določe 1. odstavka 337. člena ZPP.

     
  • 122.
    VSL sklep III Cp 2506/2005
    15.6.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL49766
    ZIZ člen 38, 38.
    stroški izvršilnega postopka - tek zamudnih obresti
    Upnik je upravičen zahtevati zamudne obresti od stroškov izvršitelja

    od dneva izdaje sklepa, s katerim je dolžniku naloženo, da plača

    upniku te stroške.

     
  • 123.
    VSL sklep I Cp 2655/2005
    15.6.2005
    obligacijsko pravo
    VSL50387
    ZOR člen 219, 219.
    neupravičena pridobitev
    Pogoj za uveljavljanje obogatitvenega zahtevka ni zahteva po

    izročitvi ključev in plačlu najemnine.

     
  • 124.
    VSL sklep I Cp 2206/2004
    15.6.2005
    DEDNO PRAVO
    VSL50350
    ZD člen 25, 28, 40, 41, 46, 210, 212, 25, 28, 40, 41, 46, 210, 212.
    oporočno dedovanje - napotitev na pravdo
    Ker zapustnik v oporoki ni določil, naj se darila vračunajo v dedne

    deleže dedičev, do (zahtevanega) vračunanja daril v obravnavanem

    primeru (ker gre za oporočno dedovanje) ne more priti. Darila

    sodedinjam bi se kvečjemu lahko upoštevala, če bi prišlo do

    prikrajšanja pritožničinega nujnega deleža. Vendar pritožnica ni

    zahtevala vrnitve daril zaradi prikrajšanja nujnega deleža (40. in

    41. člen ZD), temveč vračunaje daril (46. člen ZD), do katerega ni

    upravičena. Pa tudi v primeru, če bi pritožnica zahtevala nujni delež

    oziroma vrnitev daril zaradi prikrajšanja nujnega deleža, bi bilo

    treba vrednost daril (četudi bi bila ta sporna) ugotoviti (na način

    določen v 30. členu ZD) v zapuščinskem in ne v pravdnem postopku.

    Ugotovitev vrednosti daril namreč ni prejudicialno vprašanje, zaradi

    katerega bi bila potrebna napotitev na pravdo.

     
  • 125.
    VSL sodba I Cpg 1346/2003
    15.6.2005
    obligacijsko pravo
    VSL07426
    ZOR člen 897, 1065, 897, 1065.
    zavarovalna pogodba - kredit- potrošniški kredit - namenski kredit - nenamenski kredit
    Pritrditi je sicer pritožniku, da je "potrošniški kredit" širok termin in da je pod tem možno razumeti marsikaj. Kljub temu pa je potrošniški kredit v skladu z določbo 5. člena Pravilnika lahko namenski ali nenamenski (gotovinski).

     
  • 126.
    VSL sodba I Cpg 314/2005
    15.6.2005
    obligacijsko pravo
    VSL05291
    ZOR člen 299, 300, 299, 300.
    subrogacija
    Da pa bi se tožeča stranka lahko sklicevala na pogodbeno subrogacijo,

    bi morala dokazati, da sklenjena pogodba (A6) zaobsega tudi

    zavarovanje terjatve, ki izhaja iz kreditne pogodbe, ki jo je kot

    kreditojemalec sklenila tudi tožena stranka dne 22.10.1992 (A3).

    Same določbe pogodbe o zavarovanju (A6), ki kot predmet pogodbe

    opredeljuje zavarovanje potrošniških kreditov (1.člen, upoštevaje

    aneksa št.1/92 - A7 in 1/91 - A8) takšnih trditev (v smislu

    1.odst.99.čl. ZOR) ne podpirajo, saj kažejo zgolj na določen segment

    kreditnih pogodb, kot predmeta zavarovanja. Sodišče prve stopnje pa

    je takšen pomen zavarovalni pogodbi (A6) pripisalo s sklicevanjem na

    2.odst. 99.čl. ZOR, v okviru česar bi tožeča stranka morala

    zatrjevati in dokazati takšen namen pogodbenih strank ob sklenitvi

    pogodbe. Tožeča stranka se je ob zatrjevanju takšne razlage

    zavarovalne pogodbe (tč. IV. pripravljalne vloge z dne 9.12. 2002)

    sklicevala zgolj na listinske dokaze. Ugotavljanje prave volje

    pogodbenih strank kot podlage za razlago pogodbe pa predstavlja

    dejansko podlago odločitve sodišča prve stopnje, do katere je prišlo

    na podlagi dokazne ocene listinskih dokazov, ki jih je predložila

    tožeča stranka. S takšnimi dejanskimi ugotovitvami pa se pritožbeno

    sodišče ne strinja.

     
  • 127.
    VSL sklep III Cp 810/2005
    15.6.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL49748
    ZIZ člen 212, 212/1, 212/3, 225, 226, 212, 212/1, 212/3, 225, 226.
    sodni penali - nadomestno dejanje - nenadomestno dejanje
    Upnik lahko zahteva plačilo sodnih penalov (le) dokler ne predlaga

    izvršitve sodne odločbe. Ker je upnik v obravnavanem primeru že

    predlagal izvršitev sodne odločbe - z vložitvijo predloga za izvršbo

    - je njegov predlog za izrek sodnih penalov neutemeljen.

    Ureditev odpadnih in fekalnih voda tako, da se te ne bodo več stekale

    iz dolžnikovih nepremičnin na nepremičnini upnika, ne predstavlja

    nenadomestnega dejanja, saj tako dejanje namesto dolžnika lahko

    opravi kdo drug.

     
  • 128.
    VSL sklep II Cp 1340/2004
    15.6.2005
    stanovanjsko pravo - civilno procesno pravo
    VSL50265
    SZ člen 42, 48, 42, 48. ZPP člen 8, 8.
    načelo kontradiktornosti
    Po 42. členu SZ mora lastnik stanovanja najemniku izročiti stanovanje

    kot predmet najema po najemni pogodbi v stanju, ki najemniku

    stanovanja omogoča normalno uporabo stanovanja, skladno z veljavnimi

    normativi in standardi (prva alinea 42. člena SZ). Hkrati je lastniku

    naloženo, da stanovanje vzdržuje v stanju, ki zagotavlja najemniku

    normalno uporabo stanovanja ter skupnih prostorov, delov, objektov in

    naprav stanovanjske hiše (druga alinea 42. člena SZ).

    Sodišče je kršilo svojo obveznost, da vse navedbe stranke vzame na

    znanje, pretehta njihovo relevantnost ter da se do tistih navedb, ki

    so za odločitev bistvenega pomena, v obrazložitvi sodbe tudi

    opredeli.

     
  • 129.
    VSL sodba I Cp 1688/2004
    15.6.2005
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL50343
    ZZZDR člen 2, 4, 6, 102, 103, 104, 2, 4, 6, 102, 103, 104. ZOR člen 154, 154/1, 154, 154/1.
    odškodnina - razžalitev časti in dobrega imena - načelo kontradiktornosti
    Protipravno je vsako tisto ravnanje, ki ni v skladu s pravnimi

    prepisi, civilizacijskimi normami, dostojnostjo, primernostjo, lepim

    vedenjem, z navadami preudarnega in dostojnega človeka. Starši so

    dolžni v okviru roditeljske pravice skrbeti za otroka, za njegovo

    življenje, osebnostni razvoj, pravice in koristi. Skrb staršev je še

    intenzivnejša, če gre za duševno prizadetega otroka (v konkretnem

    primeru avtističnega otroka). Zagotavljanje otrokove koristi je

    temeljno vodilo za ravnanje in postopanje, ki zadeva otroka, in velja

    tako za starše kot tudi za vse javne organe. Po oceni pritožbenega

    sodišča so starši in sestra duševno prizadetega otroka ravnali

    pravilno, ko so potem, ko so pri njem zaznali spremembe vedenja in

    nenavadno obnašanje, regairali tako, da so o svojih domnevah

    obvestili vodjo otrokove skupine v zavodu in policijo. Nič

    protipravnega tudi niso storili s tem, ko so se obrnili na Svetovalni

    center za otroke in mladostnike na Gotski 18 v Ljubljani. Ker je

    ugotovljeno, da toženci drugim nepooblaščenim osebam svojih sumov

    niso raznašali, njihovo ravnanje po oceni pritožbenega sodišča ni

    protipravno, ne glede na prestane duševne bolečine tožnika.

     
  • 130.
    VSL sodba II Cp 2349/2005
    15.6.2005
    stvarno pravo - civilno procesno pravo
    VSL50216
    ZPP člen 196, 196. SPZ člen 65, 65.
    solastnina - nujno sosporništvo - stranka postopka
    Neusklajenost zemljiškoknjižnega z dejanskim stanjem ni pravna

    podlaga za določitev večjega solastninskega deleža.

    Ostali solastniki so enotni in nujni sosporniki.

     
  • 131.
    VSL sklep III Cp 2260/2005
    15.6.2005
    IZVRŠILNO PRAVO - PRAVO DRUŽB
    VSL48543
    ZIZ člen 53, 53/2, 55, 55/1, 55/1-12, 53, 53/2, 55, 55/1, 55/1-12.
    izbris iz sodnega registra - izvršba proti družbeniku - odgovornost družbenika za dolg družbe - obrazložitev ugovora
    Ugovorno trditev o svojem položaju pasivnega družbenika mora dolžnik

    konkretizirati, sicer je ugovor neobrazložen.

     
  • 132.
    VSL sklep I Cp 2519/2005
    15.6.2005
    civilno procesno pravo
    VSL50586
    ZPP člen 210, 210/2, 210/3, 210, 210/2, 210/3.
    mirovanje postopka - predlog za nadaljevanje postopka - pravočasnost predloga
    Predlog za nadaljevanje postopka mora stranka predlagati v štirih

    mesecih, šteto od dneva nastopa mirovanja. Predlog za nadaljevanje

    postopka torej lahko stranka poda tudi pred potekom treh mesecev,

    šteto od nastopa mirovanja, vendar se bo postopek v takem primeru

    nadaljeval šele po poteku treh mesecev od nastopa mirovanja.

     
  • 133.
    VSL sodba I Cp 2042/2004
    15.6.2005
    stvarno pravo
    VSL50072
    ZTLR člen 15, 21, 15, 21.
    pridobitev lastninske pravice
    Tožnik je svoj večji solastniški delež na nepremičnini utemeljeval z

    vlaganji v nepremičnino, ki so bila opravljena v soglasju s toženko,

    in ki naj bi po njegovem mnenju privedla do spremembe solastniških

    deležev. Sodišče prve stopnje je pravilno pojasnilo, da samo

    vlaganja, četudi opravljena s soglasjem drugega solastnika, ne morejo

    spreminjati stvarnopravnih razmerij med solastnikoma. Soglasij

    toženke namreč ni mogoče šteti za soglasje o spremembi solastniških

    deležev, temveč tako, kot so bila ta dana: kot soglasja solastnika za

    potrebe upravnih postopkov za pridobitev ustreznih dovoljenj za

    gradnjo in kot soglasja solastnika, potrebna za upravljanje solastne

    stvari (15. člen ZTLR).

     
  • 134.
    VSL sodba in sklep II Cp 1212/2005
    15.6.2005
    stvarno pravo
    VSL50035
    SPZ člen 99, 99.
    varstvo lastninske pravice - negatorna tožba - mejni spor
    V pravdnem postopku se sporna meja ne ureja oziroma ne določa, temveč

    se jo le ugotavlja zaradi identifikacije spornih delov zemljišč

    oziroma meja med parcelami, ki so pomembne za presojo tožbenih

    zahtevkov.

     
  • 135.
    VSL sodba in sklep I Cp 1368/04
    15.6.2005
    civilno procesno pravo
    VSL51150
    ZPP člen 154, 154/2, 154, 154/2.
    pravdni stroški - uspeh v pravdi - povrnitev stroškov
    Pobotnega ugovora pri ugotavljanju deleža pravdnega uspeha ni mogoče

    obravnavati kot nasprotno tožbo.

     
  • 136.
    VSL sklep II Cp 924/2005
    15.6.2005
    civilno procesno pravo
    VSL50029
    ZPP člen 214, 214/1, 318, 214, 214/1, 318.
    zamudna sodba - bistvena kršitev določb pravdnega postopka
    Če so izkazani pogoji za izdajo zamudne sodbe, sodišče ne sme

    ugotavljati ali je tožeča stranka predlagala dokaze za utemeljitev

    resničnosti tožbenih trditev. Procesna neaktivnost tožene stranke

    namreč vzpostavlja pravno fikcijo oziroma neizpodbojno domnevo, da so

    trditve v tožbi resnične, oziroma, da jih je kot takšne tožena

    stranka s svojo pasivnostjo priznala ter jih zato kot nespornih ni

    treba dokazovati.

     
  • 137.
    VSL sklep III Cp 2635/2005
    15.6.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL49759
    ZIZ člen 34, 34/3, 35, 35/1, 34, 34/3, 35, 35/1.
    izvršba na nepremičnine - pristojnost - razširitev zahtevka
    Sodišče, ki je dovolilo izvršbo na nepremičnino, vknjiženo na

    njegovem območju, je pristojno za dovolitev razširitve izvršbe na

    nevknjiženo nepremičnino, ki je na območju drugega sodišča.

     
  • 138.
    VSL sodba I Cp 1436/05
    15.6.2005
    pravo intelektualne lastnine
    VSL51144
    ZASP člen 18, 19, 20, 21, 23, 167, 168, 169, 18, 19, 20, 21, 23, 167, 168, 169.
    materialna in moralna avtorska pravica
    Objava fotografije tožnikovega dela, kot izhaja iz fotomonografije

    Ž., nedvomno predstavlja reprodukcijo, pravica reproduciranja pa je

    izključna pravica avtorja. Fotografija ne predstavlja v celoti

    avtorjevega dela, zlasti ne v idejni zasnovi, zato je kršena

    avtorjeva pravica do spoštovanja dela. Brez dovoljenja avtorja ni

    mogoča nobena uporaba njegovega dela v kakršnikoli obliki, zato

    dejstvo, da je bila fotografija objavljena v knjigi, ki promovira

    mesto Ž., ne opravičuje ravnanja tožene stranke. Tožena stranka ni

    navedla imena avtorja in naziva dela, kar je naslednja kršitev

    pravice do priznanja avtorstva.

     
  • 139.
    VSL sklep III Cp 2627/2005
    15.6.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL48539
    ZIZ člen 31, 31/1, 88, 88/1, 31, 31/1, 88, 88/1.
    seznam dolžnikovega premoženja - pogoj
    Pavšalna trditev upnice, da dosedanji potek izvršilnega postopka

    verjetno izkazuje, da s predlaganimi izvršilnimi sredstvi ne bo mogla

    biti poplačana, ne izkazuje utemeljenosti njenega predloga, da

    sodišče dolžnici odredi, da predloži seznam svojega premoženja.

    Dodatno pa njen predlog tudi ni utemeljen zato, ker izvršitelj do

    sedaj še ni mogel vstopiti v dolžničino stanovanje, kar posledično

    pomeni, da v konkretnem primeru še ni mogoče govoriti o neuspešnem

    poskusu rubeža. Poleg tega iz podatkov spisa tudi ne izhaja, da bi

    banka, pri kateri ima dolžnica odprt račun, že poskušala na podlagi

    pravnomočnega sklepa o izvršbi prenesti dolžničina zarubljena denarna

    sredstva na upničin račun, a to brez uspeha.

     
  • 140.
    VSL sklep II Cpg 435/2005
    15.6.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL05578
    ZIZ člen 192, 192.
    izročitev nepremičnine kupcu
    Na izročitev nepremičnine kupcu ne vplivajo pritožbene navedbe, iz

    katerih je razvidno, da dolžnik naj ne bi bil lastnik sporne

    nepremičnine od dne 18.04.2002 dalje. Slednje iz podatkov zemljiške

    knjige namreč ni razvidno (primerjaj tudi 7. člen Zakona o zemljiški

    knjigi, ki določa oblikovalni učinek vpisov v zemljiško knjigo).

    Sicer pa dolžnik za svoje trditve nima pravnega interesa, saj z njimi

    (neupravičeno) posega v pravno sfero (morebitnih) tretjih.

     
  • <<
  • <
  • 7
  • od 14
  • >
  • >>