122.

VSL sklep I Cp 2519/2005

15.6.2005

civilno procesno pravo

VSL50586

ZPP člen 210, 210/2, 210/3, 210, 210/2, 210/3.

mirovanje postopka - predlog za nadaljevanje postopka - pravočasnost predloga

Predlog za nadaljevanje postopka mora stranka predlagati v štirih

mesecih, šteto od dneva nastopa mirovanja. Predlog za nadaljevanje

postopka torej lahko stranka poda tudi pred potekom treh mesecev,

šteto od nastopa mirovanja, vendar se bo postopek v takem primeru

nadaljeval šele po poteku treh mesecev od nastopa mirovanja.

 

124.

VSL sklep II Cp 1340/2004

15.6.2005

stanovanjsko pravo - civilno procesno pravo

VSL50265

SZ člen 42, 48, 42, 48. ZPP člen 8, 8.

načelo kontradiktornosti

Po 42. členu SZ mora lastnik stanovanja najemniku izročiti stanovanje

kot predmet najema po najemni pogodbi v stanju, ki najemniku

stanovanja omogoča normalno uporabo stanovanja, skladno z veljavnimi

normativi in standardi (prva alinea 42. člena SZ). Hkrati je lastniku

naloženo, da stanovanje vzdržuje v stanju, ki zagotavlja najemniku

normalno uporabo stanovanja ter skupnih prostorov, delov, objektov in

naprav stanovanjske hiše (druga alinea 42. člena SZ).

Sodišče je kršilo svojo obveznost, da vse navedbe stranke vzame na

znanje, pretehta njihovo relevantnost ter da se do tistih navedb, ki

so za odločitev bistvenega pomena, v obrazložitvi sodbe tudi

opredeli.

 

126.

VSL sodba I Cp 919/2004

15.6.2005

pravo vrednostnih papirjev

VSL50599

ZOR člen 256, 256/2, 1009, 256, 256/2, 1009.

vrednostni papirji - lastna menica - ugovor - poroštvo - aval

Dokler sta menični upnik in dolžnik tudi stranki iz temeljnega

razmerja, lahko menični dolžnik zoper meničnega upnika uveljavlja vse

ugovore iz razmerja, ki je podlaga za izdajo menice. Načelo

abstraktnosti menične zaveze v tem razmerju ne velja.

 

128.

VSL sodba in sklep I Cp 2114/2004

15.6.2005

DEDNO PRAVO - DRUŽINSKO PRAVO

VSL50346

ZZZDR člen 12, 12/1, 12, 12/1. ZD člen 10, 10/2, 10, 10/2. ZPP člen 155, 155/1, 155, 155/1.

izvenzakonska zveza - dedovanje - stroški pravdnega postopka - zastopanje

1. Premoženjska razmerja med domnevnima izvenzakonskima partnerjema

je le ena izmed okoliščin, ki jo je sodišče prve stopnje ugotavljalo,

v povezavi tudi z ostalimi okoliščinami. Pritrditi je sicer pritožbi,

da imajo tudi nekateri zakonci takšen premoženjski režim, da pretežno

ločeno razpolagajo z denarnimi sredstvi. Vendar pa je sodišče prve

stopnje ugotovilo, da sta tožnica in zapustnik popolnoma ločeno

razpolagala s svojimi denarnimi sredstvi, razen posameznih odstopanj,

ko je zapustnik tožnici prispeval svoj delež za hrano, pijačo,

določene tekoče stroške ter gospodinjska opravila tožnice, kar pa je

po oceni pritožbenega sodišča značilno za vsako življenjsko skupnost,

ki ne predstavlja izvenzakonske skupnosti (npr. študentski kolegi).

2. V primeru, kadar stranka pooblasti odvetnika, ki ima pisarno v

kraju njenega prebivališča, je treba stroške zastopanja izven sedeža

odvetnika, oceniti kot potrebne, ne glede na kraj sojenja (po obvezni

razlagi Odvetniške tarife-OT upravnega odbora Odvetniške zbornice

Slovenije z dne 1.2.2000; 22. člen OT, prvi odstavek 155. člena ZPP).

Ni namreč mogoče zahtevati od stranke, da si najame odvetnika izven

kraja svojega stalnega prebivališča.

 

130.

VSL sodba II Cp 2349/2005

15.6.2005

stvarno pravo - civilno procesno pravo

VSL50216

ZPP člen 196, 196. SPZ člen 65, 65.

solastnina - nujno sosporništvo - stranka postopka

Neusklajenost zemljiškoknjižnega z dejanskim stanjem ni pravna

podlaga za določitev večjega solastninskega deleža.

Ostali solastniki so enotni in nujni sosporniki.

 

132.

VSL sklep II Cp 2944/2005

15.6.2005

civilno procesno pravo

VSL50028

ZPP člen 14, 14.

predhodno vprašanje - kaznivo dejanje

Pritožnik trdi, da je bil neupravičeno obsojen zaradi kaznivega

dejanja storjenega zoper tožečo stranko. Tožeča stranka svoj tožbeni

zahtevek opira na pravnomočno kazensko sodbo izdano v kazenskem

postopku, kar pa pomeni, da bo sodišče prve stopnje pri odločanju o

odškodninskem zahtevku tožeče stranke celo vezano na obstoj

ugotovoljene kazenske odgovornosti toženca in pravnomočno ugotovljeno

kaznivo dejanje, kot tisto toženčevo protipravno ravnanje, ki je

tožeči stranki povzročilo škodo, glede katere zahteva odškodnino v

tem pravdnem postopku. Po določbi 14. člena ZPP je namreč sodišče

vezano na pravnomočno obsodilno sodbo, izdano v kazenskem postopku

gelede obstoja kaznivega dejanja in kazenske odgovornosti storilca,

če temelji tožbeni zahtevek na istem dejanskem stanju, na podlagi

katerega je že bilo odločeno v kazenskem postopku. Toženec zato

neutemeljeno in brez kakšnih upoštevnih pravnih učinkov za to pravdo

trdi, da kaznivega dejanja ni storil in da bo to dokazal v tem

pravdnem postopku. Glede na navedeno zakonsko določbo bo kakršnokoli

dokazovanje, da kaznivega dejanja ni storil, nedopustno.

 

134.

VSL sodba in sklep I Cp 1368/04

15.6.2005

civilno procesno pravo

VSL51150

ZPP člen 154, 154/2, 154, 154/2.

pravdni stroški - uspeh v pravdi - povrnitev stroškov

Pobotnega ugovora pri ugotavljanju deleža pravdnega uspeha ni mogoče

obravnavati kot nasprotno tožbo.

 

136.

VSL sklep III Cp 674/2005

15.6.2005

IZVRŠILNO PRAVO

VSL49740

ZIZ člen 24, 24.

sprememba upnika - pravno nasledstvo - cesija - dokaz - terjatev

Po določilu 1. odstavka 24. člena ZIZ sodišče dovoli izvršbo tudi na

predlog nekoga, ki v izvršilnem naslovu ni označen kot upnik, vendar

le, če z javno ali po zakonu overjeno listino dokaže, da je bila

terjatev prenesena ali je na drug način prešla nanj.

 

138.

VSL sklep I Cp 1864/2004

15.6.2005

obligacijsko pravo

VSL50594

ZPP člen 2, 2/1, 2, 2/1. SPZ člen 37, 37/1, 256, 256/1, 271, 271/2, 37, 37/1, 256, 256/1, 271, 271/2.

vezanost na tožbeni zahtevek - stavbna pravica - lastninska pravica - vrednost spornega predmeta

Ker zahtevek na izstavitev zemljiškoknjižne listine za vpis stavbne

pravice ni vsebovan v zahtevku na izstavitev zemljiškoknjižne listine

za vpis lastninske pravice, tožeča stranka pa zahtevka na izstavitev

zemljiškoknjižne listine za vpis stavbne pravice ni postavila, je

sodišče odločalo izven meja tožbenega zahtevka, kar predstavlja

absolutno bistveno kršitev določb pravdnega postopka (3. odstavek

350. člena ZPP).

 

140.

VSL sodba II Cp 1965/2004

15.6.2005

obligacijsko pravo - pogodbeno pravo

VSL50225

ZOR člen 137, 137.

nemožnost izpolnitve - neupravičena pridobitev

Na podlagi dejanske ugotovitve prvega sodišča, da je postala

izpolnitev obveznosti tožene stranke po prodajni pogodbi nemogoča

zaradi dogodka, za katerega stranki nista odgovorni, je pravilen

materialnopravni sklep prvega sodišča o tem, da je na podlagi samega

zakona pogodba razdrta (1. odst. 137. čl. ZOR). S prenehanjem pogodbe

je odpadla pravna podlaga izpolnitve tožeče stranke in je zato

upravičena do vračila danega po pravilih o vračanju tistega, kar je

bilo neupravičeno pridobljeno.