• Najdi
  • <<
  • <
  • 10
  • od 14
  • >
  • >>
  • 181.
    VSL sodba I Kp 1541/2004
    8.6.2005
    kazensko procesno pravo
    VSL22657
    ZKP člen 144, 144.
    oškodovanec
    Neutemeljena je pritožbena navedba, da I. Š. ni bil oškodovanec v

    času storitve kaznivega dejanja, ker je bil lastnik vozila njegov

    oče. Oškodovanec je tisti, kateremu je kakršnakoli njegova osebna ali

    premoženjska pravica s kaznivim dejanjem prekršena ali ogrožena (6.

    alineja 144. člena ZKP). Priča Š. je povedal, da je bil sicer avto

    pisan na njegovega očeta, vendar pa mu je avto oče dal in ga je

    uporabljal samo on, kasneje pa ga je tudi dedoval po očetu, zato je

    sodišče prve stopnje pravilno ugotovilo, da je Š. oškodovanec, saj je

    bila s kaznivim dejanjem prekršena njegova premoženjska pravica in

    sicer je bil poškodovan avto, ki ga je oškodovanec uporabljal. Samo

    dejstvo, da je bilo lastništvo pisano na očeta ne vpliva na položaj

    I. Š. kot oškodovanca. Zato pritožnik v tem delu ne more uspeti.

     
  • 182.
    VSL sodba in sklep I Cp 1629/2004
    8.6.2005
    obligacijsko pravo
    VSL50562
    ZOR člen 66, 71, 73, 458, 66, 71, 73, 458.
    navidezna pogodba - realizacija pogodbe - prodaja - bodoča stvar
    Načelo popolnosti listine (velja le tisto, kar je v predpisani obliki

    zapisano) velja le do tedaj, ko je sicer ustno sklenjena pogodba ali

    ustno sklenjeni del pogodbe, glede katere je sicer predpisana pisna

    oblika, realiziran v smislu specialne določbe cit. 73. člena ZOR. V

    tem primeru ima vse potrebne in veljavne pravne učinke tudi ustno

    sklenjena pogodba, za katero se sicer zahteva predpisana obličnost.

    Takšno ustno sklenjeno pogodbo pa je po pravilnih ugotovitvah

    prvostopnega sodišča predstavljal prav sporni disimulirani dogovor o

    prodaji garaže z nadzidkom glede na simulirani (navidezni) zapis v

    pogodbi o predkupni pravici. Neupoštevanje tega navideznega zapisa,

    ki ne izraža prave (resnične) volje pogodbenih strank, v izpodbijani

    sodbi, pomeni pravilno uporabo določbe 66. člena ZOR, po kateri

    navidezna pogodba nima učinka med pogodbenima strankama, temveč velja

    prikriti pogodbeni dogovor, ki izraža pravo (resnično) voljo

    pogodbenih strank, če so izpolnjeni pogoji za njegovo veljavnost.

     
  • 183.
    VSL sklep I Cp 622/2004
    8.6.2005
    pogodbeno pravo
    VSL50672
    ZOR člen 10, 12, 51, 52, 139, 141, 270, 822, 822/3, 10, 12, 51, 52, 139, 141, 270, 822, 822/3.
    ničnost - posredniška pogodba - denarna kazen
    Pravna teorija je izoblikovala stališče, da gre za ničnostno sankcijo

    zaradi nedopustnosti le v primeru, če bi bila nedopustnost predpisana

    v splošnem interesu, ne pa, kadar gre za relativno nedopustnost med

    strankami. Tedaj pridejo v poštev druge sankcije, kot npr. delna

    ničnost ali prilagoditev razmerja. Zakon za kršitev načela

    enakovrednosti dajatev predpisuje drugačne sankcije kot ničnost.

    Specialno pravno pravilo za pogodbo o posredovanju oz. za

    sankcioniranje neenakih dajatev posrednika in naročnika je uzakonjeno

    v 3. odst. 822. čl. ZOR. Ta daje naročniku možnost, da od sodišča

    zahteva znižanje pretirano visoko dogovorjenega plačila posrednika,

    če plačilo (dajatev naročnika) bistveno presega posrednikov trud in

    storitev (dajatev posrednika). Navedena možnost pravzaprav specifično

    za pogodbo o posredovanju izpeljuje splošna pravna pravila o

    čezmernem prikrajšanju ali oderuški pogodbi, ki jih ZOR predvideva

    kot sredstvi za sanacijo kršitve temeljnega pravnega in moralnega

    načela enakosti dajatev.

     
  • 184.
    VSL sklep IV Cp 2416/2005
    8.6.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSL51315
    ZPP člen 337, 337/1, 337, 337/1.
    krivda - nov dokaz - izvršba - ugovor
    V pritožbenem postopku velja načelo prepovedi navajanja

    novot z omejitvijo, da je navajanje novih dejstev in dokazov

    dopustno, če je izpolnjen pogoj nekrivde (primerjaj s 1.

    odstavkom 337. člena Zakona o pravdnem postopku, ZPP v zvezi

    s 15. členom ZIZ). Nobenega dvoma ne more biti, da je

    nekrivda podana, če gre za dokaze, glede katerih je stranka

    pridobila možnost, da jih uveljavlja šele po vložitvi

    ugovora. Ker v konkretnem primeru ponujeni dokaz izvira iz časa po

    vložitvi ugovora (zakonita zastopnica je bila v pravdnem postopku

    zaslišana 13.4.2004), a iz obdobja pred odločitvijo o ugovoru z

    izpodbijanim sklepom z dne 21.2.2005, je pogoj nekrivde izpolnjen.

     
  • 185.
    VSL sklep I Cp 1716/2005
    8.6.2005
    DEDNO PRAVO
    VSL50335
    ZD člen 84.
    napotitev dediča na pravdo - vsebina oporoke - zakonito dedovanje - spor o tem, ali kakšno premoženje spada v zapuščino
    Določba 84. člena ZD daje v primeru, ko nastane dvom o pravi oporočiteljevi volji, prednost zakonitemu dedovanju pred oporočnim.
  • 186.
    VSL sodba in sklep I Cp 1653/04
    8.6.2005
    civilno procesno pravo - obligacijsko pravo
    VSL51141
    ZOR člen 339, 339/1, 339, 339/1.
    procesno pobotanje - zastaranje
    Terjatev, ki je v času uveljavljanja procesnega pobota zastarana, je

    mogoče pobotati z iztoževano, če takrat ko so se stekli pogoji za

    pobot, še ni bila zastarana.

     
  • 187.
    VSL sklep II Cp 1380/2005
    8.6.2005
    nepravdno pravo - obligacijsko pravo
    VSL50039
    ZNP člen 168, 168/1, 168, 168/1. ZKP člen 19, 21, 22, 19, 21, 22. OZ člen 300, 302, 508, 508/2, 513, 300, 302, 508, 508/2, 513.
    sodni depozit - zakonita predkupna pravica - položitev kupnine - kršitev predkupne pravice - upniška zamuda
    Kupoprodajna pogodba za kmetijsko zemljišče je glede na določbe ZKZ

    sklenjena veljavno šele po opravljenem postopku, določenem v

    navedenem zakonu, in ne že s trenutkom, ko prejme ponudnik

    upravičenčevo izjavo o sprejemu ponudbe. Nasprotni udeleženci zato

    niso v upniški zamudi, ko zavračajo sklenitev pogodbe in prejem

    kupnine. Ker ZKZ tudi ne določa obveznosti položitve kupnine pri

    sodišču ob izjavi o sprejemu ponudbe, niso izpolnjeni pogoji za sodni

    depozit zneska kupnine iz 1. odstavka 168. člena ZNP.

     
  • 188.
    VSL sodba IV Cp 1955/2005
    8.6.2005
    DRUŽINSKO PRAVO
    VSL51317
    ZZZDR člen 106, 106/5, 129, 129a, 106, 106/5, 129, 129a. ZPP člen 421, 421/2, 421/3, 421, 421/2, 421/3.
    sprememba odločbe o varstvu in vzgoji mladoletnega otroka - izvršljivost - vezanost na zahtevek
    Ker dejstvo spremembe odločbe o varstvu in vzgoji ni razvidno iz

    izreka sodbe (1. točka izreka), je pritožbeno sodišče v tem delu, da

    bi preprečilo situacijo, v kateri bi obstajala dva nasprotujoča si

    izvršilna naslova o tem, kateremu od staršev naj se zaupata v varstvo

    in vzgojo mladoletna otroka, po uradni dolžnosti delno ugodilo

    pritožbi tožeče stranke in sodbo v tem delu spremenilo tako, da je iz

    spremenjenega izreka razvidna kontinuiteta in odprava vzporednosti

    dveh izvršilnih naslovov.

    Pritožbeno sodišče sicer ugotavlja, da je tožeča stranka vsebino

    sodnega varstva, ki ga je zahtevala, začrtala le z uveljavljanjem

    spremembe odločbe o varstvu in vzgoji in preživninskim zahtevkom,

    medtem ko odvzema stikov ni terjala. Sodišče prve stopnje bi zato

    moralo pri odločanju ostati v mejah tega zahtevka (1. odstavek 2.

    člena ZPP). Od pravila vezanosti na zahtevek je mogoče v

    družinskopravnih sporih odstopiti samo v zakonskih (2. odstavek 421.

    člena ZPP) in paternitetnih sporih (422. člen ZPP), ne pa v sporu o

    vzgoji in preživljanju mladoletnih otrok, ki je spor iz razmerij med

    starši in otroki (primerjaj z 2. odstavkom 406. člena ZPP).

    Prekoračitev zahtevka je absolutna bistvena kršitev postopka, vendar

    pa pritožbeno sodišče nanjo pazi le na zahtevo stranke, ne pa po

    uradni dolžnosti (3. odstavek 350. člena ZPP).

     
  • 189.
    VSC sklep Cp 767/2005
    8.6.2005
    DEDNO PRAVO
    VSC01113
    ZD člen 210, 210/1, 210/2, 212, 210, 210/1, 210/2, 212.
    napotitev na pravdo - zapuščinska obravnava
    Odločanje o medsebojnih obligacijskih zahtevkih med dediči ni predmet zapuščinskega postopka.

     
  • 190.
    VSL sklep I Cp 2683/2005
    8.6.2005
    ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSL50394
    ZZK-1 člen 40, 40/1, 48, 48/1, 49, 49/1, 40, 40/1, 48, 48/1, 49, 49/1.
    predznamba
    Za vknjižbo predznambe lastninske pravice zadošča predložitev

    neoverjene kupne pogodbe, ki vsebuje ustrezno zemljiškoknjižno

    dovolilo.

     
  • 191.
    VSL sklep I Cp 2748/05
    8.6.2005
    ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSL51147
    ZZK-1 člen 10, 10/1, 40, 40/1, 46, 46/1, 86, 86/1, 86/2, 88, 127, 127/1, 10, 10/1, 40, 40/1, 46, 46/1, 86, 86/1, 86/2, 88, 127, 127/1.
    vrstni red vpisa - zemljiška knjiga
    Zemljiškoknjižno sodišče odloča o vpisih in opravlja vpise po vrstnem

    redu, ki se določi po trenutku, ko je zemljiškoknjižno sodišče

    prejelo predlog za vpis, oziroma, ko je prejelo listino, na podlagi

    katere o vpisu odloča po uradni dolžnosti.

     
  • 192.
    VSL sodba I Cp 949/2004
    8.6.2005
    obligacijsko pravo
    VSL50635
    ZOR člen 414, 414.
    posojilo - solidarna odgovornost
    Dejstvo, da je sodba proti tožencu postala pravnomočna, ne pomeni, da

    je toženkina obveznost (posojilo se je zavezala vrniti solidarno s

    tožencem) prenehala. Toženka ne bi odgovarjala, če bi toženec s sodbo

    naloženo obveznost tudi izpolnil.

     
  • 193.
    VSL sklep II Cpg 554/2005
    8.6.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL05285
    ZPP člen 205, 205/1, 205/1-3, 208, 205, 205/1, 205/1-3, 208. ZFPPod člen 27, 27/4, 35, 35/1, 27, 27/4, 35, 35/1.
    prekinitev izvršilnega postopka
    Pravilno je stališče sodišča prve stopnje, da je z izbrisom dolžnika

    iz sodnega registra prenehala njegova pravna subjektiviteta, saj je

    takrat prenehal obstajati. Ker pa se je to zgodilo med postopkom, saj

    kot rečeno je dolžnik ob vložitvi predloga še obstajal bi moralo

    sodišče prve stopnje uporabiti določbe 3. točke 205. člena ZPP v

    zvezi s 15. členom ZIZ, ki posebej urejajo takšno situacijo. Uporaba

    te določbe je potrebna zato, ker ima dolžnik po določbah ZFPPod (4.

    odst. 27. člena) naslednike (ustanovitelje), s katerimi je mogoče

    nadaljevati ta postopek v smislu določb 208. člena ZPP v zvezi s 15.

    členom ZIZ.

     
  • 194.
    VSL sklep IV Cp 2738/2005
    8.6.2005
    DRUŽINSKO PRAVO
    VSL51330
    ZZZDR člen 10a, 130, 10a, 130. ZPP člen 339, 339/II-3, 339, 339/II-3.
    preživnina za otroka
    Okrožno sodišče ni pristojno za izdajo sklepa o sporazumu o

    preživnini med starši in polnoletnimi otroki.

     
  • 195.
    VSL sodba I Cp 2282/2005
    8.6.2005
    DRUŽINSKO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL50587
    ZZZDR člen 56, 56/2, 56, 56/2. ZOR člen 414, 414.
    plačilo oskrbnine za vrtec - solidarna odgovornost
    Roditelj, ki plačuje preživnino in ne živi v družinski skupnosti z

    drugim roditeljem, ni solidarno odgovoren z drugim roditeljem za

    plačilo oskrbnine.

     
  • 196.
    VSL sodba in sklep I Cp 1031/2004
    8.6.2005
    civilno procesno pravo
    VSL50620
    ZOR člen 436, 436. ZGD člen 394, 394/2, 394, 394/2. ZFPPod člen 27, 27/4, 35, 27, 27/4, 35.
    rok za prijavo terjatev - pasivna legitimacija - odstop terjatve
    Določba 2. odstavka 394. člena ZGD veže enoletni rok uveljavljanja

    terjatev upnikov do družbenikov na objavo izbrisa družbe iz registra,

    kar pomeni, da veže rok na 35. člen ZFPPod.

     
  • 197.
    VSL sodba in sklep I Cp 1489/2004
    8.6.2005
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL50670
    ZOR člen 154, 154/1, 154, 154/1. ZIZ člen 279, 279.
    povrnitev škode - začasna odredba - odškodninska odgovornost
    Dolžnik, ki od upnika zahteva povrnitev škode zaradi neutemeljene ali

    neopravičene začasne odredbe, mora izkazati vse elemente

    odškodninskega delikta.

     
  • 198.
    VSL sklep II Cpg 152/2005
    8.6.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL05546
    ZIZ člen 168, 168/3, 168, 168/3.
    izvršba na nepremičnine - dokaz o dolžnikovi lastnini
    Če zemljiškoknjižni postopek za vknjižbo dolžnikove lastninske

    pravice na zemljiščih, ki jih je upnik navedel kot predmet izvršbe,

    že poteka, upniku dokazil iz 3. odstavka 168. člena ZIZ ni treba

    priložiti.

     
  • 199.
    VSL sklep I Cp 1707/04
    8.6.2005
    civilno procesno pravo
    VSL51143
    ZPP člen 180, 180/3, 180, 180/3.
    nevezanost na pravno podlago - neupravičena pridobitev
    Kadar tožnika v tožbi navajata, da je toženec na njuni parceli brez

    dovoljenja neupravičeno posekal les in si ga prilastil, je treba

    zahtevek presojati po odškodninski podlagi in tudi na podlagi

    neupravičene pridobitve. To pa ne glede na to, da je tožnik zahtevek

    opredelil kot odškodninski. Sodišče namreč ni vezano na pravno

    podlago, ki jo navede tožnik v tožbi.

     
  • 200.
    VSL sklep III Cp 2071/2005
    8.6.2005
    IZVRŠILNO PRAVO - PRAVO DRUŽB
    VSL48545
    ZGD člen 394, 394/1, 394, 394/1. ZFPPod člen 27, 27/1, 27/4, 27, 27/1, 27/4.
    izbris iz sodnega registra - izvršba proti družbeniku - odgovornost družbenikov
    V konkretnem primeru ni pomembno vprašanje, ali je bila dolžnica

    dejansko aktivna ali pasivna, temveč, ali bi glede na položaj, ki ga

    je imela v družbi, lahko bila aktivna družbenica. Tudi ne gre za

    odgovornost poslovodje za obveznosti družbe, temveč za obveznosti

    družbenika za dolgove izbrisane družbe.

     
  • <<
  • <
  • 10
  • od 14
  • >
  • >>