• Najdi
  • 1
  • od 27
  • >
  • >>
  • 1.
    VSK sklep I Cp 255/2016
    29.4.2016
    SODNE TAKSE
    VSK0006714
    ZST-1 člen 11.
    oprostitev plačila sodne takse - obročno plačilo sodne takse - preživninska obveznost
    Starši nimajo preživninske obveznosti do polnoletnih otrok, razen v primeru, če se ti šolajo.
  • 2.
    VSK sklep II Kp 59070/2013
    29.4.2016
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VSK0006585
    ZOPNI člen 17, 17/2, 18, 18/1, 23.
    začasno zavarovanje zahtevka za odvzem premoženja nezakonitega izvora – odreditev začasnega zavarovanja – datum uvedbe finančne preiskave
    Datum uvedbe finančne preiskave je okoliščina, na katero je vezana tudi odreditev začasnega zavarovanja. Po določbi drugega odstavka 17. člena ZOPNI lahko finančna preiskava traja največ eno leto, z odredbo vodje pristojnega državnega tožilstva pa se trajanje zaradi objektivnih razlogov lahko podaljša za največ 6 mesecev. Glede na določbo prvega odstavka 18. člena ZOPNI pa se v primeru, če državni tožilec v roku iz drugega odstavka 17. člena ZOPNI sodišču ne predlaga začasnega zavarovanja odvzema premoženja nezakonitega izvora oziroma ne vloži tožbe za odvzem takega premoženja, finančna preiskava z odredbo ustavi.
  • 3.
    VSK sklep II Kp 20827/2015
    29.4.2016
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VSK0006586
    ZKP člen 10, 39, 39/1-6, 167, 371, 371/1-1, 372, 372-3.
    bistvena kršitev določb kazenskega postopka – izločitev sodnika – dvom v nepristranskost – kršitev kazenskega zakona – prepoved ponovnega sojenja o isti stvari – preiskava – uvedba preiskave – utemeljen sum
    Dejstvo, da je v pravdni zadevi zaradi razveze zakonske zveze med oškodovanko in osumljenim sodeloval sodnik, ki je kot član zunajobravnavnega senata sodeloval pri odločitvi, da se zoper osumljenega uvede preiskava zaradi suma kaznivega dejanja nasilja v družini po prvem in tretjem odstavku 191. člena Kazenskega zakonika, brez navedbe konkretnih okoliščin, ki presegajo okvir subjektivnega prepričanja osumljenega o pristranskosti sodnika, in dokazov zanje, ne daje zadostne podlage za zaključek, da je podan razlog za izločitev sodnika iz 6. točke prvega odstavka 39. člena ZKP, oziroma, da je bil zaradi tega senat nepravilno sestavljen.
  • 4.
    VSL sklep I Cp 1197/2016
    28.4.2016
    SODNE TAKSE
    VSL0071212
    ZST-1 člen 11, 11/5, 12, 12/3, 13, 13/3.
    predlog za oprostitev plačila sodnih taks – pogoji za oprostitev plačila sodnih taks – izjava o premoženjskem stanju – premoženjsko stanje stranke in njenih družinskih članov – dohodek na družinskega člana – dvakratnik osnovnega zneska minimalnega dohodka
    Uporaba instituta taksne oprostitve torej terja restriktiven pristop, kar pomeni, da je oprostitev (popolna ali delna) dopustna samo v izjemnih primerih, ko stranka brez svoje krivde plačila takse ne zmore in bi zato lahko ostala brez sodnega varstva. Ta pogoj ni izpolnjen.
  • 5.
    VSL sklep II Cp 741/2016
    28.4.2016
    NEPRAVDNO PRAVO – STVARNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0071203
    ZPP člen 243. ZNP člen 35, 35/1, 35/2, 35/3, 126. SPZ člen 70, 70/4, 70/5.
    razdružitev solastnih nepremičnin – način delitve – postavitev izvedenca – stroški postopka – strošek izvedenca – skupni strošek
    Prvo sodišče je bilo dolžno postaviti izvedenca in z njegovo pomočjo ugotoviti, ali je moč v naravi deliti nepremičnine in če jih je, kakšna dodatna dela bi bila potrebna za delitev, da bi vsak novonastali del pridobil polno funkcionalnost. Tega sodišče sámo ni moglo oceniti, saj ne razpolaga s strokovnim znanjem. Nepremičnine so obsegale stanovanje, atrij, shrambo, garažo in parkirno mesto v kleti, tako da na prvi pogled ni bilo očitno, da jih ni moč deliti v naravi. Strošek izvedenca predstavlja skupni strošek.
  • 6.
    VSL sodba I Cp 89/2016
    28.4.2016
    OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL0082267
    OZ člen 50, 1035.
    navidezna pogodba – posojilna pogodba – pogodba o asignaciji – dokazno breme
    Toženki je uspelo dokazati, da je bila posojilna pogodba le navidezna, ter je kot taka prikrivala pogodbo o asignaciji, s katero je družba kot asignant naročila svojemu dolžniku (tožnici), da na toženkin račun izpolni svojo obveznost, ta pa je nadalje denar nakazala delavcem asignanta.
  • 7.
    VSL sklep I Cpg 1502/2015
    28.4.2016
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – MEDNARODNO ZASEBNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO
    VSL0085824
    ZPP člen 339, 339/2, 339/2-8. Konvencija Združenih narodov o pogodbah o mednarodni prodaji blaga (Dunajska konvencija) člen 1, 6, 25, 26, 27, 35, 38, 39, 45, 49, 53, 60, 86, 86/1, 86/2. OZ člen 459, 500, 501.
    mednarodna prodaja blaga – plačilo kupnine – kršitev pogodbe – razdor pogodbe – prevzem blaga – pregled blaga – istovetnost blaga – stvarne napake – grajanje napak – oddajna teorija – obvestilo o napaki – pravočasnost grajanja napak – notifikacija – pravočasnost notifikacije – nesprejem blaga – hramba blaga – dokazno breme – absolutna bistvena kršitev določb pravdnega postopka – načelo kontradiktornosti
    V konkretnem primeru je bistveno, ali je toženka blago pravočasno pregledala in prodajalca v primernem roku obvestila o napakah, in sicer tako glede dobave v mesecu maju 2008, kot tudi glede dobave v mesecu juniju 2008. Pritožnica pravilno opozarja, da je na neistovetnost blaga mogoče opozoriti tudi ustno.

    V skladu s 27. členom CISG morebitne zamude ali napake pri prenosu sporočil bremenijo naslovnika (oddajna teorija), vendar pa dokazovanje vsebine ustne komunikacije in dejstva, da jo je naslovnik sprejel in razumel, nosi tisti, ki se je za tak (težje dokazljivi) način komunikacije odločil.

    Naslovnik mora biti zmožen slišati sporočilo, ustno sporočeno po telefonu; v primeru spora je dokazno breme na klicatelju.
  • 8.
    VSL sklep III Cp 960/2016
    28.4.2016
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0071206
    ZPP člen 154, 154/2, 166, 166/1.
    odločitev o stroških postopka – delni uspeh v pravdi – delež uspeha pravdnih strank – pomanjkanje razlogov – absolutna bistvena kršitev določb pravdnega postopka – pravdna stranka – smrt stranke med postopkom – pravno nasledstvo
    Iz sodbe ni razvidno, kako je sodišče ugotovilo, da tožnikov uspeh znaša „v povprečju 45%“, zato stroškovne odločitve ni mogoče preizkusiti.
  • 9.
    VSM sklep I Ip 147/2016
    26.4.2016
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSM0022876
    ZIZ člen 9, 9/3, 55, 55/1, 55/1-12, 56, 56a.
    ugovor novega dolžnika - ugovor po izteku roka - razlogi za ugovor - pravočasnost ugovora
    Vložen ugovor novega dolžnika ne izpolnjuje kriterijev ugovora po izteku roka iz 56. člena ZIZ, da bi ga bilo mogoče vsebinsko obravnavati. V njem namreč novi dolžnik uveljavlja dejstva prenehanja njegovega dolga zaradi poplačila terjatve drugega upnika, ki je nastopilo 30. 12. 2013. To je pred izdajo sklepa o nadaljevanju izvršbe zoper novega dolžnika in vročitvijo tega sklepa novemu dolžniku (18. 8. 2015). Novi dolžnik bi to dejstvo lahko in moral uveljavljati v osemdnevnem roku za ugovor novega dolžnika.
  • 10.
    VSL sklep Cst 261/2016
    26.4.2016
    STEČAJNO PRAVO
    VSL0075297
    ZFPPIPP člen 232, 232/6, 383, 383/1, 383/4.
    predlog za začetek stečajnega postopka – umik predloga za začetek stečajnega postopka –postopek osebnega stečaja – uporaba pravil o stečajnem postopku nad pravno osebo
    V skladu s šestim odstavkom 232. člena ZFPPIPP se lahko predlog za začetek stečajnega postopka umakne do izdaje sklepa o začetku stečajnega postopka. To pravilo, ki sicer velja za stečajni postopek nad pravno osebo, se smiselno uporablja tudi za postopek osebnega stečaja (prvi odstavek 383. člena ZFPPIPP). Zato dolžnik v obravnavani zadevi predloga za začetek postopka osebnega stečaja ne more več umakniti.
  • 11.
    VSM sklep I Cpg 155/2016
    26.4.2016
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSM0022905
    ZPP člen 133, 139, 139/2, 142, 142/3, 142/4, 142/6, 224, 224/1.
    vročanje pravni osebi - fikcija vročitve - vročilnica - javna listina
    Osebna vročitev se pravni osebi skladno s šestim odstavkom 142. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) opravi po 133. členu ZPP, torej tako, da se pisanje izroči osebi, ki je pooblaščena za sprejem ali delavcu, ki je v pisarni oziroma v poslovnem prostoru ali na sedežu. Subjektu vpisa v sodni register se vroči na naslovu, ki je vpisan v register (drugi odstavek 139. člena ZPP). Iz Obvestila sodišču o opravljeni vročitvi (pripetega k list. št. 50 spisa), ki je javna listina in dokazuje resničnost tistega, kar se v njej potrjuje (prvi odstavek 224. člena ZPP) izhaja, da ker osebna vročitev dne 31. 12. 2015 ni bila mogoča, je bilo toženi stranki v hišnem predalčniku istega dne puščeno obvestilo o tem, kje se pisanje nahaja s pozivom, naj ga v 15 dneh prevzame. Ker tega tožena stranka ni storila, se je s potekom tega roka vročitev štela za opravljeno, pisanje pa je bilo dne 15. 1. 2016 puščeno v njenem hišnem predalčniku (tretji in četrti odstavek 142. člena ZPP). Iz vročilnice oziroma Obvestila o opravljeni vročitvi torej izhaja, da je bila vročitev opravljena v skladu z določbami ZPP.
  • 12.
    VSL sklep I Cpg 314/2016
    26.4.2016
    SODNE TAKSE - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0079561
    ZST-1 člen 3, 3/1, 3/9. ZPP člen 191, 191/1, 191/1-1, 195.
    taksa za pritožbo - solidarni dolžniki - materialno sosporništvo - s sodbo določena solidarna obveznost
    Solidarni dolžniki ne morejo biti enotni sosporniki, saj je v naravi solidarne obveznosti, da lahko upnik izbira, od katerega izmed dolžnikov in v kakšnem obsegu bo zahteval plačilo, vsak izmed več solidarnih dolžnikov pa lahko dolguje z drugim rokom izpolnitve, pod drugimi pogoji in z različnimi odmiki, solidarni dolžniki lahko tudi uveljavljajo različne ugovore, ki izvirajo iz njihovega osebnega razmerja z upnikom.

    Gre za s sodbo določeno solidarno obveznost in sta toženi stranki v postopku materialna sospornika. Vsaka od toženk je vložila svojo pritožbo, zato mora vsaka od njiju plačati takso za pritožbo.
  • 13.
    VSL sklep Cst 246/2016
    26.4.2016
    STEČAJNO PRAVO
    VSL0072530
    ZFPPIPP člen 118, 118-1, 347.
    razrešitev ravnatelja – razlogi za razrešitev upravitelja – predkupni upravičenec – posebna pravila o uveljavitvi predkupne pravice
    Upravitelj je ravnal v skladu s 347. členom ZFPPIPP in predkupnega upravičenca seznanil s prodajo, vse ostalo pa je posledica materialnopravne presoje nastale situacije (zaradi morebitnega vračila odbitka davka). To pa s stališča upnikov tega postopka ne more biti diskutabilno v okviru instituta razrešitve upravitelja in ne gre za zakonski dejanski stan iz 1. točke 118. člena ZFPPIPP.
  • 14.
    VSL sodba in sklep I Cpg 358/2016
    26.4.2016
    SODNE TAKSE – OBLIGACIJSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO – ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSL0085823
    ZST-1 člen 13, 31, 31/1, 32, 32/3, 34a, 34a/1, 34a/3, 39. ZST-1B člen 26, 26/1. OZ člen 87, 87/1, 91, 111, 111/5, 193. ZPP člen 8, 231, 236a, 258, 258/2, 263, 319, 319/2. ZZK-1 člen 243.
    razširitev tožbe – doplačilo sodne takse – taksni predlog – zavrženje predloga – res iudicata – pravnomočnost – vrednost spornega predmeta – sodna določitev vrednosti predmeta postopka – sprememba vrednosti predmeta – odmera sodne takse – nastanek taksne obveznosti – ničnost prodajne pogodbe – povračilni zahtevki – kondikcija – vrnitveni zahtevek – neupravičena pridobitev – odškodninska odgovornost pogodbenikov – skrbnost – pisna izjava priče – zavrnitev dokaznih predlogov – zaslišanje stranke – neizvedba dokaza – prodajna pogodba – izbrisna tožba – funkcionalno zemljišče – predhodno vprašanje – dokazna ocena – ugovor neizpolnitve
    Za odmero sodne takse je potrebno uporabiti tarifo, ki velja v času, ko taksna obveznost nastane.

    Če se spremeni vrednost predmeta postopka zaradi razširitve tožbenega zahtevka, se kot vrednost za plačilo sodne takse vzame povečana vrednost, taksa, plačana za prvotno vrednost, pa se všteje v takso za povečano vrednost.

    Sodišče na podlagi istih trditev in istih dokazov ne sme ponovno odločati o taksnem predlogu, saj bi šlo za kršitev načela pravnomočnosti. Lahko in mora pa upoštevati nove trditve in dokaze, tako tiste, ki so obstajali že v času prvega odločanja (in jih stranka, ki predlaga oprostitev, ni zatrdila ali predlagala, čeprav bi jih dejansko morala) kot tiste, ki kažejo na spremembo premoženjskega, likvidnostnega ali finančnega stanja.

    Na podlagi ugotovljene ničnosti prodajne pogodbe se je z izbrisno tožbo vzpostavilo prejšnje zemljiškoknjižno stanje. Po eni strani to pomeni, da se v zemljiški knjigi vzpostavi stanje vpisov, kakršno je bilo pred izvedbo izpodbite vknjižbe, tako da se izbrišejo neveljavni in morebitni vpisi, dovoljeni glede na izpodbijani vpis. Po drugi strani pa to pomeni tudi, da je o vračilu prejetega zemljišča že pravnomočno odločeno. Ugovor neizpolnitve nasprotne obveznosti je zato v tem sporu brezpredmeten.
  • 15.
    VSL sklep I Cp 932/2016
    26.4.2016
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0071213
    Pravilnik o sodnih izvedencih in sodnih cenilcih člen 51, 51/2.
    nagrada sodnemu izvedencu – priznanje nagrade in stroškov za dopolnitev izvedenskega mnenja – zavrnitev predloga za plačilo nagrade – razlogi o odločilnih dejstvih – absolutna bistvena kršitev določb pravdnega postopka
    Ni mogoče (pavšalno) govoriti o tem, da izvedenec na vprašanja, postavljena v sklepu z dne 20. 3. 2015, ni odgovoril. Če sodišče prve stopnje meni, da temu ni tako, bi moralo to obrazložiti v takšni meri, da bi pritožbeno sodišče odločitev lahko preizkusilo.
  • 16.
    VSL sklep Cst 278/2016
    26.4.2016
    STEČAJNO PRAVO
    VSL0075306
    ZFPPIPP člen 63, 63/3, 66, 66/1, 66/1-2, 69, 69/2, 69/2-2, 69/2-4, 69/3, 305, 305/2, 308, 308/2, 308/2-2.
    naknadno prijavljena terjatev - ločitvena pravica - ugovor - sklep o preizkusu terjatev - dodatni končni seznam preizkušenih terjatev - notranje nasprotje seznama - napotitev na pravdo - ugovor o prenehanju terjatve
    V skladu s tretjim odstavkom 69. člena ZFPPIPP se sodišče v izreku lahko sklicuje na končni seznam preizkušenih terjatev kot sestavni del izreka sklepa o preizkusu terjatev. Vendar pritožbeno sodišče ugotavlja, da ima dodatni končni seznam preizkušenih terjatev notranje nasprotje, ki onemogoča, da bi se sodišče v izreku izpodbijanega sklepa zgolj sklicevalo nanj. Upravitelj je namreč v opombi navedel, da se ločitvena pravica na obeh nepremičninah prizna, hkrati pa navedel, da je pritožnica terjatev in ločitveno pravico prerekala, na pravdo pa se napoti upnik.
  • 17.
    VSL sklep I Cpg 1285/2015
    26.4.2016
    ZADRUGE – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0075314
    ZZad člen 11, 11/5, 11/6. ZPP člen 11, 11/3, 11/4, 109, 274.
    izključitev zadružnika – izključeni član – pravica do sodnega varstva – denarna kazen – žalitev sodišča – žalitev sodnika – žalitev v vlogi
    Določbe petega in šestega odstavka 11. člena ZZad niso dispozitivne narave in zadruga v svojih pravilih ne more določiti česa drugega. Teh zakonskih določb z zadružnimi pravili ni mogoče spreminjati, namenjene pa so ravno preprečevanju takega zavlačevanja, kot je bilo v obravnavanem primeru, in čim prejšnji odpravi negotovosti glede pravilnosti sklepa o izključitvi zadružnika iz zadruge.

    Pravico do sodnega varstva pa s tem daje tudi osebi, ki ji še ni bila izrečena dokončna in izvršljiva odločba o izključitvi iz članstva, saj zakon vzpostavlja pravno fikcijo o zavrnitvi pritožbe.

    Pooblaščenec se je s temi besedami spustil v osebno obračunavanje z razpravljajočo sodnico in njihov namen že po logiki stvari ne more biti namenjen čemu drugemu kot žalitvi sodnice in sodišča prve stopnje. Take besede, ki ne služijo namenu, ki ga ima pritožba, predstavljajo žalitev v smislu 109. člena ZPP in jih višje sodišče ne sme dopustiti, temveč mora ukrepati v skladu z zakonskim pooblastilom. Kritika ravnanja sodišča ali sodne odločbe sicer ni nedopustna, vendar pa jo je potrebno podati tako, da se ohranja dostojanstvo in avtoriteta sodišča, in na način, ki hkrati ne pomeni okrnitve in zmanjševanja ugleda posameznega sodnika ali sodišča ter ni oseben napad na sodnikovo sposobnost opravljanja sodniške službe.
  • 18.
    VSL sklep I Cpg 509/2016
    26.4.2016
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0081179
    ZPP člen 249, 249/1. Pravilnik o sodnih izvedencih in sodnih cenilcih člen 11, 41, 45, 51.
    nagrada izvedencu – izvedensko delo – cenilno delo – pisni izvid in mnenje oziroma cenitev – materialni stroški
    Izvedensko in cenilno delo sta dve ločeni opravili in se pri ministrstvu, pristojnem za pravosodje, o tem vodita tudi ločena imenika oseb, ki ta dela opravljajo. Kadar izvedensko in cenilno delo (hkrati) opravlja oseba, ki ima status izvedenca in cenilca, ji je treba priznati nagrado po 51. členu Pravilnika tako za pisni izvid in mnenje (izvedensko delo), kakor tudi za cenitev.
  • 19.
    VSM sklep I Ip 123/2016
    26.4.2016
    IZVRŠILNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSM0022875
    ZIZ člen 29, 29a. ZPP člen 270, 270/1, 270/1-15, 343, 343/1, 343/4.
    sklep o postavitvi sodnega cenilca - sklep procesnega vodstva - pravica do pritožbe - pravni interes pritožnika - razrešitev cenilca - upravičen razlog odločitve o razrešitvi - narok v izvršilnem postopku
    Sklep o postavitvi drugega cenilca namesto razrešenega, je sklep procesnega vodstva. Kot tak nima vpliva na odločitev o glavni stvari in z njim ne morejo biti prizadeti upravičeni interesi strank. Zakonodajalec je zanj vnaprej ocenil, da stranke nimajo interesa za pritožbo. Njihov interes je varovan z drugimi procesnimi instrumenti kot z zahtevo za izločitev postavljenega cenilca zaradi pomislekov stranke glede cenilčeve nepristranskosti ali z ugovori zoper njegovo strokovnost, vestnost, natančnost, skrbnost, medtem ko druge lastnosti cenilca niso relevantne.
  • 20.
    VSL sodba II Cpg 216/2016
    26.4.2016
    POGODBENO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO – PRAVO DRUŽB
    VSL0083881
    OZ člen 589, 589/3. ZPSPP člen 19. ZGD-1 člen 7, 7/1.
    najemna pogodba – najemnina – stroški obratovanja – lex specialis – delitev stroškov – domneva o porazdelitvi bremen – odgovornost za obveznosti – samostojni podjetnik posameznik
    Zakupno oziroma najemno razmerje je po svoji naravi trajajoče razmerje in smisel najema je, da je najemniku omogočena raba stvari ves čas trajanja razmerja. Zato je treba v razmerju med pogodbenima strankama rešiti vprašanje delitve stroškov, povezanih z vzdrževanjem in obratovanjem stvari.

    Domneva o porazdelitvi bremen temelji na vsebini najemnega razmerja. Šteje se, da najemodajalec najemniku zagotavlja pogoje za rabo stvari ves čas trajanja najemnega razmerja. Zato v dvomu nosi tiste stroške, ki so potrebni za ohranjanje primernega stanja stvari. Najemnik za rabo plačuje najemnino, ta pa se običajno odmerja glede na možnost popolne in nemotene rabe. Nasprotna domneva pa se postavlja glede stroškov, ki so povezani s samim izvrševanjem rabe oziroma običajnim poslovanjem najemnika. Ti naj bremenijo najemnika.

    Nikjer v OZ (niti v ZPSPP) ni določeno, da zakupnina vključuje tudi stroške obratovanja. Ravno nasprotno. Obveznost plačila zakupnine je treba ločevati od morebitnih drugih obveznosti zakupnika po pogodbi.
  • 1
  • od 27
  • >
  • >>