• Najdi
  • <<
  • <
  • 7
  • od 40
  • >
  • >>
  • 121.
    VSL sodba I Cpg 733/99
    26.1.2000
    civilno procesno pravo
    VSL01129
    ZPP (1977) člen 219, 219.
    trditveno breme
    Ker tožena stranka ni konkretno oporekala trditvam tožeče stranke in po njej predloženim dokazom, je sodišče utemeljeno sledilo dokazom tožeče stranke.

     
  • 122.
    VSL sodba in sklep I Cp 1986/99
    26.1.2000
    obligacijsko pravo
    VSL42185
    ZPN člen 5, 5. ZOR člen 73, 73.
    prodajna pogodba - pisna oblika - realizacija pogodbe
    Kupoprodajna pogodba za nepremičnino mora biti sklenjena v pisni obliki, sicer je neveljavna in tožnik ne more zahtevati prenosa lastninske pravice, razen v primeru, če je ustna pogodba realizirana.

     
  • 123.
    VSK sklep Cpg 520/99
    26.1.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSK00456
    ZIZ člen 53, 53/2, 62, 62/5, 53, 53/2, 62, 62/5.
    ugovor dolžnika zoper sklep o izvršbi na podlagi verodstojne listine
    Če je sodišče prve stopnje (celotni) ugovor dolžnika proti sklepu o izvršbi na podlagi verodostojne listine kot neutemeljenega odstopilo v reševanje pritožbenemu sodišču, pri tem pa slednje ugotovi, da je ugovor delno utemeljen, vendar ni jasno, v katerem delu (gre za več glavničnih zneskov z različnim tekom zamudnih obresti), pritožbeno sodišče sklep o neutemeljenosti ugovora razveljavi in zadevo vrne sodišču prve stopnje, da vnovič odloči o ugovoru.

     
  • 124.
    VSL sklep II Cp 108/99
    26.1.2000
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL44453
    ZOR člen 194, 194/1, 194, 194/1.
    odškodnina za izgubljeno preživljanje
    Vdova delavca, ki se je smrtno ponesrečil pri delu je upravičena do odškodnine zaradi izgube preživljanja, čeprav ji mož pred smrtjo še ni dajal preživljanja.

     
  • 125.
    VSL sklep I Kp 971/99
    26.1.2000
    kazensko procesno pravo
    VSL20617
    ZKP člen 139, 139.
    ustavitev postopka - smrt stranke
    Ker je obtoženec še pred sejo pritožbenega sodišča umrl, je sodišče druge stopnje kazenski postopek zoper njega ustavilo, ne da bi presojalo vsebino pritožbenih navedb njegovega zagovornika, navedenih v pritožbi zoper sodbo sodišča prve stopnje, s katero je bil obtoženec spoznan za krivega kaznivega dejanja posilstva ter mu je bila izrečena zaporna kazen.

     
  • 126.
    VSL sklep I Cp 872/99
    26.1.2000
    sodne takse
    VSL42560
    ZST člen 4, 4/1, 4/2, 4/2-1, 14, 14/1, 4, 4/1, 4/2, 4/2-1, 14, 14/1.
    oprostitev plačila sodne takse
    Ker je bil predlog za oprostitev sodne takse vložen prepozno, je pravilna odločitev o zavrnitvi predloga za oprostitev plačila sodne takse.

     
  • 127.
    VSL sodba I Cp 761/99
    26.1.2000
    civilno procesno pravo
    VSL43227
    ZPP (1977) člen 194, 194/3, 194, 194/3.
    litispendenca
    Tožena stranka ugovora litispendence ne konkretizira, zato ta ugovor ni upoštevan.

     
  • 128.
    VSL sodba I Cp 296/99
    26.1.2000
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL43223
    ZOR člen 206, 206/1, 206, 206/1.
    solidarna odgovornost več povzročiteljev škode
    Lovska družina, ki je sicer pristojni občini oddala vlogo za postavitev prometnega znaka o prehodu divjadi, nato pa več let le pasivno čakala na rezultat, odgovarja solidarno z občino za škodo na tožnikovem avtomobilu, ki je na kritičnem cestnem odseku nastala zaradi naleta srnjaka.

     
  • 129.
    VSL sklep I Cp 2004/99
    26.1.2000
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DRUŽINSKO PRAVO
    VSL43028
    ZZZDR člen 79, 79. ZPP člen 339, 339/2, 339/2-14, 339, 339/2, 339/2-14.
    določitev preživnine
    Preživnina otroka se določi v skladu s potrebami in zmožnostmi staršev. Sodišče je dolžno navedene okoliščine ugotoviti, sicer se v nasprotnem primeru sodbe ne da preizkusiti.

     
  • 130.
    VSL sklep I Kp 1310/99
    25.1.2000
    kazensko procesno pravo
    VSL20967
    ZKP člen 144, 144.
    oškodovanec kot tožilec - cesija terjatve
    Zavarovalnica, ki na podlagi pogodbe sklenjene s svojim zavarovancem s cesijo po plačilu odškodnine zavarovancu (oškodovancu) prevzame terjatev do obdolženca s tem ne pridobi lastnosti oškodovanca po 144. čl. Zakona o kazenskem postopku, saj njena premoženjska pravica, s kaznivim dejanjem ni bila prekršena ali ogrožena. Zavarovalnica v skladu z zavarovalno pogodbo izpolni svojo obveznost in tako lahko nanjo preidejo le tisti zahtevki, ki sodijo pod rizikom, ki je bil zavarovan in zaradi česar je zavarovalnica izplačala odškodnina.

    Zavarovalnica zato ne more prevzeti kazenskega pregona kot oškodovanec kot tožilec.

     
  • 131.
    VSL sodba I Cpg 363/99
    25.1.2000
    STEČAJNO PRAVO
    VSL01882
    ZOR člen 214, 214. ZPPSL člen 125, 125/1, 130, 125, 125/1, 130.
    plačilo
    Pritožbeno sodišče soglaša z zaključkom prvostopnega sodišča, da ni šlo za sočasno ali vnaprejšnje plačilo dobavljenega blaga. Tožena stranka je s plačilom po spornih asignacijah zapirala starejše terjatve , kot to tudi sama priznava. Da je dobavo blaga pogojevala z vnaprejšnjim oziroma sočasnim plačilom, pa ni z ničemer dokazala, kaj takega pa ni mogoče sklepati niti iz predloženih listin (asignacij in računov), kar sicer zmotno meni pritožnica. Ne glede na to, da sicer sklepanje izpodbijanih asignacijskih pogodb časovno sovpada z dobavo blaga, pa tožena stranka ni dokazala dogovora pravdnih strank o sočasnem plačilu blaga.

     
  • 132.
    VSL sklep II Kp 29/00
    25.1.2000
    kazensko procesno pravo
    VSL20700
    ZKP člen 201, 201/1, 272, 272/1, 201, 201/1, 272, 272/1.
    pripor - podaljšanje pripora - podaljšanje pripora po vloženi obtožbi - utemeljen sum
    Senat sodišča prve stopnje, ki je odločal o podaljšanju pripora po vložitvi obtožnice, je ocenil pravilno, da se z izvedbo dokazov med preiskavo niso v tolikšni meri spremenile dejanske podlage, na katerih je temeljil sklep o uvedbi preiskave, da bi to kazalo na to, da utemeljen sum ni več podan. O razlogih, s katerimi pritožnica v pritožbi zoper sklep o priporu izpodbija obstoj utemeljenega suma, pa bo odločal pristojen senat sodišča prve stopnje, ko bo ocenjeval, ali je že vloženi ugovor zoper obtožnico utemeljen.

     
  • 133.
    VSL sklep I Kp 1250/99
    25.1.2000
    kazensko procesno pravo - kazensko materialno pravo
    VSL20969
    KZ člen 69, 69/2, 69, 69/2. ZKP člen 498, 498/1, 498, 498/1.
    odvzem predmetov
    Vozilo, nesposobno za nadaljnjo uporabo, zaradi predrugačene šasije, ne predstavlja predmeta, ki bi ga bilo mogoče vzeti, ker tako zahtevajo koristi splošne varnosti. Takšno vozilo ni predmet, ki je zaradi svojih lastnosti vsem splošno nevaren.

     
  • 134.
    VSL sklep I Kp 1381/99
    25.1.2000
    kazensko procesno pravo
    VSL20975
    ZKP člen 258, 258.
    izvedensko mnenje
    Sodišče tudi mnenje izvedenca presoja tako kot vsak drug dokaz, vendar mora v primeru, če ga takšno mnenje ne zadovolji, odrediti drugega izvedenca, ne sme pa njegovega mnenja nadomestiti s svojim mnenje, ker nima potrebnega strokovnega znanja.

     
  • 135.
    VSL sodba I Cpg 651/99
    25.1.2000
    obligacijsko pravo
    VSL01802
    ZOR člen 148, 148/1, 148, 148/1.
    pasivna legitimacija
    Tožeča stranka lahko uveljavlja svojo terjatev le od tiste stranke, s katero je v pogodbeni zavezi. Pravno lastništvo osebnega vozila, ki je bil predmet leasinga, zato ni pomembno. Bistveno je, kdo je bil naročnik popravila, ne pa kdo je lastnik osebnega vozila.

     
  • 136.
    VSL sklep I Cpg 1457/99
    25.1.2000
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSL01833
    ZIP člen 55a, 55a/2, 55a, 55a/2. ZIZ člen 62, 62/2, 62, 62/2. ZPP člen 464, 464/2, 464, 464/2.
    arbitražni dogovor - ugovor
    Ugovor sklenjenega arbitražnega dogovora mora tožena stranka podati najpozneje na pripravljalnem naroku, če tega ni bilo, pa na glavni obravnavi, preden se spusti v obravnavanje glavne stvari. Navedeno pomeni, da ga mora uveljaviti s svojim prvim procesnim dejanjem v pravdnem postopku. Ugovor sodne nepristojnosti zaradi sklenjenega arbitražnega dogovora je predviden v pravdnem in ne v izvršilnem postopku. Tožena stranka lahko tak ugovor poda tudi že v izvršilnem postopku, vendar ima tak ugovor enako posledico kot ugovor materialnopravne narave, to je razveljavitev sklepa o izvršbi v delu, s katerim je dovoljena izvršba (2. točka izreka) v skladu s 2. odstavkom 55. a člena ZIP/78 oziroma v skladu s sedaj veljavnim 2. odstavkom 62. člena ZIZ/98. Ko odloča o ugovoru, da je bil sklenjen arbitražni dogovor, mora namreč redno sodišče presoditi tudi veljavnost takega arbitražnega dogovora. Tožeči stranki mora biti zato dana možnost, da se o veljavnosti zatrjevanega arbitražnega dogovora izjavi, to pa je mogoče le v kontradiktornem, torej pravdnem postopku. Tožena stranka s tem, ko se v izvršilnem postopku spusti v obravnavanje glavne stvari (ugovor zoper sklep o izvršbi) pa ugovora sklenjenega arbitražnega ugovora ne poda, ni prekludirana.

     
  • 137.
    VSL sodba I Kp 1217/99
    25.1.2000
    kazensko materialno pravo
    VSL20634
    KZ člen 50, 50/3, 54, 50, 50/3, 54.
    preklic pogojne obsodbe - poseben pogoj - neizpolnitev naloženih obveznosti - povrnitev škode
    Obsojenka ni izpolnila posebnega pogoja, da mora oškodovanki plačati določeno vsoto denarja. Z njo ni vzpostavila nobenih stikov, izognila pa se je tudi prihodu na sodišče v postopku za preklic pogojne obsodbe. Ker posebnega pogoja iz pogojne obsodbe obsojenka ni izpolnila, je prvostopenjsko sodišče pravilno preklicalo pogojno obsodbo in obsojenki izreklo zaporno kazen.

     
  • 138.
    VSC sodba Kp 381/99
    25.1.2000
    kazensko procesno pravo
    VSC00495
    ZKP člen 18, 18/2, 371, 371/1, 371/1-8, 18, 18/2, 371, 371/1, 371/1-8.
    nedovoljen dokaz
    Odobritev za izvajanje ukrepov po čl. 49 ZoPol, dana z obkrožitvijo besede "izdajam" in podpisom na pisnem predlogu PU, ki ima vse sestavine, kot jih določa II. odst. 49. čl. ZoPol, je veljavna, zato podatki, pridobljeni po takšni odobritvi, niso nedovoljeni in sodišče nanje lahko opre sodbo.

    Zgolj dejstvo, da na pisni odobritvi ukrepov iz čl. 49 II ZoPol ni datuma odobritve, še ne pomeni, da odobritev ni zakonita.

     
  • 139.
    VSL sklep II Cpg 1376/99
    25.1.2000
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO - STATUSNO PRAVO
    VSL01358
    ZGD člen 1, 1/7, 5, 5/1, 1, 1/7, 5, 5/1. ZPP člen 76, 205, 76, 205.
    prekinitev postopka - nadaljevanje postopka - prenehanje opravljanja dejavnosti
    Izvršba v konkretnem primeru teče že vseskozi proti F. Š., ne pa proti obratovalnici F. Š., čeprav je bil dolžnik označen skupaj s fantazijskim imenom obratovalnice. Če pa ni razloga za prekinitev postopka, tudi ni podlage za odločanje o nadaljevanju (neprekinjenega) postopka, o čemer je sodišče odločilo v izreku izpodbijanega sklepa.

     
  • 140.
    VSL sodba I Kp 1412/99
    25.1.2000
    kazensko procesno pravo
    VSL21248
    ZKP člen 383, 383/1, 383/2, 383, 383/1, 383/2.
    pritožba - meje preizkusa sodbe - preizkus sodbe po uradni dolžnosti
    Obtoženčeve pritožbene navedbe "da vztraja pri svojem zagovoru (kaznivi dejanji je zanikal) in da iz tega razloga izrečeno kazen ocenjuje kot prestrogo" ni mogoče obravnavati kot pritožbo zoper dejansko stanje in odločbo o kazenski sankciji. Takšna pritožba je povsem nekonkretizirana oziroma neobrazložena, obrazložitev pa je obvezna sestavina pritožbe, zaradi česar ne omogoča preizkusa sodbe v okviru pritožbenih navedb. Zato se je višje sodišče omejilo na preizkus izpodbijane sodbe v okviru določb 2. odst. 383. čl. ZKP.

     
  • <<
  • <
  • 7
  • od 40
  • >
  • >>