• Najdi
  • <<
  • <
  • 2
  • od 16
  • >
  • >>
  • 21.
    VDSS sklep Pdp 676/2008
    26.2.2009
    DELOVNO PRAVO
    VDS00004749
    ZDR člen 83, 83/2, 177, 177/1, 177/2, 180, 180/2.
    izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi – zagovor – vabilo na zagovor – vročanje – osebno vročanje
    Izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi ni nezakonita zato, ker tožena stranka obvestila, da se zagovor prestavi, tožnici ni osebno vročila, saj zadošča, da jo je s tem seznanila prek SMS sporočila.
  • 22.
    VSK sklep II Ip 65/2009
    26.2.2009
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSK0003746
    ZFPPod člen 25, 27. ZFPPIPP člen 496. ZGD člen 394.
    izbris dolžnika iz sodnega registra pred uveljavitvijo ZFPPod-B – enoletni rok za uveljavljanje terjatve
    V 4. tč. odločbe Ustavnega sodišča U-I-117/07 z dne 21. junija 2007 je določena ovira za začetek postopka veljala le za postopke za uveljavitev terjatev do gospodarskih družb, ki so bile izbrisane iz sodnega registra brez likvidacije po uveljavitvi Zakona o spremembah Zakona o finančnem poslovanju podjetji.
  • 23.
    VDSS sodba Pdp 963/2008
    26.2.2009
    DELOVNO PRAVO
    VDS00004790
    ZDR člen 88, 88/1, 88/1-1, 88/1-3, 118, 118/1.
    redna odpoved pogodbe o zaposlitvi – poslovni razlog – razlog nesposobnosti
    Ker je bil dejanski razlog za redno odpoved pogodbe o zaposlitvi razlog nesposobnosti, saj je tožena stranka odpoved podala zaradi nezadovoljstva z delom tožnice, je redna odpoved pogodbe o zaposlitvi iz poslovnega razloga nezakonita.
  • 24.
    VSK sklep II Ip 827/2008
    26.2.2009
    PRAVO DRUŽB
    VSK0003748
    ZFPPod člen 27. ZGD člen 394.
    izbris dolžnika iz sodnega registra po ZFPPod – odgovornost družbenika za obveznosti družbe – pasivnost družbenika
    V obravnavanem primeru dejstva, ki jih je dolžnica navajala v ugovoru, ne omogočajo zaključka, da je bila pasivna družbenica. Gre za to, da je očitno imela možnost vplivati na poslovanje, saj ne trdi, da bi ji kdorkoli to preprečeval, vendar pa te možnosti ni izkoristila; če je direktor res ni seznanjal z dogodki v družbi, bi to lahko zahtevala, za svoje trditve o tem, da naj bi ji celo izjavil, da je izbrisana kot družbenica, pa tudi ni predložila nobenega dokaza.
  • 25.
    VDSS sodba Pdp 1228/2008
    26.2.2009
    DELOVNO PRAVO
    VDS0005787
    ZDR člen 83, 83/2, 110, 110/2, 111, 111/1, 111/1-2.
    izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi – izostanek z dela – rok za podajo odpovedi – subjektivni rok
    Tožena stranka se je z vsemi dejstvi in okoliščinami, ki utemeljujejo izredno odpoved pogodbe o zaposlitvi, seznanila na razgovoru s tožnico, na katerem je razjasnila pogoste izostanke z dela zaradi bolezni in ko je tožnica navedla razloge, ki naj bi opravičevali, da ni prihajala na delo. Odpoved, ki je bila podana v nadaljnjih petnajstih dneh je zakonita ne glede na to, da jo je tožnica prejela kasneje, saj je odločilen trenutek podaje odpovedi in ne trenutek, ko je odpoved delavcu vročena.
  • 26.
    VSK sklep II Ip 18/2009
    26.2.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSK0003762
    ZIZ člen 178, 179. ZPP člen 110.
    ugotovitev vrednosti nepremičnine - pripombe na cenitveno poročilo - sodni rok - predlog za podaljšanje roka
    Dolžnica je v skladu z določbo tretjega odstavka 110. čl. ZPP v zv. s 15. čl. ZIZ znotraj osemdnevnega roka predlagala izvršilnemu sodišču, da ji zaradi določenih razlogov rok za podajo pripomb podaljša za dodatnih petnajst dni. Pritožbeno sodišče ugotavlja, da bi moralo sodišče prve stopnje o tem predlogu za podaljšanje roka sprejeti odločitev v obliki sodne odločbe ter svojo odločitev tudi ustrezno obrazložiti. V nasprotnem primeru je stranki odvzeta možnost, da se seznani z razlogi za stališče sodišča o predlogu, kot tudi možnost izpodbijanja takšne odločitve s pritožbo (če predlogu sodišče za podaljšanje sodnega roka ne ugodi).
  • 27.
    VSL sodba II Cp 3937/2008
    25.2.2009
    civilno procesno pravo
    VSL0055363
    URS člen 26, 26. ZPP člen 18, 18/1, 18, 18/1. OZ člen 148, 148.
    načelo prirejenosti postopkov
    V upravnem postopku je bil tožniku priznan status veterana in pravica do veteranskega dodatka. S tožbo uveljavlja izplačilo zamudnih obresti od nepravočasno izplačanih zneskov veteranskega dodatka. Glede na načelo prirejenosti postopkov bi moral tožnik takšen zahtevek uveljavljati v upravnem postopku. Lahko pa bi bil zahtevek utemeljen na odškodninski podlagi (26. člen Ustave RS, 148. člen OZ), ki pa je tožnik ni izkazal.

     
  • 28.
    VSL sodba II Cp 4118/2008
    25.2.2009
    civilno procesno pravo
    VSL0052537
    ZPP člen 337, 337/1, 360, 360/1, 337, 337/1, 360, 360/1.
    nova dejstva in dokazi v pritožbi - obrazložitev pritožbe - pritožbena novota
    Ustava RS v 2. členu določa, da je Slovenija pravna in socialna država. Pritožbenemu sodišču ni jasno in tega ne pojasni niti pritožba, s katerim postopanjem oziroma z opustitvijo katerih svojih ravnanj je sodišče prve stopnje citirano določilo ustave kršilo, pri čemer bi ta kršitev predstavljala tudi dovoljeni pritožbeni razlog. Zato se pritožbeno sodišče o pritožbi v tem delu ne more opredeliti.

     
  • 29.
    VDSS sodba in sklep Psp 633/2008
    25.2.2009
    POKOJNINSKO ZAVAROVANJE
    VDS0004489
    ZPIZ-1 členi 137, 139, 139/1, 139/2, 141, 141/2.
    dodatek za pomoč in postrežbo
    V 1. odstavku 139. člena ZPIZ-1 je opredeljenih devet osnovnih življenjskih potreb, in sicer:

    gibanje v stanovanju, gibanje zunaj stanovanja, hranjenje, oblačenje, slačenje, obuvanje, sezuvanje, skrb za osebno higieno in opravljanje drugih življenjskih opravil, neogibno potrebnih za ohranjanje življenja.

    Pravico do dodatka za pomoč in postrežbo za opravljanje večine življenjskih potreb ima po drugem odstavku 139. člena ZPIZ-1 upravičenec, ki pomoč potrebuje za opravljanje več kot polovice osnovnih življenjskih potreb.
  • 30.
    VSL sodba in sklep I Cp 4812/2008
    25.2.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0055268
    ZVPOZ člen 5, 5/1, 5/1-12, 5, 5/1, 5/1-12. ZPP člen 328, 339, 339/2, 339/2-13, 328, 339, 339/2, 339/2-13. OZ člen 10, 131, 131/1, 137, 137/2, 137/3, 142, 142/4, 144, 144/2, 146, 146/2, 171, 171/1, 186, 186/1, 186/4, 1050, 1051, 1051/3, 10, 131, 131/1, 137, 137/2, 137/3, 142, 142/4, 144, 144/2, 146, 146/2, 171, 171/1, 186, 186/1, 186/4, 1050, 1051, 1051/3.
    odgovornost mladoletnika - odgovornost staršev - odgovornost drugih za mladoletnika - odgovornost iz pravičnosti - deljena odgovornost - odgovornost več oseb za isto škodo - solidarna odgovornost - požar - poravnava - pojem poravnave - vzajemne popustitve - vzajemno popuščanje - izključitev javnosti glavne obravnave - bistvena kršitev določb pravdnega postopka
    Vsi toženci so bili malomarni, njihovo skupno delovanje - kajenje pod kozolcem tožnika, kjer je bila velika nevarnost sprožitve požara, pa je tožeči stranki povzročilo škodo. Zato je njihova odgovornost solidarna po 1. in 4. odst. 186. čl. OZ. Namen tega določila je olajšati položaj oškodovanca, saj bi bilo nesorazmerno težko v primerih več potencialnih povzročiteljev škode za vsakega od njih izkazati vzročno zvezo med njegovim ravnanjem in nastalo škodo; zadošča, da tožeča stranka izkaže, da je ravnanje kateregakoli od več potencialnih povzročiteljev povzročilo škodo.

    Bistvo poravnave je vzajemna popustitev, če pa samo ena stran popusti drugi, tako da npr. pripozna pravico druge, ne gre za poravnavo in zanjo ne veljajo pravila o poravnavi (3. odst. 1051. čl. OZ).

    Kršitev iz 13. tč. 2. odst. 339. čl. ZPP glede izključitve javnosti iz glavne obravnave je storjena zgolj, kadar sodišče javnost z glavne obravnave izključi v nasprotju z zakonom, ne pa, kadar je ne izključi.

     
  • 31.
    VSL sodba II Cp 4264/2008
    25.2.2009
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0055282
    OZ člen 179, 179.
    nepremoženjska škoda - zvin vratne hrbtenice - telesne bolečine - strah - stroški pravdnega postopka - odmera stroškov pravdnega postopka po temelju in po višini
    Višina odškodnine za nepremoženjsko škodo.

     
  • 32.
    VSL sklep I Cpg 110/2009
    25.2.2009
    ZAVAROVANJE TERJATEV
    VSL0055662
    ZIZ člen 270, 270/1, 272, 272/1.
    prepoved izplačila po dokumentarnem akreditivu – začasna odredba za zavarovanje nedenarne terjatve
    Zgolj s trditvami, da pogoji za izplačilo po dokumentarnem akreditivu niso izpolnjeni, ker upravičenec Slovenskega tehničnega soglasja ne more predložiti, predlagatelj predlagane začasne odredbe ne more utemeljiti. Začasne odredbe so, upoštevaje bistvene prednosti in značilnosti akreditiva, dopustne le v izjemnih primerih, kot so primeri zlorab akreditivnega upravičenca.
  • 33.
    VSL sodba II Cp 4459/2008
    25.2.2009
    civilno procesno pravo - stanovanjsko pravo
    VSL0055306
    SZ člen 39, 39. ZPP člen 319, 319/1, 339, 339/2, 339/2-14, 367, 367/1, 319, 319/1, 339, 339/2, 339/2-14, 367, 367/1. SZ-1 člen 84, 84.
    pravnomočno razsojena stvar - res iudicata - obseg pravnomočnosti - oddaja stanovanja v najem - tožba na izpraznitev stanovanja
    Čeprav se pravnomočnost ne nanaša na dejanske ugotovitve, je pri presoji, ali gre za že razsojeno stvar, treba upoštevati sodbo kot celoto, torej poleg izreka samega tudi dejansko stanje in pravno podlago.

     
  • 34.
    VSL sodba II Cp 3606/2008
    25.2.2009
    ODŠKODNINSKO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO - ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSL0055354
    ZOdv člen 11, 11/1, 11, 11/1. ZOR člen 751, 751/1, 751, 751/1. ZIP člen 142, 142. ZZK člen 8, 8. ZIZ člen 168, 168/1, 168, 168/1.
    odškodninska odgovornost odvetnika - opustitev - pogodba o naročilu
    Opustitev, ki zadeva ravnanje, ki med naročnico (nalogodajalko) in odvetnikom (prevzemnikom naročila) ni bilo dogovorjeno niti zahtevano s kakšnim pravnim aktom, ne more predstavljati podlage za ugotovitev odškodninske odgovornosti odvetnika. Dolžnost vzdrževati se pasivnih ravnanj, torej dolžnost opraviti določena dejanja zaradi preprečitve ali zmanjšanja škode mora imeti pravni temelj v zakonu, pogodbi ali drugem pravnem aktu.

     
  • 35.
    VDSS sodba in sklep Pdp 943/2008
    25.2.2009
    DELOVNO PRAVO
    VDS00004786
    ZDR člen 131, 131/2, 136, 136/3.
    regres za letni dopust – zapadlost – pobotanje
    Tožnik v času pred dnem, ko je njegova terjatev za plačilo regresa za letni dopust zapadla v plačilo, toženi stranki ni mogel dati soglasja, da to terjatev pobota s svojo terjatvijo. Takšno soglasje je neupoštevno in je do izplačila regresa za letni dopust upravičen.
  • 36.
    VSL sodba in sklep II Cp 3724/2008
    25.2.2009
    stvarno pravo - civilno procesno pravo
    VSL0052511
    ZTLR člen 12, 25, 26, 12, 25, 26. ZPP člen 337, 337/1, 337, 337/1. SPZ člen 257, 257/2, 257/4, 271, 271/1, 271/2, 257, 257/2, 257/4, 271, 271/1, 271/2.
    družbena lastnina - gradnja na tujem svetu - pravica uporabe - stavbna pravica - pridobitev stavbne pravice - navajanje novih dejstev v pritožbi
    Z gradnjo na zemljišču družbene lastnine ni bilo mogoče pridobiti lastninske pravice, pa tudi ne pravice uporabe.

    12. člena ZTLR ni mogoče razumeti tako, kot da je določba tega člena samostojna podlaga za pridobitev pravice uporabe.

    Če je tožeča stranka pridobila stavbno pravico po samem zakonu, tedaj zahtevek za odstranitev objektov ne more biti utemeljen.

     
  • 37.
    VSL sklep II Cp 4077/2008
    25.2.2009
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0052193
    ZOR člen 154, 154/2, 158, 177, 177/2, 177/3, 154, 154/2, 158, 177, 177/2, 177/3.
    objektivna odškodninska odgovornost - subjektivna odškodninska odgovornost - odškodninska odgovornost delodajalca - padec na mokrih tleh
    Vprašanje odškodninske odgovornosti delodajalca za padec delavca na mokrih tleh.

     
  • 38.
    VSL sklep II Cp 4368/2008
    25.2.2009
    pogodbeno pravo - civilno procesno pravo
    VSL0055287
    ZM člen 16, 16. ZPP člen 8, 339, 339/2, 339/2-14, 356, 8, 339, 339/2, 339/2-14, 356. OZ člen 243, 243/3, 243/4, 243, 243/3, 243/4.
    pogodba o leasingu - odškodnina - pozitivni pogodbeni interes - zmanjšanje odškodnine - menični ugovori - bistvena kršitev določb pravdnega postopka - nova glavna obravnava pred drugim senatom
    Menični zavezanec zoper imetnika menice ne more uveljavljati ugovorov iz temeljnega razmerja le tedaj, ko je bila menica indosirana. Ker menica, s katero je bila zavarovana terjatev iz leasing pogodbe, ni bila prenesena, ima tožena stranka ugovore v zvezi z napakami glede predmeta leasinga.

    V primeru kršitve pogodbe o leasingu odškodnina obsega znesek, ki bi pripadal leasingodajalcu, če bi bila pogodba pravilno izpolnjena (pozitivni pogodbeni interes). Odšteti je potrebno korist, ki jo je imel leasingodajalec s predčasnim prenehanjem pogodbe, ter znižati odškodnino, v kolikor je leasingodajalec predmet leasinga naknadno prodal pod pravo ceno.

     
  • 39.
    VSL sodba II Cp 4061/2008
    25.2.2009
    obligacijsko pravo
    VSL0055279
    ZOR člen 18, 99, 99/2, 262, 371, 18, 99, 99/2, 262, 371.
    izpolnitev obveznosti - posledice neizpolnitve - razlaga pogodb - uporaba določil - razlaga spornih določil - pogodba o varčevanju - pogodba o modrem varčevanju
    V primeru varčevalne pogodbe o modrem varčevanju ima varčevalec pravico zahtevati izpolnitev pogodbe po obrestni meri za prvo leto varčevanja, če v kasnejših obdobjih pride do znižanja obrestne mere.

     
  • 40.
    VSL sklep I Cp 4841/2008
    25.2.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSL0052491
    ZNP člen 37. ZPP člen 319, 319. ZZK-1 člen 120, 120/2, 200, 120, 120/2, 200.
    ne bis in idem - pravnomočno odločena stvar - poprava pomotnih vpisov v zemljiški knjigi
    Dejanskih ugotovitev sodišča prve stopnje, da je bilo o identičnem predlogu že pravnomočno odločeno, pritožnica prav v ničemer ne izpodbija, pač pa le zatrjuje drugačen potek vpisov.

     
  • <<
  • <
  • 2
  • od 16
  • >
  • >>