• Najdi
  • <<
  • <
  • 2
  • od 16
  • >
  • >>
  • 21.
    VSK sklep Rg 6/2009
    26.2.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSK0004250
    ZPP člen 30, 30/1, 481, 483. ZLD člen 2. ZGD-1 člen 72, 72/1.
    spor o pristojnosti – opravljanje lekarniške dejavnosti – gospodarski spor
    Ker tožeča stranka ni samostojni podjetnik posameznik, v obravnavani zadevi ne gre za gospodarski spor po 481. čl. Zakona o pravdnem postopku (ZPP), pa tudi ne po objektivnem kriteriju iz 483. čl. ZPP, glede na to, da tožeča stranka vtožuje neplačano provizijo za opravljene storitve.
  • 22.
    VDSS sodba in sklep Pdp 452/2008
    26.2.2009
    DELOVNO PRAVO
    VDS00004730
    OZ člen 190, 191.
    dodatek za delovno uspešnost – neupravičeno izplačilo – neupravičena obogatitev – vrnitev
    Tožena stranka ni upravičena do vrnitve neupravičeno izplačanega zneska iz naslova dodatka za delovno uspešnost, saj si ob izplačilu ni pridržala pravice sporni znesek terjati nazaj niti ni izplačala tega zneska, da bi se izognila sili.
  • 23.
    VDSS sodba in sklep Pdp 1241/2008
    26.2.2009
    DELOVNO PRAVO
    VDS00004832
    KPND člen 45.
    povračilo stroškov za prehrano – sindikalna dejavnost
    Tožnik je za obdobje, ko ni hodil na delo k toženi stranki, ampak je v okviru svoje redne delovne obveznosti opravljal sindikalno dejavnost, upravičen tudi do povračila stroškov za prehrano, saj je opravljanje sindikalne dejavnosti v delovnem času potrebno obravnavati enako kot delo.
  • 24.
    VSK sklep II Ip 18/2009
    26.2.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSK0003762
    ZIZ člen 178, 179. ZPP člen 110.
    ugotovitev vrednosti nepremičnine - pripombe na cenitveno poročilo - sodni rok - predlog za podaljšanje roka
    Dolžnica je v skladu z določbo tretjega odstavka 110. čl. ZPP v zv. s 15. čl. ZIZ znotraj osemdnevnega roka predlagala izvršilnemu sodišču, da ji zaradi določenih razlogov rok za podajo pripomb podaljša za dodatnih petnajst dni. Pritožbeno sodišče ugotavlja, da bi moralo sodišče prve stopnje o tem predlogu za podaljšanje roka sprejeti odločitev v obliki sodne odločbe ter svojo odločitev tudi ustrezno obrazložiti. V nasprotnem primeru je stranki odvzeta možnost, da se seznani z razlogi za stališče sodišča o predlogu, kot tudi možnost izpodbijanja takšne odločitve s pritožbo (če predlogu sodišče za podaljšanje sodnega roka ne ugodi).
  • 25.
    VDSS sodba Pdp 576/2008
    26.2.2009
    DELOVNO PRAVO
    VDS0005899
    ZDR člen 110, 110/2, 111, 111/1, 111/1-1.
    izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi – rok za podajo odpovedi – subjektivni rok – seznanitev z odpovednim razlogom
    Tožena stranka se je z razlogom za izredno odpoved pogodbe o zaposlitvi seznanila, ko je tožnici predočila, da je pri njenem delu nastala škoda zaradi neupravičeno izdanih napotnic za zdravstvene pripomočke, oziroma takrat, ko je tožnica podpisala izjavo, da je pripravljena mesečno poravnati škodo. Ker je tega dne začel teči subjektivni rok za podajo odpovedi (in ne šele tedaj, ko je tožena stranka razpolagala z dokazi glede očitanega ravnanja), je izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi, podana kasneje kot v 15-ih dneh, nezakonita.
  • 26.
    VSC sklep Cp 808/2008
    26.2.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSC0002335
    ZOR člen 18, 376, 376/1. ZPP člen 339, 339/2-14.
    zastaranje odškodninske terjatve - subjektivni zastaralni rok - zaključek zdravljenja - bistvena kršitev določb pravdnega postopka
    Subjektivni zastaralni rok za zastaranje odškodninske terjatve zaradi negmotne škode začne teči, ko se zdravstveno stanje oškodovanca ustali, torej ko ni mogoče pričakovati njegovega bistvenega izboljšanja oz. poslabšanja, oškodovanec pa za to ve oz. bi moral vedeti.
  • 27.
    VDSS sodba Pdp 1045/2008
    25.2.2009
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006094
    ZDR člen 83, 83/1, 83/2, 88, 88/1, 88/1-3, 177.
    redna odpoved pogodbe o zaposlitvi – krivdni razlog – opozorilo na izpolnjevanje obveznosti
    Zgolj ustno opozorilo na izpolnjevanje obveznosti in na možnost odpovedi v primeru ponovne kršitve obveznosti iz delovnega razmerja ne zadošča za kasnejšo zakonito redno odpoved pogodbe o zaposlitvi iz krivdnega razloga.
  • 28.
    VSL sklep I Cp 4571/2008
    25.2.2009
    obligacijsko pravo - civilno procesno pravo
    VSL0055257
    ZOR člen 88, 88/2, 88/3, 88/4, 88, 88/2, 88/3, 88/4. ZPP člen 337, 337/1, 339, 339/2, 339/2-14, 337, 337/1, 339, 339/2, 339/2-14.
    družbena pogodba - societas - societetna pogodba - solidarna obveznost družbenikov - poslovodstvo brez naročila - pogodba, ki jo sklene neupravičena oseba - bistvena kršitev določb pravdnega postopka - pomanjkljivosti sodbe - razlogi o odločilnih dejstvih - nova dejstva v pritožbenem postopku
    Vprašanje obstoja societetne pogodbe odpira vprašanje solidarne obveznosti družbenikov.

     
  • 29.
    VSL sklep I Cp 4107/2008
    25.2.2009
    civilno procesno pravo
    VSL0052225
    ZPP člen 180, 212, 180, 212.
    trditveno in dokazno breme - vsebina tožbe - nepopolnost tožbe - substanciranje tožbe s prilogami - vsebina prilog tožbe
    Sklicevanje na priloge se lahko nanaša le na dokaz teh navedb ali na natančnejše substanciranje teh navedb. V konkretni zadevi je tožeča stranka postavila ustrezne navedbe in pri priloženih listinah ne gre za utemeljevanje dejanske podlage, ki je sama tožba ne vsebuje.

     
  • 30.
    VDSS sklep Pdp 1488/2008
    25.2.2009
    DELOVNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VDS0006096
    ZPP člen 257, 262.
    dokazovanje – zaslišanje strank – izostanek z naroka
    Tožnik se na pravilno vročeno vabilo na zagovor ni odzval, njegov pooblaščenec pa je navedel, da je tožnik na zdravljenju v tujini, za svojo navedbo ni predložil dokazov. Zato je sodišče prve stopnje utemeljeno izvedlo narok za glavno obravnavo v odsotnosti tožnika, ne da bi izvedlo dokaz z njegovim zaslišanjem, in sprejelo odločitev na podlagi preostalih dokazov.
  • 31.
    VSL sklep I Cpg 110/2009
    25.2.2009
    ZAVAROVANJE TERJATEV
    VSL0055662
    ZIZ člen 270, 270/1, 272, 272/1.
    prepoved izplačila po dokumentarnem akreditivu – začasna odredba za zavarovanje nedenarne terjatve
    Zgolj s trditvami, da pogoji za izplačilo po dokumentarnem akreditivu niso izpolnjeni, ker upravičenec Slovenskega tehničnega soglasja ne more predložiti, predlagatelj predlagane začasne odredbe ne more utemeljiti. Začasne odredbe so, upoštevaje bistvene prednosti in značilnosti akreditiva, dopustne le v izjemnih primerih, kot so primeri zlorab akreditivnega upravičenca.
  • 32.
    VSL sodba in sklep II Cp 4543/2008
    25.2.2009
    DEDNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - STVARNO PRAVO
    VSL0055308
    ZD člen 131, 145, 145/1, 131, 145, 145/1. SPZ člen 72, 72/1, 92, 92/3, 93, 99, 99/3, 100, 72, 72/1, 92, 92/3, 93, 99, 99/3, 100.
    skrbnik zapuščine - upravičenja skrbnika zapuščine - materialna in procesna legitimacija - dediščinska skupnost - skupno upravljanje z dediščino - lastninska tožba - varstvo skupne lastnine - ničen pravni posel - neobstoječ pravni posel
    Skrbnik zapuščine ima samo procesno legitimacijo za vložitev tožbe, ne pa materialne, zato izpolnitve zahtevka ne more zahtevati v svojo korist.

    Dogovor o uporabi parcel v skupni lastnini, ki ga eden izmed skupnih lastnikov sklene s tretjim brez soglasja ostalih skupnih lastnikov, ni le izpodbojen, temveč neobstoječ in proti ostalim skupnim lastnikom nima pravnih učinkov. Tretji, ki je tožen na izročitev parcel, se zato ne more sklicevati na to, da ima pravico do posesti.

    Posamezni skupni lastnik proti drugemu skupnemu lastniku ne uživa varstva v primeru, ko bi uveljavljal varstvo svojega nedoločenega lastninskega dela.

     
  • 33.
    VSL sklep II Cp 3526/2008
    25.2.2009
    civilno procesno pravo
    VSL0055353
    ZPP člen 86, 86/3, 86/4, 91, 91/1, 374, 374/1, 374/2, 385, 385/1, 391, 391/2, 86, 86/3, 86/4, 91, 91/1, 374, 374/1, 374/2, 385, 385/1, 391, 391/2.
    izredna pravna sredstva - pooblaščenci - zavrženje vloge
    Revizija in obnova postopka sta bili zavrženi, ker revident reviziji oziroma predlogu za obnovo postopka ni priložil potrdila o opravljenem pravniškem državnem izpitu oz. ni vložil revizije in predloga za obnovo postopka po odvetniku.

    Zahteva za varstvo zakonitosti je bila zavržena, ker jo je vložila pravdna stranka sama.

     
  • 34.
    VSL sodba II Cp 4076/2008
    25.2.2009
    DEDNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL0055280
    ZOR člen 372, 372/1, 372, 372/1. ZD člen 142, 142/1, 142, 142/1. ZPP člen 436, 436/1, 436, 436/1. OZ člen 376, 1060, 376, 1060.
    obročno plačilo - zastaranje - prijava terjatve v zapuščinskem postopku - tek obresti
    Terjatev do zapuščine je predmet obligacijskega prava, ne pa predmet dednega prava. Ker gre za enotno terjatev, ki jo je treba plačati po obrokih, velja 3 letni zastaralni rok.

     
  • 35.
    VSL sodba I Cp 4740/2008
    25.2.2009
    civilno procesno pravo - obligacijsko pravo
    VSL0052519
    ZOR člen 312, 312/1, 312/2, 312, 312/1, 312/2. ZPP člen 319, 319/3, 319, 319/3.
    ugovor pobota - pobotni ugovor - materialni pobot - procesni pobot - zahteva o poračunavanju obveznosti
    S tem ko je sodišče prve stopnje pravilno upoštevalo plačila tožencev na račun nedovoljenih dogovorjenih obresti kot plačila glavnic posojil, je dejansko ugodilo zahtevi toženca, da se njuna preplačila obresti pobotajo z dolgovanimi glavnicami.

     
  • 36.
    VSL sodba I Cp 251/2009
    25.2.2009
    civilno procesno pravo
    VSL0052517
    ZPP člen 14, 14.
    vezanost na pravnomočno obsodilno sodbo - identično dejansko stanje
    Četudi je sodišče vezano le na pravnomočno obsodilno sodbo v kazenskem postopku glede obstoja kaznivega dejanja in kazenske odgovornosti storilca, to ne pomeni, da ne sme pri oceni obstoja temelja odškodninske odgovornosti, med drugim upoštevati tudi dejstva umika obtožnega predloga in oprostilno kazensko sodbo.

     
  • 37.
    VSL sklep I Cp 4132/2008
    25.2.2009
    civilno procesno pravo
    VSL0052493
    ZPP člen 339, 339/2, 339/2-8, 339, 339/2, 339/2-8.
    absolutna bistvena kršitev določb postopka
    V obrazložitvi sodbe je sodišče prve stopnje navedlo, da je izvedlo dokaz z zaslišanjem pravdnih strank. Navedba je protispisna, saj iz spisa ni razvidno, da bi sodišče pravdni stranki zaslišalo.

     
  • 38.
    VSL sklep I Cp 1971/2008
    25.2.2009
    pogodbeno pravo
    VSL0052212
    ZPP člen 184, 184/1, 184/2, 185, 185/1, 184, 184/1, 184/2, 185, 185/1. OZ člen 9, 103, 112, 9, 103, 112.
    pogodba o preužitku - načelo pacta sunt servanda - razveza pogodbe - spremenjene okoliščine - sprememba tožbe
    V okvirih enega temeljnih načel pogodbenega prava, to je dolžnosti izpolnitve pogodbenih obveznosti (pacta sunt servanda - 9. člen OZ), načeloma ni mogoče zaradi neizpolnitve pogodbenih obveznosti (razen izjemoma pri fiksnih poslih) zahtevati razveze pogodbe, ne da bi bi upnik pred tem zahteval izpolnitev pogodbe (skušal obdržati pogodbo v veljavi - členi 103 do111 OZ).

    Ko je tožnica zahtevke za razvezo pogodb poleg prvotno s tožbo zatrjevanih dejanskih podlag, utemeljevala (iste nespremenjene zahtevke) po razveljavitvi sodbe še s trditvami o spremenjenih okoliščinah (in predlagala dokaze za take trditve), je zahtevala razvezo istih (v tožbenih zahtevki uveljavljanih) pogodb še na novi trditveni (dejstveni) podlagi, to je na podlagi izpolnjenih predpostavk za razvezo pogodbe zaradi spremenjenih okoliščin iz 112. člena OZ.

     
  • 39.
    VDSS sodba Pdp 1421/2008
    25.2.2009
    DELOVNO PRAVO
    VDS00004862
    ZDR člen 90, 90/3.
    redna odpoved s ponudbo nove pogodbe o zaposlitvi – ustrezna zaposlitev – plača
    Okoliščina, da je bila tožniku v novi pogodbi o zaposlitvi, ki mu je bila ponujena ob odpovedi, določena nižja plača, ni odločilno dejstvo pri presoji, ali mu je bila ponujena ustrezna zaposlitev.
  • 40.
    VSL sklep I Cp 330/2009
    25.2.2009
    civilno procesno pravo
    VSL0052529
    ZPP člen 214, 214/5, 286, 337, 337/1, 214, 214/5, 286, 337, 337/1.
    nova dejstva in dokazi v pritožb - pritožbena novota - dokazovanje splošno znanih dejstev
    Splošno znanih dejstev sicer ni potrebno dokazovati (5. odstavek 214. člena ZPP), vendar pa jih je vseeno potrebno pravočasno navajati.

    Da naj bi bil v kraju obravnavanega dogodka običaj, da se od velikega petka do ponedeljka ne dela, je skladno določbi 1. odst. 337. člena ZPP neupoštevana pritožbena novota, saj ni izkazano, da tega dejstva ne bi bilo možno navajati že med postopkom pred sodiščem prve stopnje.

     
  • <<
  • <
  • 2
  • od 16
  • >
  • >>