• Najdi
  • <<
  • <
  • 2
  • od 16
  • >
  • >>
  • 21.
    VSK sodba Cpg 185/2008
    26.2.2009
    PRAVO DRUŽB – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSK0004285
    ZFPPod člen 19, 20, 22. ZPP člen 2, 2/1, 318, 318/1-3.
    odškodninska odgovornost uprave v primeru stečaja – odgovornost družbenikov – aktivna legitimacija za odškodninsko tožbo – nesklepčnost tožbe
    Aktivna legitimacija za vložitev odškodninske tožbe zoper poslovodstvo po 19. čl. ZFPPod gre tudi posameznemu upniku, vendar jo ta lahko uveljavlja samo na račun vseh upnikov.
  • 22.
    VDSS sodba in sklep Pdp 452/2008
    26.2.2009
    DELOVNO PRAVO
    VDS00004730
    OZ člen 190, 191.
    dodatek za delovno uspešnost – neupravičeno izplačilo – neupravičena obogatitev – vrnitev
    Tožena stranka ni upravičena do vrnitve neupravičeno izplačanega zneska iz naslova dodatka za delovno uspešnost, saj si ob izplačilu ni pridržala pravice sporni znesek terjati nazaj niti ni izplačala tega zneska, da bi se izognila sili.
  • 23.
    VDSS sodba in sklep Pdp 1241/2008
    26.2.2009
    DELOVNO PRAVO
    VDS00004832
    KPND člen 45.
    povračilo stroškov za prehrano – sindikalna dejavnost
    Tožnik je za obdobje, ko ni hodil na delo k toženi stranki, ampak je v okviru svoje redne delovne obveznosti opravljal sindikalno dejavnost, upravičen tudi do povračila stroškov za prehrano, saj je opravljanje sindikalne dejavnosti v delovnem času potrebno obravnavati enako kot delo.
  • 24.
    VDSS sodba in sklep Pdp 977/2008
    26.2.2009
    DELOVNO PRAVO
    VDS00004793
    ZDR člen 130, 130/1. Kolektivna pogodba za dejavnost kovinskih materialov in livarn ter kovinsko in elektroindustrijo Slovenije člen 69.
    povračilo stroškov za prehrano – minimum pravic
    Tožnik je upravičen do razlike v regresu za prehrano med prejetim zneskom in zneskom po panožni kolektivni pogodbi, saj je s panožno kolektivno pogodbo določen minimum pravic (minimalni znesek regresa za prehrano), glede katerega ni mogoč drugačen dogovor med delodajalcem in sindikatom.
  • 25.
    VDSS sodba Pdp 963/2008
    26.2.2009
    DELOVNO PRAVO
    VDS00004790
    ZDR člen 88, 88/1, 88/1-1, 88/1-3, 118, 118/1.
    redna odpoved pogodbe o zaposlitvi – poslovni razlog – razlog nesposobnosti
    Ker je bil dejanski razlog za redno odpoved pogodbe o zaposlitvi razlog nesposobnosti, saj je tožena stranka odpoved podala zaradi nezadovoljstva z delom tožnice, je redna odpoved pogodbe o zaposlitvi iz poslovnega razloga nezakonita.
  • 26.
    VSK sklep Rg 6/2009
    26.2.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSK0004250
    ZPP člen 30, 30/1, 481, 483. ZLD člen 2. ZGD-1 člen 72, 72/1.
    spor o pristojnosti – opravljanje lekarniške dejavnosti – gospodarski spor
    Ker tožeča stranka ni samostojni podjetnik posameznik, v obravnavani zadevi ne gre za gospodarski spor po 481. čl. Zakona o pravdnem postopku (ZPP), pa tudi ne po objektivnem kriteriju iz 483. čl. ZPP, glede na to, da tožeča stranka vtožuje neplačano provizijo za opravljene storitve.
  • 27.
    VDSS sodba Pdp 1421/2008
    25.2.2009
    DELOVNO PRAVO
    VDS00004862
    ZDR člen 90, 90/3.
    redna odpoved s ponudbo nove pogodbe o zaposlitvi – ustrezna zaposlitev – plača
    Okoliščina, da je bila tožniku v novi pogodbi o zaposlitvi, ki mu je bila ponujena ob odpovedi, določena nižja plača, ni odločilno dejstvo pri presoji, ali mu je bila ponujena ustrezna zaposlitev.
  • 28.
    VSL sklep I Cp 330/2009
    25.2.2009
    civilno procesno pravo
    VSL0052529
    ZPP člen 214, 214/5, 286, 337, 337/1, 214, 214/5, 286, 337, 337/1.
    nova dejstva in dokazi v pritožb - pritožbena novota - dokazovanje splošno znanih dejstev
    Splošno znanih dejstev sicer ni potrebno dokazovati (5. odstavek 214. člena ZPP), vendar pa jih je vseeno potrebno pravočasno navajati.

    Da naj bi bil v kraju obravnavanega dogodka običaj, da se od velikega petka do ponedeljka ne dela, je skladno določbi 1. odst. 337. člena ZPP neupoštevana pritožbena novota, saj ni izkazano, da tega dejstva ne bi bilo možno navajati že med postopkom pred sodiščem prve stopnje.

     
  • 29.
    VSL sklep I Cp 4132/2008
    25.2.2009
    civilno procesno pravo
    VSL0052493
    ZPP člen 339, 339/2, 339/2-8, 339, 339/2, 339/2-8.
    absolutna bistvena kršitev določb postopka
    V obrazložitvi sodbe je sodišče prve stopnje navedlo, da je izvedlo dokaz z zaslišanjem pravdnih strank. Navedba je protispisna, saj iz spisa ni razvidno, da bi sodišče pravdni stranki zaslišalo.

     
  • 30.
    VSL sklep I Cp 4107/2008
    25.2.2009
    civilno procesno pravo
    VSL0052225
    ZPP člen 180, 212, 180, 212.
    trditveno in dokazno breme - vsebina tožbe - nepopolnost tožbe - substanciranje tožbe s prilogami - vsebina prilog tožbe
    Sklicevanje na priloge se lahko nanaša le na dokaz teh navedb ali na natančnejše substanciranje teh navedb. V konkretni zadevi je tožeča stranka postavila ustrezne navedbe in pri priloženih listinah ne gre za utemeljevanje dejanske podlage, ki je sama tožba ne vsebuje.

     
  • 31.
    VSL sklep II Cp 4776/2008
    25.2.2009
    civilno procesno pravo
    VSL0052534
    ZPP člen 310, 339, 339/2, 339/2-14, 354, 354/1, 310, 339, 339/2, 339/2-14, 354, 354/1.
    absolutna bistvena kršitev določb postopka - meritorno odločanje - odločanje o utemeljenosti tožbenega zahtevka - odločanje s sklepom - odločanje s sodbo -aktivna legitimacija - materialnopravno vprašanje
    Izpodbijana odločba je naslovljena kot sodba, z njo pa je bil predlog za izvršbo, ki se sicer obravnava kot tožba, zavržen. Torej je obravnavana odločba sodišče prve stopnje po svoji vsebini sklep. O zahtevku po vsebini se odloča s sodbo, ne s sklepom. Očitane kršitve postopka pritožbeno sodišče ne more samo odpraviti iz razloga, ker je bilo z izpodbijano odločbo odločeno o zavrženju zahtevka, kar je dejansko sklep, medtem ko bi se moralo odločiti glede na v odločbi podane razloge o zahtevku po vsebini, torej s sodbo.

     
  • 32.
    VSL sodba in sklep II Cp 4543/2008
    25.2.2009
    DEDNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - STVARNO PRAVO
    VSL0055308
    ZD člen 131, 145, 145/1, 131, 145, 145/1. SPZ člen 72, 72/1, 92, 92/3, 93, 99, 99/3, 100, 72, 72/1, 92, 92/3, 93, 99, 99/3, 100.
    skrbnik zapuščine - upravičenja skrbnika zapuščine - materialna in procesna legitimacija - dediščinska skupnost - skupno upravljanje z dediščino - lastninska tožba - varstvo skupne lastnine - ničen pravni posel - neobstoječ pravni posel
    Skrbnik zapuščine ima samo procesno legitimacijo za vložitev tožbe, ne pa materialne, zato izpolnitve zahtevka ne more zahtevati v svojo korist.

    Dogovor o uporabi parcel v skupni lastnini, ki ga eden izmed skupnih lastnikov sklene s tretjim brez soglasja ostalih skupnih lastnikov, ni le izpodbojen, temveč neobstoječ in proti ostalim skupnim lastnikom nima pravnih učinkov. Tretji, ki je tožen na izročitev parcel, se zato ne more sklicevati na to, da ima pravico do posesti.

    Posamezni skupni lastnik proti drugemu skupnemu lastniku ne uživa varstva v primeru, ko bi uveljavljal varstvo svojega nedoločenega lastninskega dela.

     
  • 33.
    VSL sklep II Cp 3526/2008
    25.2.2009
    civilno procesno pravo
    VSL0055353
    ZPP člen 86, 86/3, 86/4, 91, 91/1, 374, 374/1, 374/2, 385, 385/1, 391, 391/2, 86, 86/3, 86/4, 91, 91/1, 374, 374/1, 374/2, 385, 385/1, 391, 391/2.
    izredna pravna sredstva - pooblaščenci - zavrženje vloge
    Revizija in obnova postopka sta bili zavrženi, ker revident reviziji oziroma predlogu za obnovo postopka ni priložil potrdila o opravljenem pravniškem državnem izpitu oz. ni vložil revizije in predloga za obnovo postopka po odvetniku.

    Zahteva za varstvo zakonitosti je bila zavržena, ker jo je vložila pravdna stranka sama.

     
  • 34.
    VSL sodba I Cp 4740/2008
    25.2.2009
    civilno procesno pravo - obligacijsko pravo
    VSL0052519
    ZOR člen 312, 312/1, 312/2, 312, 312/1, 312/2. ZPP člen 319, 319/3, 319, 319/3.
    ugovor pobota - pobotni ugovor - materialni pobot - procesni pobot - zahteva o poračunavanju obveznosti
    S tem ko je sodišče prve stopnje pravilno upoštevalo plačila tožencev na račun nedovoljenih dogovorjenih obresti kot plačila glavnic posojil, je dejansko ugodilo zahtevi toženca, da se njuna preplačila obresti pobotajo z dolgovanimi glavnicami.

     
  • 35.
    VSL sodba I Cp 251/2009
    25.2.2009
    civilno procesno pravo
    VSL0052517
    ZPP člen 14, 14.
    vezanost na pravnomočno obsodilno sodbo - identično dejansko stanje
    Četudi je sodišče vezano le na pravnomočno obsodilno sodbo v kazenskem postopku glede obstoja kaznivega dejanja in kazenske odgovornosti storilca, to ne pomeni, da ne sme pri oceni obstoja temelja odškodninske odgovornosti, med drugim upoštevati tudi dejstva umika obtožnega predloga in oprostilno kazensko sodbo.

     
  • 36.
    VDSS sklep Pdp 1488/2008
    25.2.2009
    DELOVNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VDS0006096
    ZPP člen 257, 262.
    dokazovanje – zaslišanje strank – izostanek z naroka
    Tožnik se na pravilno vročeno vabilo na zagovor ni odzval, njegov pooblaščenec pa je navedel, da je tožnik na zdravljenju v tujini, za svojo navedbo ni predložil dokazov. Zato je sodišče prve stopnje utemeljeno izvedlo narok za glavno obravnavo v odsotnosti tožnika, ne da bi izvedlo dokaz z njegovim zaslišanjem, in sprejelo odločitev na podlagi preostalih dokazov.
  • 37.
    VSL sklep I Cpg 110/2009
    25.2.2009
    ZAVAROVANJE TERJATEV
    VSL0055662
    ZIZ člen 270, 270/1, 272, 272/1.
    prepoved izplačila po dokumentarnem akreditivu – začasna odredba za zavarovanje nedenarne terjatve
    Zgolj s trditvami, da pogoji za izplačilo po dokumentarnem akreditivu niso izpolnjeni, ker upravičenec Slovenskega tehničnega soglasja ne more predložiti, predlagatelj predlagane začasne odredbe ne more utemeljiti. Začasne odredbe so, upoštevaje bistvene prednosti in značilnosti akreditiva, dopustne le v izjemnih primerih, kot so primeri zlorab akreditivnega upravičenca.
  • 38.
    VSL sklep II Cp 4208/2008
    25.2.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSL0055304
    ZIZ člen 168, 168/5, 168, 168/5. ZPP člen 316, 339, 339/2, 339/2-7, 316, 339, 339/2, 339/2-7.
    izvršba na nepremičnino - dokaz o dolžnikovi lastnini - tožba za izstavitev zemljiškoknjižne listine - sosporniki - enotni sosporniki - nujni sosporniki - učinek pravdnih dejanj sospornikov - sodba na podlagi pripoznave - bistvena kršitev določb pravdnega postopka
    Toženi stranki sta po čl. 168/5 ZIZ nujna in enotna sospornika in pripoznava ene od njiju nima učinka.

     
  • 39.
    VSL sklep IV Cp 244/2009
    25.2.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DRUŽINSKO PRAVO
    VSL0055312
    ZPP člen 318, 339, 339/2, 339/2-7, 406, 406/2, 412, 412/1, 318, 339, 339/2, 339/2-7, 406, 406/2, 412, 412/1.
    spori iz razmerij med starši in otroki - spori o preživljanju mladoletnih otrok - zamudna sodba - bistvena kršitev določb pravdnega postopka
    V sporih iz razmerij med starši in otroki, torej tudi v preživninskih sporih, ni dopustno izdati zamudne sodbe.

     
  • 40.
    VSL sodba I Cp 4627/2008
    25.2.2009
    civilno procesno pravo - obligacijsko pravo
    VSL0052494
    ZOR člen 218, 218. ZPP člen 451, 451. OZ člen 197, 197.
    spor majhne vrednosti - izdatek za drugega - verzija
    Toženec je bil dolžan prispevati za investicijsko vzdrževanje stavbe, ker tega ni storil, je namesto njega znesek založil tožnik kot upravnik, ki je upravičen do povračila plačanega zneska.

     
  • <<
  • <
  • 2
  • od 16
  • >
  • >>