• Najdi
  • <<
  • <
  • 11
  • od 22
  • >
  • >>
  • 201.
    VSL sodba I Cp 4071/2010
    16.2.2011
    LOVSTVO – DRUŠTVA
    VSL0056203
    ZDLov-1 člen 65, 65/4.
    lovska družina – sprejem v članstvo
    Odločitev o zavrnitvi prošnje za sprejem v članstvo lovske družine je bila skladna s predpisi oziroma aktom lovske družine, ki ni v nasprotju z zakonom oziroma z ustavo.
  • 202.
    VSL sodba I Cp 4172/2010
    16.2.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO
    VSL0062534
    OZ člen 282, 603, 603/2, 604, 604/1.
    najemna pogodba – pravica najemodajalca – dolg kot prinosnina
    Ker je primarna obveznost najemnika vrnitev predmeta najema, v primeru nevračila predmeta najema najemodajalec ne more zahtevati plačila vrednosti nevrnjenega predmeta (kot škodo), če prej ni zahteval vračila predmeta.
  • 203.
    VSL sklep I Cp 3907/2010
    16.2.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO - STVARNO PRAVO
    VSL0065763
    SPZ člen 34.
    motenje posesti – motilno ravnanje – restitucijski del tožbenega zahtevka
    Zavrnitev restitucijskega dela tožbenega zahtevka je bila utemeljena, saj so bile vse postavljene ovire že odstranjene in je bila tožnikoma že omogočena neovirana hoja in vožnja, s čimer je potreba po sodnem varstvu v tem obsegu v vsakem primeru odpadla.
  • 204.
    VSL sodba I Cp 3090/2010
    16.2.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO - DEDNO PRAVO – POGODBENO PRAVO
    VSL0065762
    ZOR člen 26, 28, 103.
    izročilna podoba – ničnost izročilne pogodbe – nemoralno določilo – huda bolezen preživljanca ob sklepanju pogodbe – pretekla pomoč pred sklepanjem izročilne pogodbe
    Glede na ugotovljeno (in v pogodbi upoštevano) pomoč prvotoženca izročevalki do sklenitve izročilne pogodbe ter dogovorjene bodoče obveznosti prvotoženca do izročevalke je pravilen zaključek o odplačni naravi sklenjene izročilne pogodbe. Izročevalka je prvotožencu premoženje izročila kot odmeno za preteklo dolgoletno pomoč in tudi kot odmeno za bodočo finančno pomoč in skrb. Ni torej mogoče pritrditi, da se je želel prvotoženec s pogodbo le nemoralno okoristiti na škodo drugih dedičev in si izgovoriti nesorazmerno premoženjsko korist.

    Vednost preživljalca, da je preživljanec hudo bolan in da se bliža konec njegovega življenja, sama po sebi ne pomeni moralno zavržnega dejanja pri sklepanju pogodbe in ne vpliva na njeno veljavnost. Nasprotno stališče bi namreč pomenilo, da so nične vse pogodbe, ki jih sklepajo bolni ljudje z namenom zagotoviti si potrebno nego in oskrbo v času hude bolezni in proti koncu svojega življenja.
  • 205.
    VSL sklep II Cp 4220/2010
    16.2.2011
    STVARNO PRAVO – DEDNO PRAVO
    VSL0056212
    ZTLR člen 29. ZD člen 132.
    zaplenjeno premoženje – priposestvovanje lastninske pravice – dobroverni posestnik
    S trenutkom uvedbe dedovanja dediči niso pridobili dobroverne posesti, posestnik stvari pa nedobroverne, saj velja, da preide pokojnikova zapuščina po samem zakonu na njegove dediče v trenutku njegove smrti le v primeru, ko je bil posestnik stvari v trenutku uvedbe dedovanja zapustnik oziroma bi bil, če bi bil še živ.
  • 206.
    VSL sodba I Cp 3355/2010
    16.2.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0062527
    OZ člen 179, 179/2. ZPP člen 8.
    odškodnina za nepremoženjsko škodo – medsosedska razmerja – duševne bolečine zaradi razžalitve časti in dobrega imena – trditveno in dokazno breme – prosta presoja dokazov – verodostojnost prič
    Ker toženec ni uspel dokazati, da bi ga udaril tožnik, zgolj ugotovitev, da je vseeno utrpel nekatere poškodbe (ne glede na način), ni dovolj za odškodninsko odgovornost tožnika. Toženčeva škoda mora biti v vzročni zvezi s tožnikovim protipravnim ravnanjem, ki pa ni dokazano. Zato je zahtevek po nasprotni tožbi pravilno zavrnjen.

    Škoda ni sam poseg v osebnostno sfero, pač pa duševno trpljenje, ki je s tem povzročeno. Zgolj občutek nelagodnosti tožnika glede na vse ostale okoliščine konkretnega primera ne pomeni takšnih duševnih bolečin, ki bi opravičevale denarno odškodnino iz naslova razžalitve.
  • 207.
    VSL sklep I Cp 4088/2010
    16.2.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - STVARNO PRAVO
    VSL0065738
    ZZZDR člen 52, 52/1, 52/2.
    načelo superficio solo cedit - materialno procesno vodstvo - izločitev iz zapuščine
    Ni mogoče določiti solastniškega deleža tožnice oziroma deleža, ki ne spada v zapuščino zgolj na hiši brez funkcionalnega zemljišča, saj nepremičnina deli usodo stavbe, zato je treba stavbo in zemljišče obravnavati enotno. Hiša nima stvarnopravne samostojnosti in kot takšna brez nepremičnine ne more biti predmet lastninske pravice in samostojni predmet v pravnem prometu.
  • 208.
    VSL sodba II Cp 3303/2010
    16.2.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – ZAVAROVALNO PRAVO
    VSL0056207
    ZPP člen 212, 214, 243, 286b. OZ člen 335, 335/1.
    izvedensko mnenje pridobljeno pred pravdo – neprerekana dejstva
    Izvedensko mnenje, ki ga stranka pridobi pred pravdo, se upošteva le kot del strankinih navedb.
  • 209.
    VSL sodba II Cp 3597/2010
    16.2.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO - STVARNO PRAVO
    VSL0065687
    SPZ člen 212.
    stvarna služnost – vznemirjanje služnostne pravice
    Pri oceni, ali je prišlo do posega v izvrševanje služnosti, je potrebno upoštevati tudi načelo koristnosti služnosti in načelo obzirnosti pri izvrševanju služnosti.

    Za vznemirjanje se ne šteje ravnanje, ki sicer posega v način izvrševanja služnosti, vendar nanj bistveno ne vpliva.
  • 210.
    VSL sodba II Cp 2693/2010
    16.2.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO
    VSL0065697
    OZ člen 10, 33, 33/1, 64, 65. ZVKSES člen 11.
    ničnost – predpogodba – ara – dogovor o ari ob sklenitvi predpogodbe
    Dogovor o ari v zvezi s predpogodbo, glede na eno izmed temeljnih načel obligacijskega prava, zapisanega v 10. členu OZ (prosto urejanje obligacijskih razmerij), ni biti v nasprotju z našo ustavno ureditvijo, kot tudi ne z družbeno moralo, saj je ara sredstvo, ki je splošno sprejeto v njeni dokazni in utrditveni funkciji. Takšen pravni posel tudi ni v nasprotju z ZVKSES, katerega namen je zaščititi končne kupce pred tveganjem neizpolnitve obveznosti investitorja, saj je dogovor, ki meri na to, da se doseže pogodbena disciplina, sklenjen v korist obeh strank, s čimer je ustreženo načelu enakopravnosti udeležencev v obligacijskih razmerjih. Poleg tega pa tudi ZVKSES ne določa, da bi bil dogovor o ari ob sklenitvi predpogodbe prepovedan.
  • 211.
    VSL sklep II Cp 149/2011
    16.2.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – NEPRAVDNO PRAVO
    VSL0065776
    ZPP člen 70, 72, 72/2.
    dvom v pravilnost izvedenskega mnenja – izločitev izvedenca – pravočasnost predloga za izločitev izvedenca
    Pritožbena trditev, da je bil izvedenec pristranski, je prepozna. Izločitev izvedenca iz tega razloga bi lahko zahtevala najpozneje po prejemu njegovega pisnega izvedenskega mnenja. Sicer pa zgolj dejstvo, da se mnenje novega izvedenca razlikuje od prejšnjih mnenj in cenitev, samo po sebi ni zadosten razlog za dvom o pravilnosti in strokovnosti tega mnenja.
  • 212.
    VSL sodba I Cp 4046/2010
    16.2.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0065690
    ZPP člen 155.
    stroški – potrebni stroški – stroški izvensodnega postopka
    Tožeča stranka je v skladu s 155. členom ZPP upravičena tudi do stroškov izvensodnega postopka, v kolikor je bil ta v zvezi s to pravdo ali zaradi te pravde. To velja za odškodninski zahtevek pred pravdo, v kolikor mu ni bilo ugodeno in se zato ta odškodnina vtožuje v tem postopku.
  • 213.
    VSL sklep II Cp 4212/2010
    16.2.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0065717
    ZPP člen 7, 8. 116.
    vrnitev v prejšnje stanje - upravičen razlog za nepristop na narok – dokazno breme
     
  • 214.
    VSL sodba I Cpg 685/2010
    16.2.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0069301
    OZ člen 639, 639/1. ZPP člen 287, 287/2, 339, 339/1.
    pravica podjemnika, da odpravi napako – zavrnitev dokaza z zaslišanjem izvedenca – relativna kršitev določb postopka
    Ker je odpravo napake, za katero naj bi odgovarjala tožeča stranka, tožena stranka direktno zaupala tretji osebi, je s tem nasproti tožeči stranki izgubila pravico po tem zahtevati, da napako odpravi ona. S tem pa je izgubila tudi pravico, da od pogodbe odstopi. Zato njeno ravnanje nima podlage za zavrnitev plačila storitve, ki jo je opravila tožeča stranka.
  • 215.
    VSL sodba II Cp 3653/2010
    16.2.2011
    MEDNARODNO ZASEBNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0068510
    ZMZPP člen 4.
    razmerje s tujim elementom – spor o škodi iz prometne nesreče v tujini – pravo, ki ga je treba uporabiti – pravo kraja prometne nesreče – povrnitev nepremoženjske škode – denarna odškodnina
    Sodišče je pravilno uporabilo hrvaško pravo. V skladu s 4. členom ZMZPP se ta zakon ne uporablja za razmerja, ki so urejena v drugem zakonu ali mednarodni pogodbi. Zato je pravilno uporabilo Konvencijo o zakonu, ki se uporablja za prometne nesreče, ki v 3. členu določa, da se uporablja pravo države, kjer je prišlo do prometne nesreče.
  • 216.
    VSL sodba II Cp 3626/2010
    16.2.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO
    VSL0056243
    ZOR člen 12, 17, 99.
    leasing – poziv k plačilu obrokov – obvestilo o razdrtju pogodbe – vrnitev predmeta leasinga
    V skladu s pogodbo mora leasingojemalec takoj vrniti predmet leasinga na svoje stroške na kraj, ki ga določi leasingodajalec. Če tega ne stori sam, to lahko stori leasingodajalec na njegove stroške. Pogodba tako že sama ureja način vrnitve predmeta leasinga, a zgolj pod pogojem, da je leasingojemalec o razdrtju obveščen. Obveščen mora biti tudi o kraju, kamor naj predmet vrne.
  • 217.
    VSL sodba I Cp 4085/2010
    16.2.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0062507
    ZPP člen 12, 285.
    materialno procesno vodstvo – pomoč prava nevešči stranki
    Ni naloga sodišča, da v okviru materialnega procesnega vodstva stranki, četudi je ta prava nevešča, pomaga oblikovati tožbeni zahtevek, ampak zadošča, da jo opozori na to možnost in hkrati na dolžnost, da zahtevek ustrezno oblikuje ter da pravočasno navede vsa pravno pomembna dejstva in zanje predlaga ustrezne dokaze.
  • 218.
    VSL sklep I Cp 4137/2010
    16.2.2011
    ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSL0065696
    ZZK-1 člen 79, 79/1, 79/1-1.
    zaznamba spora – spor na vrnitev darila – obligacijskopravni spor
    S tožbo tožnik zahteva preklic in vrnitev darila in posledično izstavitev listine, na podlagi katere se bo vknjižil kot lastnik 1/3 nepremičnin. Gre za obligacijskopravni spor, zato je materialnopravno pravilno stališče, da ne gre za spor, za katerega zakon določa, da se zaznamuje v zemljiški knjigi.
  • 219.
    VSL sodba II Cp 4229/2010
    16.2.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0062540
    OZ člen 171, 171/1, 179, 179/2, 299.
    verbalni konflikt – fizični obračun – poseg v osebnostne pravice – protipravnost ravnanja – trditveno in dokazno breme – dokazna ocena – tek zamudnih obresti
    Velja načelo proste presoje dokazov, ki zanika kakršnakoli dokazna pravila, veleva pa, da sodišče po skrbni oceni vsakega dokaza posebej in vseh skupaj ter na podlagi uspeha celotnega postopka po svojem prepričanju odloči, katera dejstva šteje za dokazana.
  • 220.
    VSL sodba I Cp 4019/2010
    16.2.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO - STVARNO PRAVO
    VSL0065737
    SPZ člen 48.
    nova stvar – pridobitev solastninske pravice – obdelovanje kmetijskih zemljišč
    Obdelovanje kmetijskih zemljišč, pa čeprav jih izboljša, ni nova stvar.
  • <<
  • <
  • 11
  • od 22
  • >
  • >>