2.

VSL sodba I Cp 751/2005

31.8.2005

RAZLASTITEV - STVARNO PRAVO

VSL50365

ZJC člen 85, 85/1. ZSZ člen 2, 2/1, 26, 26/2.

razlastitev - odškodnina zaradi razlastitve - razlastitev na podlagi ZJC - status zemljišča

Ko gre za razlastitev po skrajšanem postopku na podlagi 85. člena ZJC, se višina odškodnine ugotavlja glede na status zemljišča ob začetku razlastitvenega postopka - to je z gradnjo oz. rekonstrukcijo

javne ceste.

4.

VSL sklep I Kp 427/2005

31.8.2005

kazensko procesno pravo

VSL22682

ZKP člen 95, 95/4, 95, 95/4.

oprostitev plačila stroškov kazenskega postopka

Ob izdaji sodbe sodišča prve in druge stopnje se je še utemeljeno

pričakovalo, da bo obdolženka lahko našla zaposlitev in povrnila

stroške kazenskega postopka. Ker zaposlitve ni dobila (potrdilo

zavoda za zaposlovanje) obstaja razlog za oprostitev plačila stroškov

postopka.

 

6.

VSL sklep I Kp 1073/05

31.8.2005

kazensko procesno pravo

VSL22718

ZKP člen 94, 94.

krivdno povzročeni stroški - plačilo

Da je mogoče govoriti o tem, da procesni udeleženec stroškov ni

povzročil po svoji krivdi, mora biti ugotovljeno, da je storil vse,

da se izogne nastanku nepotrebnih stroškov. Zgolj navedba obtoženke

in njene zagovornice v pritožbi, da sta z glavne obravnave izostali

zaradi bolezni, ne da bi ob tem predložili zdravniška potrdila, ki bi

potrjevali tudi njuno nezmožnost, da o tem obvestita sodišče, zato ne

dokazuje, da sta storili vse, kar je bilo v njuni moči.

 

8.

VSL sklep I Cp 1216/2005

31.8.2005

civilno procesno pravo

VSL50390

ZIZ člen 4, 24, 24/1, 4, 24, 24/1. ZPP člen 319, 319/2, 319, 319/2. Odvetniška tarifa člen 14, 14/2, 14, 14/2.

res iudicata - davek na dodano vrednost

Izkaže se torej, da bi tožeča stranka zoper toženi stranki, na kateri

je po zakonu prešla obveznost plačila pravnomočno ugotovljene

terjatve proti gospodarski družbi, ki je bila izbrisana iz sodnega

registra na podlagi Zakona o finančnem poslovanju podjetij, zahtevala

izvršbo. Posledica okoliščine, da sta toženki univerzalni pravni

naslednici gospodarske družbe, ki je bila izbrisana iz sodnega

registra, namreč je, da pravnomočnost sodne odločbe, izrečene zoper

izbrisano gospodarsko družbo, učinkuje tudi zoper pravni naslednici,

čeprav nista bili istočasno zajeti s predlogom za izvršbo. Gre za

pomembno izjemo od pravila, da pravnomočnost sodne odločbe veže

stranke in sodišče, ki je sodbo izdalo. Ker je bila zaradi opisane

razširitve subjektivnih meja pravnomočnosti pravda začeta o zahtevku,

o katerem je že bilo pravnomočno odločeno, je sodišče prve stopnje

ravnalo pravilno, ko je tožbo tožeče stranke zavrglo (2. odstavek

319. člena Zakona o pravdnem postopku, ZPP).

 

10.

VSL sklep I Cp 1610/2005

31.8.2005

DEDNO PRAVO

VSL50563

ZD člen 143, 143.

izločitev dela zapuščine - pozneje najdeno premoženje

Prvostopenjsko sodišče je pravilno ugotovilo dejansko stanje

zapuščine na podlagi podatkov, s katerimi je razpolagalo. Upoštevalo

je podatke o premoženju zapustnice, navedene v smrtovnici in to

zapuščino ločilo od premoženja dedičev. V kolikor bo naknadno s

sklepom o dedovanju ali dodatnim sklepom o dedovanju ugotovilo, da v

zapuščino pokojne spada še kakšno drugo premoženje, bo tudi ta del

zapuščine ločilo od premoženja dedičev, saj se lahko pritožnik glede

na določbo 2. odst. 143. člena ZD poplača tudi iz naknadno

najdenega premoženja zapustnice.

 

12.

VSC sklep Cp 1422/2005

31.8.2005

IZVRŠILNO PRAVO

VSC01165

ZIZ člen 264, 278, 264, 278.

ustavitev postopka - zavarovanje - začasna odredba

Ob pravnomočno zavrnjenem tožbenem zahtevku tožeče stranke bi moralo sodišče 1. stopnje ustaviti postopek zavarovanja in razveljaviti opravljena dejanja po uradni dolžnosti na podlagi 3. odst. 278. čl. in 3. točke 264 čl. ZIZ in ni bilo vezano na predlog tožene stranke ter ni bilo dolžno ugotavljati spremenjenih okoliščin po 2. odst. 278. čl. ZIZ.

 

14.

VSL sklep I Cp 496/05

31.8.2005

civilno procesno pravo

VSL51170

ZPP člen 324, 324/3, 339, 339/2, 339/2-14, 324, 324/3, 339, 339/2, 339/2-14.

bistvena kršitev določb pravdnega postopka - pobotni ugovor - izrek sodbe - dopolnilna sodba

V izreku sodbe je sodišče prve stopnje ugodilo delu tožbenega

zahtevka, obenem pa ni odločilo o obstoju ali neobstoju terjatve, ki

je bila uveljavljena zaradi pobota (3. odstavek 324. člena ZPP), niti

ni odločilo, da pobotni ugovor morda ni dopusten. Utemeljeno torej

pritožba očita, da sodbe prve stopnje ni mogoče preizkusiti, saj o

pobotnem ugovoru nima razlogov (in tudi ne odločitve). Pritožbe tudi

ni mogoče šteti za predlog za izdajo dopolnilne sodbe, s katero naj

sodišče odloči (le) še o pobotnem ugovoru, saj je prikazani izrek

sodbe prve stopnje mogoč le ob predpostavki, da ugovor pobota ni

dopusten ali da terjatev, ki je uveljavljena zaradi pobota, ne

obstoji - torej v določenem obsegu že prejudicira odločitev o

pobotnem ugovoru.

 

16.

VSL sklep I Cp 4082/05

31.8.2005

IZVRŠILNO PRAVO

VSL51168

ZIZ člen 272, 272.

začasna odredba - težko nadomestljiva škoda

Tožnik ni verjetno izkazal nastanka težko nadomestljive škode, ker je

po izselitvi iz stanovanja s strani toženke, bil prisiljen prositi

svoje prijatelje za bivanje pri njih, kar naj bi bilo ponižanje, ki

ga bo težko nadomestiti, prizadeto pa naj bi bilo zaradi brezdomstva

tudi njegovo osebno dostojanstvo. To po oceni sodišča, ker gre za

razmerje med prijatelji, ne povzroča pri tožniku težko nadomestljive

škode kot posledico odvzema stanovanja.

 

18.

VSL sodba I Cp 1781/2005

31.8.2005

civilno procesno pravo

VSL50566

ZPP člen 151, 151/1, 155, 155/1, 254, 254/2, 254/3, 151, 151/1, 155, 155/1, 254, 254/2, 254/3. OZ člen 154, 154/1, 154/2, 154, 154/1, 154/2.

dokazi in izvajanje dokazov - izvedensko mnenje - izvedenec - načelo neposrednosti

Vsebinsko gledano izvedensko mnenje dr. B. ni bilo takšno, da bi

narekovalo postavitev novega izvedenca, zato je sodišče prve stopnje

dokazni predlog tožeče stranke v tej smeri utemeljeno zavrnilo.

Sodišče namreč takemu predlogu ugodi le takrat, če je izvedensko

mnenje nejasno, nepopolno ali v nasprotju samo s seboj ali z

raziskanimi okoliščinami (2. odstavek 254. člena ZPP).

Določitev novega izvedenca je potrebna tudi, če nastane utemeljen

dvom o njegovi pravilnosti, te pomanjkljivosti pa se ne da odpraviti

z zaslišanjem izvedenca (primerjaj s 3. odstavkom 254. člena ZPP).

Izvedenec je izčrpno odgovoril na vse pripombe tožeče stranke na

izvedensko mnenje z dne 27.10.2004, zato tožničina pavšalna kritika

ne more vzbuditi dvoma o pravilnosti podanega mnenja, ki je tudi

sicer konsistentno in logično ter v njem nič ne manjka.

 

20.

VSL vmesna sodba in sklep II Cp 2057/2004

31.8.2005

ODŠKODNINSKO PRAVO

VSL50282

ZOR člen 154, 192, 206, 207, 154, 192, 206, 207. ZCes člen 81, 82, 88, 81, 82, 88. ZTVCP člen 28, 41, 28, 41, 28, 41. ZPP člen 315, 315. ZVCP-1 člen 13, 13/1, 67. Pravilnik o obnavljanju, rednem vzdrževanju in varstvu cest člen 17, 18, 19, 61, 63, 17, 18, 19, 61, 63.

povzročitev škode - odgovornost cestnega podjetja - vzdrževanje cest - deljena odgovornost - vzročna zveza - vmesna sodba na drugi stopnji

Glede na znano mu okoliščino pospešene rekonstrukcije ceste v

neposredni bližini, zaradi katere je v tistem obdobju na spornem

odseku ceste pogosto prihajalo do razsutja peska po cestišču, bi

moralo cestno podjetje skladno z merilom skrbnosti dobrega

strokovnjaka redne preglede na tem odseku ceste opravljati pogosteje

kot sicer. Odgovornosti se tudi ne more razbremeniti s sklicevanjem

na odgovornost izjavalca rekonstrukcijskih del, saj je poleg

slednjega tudi samo opustilo dolžnostno ravnanje; tisti, ki so

povzročili škodo, delali pa so neodvisno drug od drugega, pa so

oškodovancu solidarno odgovorni.