• Najdi
  • <<
  • <
  • 1
  • od 8
  • >
  • >>
  • 1.
    VDS sodba Pdp 308/2005
    31.3.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03147
    ZDR člen 54, 75, 54, 75.
    transformacija delovnega razmerja - zamudna sodba
    Ker je tožnica ostala na delu po izteku pogodbe o zaposlitvi za

    določen čas, se skladno z 54. čl. ZDR šteje, da je sklenila pogodbo o

    zaposlitvi za nedoločen čas.

    Med načini prenehanja pogodbe o zaposlitvi (75. čl. ZDR) ni

    predvideno prenehanje pogodbe zgolj z izročitivjo zaključene delovne

    knjižice. Zato je tožnici pogodba o zaposlitvi prenehala nezakonito.

     
  • 2.
    VDS sodba in sklep Pdp 1732/2004
    31.3.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03116
    ZZZPB člen 54, 54.
    denarni zahtevek - nadomestilo plače - reparacijski zahtevek
    Sodišče mora pri določanju višine reparacijskega zahtevka za

    čas nezakonitega prenehanja delovnega razmerja poleg

    dohodkov, ki jih ima delavec od začasnega dela, upoštevati

    tudi nadomestilo za čas brezposelnosti. Po določbi 54. čl.

    ZZZPB/92 ima ZPIZ pravico od delodajalca zahtevati povrnitev

    sredstev, če sodišče s pravnomčno sodbo ugotovi, da je

    delavcu delovno razmerje prenehalo nezakonito.

     
  • 3.
    VDS sklep Pdp 234/2005
    31.3.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03157
    ZGD člen 19, 19. ZPP člen 139, 141, 318, 139, 141, 318.
    zamudna sodba - vročanje
    Subjektu vpisa v sodni register se pisanja vroča na naslovu,

    navedenem v sodnem registru. Skladno z 19. čl. ZGD gospodarska družba

    pri svojem poslovanju uporablja firmo, kot je vpisana v sodni

    register. Ker sodišče toženi stranki tožbe ni vročalo na naslov iz

    sodnega registra, niso bili podani pogoji za izdajo zamudne sodbe.

     
  • 4.
    VDS sklep Pdp 288/2005
    31.3.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03103
    ZDSS člen 22, 22/2, 22, 22/2. ZPP člen 158, 158/1, 158, 158/1. ZDSS-1 člen 41, 41/5, 41, 41/5, 41, 41/5.
    umik tožbe - stroški postopka
    Če gre za spor o obstoju delovnega razmerja, delodajelec sam

    krije stroške postopka ne glede na izid postopka, razen če

    je delavec z vložitvijo tožbe ali z ravnanjem v postopku

    zlorabljal procesne pravice. Pri povrnitvi stroškov se

    namreč uporablja 5. odst. 41. čl. ZDSS-1 in ne 1. odst. 158.

    čl. ZPP. Zato delodajalec sam krije svoje stroške postopka,

    čeprav je delavec tožbo umaknil.

     
  • 5.
    VDS sklep Pdp 916/2003
    31.3.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03074
    ZTPDR člen 17, 17/2.
    razporeditev na drugo delo - stranka
    Tako nerentabilnost skladišča kot neustrezno oz. neprimerno obnašanje

    delavca do strank lahko prestavljata nujne potrebe delovnega procesa

    za prerazporeditev delavca v smislu 2. odst. 17. čl. ZTPDR.

     
  • 6.
    VSC sklep Cp 577/2005
    30.3.2005
    zavarovanje terjatev
    VSC01095
    ZIZ člen 270, 270/2, 270, 270/2.
    začasna odredba - zavarovanje denarne terjatve - nevarnost
    Glede dejstev za obstoj pogojev za izdajo začasne odredbe je sodna praksa namreč dokaj stroga. Tožnik jih mora izkazati že v samem predlogu za izdajo začasne odredbe (ker v tej fazi postopka še ni kontradiktornega odločanja), pri čemer ne zadošča, da je nevarnost izkazana zgolj objektivno. Objektivno slabo finančno stanje dolžnika (prezadolženost) in s tem objektivno slabše možnosti za kasnejšo izterjavo namreč same po sebi ne pomenijo toženčevega aktivnega onemogočanja izterjave. Takšno aktivno ravnanje dolžnika v smeri onemogočanja izterjave pa lahko predstavlja sicer v predlogu zatrjevana prodaja nepremičnine, vendar pa to dejstvo ne sme biti zatrjevano zgolj pavšalno, kot v konkretnem primeru, temveč ga mora tožnik podkrepiti z ustreznimi navedbami, ki kažejo na nevarnost prodaje (na primer objava oglasa v oglasniku in drugo) in z ustreznimi dokazi (zaslišanje prič, predložitev ustreznih listin in podobno).

     
  • 7.
    VSL sklep III Cp 1467/2004
    30.3.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL50729
    ZIZ člen 21, 21/1, 21, 21/1.
    izvršba - primernost izvršilnega naslova za izvršbo
    Izvršilni naslov je primeren za izvršbo, če je v njem terjatev

    izražena opisno na tak način, da je določljiva (denarna terjatev

    izračunljiva).

     
  • 8.
    VSL sodba I Kp 57/2005
    30.3.2005
    kazensko materialno pravo
    VSL22644
    KZ člen 217, 217/1, 217, 217/1. ZKP člen 358, 358/1, 358, 358/1.
    goljufija
    Za opis kaznivega dejanja goljufije ne zadostuje, da so v opisu

    dejanja navedeni le abstraktni zakonski znaki kaznivega dejanja

    goljufije, ki predstavljajo dejanski stan iz zakonskega opisa

    kaznivega dejanja (abstraktni del opisa dejanja po obtožbi), ampak

    morajo biti zakonski znaki kaznivega dejanja konkretizirani v

    konkretnem delu opisa kaznivega dejanja. Če konkretizacije zakonskih

    znakov kaznivega dejanja goljufije v konkretnem delu opisa kaznivega

    dejanja ni, to pomeni, da dejanje, opisano v obtožnem aktu, ni

    kaznivo dejanje, zaradi česar mora sodišče prve stopnje nujno

    obtoženca iz razloga po 1. točki 358. člena ZKP oprostiti obtožbe.

    Pri tem ni pomembno, da naj bi obtoženec znake kaznivega dejanja

    goljufije s svojim ravnanjem uresničil, če v spisu dejanja znaki tega

    kaznivega dejanja niso konkretno navedeni oziroma označeni in dejanje

    ni opisano tako, da bi predstavljalo konkreten dejanski stan

    kaznivega dejanja goljufije, ki izhaja iz določenega življenjskega

    primera.

     
  • 9.
    VSL sklep II Cp 1875/2004
    30.3.2005
    DEDNO PRAVO
    VSL50166
    ZDEN člen 74, 74/2, 74, 74/2. ZDKG člen 4, 4/1, 4, 4/1. ZPP člen 205, 205/1, 205/1-1, 206, 205, 205/1, 205/1-1, 206.
    zaščitena kmetija - prekinitev postopka - denacionalizacija
    V skladu z določilom 2. odst. 74. člena Zakona o denacionalizaciji bo

    moralo sodišče v tem zapuščinskem postopku uporabiti določbe Zakona o

    dedovanju in določbe Zakona o dedovanju kmetijskih gospodarstev in

    sicer odvisno od tega, ali v denacionalizacijskem postopku vrnjene

    nepremičnine predstavljajo zaščiteno kmetijo. Ker pristojni organ o

    tem še ni odločil in iz njegovega dopisa izhaja, da bo odločitev iz

    razloga smotrnosti sprejel šele po zaključenem denacionalizacijskem

    postopku, je sodišče prve stopnje pravilno odločilo, da se postopek

    prekine zaradi rešitve predhodnega vprašanja do zaključka

    denacionalizacijskega postopka

     
  • 10.
    VSK sklep II Cp 569/2004
    30.3.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSK01083
    ZIZ člen 71, 71.
    odlog izvršbe - nenadomestljiva škoda
    Da ima upnik status tujca, dolžnik ni niti zatrjeval, ampak je le povedal, da stanuje v Berlinu in da v Sloveniji ni zaposlen in nima drugih rednih dohodkov. Sodišče prve stopnje je torej mimo zatrjevanja dolžnika in mimo spisovnih podatkov zaključilo, da ima upnik status tujca, kar je nepravilno. Nezaupljiv odnos med strankama pa kot pravilno navaja upnik v pritožbi, ni izkaz nenadomestljive škode.

     
  • 11.
    VSL sodba II Cp 1079/2004
    30.3.2005
    obligacijsko pravo
    VSL50160
    ZPSPP člen 14, 17, 14, 17. ZOR člen 111, 139, 210, 111, 139, 210.
    najemna pogodba - poslovni prostor - povrnitev stroškov za popravila
    Glede tožnikove pritožbene trditve, da se njegov vložek v poslovni

    prostor v treh letih po sklenitvi pogodbe in manj kot v treh letih od

    vlaganja v poslovni prostor nikakor ni mogel amortizirati tako, da bi

    lahko upravičil najemnino v višini 12,00 DEM m2, je treba poudariti,

    da bi takšne trditve lahko bile upoštevne le ob hkratnih dejanskih

    trditvah o toženkini zlorabi pravice, ki bi jo pogojevala odpoved

    najemnega razmerja takoj po opravljenih vlaganjih in v nasprotju s

    tožnikovo voljo. Vendar pa tožnik takih trditev ne postavlja oziroma

    nasprotno, v pritožbi celo navaja, da je prišlo do odpovedi v

    soglasju obeh pogodbenih strank.

     
  • 12.
    VSK sklep I Cp 898/2003
    29.3.2005
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSK01240
    ZOR člen 207, 207.
    solidarna odgovornost naročnika in izvajalca del
    Sodišče prve stopnje je prezrlo, da se je tožnik v tožbi in tekom postopka skliceval na solidarno odgovornost toženih strank kot naročnika in izvajalca del. Pravna podlaga za solidarno odgovornost naročnika z izvajalcem za tisto škodo, za katero odgovarja izvajalec po določilih, ki urejajo odškodninsko odgovornost, je v 207.čl. Zakona o obligacijskih razmerjih, ki določa, da naročnik in izvajalec del na nepremičnini odgovarjata solidarno tretjemu za škodo, ki sta mu jo povzročila v zvezi z izvajanjem teh del. Upoštevajoč vse okoliščine primera pa je odškodninska odgovornost za škodo, povzročeno z izvajanjem gradbenih del, lahko subjektivna ali pa objektivna.

     
  • 13.
    VSK sklep I Cp 200/2005
    29.3.2005
    civilno procesno pravo
    VSK01175
    ZPP člen 246, 248, 248/1, 246, 248, 248/1. Pravilnik o sodnih izvedencih in sodnih cenilcih člen 2, 2.
    rok - denarna kazen
    Izvedenec v določenih rokih mnenja ni izdelal kljub trem urgencam. Sodišču je, kot sam trdi, le enkrat sporočil zadržke, odobren naj bi mu bil rok še 30 dni, pa tudi v tem roku mnenja ni izdelal in tudi ne potem, po izteku tega roka, obvestil sodišča o morebitnih zadržkih, zato je bila potrebna še tretja urgenca, nakar je sodišče utemeljeno izreklo denarno kazen.

     
  • 14.
    VDS sklep Pdp 420/2005
    25.3.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03155
    ZDR člen 52, 52/1, 52/1-1, 53, 53/2, 115, 115/1, 237, 237/2, 52, 52/1, 52/1-1, 53, 53/2, 115, 115/1, 237, 237/2. ZDSS-1 člen 43, 43/4, 43, 43/4, 43, 43/4.
    začasna odredba
    1. Pogodba o zaposlitvi za določen čas je sklenjena zakonito, tudi če

    je razlog oz. obdobje (izvrševanja dela, ki po svoji naravi traja

    določen čas) določeno oz. opredeljeno z obdobjem, za katerega je

    delodajalec sklenil najemno pogodbo za najem poslovnega prostora.

    2. 115/1 čl. ZDR ne daje pravnega varstva delavcem, katerim je

    potekla pogodba o zaposlitvi, sklenjena za določen čas.

    3. Ker je tožena stranka s tožnico sklenila več pogodb o zaposlitvi

    za določen čas, katerih neprekinjen čas trajanja ni daljši od treh

    let, ni postopala v nasprotju z 2. odst. 237. čl. ZDR, saj časovna

    omejitev iz 2. odst. 53. čl. v prehodnem obdobju še ni veljala.

     
  • 15.
    VDS sklep Pdp 1655/2004
    25.3.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03156
    ZPP člen 112, 116, 112, 116. ZDR člen 204, 204/3, 204, 204/3.
    umik tožbe - vrnitev v prejšnje stanje
    Umik tožbe učinkuje s trenutkom, ko je podan in ga ni mogoče

    preklicati, četudi je bil dan v zmoti. Če tožnik tožbo ponovno vloži,

    je vezan na 30 dnevni prekluzivni rok iz 3. odst. 204. čl. ZDR.

    Če do zamude navedenega procesnega roka pride iz upravičenega

    razloga, sodišče lahko dovoli vrnitev v prejšnje stanje. Če pa do

    umika tožbe pride zaradi zmote glede datuma vročitve odpovedi pogode

    o zaposlitvi, v katero je tožnika zavedla tožena stranka, to ni

    opravičljiv razlog za vrnitev v prejšnje stanje.

     
  • 16.
    VSL sklep I Cpg 1085/2003
    24.3.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL05722
    ZIZ člen 24, 24. ZPP člen 187, 190, 190/1, 190/2, 187, 190, 190/1, 190/2. OZ člen 419, 419/2, 422, 419, 419/2, 422.
    subjektivna sprememba tožbe - odtujitev stvari med pravdo - irelevančna teorija
    Na podlagi 2. odst. 190. člena ZPP pa more tisti prevzemnik terjatve,

    o kateri teče pravda, stopiti v pravdo namesto tožeče stranke samo

    tedaj, če v to privolita obe stranki. To pa pomeni, da je napačno

    razlogovanje pritožnika, ki se sklicuje na določbo 187. člena ZPP, ki

    res govori zgolj o privolitvi tožene stranke v primeru če pride do

    spremembe na strani tožene stranke in ne na strani tožeče stranke.

    Napačno pa je sodišče prve stopnje uporabilo določbo 1. odst. 190.

    člena ZPP, ko je tožeči stranki zaradi spremembe v materialnopravnem

    razmerju med pravdnima strankama odreklo tudi procesno legitimacijo

    za nadaljnje vodenje pravde.

     
  • 17.
    VSL sklep I Cpg 208/2005
    24.3.2005
    zavarovanje terjatev
    VSL05243
    ZIZ člen 270, 270/2, 270, 270/2.
    subjektivna nevarnost
    Tožeči stranki sta v utemeljitvi tega pogoja za izdajo začasne

    odredbe zgolj zatrjevali, da se utemeljeno bojita, da bodo tožene

    stranke poskušale odtujiti vse svoje vrednejše premoženje, bodisi

    tretjim osebam, bodisi v primeru fizičnih oseb svojim družinskim

    članom. Vendar pa tožeči stranki konkretnih ravnanj prvo in

    drugotožene stranke, zoper kateri je predlagana začasna odredba, v

    smislu odtujevanja, skrivanja ali kakšnega drugačnega razpolaganja s

    premoženjem, v predlogu za izdajo začasne odredbe, nista navajali.

     
  • 18.
    VSL sklep I Kp 481/2004
    24.3.2005
    kazensko materialno pravo
    VSL22636
    KZ člen 26, 256, 256/3, 26, 256, 256/3.
    ponarejanje listine
    Neprepričljivo in v nasprotju s podatki kazenskega spisa je stališče

    sodišča prve stopnje, da ni mogoče z gotovostjo trditi, da je

    obdolženec storil napeljevanje k storitvi kaznivega dejanja

    ponarejanja listin po III. odstavku 256. člena KZ v zvezi s 26.

    členom KZ. Z dvema izvedencema grafološke stroke je bilo zanesljivo

    dokazano, da zapustnik sporne oproke ni podpisal, da sestavljalca

    lažne oporoke (ki sta bila oproščena) ne govorita resnice in da so

    številne priče povsem izključile možnost, da bi lahko zapustnik

    celotno premoženje prepustil bratu - obdolžencu, s katerim je bil

    sprt in več let z njim sploh ni govoril. Sodišče druge stopnje je

    zato ugodilo pritožbi okrožne državne tožilke in izpodbijano sodbo

    razveljavilo ter zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v novo sojenje

    drugemu sodniku.

     
  • 19.
    VDS sklep in sodba Pdp 1562/2003
    24.3.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03075
    ZDR člen 105, 105.
    razporeditev - ničnost - sodno varstvo
    Zahtevek za razveljavitev sklepa o razporeditvi tožnice k drugemu

    delodajalcu je bil vložen šele po enem letu od njegove izdaje in

    realizacije. Zato je sodišče tožbo pravilno zavrglo, saj je bila

    vložena šele po preteku razumnega roka, čeprav je za dejstvo, da je

    bil novi delodajalec že v času razporeditve v postopku izbrisa,

    delavka izvedela šele po enem letu. V takem primeru delavec lahko

    zahteva obnovo postopka pri delodajalcu.

     
  • 20.
    VSL sklep III Cpg 19/05
    24.3.2005
    STEČAJNO PRAVO
    VSL05244
    ZPPSL člen 15, 15. ZPP člen 190, 191, 191/2, 190, 191, 191/2.
    predlog za začetek postopka prisilne poravnave - vstop novega predlagatelja
    Pritožnika R d.o.o., M. in G. d.o.o., Maribor kot nova lastnika

    stečajnega dolžnika sta vstopila v postopek namesto prvotnih

    predlagateljev, prejšnjih lastnikov stečajnega dolžnika, družbe D

    d.o.o. Ljubljana in P.P. iz Ljubljane, skladno z določilom 2. odst.

    190. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZPPSL, ki sta v vstop privolila.

    Prvostopno sodišče bi moralo navedbe predlagateljev v predlogu z dne

    21.1.2005 upoštevati kot dopolnitev prvotnega predloga z dne

    29.11.2004 z novimi dejstvi. Predlog upniškega odbora za začetek

    postopka prisilne poravnave v stečaju pa bi moralo obravnavati kot

    pristop novega predlagatelja k že podanemu predlogu, saj je

    pravovarstveni zahtevek vseh treh predlagateljev, katerega cilj je

    začeti postopek prisilne poravnave v stečaju, enak.

    V danem primeru ni podana litispendenca.

     
  • <<
  • <
  • 1
  • od 8
  • >
  • >>