• Najdi
  • <<
  • <
  • 7
  • od 9
  • >
  • >>
  • 121.
    Sodba I Ips 211/97
    5.10.2000
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS20878
    ZKP člen 420, 420/1-1, 420/2.
    zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja - kršitev kazenskega zakona
    Če vložnik zahteve za varstvo zakonitosti pri razlagi kršitve kazenskega zakona ne izhaja iz dejanskega stanja, ugotovljenega v pravnomočni sodbi, ampak iz lastne in drugačne presoje odločilnih dejstev, gre za uveljevljanje razloga zmotne ugotovitve dejanskega stanja, zaradi katerega zahteve za varstvo zakonitost ni mogoče vložiti. Kršitev kazenskega zakona je namreč podana le, ko je sodišče dejansko stanje pravilno in popolno ugotovilo, nato pa napačno uporabilo materialno pravo.
  • 122.
    Sodba I Ips 212/97
    5.10.2000
    POPRAVA KRIVIC
    VS20901
    Zakon o kaznivih dejanjih zoper ljudstvo in državo (ZKLD) člen 2, 3, 3-8, 8.
    kazniva dejanja zoper ljudstvo in državo - organiziranje društva za izvrševanje kaznivih dejanj iz 2.člena ZKLD - opustitev ovadbe
    Če je v opisu kaznivega dejanja po 8. točki 3. člena ZKLD navedeno, da je šlo za tri oborožene bandite, ki naj bi jim obsojenec pomagal, s tem ni podan zakonski znak, da gre za podpiranje društva, ki mu je cilj izvrševati zločine iz 2. člena ZKLD. Navedena slabšalna oznaka namreč ne more nadomestiti manjkajočega zakonskega znaka.
  • 123.
    Sklep III Ips 43/2000
    5.10.2000
    OBLIGACIJSKO PRAVO - STEČAJNO PRAVO
    VS40384
    ZOR člen 452. ZPPSL člen 118.
    pristop k dolgu s prevzemom premoženjske celote - pobot terjatev v stečajnem postopku - prepoved pobota po 118. členu ZPPSL
    Prenos celotne dejavnosti na drugo osebo, vseh zalog, ki omogočajo nadaljevanje prenešene dejavnosti, vseh delavcev in vseh pogodb, izhajajočih iz prenesene dejavnosti, je prenos dela premoženjske celote, ki ima za posledico, da odgovarja za dolgove dotedanjega imetnika poleg njega in solidarno z njim tudi prevzemnik.

    Prepoved pobota po 118. členu ZPPSL se nanaša tudi na primere, ko cesionar šele s cesijo postane upnik stečajnega dolžnika.
  • 124.
    Sodba I Ips 30/98
    5.10.2000
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS20905
    KZ člen 169, 169/1.ZKP člen 420, 420/2.
    stek - idealni stek - navidezni idealni stek - razžalitev - naklep - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
    Ne drži, da obsojenčev naklep glede kaznivega dejanja razžalitve po 1. odst. 169. čl. KZ ni obrazložen, če je v razlogih pravnomočne sodbe pojasnjeno, da je obsojenec oškodovanki z zavestjo, da bo prizadel njeno dostojanstvo, zbil očala z obraza, ter s tem izrazil nespoštovanje in njeno podcenjevanje.
  • 125.
    Sklep I R 52/2000
    5.10.2000
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS05591
    ZPP člen 67.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz razlogov smotrnosti - sodna referentka sestra oziroma hči tožencev
    Predlog je utemeljen zaradi sorodstvene povezave med delavko sodišča in toženo stranko, po drugi strani pa spričo dejstva, da gre v tej zadevi za motenjski spor v zvezi z nepremičnino v neposredni soseščini druge nepremičnine, v kateri prebiva omenjena oseba. Da bi bil izključen dvom o korektnosti postopka in nepristranskosti odločanja, je bilo treba odločiti, naj v tej zadevi postopa bližnje okrajno sodišče.
  • 126.
    Sodba II Ips 208/2000
    5.10.2000
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS05564
    ZOR člen 200, 203.
    povrnitev negmotne škode - višina denarne odškodnine - duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti - strah - telesne bolečine
    Presoja višine odškodnine za negmotno škodo.
  • 127.
    Sodba II Ips 52/2000
    5.10.2000
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS05538
    ZOR člen 200.
    povrnitev negmotne škode - denarna odškodnina - telesne bolečine - vpliv načina poškodovanja na višino odškodnine
    Že po naravi stvari same telesne bolečine ne morejo biti bolj ali manj intenzivne spričo razloga, zaradi katerega so nastale. Gre za objektivno dano dejstvo, ki ima svoj odsev na fizičnem in ne na duševnem področju. Zato pri odmeri odškodnine za to obliko škode ni mogoče upoštevati okoliščin - ravnanja oškodovalca in tako tudi ne v tem primeru, ko je prišlo do škode zaradi napada.
  • 128.
    Sklep I Up 520/99
    5.10.2000
    DENACIONALIZACIJA
    VS13392
    ZDen člen 19, 19/1-2, 19/1-3.
    denacionalizacija stavbnega zemljišča
    Zemljišče, ki se nahaja tik ob avtocesti in predstavlja njeno zunanjo ureditev, zaradi česar je delno površina v splošni rabi oz. javno dobro in izvzeta iz pravnega prometa, delno pa sestavni del avtoceste in iz privatizacije izvzet, zaradi ovir po 2. in 3. točki 1. odstavka 19. člena ZDen ni mogoče vrniti v naravi.
  • 129.
    Sklep I Up 123/99
    5.10.2000
    LOKALNA SAMOUPRAVA - UPRAVNI POSTOPEK
    VS13524
    ZUS člen 35, 35/2, 74. ZUP (1986) člen 267, 267-1, 267-3.ZLS člen 45, 49.
    ničnost - razlogi - razrešitev tajnika
    Ne obstoja ničnostni razlog iz 1. točke 267. člena ZUP, če je akt, izpodbijan v upravnem sporu, izdal organ, ki je po določbi 49. člena ZLS pristojen za razrešitev tajnika.
  • 130.
    Sklep I R 59/2000
    5.10.2000
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - SODSTVO
    VS05586
    ZPP člen 67, 70.ZSS člen 2, 8, 8/1, 8/1-6.
    krajevna pristojnost - določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz drugih tehtnih razlogov
    Sodniško delo je pogosto predmet komentarjev in kritik v medijih in s tem izpostavljeno pritiskom javnosti. Zaradi tega še ni mogoče govoriti o tehtnih razlogih za delegacijo pristojnosti sodišč iz kraja v kraj, saj bi bilo tako poslovanje v direktnem nasprotju z načelom ekonomičnosti postopka.
  • 131.
    Sodba I Ips 93/98
    5.10.2000
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS20891
    URS člen 29.ZKP člen 307, 307/3, 307/4, 420, 420/2.
    glavna obravnava - pogoji za glavno obravnavo - sojenje v nenavzočnosti obtoženca - zaslišanje tožilca in zagovornika glede sojenja v nenavzočnosti obtoženca - bistvena kršitev določb kazenskega postopka - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
    Ker sodišče prve stopnje pred sprejemom sklepa, da bo glavno obravnavo opravilo v nenavzočnosti obtoženca, ni zaslišalo tožilca in zagovornika, je ravnalo v nasprotju s 4.odst. 307.čl. ZKP. To pa ni vplivalo na zakonitost in pravilnost sodbe sodišča prve stopnje, saj ni potrebno, da se morata tožilec in zagovornik strinjati glede sojenja v nenavzočnosti obtoženca, ker celo pritožba zoper tak sklep ne zadrži njegove izvršitve. Bistvena kršitev določb kazenskega postopka iz 2.odst. 371.čl. ZKP zato ni podana.
  • 132.
    Sodba II Ips 182/2000
    5.10.2000
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS05554
    ZOR člen 154, 154/1, 177, 177/2, 192, 192/1, 200. ZSOSI člen 222, 222/1, 222/2.
    povrnitev negmotne škode - odgovornost države RS - krivdna odgovornost - služenje vojaškega roka v JLA - nedopustno ravnanje odgovornih vojaških oseb - duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti - višina denarne odškodnine
    Država je odškodninsko odgovorna za tožnikovo bolezen med zimskim taborjenjem v času služenja vojaškega roka, ker vojaške osebe kljub neustreznim vremenskim razmeram vojakom niso zagotovile najosnovnejših pogojev za zaščito pred mrazom.
  • 133.
    Sklep II Up 44/99
    5.10.2000
    TUJCI
    VS13409
    ZPP (1977) člen 354, 354/2-13. ZUS člen 10, 74.ZUP člen 125, 125/2.
    začasno prebivanje iz humanitarnih razlogov - bistvena kršitev postopka v upravnem sporu - izrek sodbe v nasprotju z razlogi
    Ker je bil postopek za pridobitev zaprošenega dovoljenja uveden, saj je tožena stranka ugotavljala pogoje za pridobitev zaprošenega dovoljenja, organ prve stopnje ni imel pravne podlage, da je pritožnikovo vlogo zavrgel po 125. členu ZUP, kot da ni pogojev za uvedbo postopka. Tožena stranka pri reševanju pritožnikove pritožbe ni odpravila navedene nezakonitosti, sodišče prve stopnje, ki je zavrnilo tožnikovo tožbo proti odločbi tožene stranke s presojo razlogov tožene stranke, pa je bistveno kršilo določbe postopka v upravnem sporu (13. točka 2. odst. 354. člena ZPP v zvezi s 16. čl. ZUS), saj izrek sodbe nasprotuje njenim razlogom.
  • 134.
    Sodba I Up 124/99
    5.10.2000
    DENACIONALIZACIJA
    VS13419
    ZDen člen 10, 10/2, 72. ZUS člen 59, 59/1, 73.
    denacionalizacija stanovanjskih in poslovnih zgradb - pravica do odškodnine na podlagi sporazuma med Jugoslavijo in ZDA
    Glede na določbo 2. odstavka 10. člena ZDen ni bistveno, kolikšna je izplačana odškodnina na podlagi sporazuma, sklenjenega med Jugoslavijo in ZDA, ampak je bistveno, da je oseba imela pravico do odškodnine.
  • 135.
    Sodba I Ips 23/99
    5.10.2000
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS20994
    ZKP člen 420, 420/2.
    izvajanje dokazov - kršitev pravice do obrambe - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
    Ker obramba ni predlagala zaslišanja priče, sodišče ni moglo kršiti njenih pravic s tem, ko te priče ni zaslišalo.
  • 136.
    Sklep I Ips 232/2000
    5.10.2000
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS20898
    ZKP člen 67, 67/3, 72, 72/1.
    zahteva za varstvo zakonitosti - upravičenci za vložitev - razrešeni zagovornik po uradni dolžnosti
    Zagovornik, ki ga je obdolžencu najela njegova mati, je lahko od predložitve pooblastila sodišču opravljal vsa procesna dejanja v korist obdolženca, medtem ko je zagovorniku, postavljenemu po uradni dolžnosti, ta funkcija prenehala z dnem njegove razrešitve, ne glede na to, kdaj mu je bil sklep o razrešitvi vročen. Zato so vsa njegova procesna dejanja, ki jih je opravil po razrešitvi (in preden je bil o tem obveščen), nedovoljena.
  • 137.
    Sodba in sklep II Ips 167/2000
    5.10.2000
    OBLIGACIJSKO PRAVO - STVARNO PRAVO
    VS05543
    ZOR člen 73, 454, 454/1, 552, 552/1. ZTLR člen 33.
    oblika pogodbe - ustna pogodba - realizacija pogodbe - konvalidacija - izpolnitev pogodbene obveznosti - pridobitev lastninske pravice s pravnim poslom - lastninska pravica na nepremičnini - menjalna pogodba - prodajna pogodba
    Toženec je svojo pogodbeno obveznost v celoti izpolnil, saj je na tožnikovi parceli zgradil vodnjak in ga je tožniku prepustil v posest. Tožnik pa je svojo pogodbeno obveznost izpolnil le v pretežnem delu, prepustil je tožencu posest na dvorišču in gospodarskem poslopju, dopustil je, da je toženec to gospodarsko poslopje podrl in zgradil garažo, ni pa izstavil zemljiškoknjižne listine, na podlagi katere bi toženec z vpisom v zemljiško knjigo pridobil tudi lastninsko pravico. Ker je ustno sklenjeni dogovor zaradi realizacije konvalidiral in pomanjkanje predpisane obličnosti zato ni več ovira za njegovo veljavnost, je tožnik dolžan svojo pogodbeno obveznost izpolniti tudi v še preostalem delu in izstaviti zemljiškoknjižno listino.
  • 138.
    Sodba I Ips 43/98
    5.10.2000
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS20908
    ZKP člen 371, 371/1-11.
    bistvena kršitev določb kazenskega postopka - nasprotje med razlogi sodbe o vsebini zapisnikov in zapisniki
    Ne gre za protispisno ugotovitev prvostopnega sodišča, da je obdolženec priznal, da je storil očitano kaznivo dejanje, saj v razlogih prvostopnega sklepa ni navedeno, da je obdolženec priznal, da je storil očitano kaznivo dejanje, pač pa je navedeno, da je dejanje priznal in natančno opisal okoliščine, ki so ga do tega privedle.
  • 139.
    Sodba I Ips 42/98
    5.10.2000
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS20872
    ZKP člen 182, 182/1, 371, 371/1-7, 371/2, 420, 420/2.
    zahteva za varstvo zakonitosti - razlogi za vložitev zahteve - kršitev kazenskega zakona - bistvena kršitev določb kazenskega postopka - kršitev subjektivne in objektivne identitete obtožbe in sodbe - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
    Če sodišče ne reši popolnoma obtožbe, ne gre za bistveno kršitev določb kazenskega postopka, ki bi bila v škodo obdolženca, ampak za kršitev, ki je v njegovo korist, zato je zagovornik z zahtevo za varstvo zakonitosti ne more uveljavljati.
  • 140.
    Sodba I Ips 211/2000
    5.10.2000
    KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS20917
    KZ člen 107, 107/1, 109, 109/4, 110, 110/3, 110/6.
    izvrševanje kazenskih sankcij - izvrševanje kazni zapora - prestajanje kazni zapora - pogojni odpust - preklic pogojnega odpusta - izrek enotne kazni - vštevanje pogojnega odpusta v novo kazen
    Ker KZ izrecno določa, da se kazen zapora prestaja v zavodu za prestajanje kazni zapora ter da se pri pogojnem odpustu obsojenec odpusti s prestajanja kazni, je logičen zaključek, da pogojni odpust ni oblika prestajanja kazni zapora. Iz tega razloga se čas pogojnega odpusta ne všteje v kazen, izrečeno po 47. in 2. odst. 48. čl. KZ.

    Da se čas pogojnega odpusta ne všteje v novo enotno kazen, je razvidno tudi iz določbe 6. odst. 110. čl. KZ. Ta določba bi bila nesmiselna in se nikoli ne bi mogla uporabiti, če bi se pri preklicu pogojnega odpusta tudi čas pogojnega odpusta štel kot čas prestajanja kazni, saj bi bila pri takem tolmačenju zakona v času preklica pogojnega odpusta - po njegovem preteku - kazen vedno že v celoti prestana. Po prestani kazni pa pogojnega odpusta ni mogoče preklicati.
  • <<
  • <
  • 7
  • od 9
  • >
  • >>