• Najdi
  • <<
  • <
  • 8
  • od 30
  • >
  • >>
  • 141.
    VSL sodba II Cp 413/2010
    24.3.2010
    ODŠKODNINSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0065061
    ZDR člen 154, 154/1. ZPP člen 315, 315/1, 358, 358/5.
    vmesna sodba – odškodninska odgovornost – elementi civilnega delikta – škoda – predmet dokaznega bremena
    Za sam obstoj toženčeve odškodninske odgovornosti tožniku ni treba dokazati vse zatrjevane škode. Zadostuje dokaz, da je do škode prišlo. Določen način nesreče in s tem povezane poškodbe avtomobila pa so predmet dokazovanja v zvezi z višino odškodnine.
  • 142.
    VSL sklep I Cpg 658/2009
    24.3.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO - KONCESIJE
    VSL0061824
    OZ člen 205. URS člen 147. ZSkuS člen 5, 9. ZZZPB člen 1, 1/4, 6, 6/2, 6/3. ZZZPB-F člen 6, 59. Pravilnik o pogojih za opravljanje dejavnosti agencij za zaposlovanje.
    koncesijsko razmerje – koncesijska pogodba – posredovanje dela študentom in dijakom – študentska organizacija – nepristno poslovodstvo
    S sklenitvijo koncesijske pogodbe nastane koncesijsko razmerje, vendar pa slednje ni navadno obligacijsko razmerje. Ena stranka razmerja (koncendent) je namreč nosilec oblasti, njen predmet je podelitev posebne ali izključne pravice za opravljanje določene dejavnost. Ta je sicer pridržana izključno državi ali splošno koncendentu in je pravica monopolne narave, brez katere koncesijskega razmerja ni mogoče pojmovati.

    Ni utemeljenih razlogov, da bi tožena stranka, ki je dejavnost posredovanja dela študentom in dijakom opravljala brez sklenjene koncesijske pogodbe, zadržala tako pridobljene koristi (v višini koncesijske dajatve ob upoštevanju normiranih stroškov.
  • 143.
    VSL sodba II Cp 4487/2009
    24.3.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL0065022
    OZ člen 190.
    neupravičena pridobitev – verzija – obogatitev
    Toženec si je pridržal odškodnino, ki bi po abstraktnih pravnih pravilih pripadala tudi tožnici. Gre za položaj neupravičene obogatitve.
  • 144.
    VSL sodba I Cp 431/2010
    24.3.2010
    DENACIONALIZACIJA
    VSL0065059
    ZDen člen 67, 67/3, 72. ZZZDR člen 190, 221. ZD člen 131.
    skrbnik denacionaliziranega premoženja – skrbnik za posebne primere – aktivna legitimacija – skrbnik zapuščine – tožba za plačilo odškodnine zaradi nezmožnosti uporabe podržavljenega premoženja
    Skrbnik denacionaliziranega premoženja ima položaj skrbnika za posebne primere, ki lahko samostojno, vendar v varovančevem imenu in za varovančev račun, opravlja vse posle, ki sodijo v redno poslovanje in upravljanje varovančevega premoženja, ne more pa skrbeti za varovančevo premoženje v svojem imenu oziroma za svoj račun. Zato ni aktivno legitimiran za vložitev tožbe na plačilo odškodnine zaradi nezmožnosti uporabe denacionaliziranega premoženja, pač pa so to le dediči upravičencev podržavljenega premoženja.
  • 145.
    VSL sklep II Cp 3510/2009
    24.3.2010
    STVARNO PRAVO – ZEMLJIŠKA KNJIGA – IZVRŠILNO PRAVO
    VSL0065072
    ZZK-1 člen 124, 133, 133/1, 147, 148, 150, 150/1, 150/1-2. ZIZ člen 250, 254, 254/3, 254/4. SPZ člen 274, 274/2, 274/3.
    zastavna pravica – zastavna pravica na podlagi sporazuma strank – vknjižba zastavne pravice – načelo formalnosti zemljiškoknjižnega postopka – pogoji za dovolitev vpisa – dovoljenost vpisa po stanju zemljiške knjige – uporaba določb ZIZ, če nepremičnina ni vpisana v zemljiško knjigo – prenehanje uporabe določil drugih zakonov
    Predlagateljičin zemljiškoknjižni predlog se opira na listino, iz katere izhaja, da naj se vknjižba hipoteke dovoli zoper dolžnico J. Z. kot lastnico stanovanja. Ob vložitvi zemljiškoknjižnega predloga 24.6.2009 J. Z. ni bila vpisana kot lastnica obravnavane nepremičnine, ki je od 10.4.2007 v lasti K. Z.. Iz pravilnih dejanskih ugotovitev sodišča prve stopnje tako izhaja, da niso izpolnjeni pogoji za dovolitev predlaganega vpisa proti K. Z. iz 1. odstavka 150. člena ZZK-1, saj K. Z. ni izstavila zemljiškoknjižnega dovolila za vknjižbo hipoteke, razen tega pa tudi ne gre za primer iz 2. alineje 1. odstavka 150. člena ZZK-1 (obstoj odločbe pristojnega organa, ki bi učinkovala proti K. Z. kot udeleženki postopka, v katerem bi bila izdana ta odločba).
  • 146.
    VSL sodba in sklep I Cp 666/2010
    24.3.2010
    DEDNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - STVARNO PRAVO
    VSL0056279
    ZD člen 32. ZPP člen 339, 339/2, 339/2-8, 339/2-10.
    pridobitev lastninske pravice – dogovor o skupni gradnji – izločitev iz zapuščine – sodba presenečenja – izdaja sodbe brez obravnave
    Tožnik je dokazal dogovor o skupni gradnji in utemeljeno zahteva, da mansardno stanovanje ne spada v zapuščino.
  • 147.
    VSL sodba I Cp 18/2010
    24.3.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0065004
    ZOR člen 210. ZPP člen 324, 324/3, 337, 337/1.
    vlaganja v nepremičnino – neupravičena obogatitev – pobotanje – nova dejstva v pritožbenem postopku – prekluzija navajanja novih dejstev
    Bistvo neupravičene obogatitve je v prehodu premoženja od ene osebe na drugo brez pravnega temelja, zato s pogodbo že pojmovno ni mogoče izključiti uveljavljanja koristi na temelju neupravičene obogatitve.
  • 148.
    VSL sklep I Cp 300/2010
    24.3.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0065038
    ZPP člen 17, 18. ZUreP-1 člen 92, 94, 96, 98.
    sodna pristojnost – razlastitev – javna pot – upravni postopek
    Javna pot ima status javnega dobra, zato se lahko pridobi ali odvzame le v ustreznem upravnem postopku.
  • 149.
    VSL sklep II Cp 476/2010
    24.3.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0059207
    ZPP člen 282, 282/2. ZUstS člen 44.
    potek glavne obravnave – odsotnost tožene stranke na naroku - zamudna sodba – odločba ustavnega sodišča
    Ker podlage za izdajo zamudne sodbe, ki je posledica izostanka tožene stranke z naroka po odločitvi Ustavnega sodišča ni, je višje sodišče pritožbi ugodilo in izpodbijano sodbo razveljavilo.
  • 150.
    VSL sodba I Cp 293/2010
    24.3.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0065066
    OZ člen 131, 131/1. ZPP člen 277, 278, 318.
    zamudna sodba – pogoji za izdajo zamudne sodbe – prekluzivnost roka za odgovor na tožbo – povzročitev škode – podlage za odškodninsko odgovornost – nepogodbena odškodninska odgovornost – krivdna odškodninska odgovornost
    Presoja podanosti pogojev za izdajo zamudne sodbe.
  • 151.
    VSL sklep I Cp 4248/2009
    24.3.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – STANOVANJSKO PRAVO
    VSL0057429
     
    procesna sposobnost – opravilna sposobnost – odvzem opravilne sposobnosti - odpoved najemne pogodbe iz krivdnih razlogov
    Pojasnilo pooblaščenca, da stranki ni bila odvzeta opravilna sposobnost, ob predloženi zdravstveni dokumentaciji, zatrjevanih tožene stranke in ponujenem dokazu po postavitvi izvedenca psihiatra, ni dovolj za ugotovitev procesne sposobnosti stranke.

    Z namestitvijo kamere nad vhod in postavitvijo ogrodja za senčno uto najemnik v stanovanju in vgrajeni opremi ni izvršil takih sprememb, ki bi predstavljale odpovedni razlog po določilu 6. točke 1. odst. 103. čl. SZ-1.
  • 152.
    VSL sodba II Cp 623/2010
    24.3.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0056299
    OZ člen 168, 168/2.
    valorizacija že izplačanega dela odškodnine
    Valorizacijo je potrebno opraviti zaradi ohranitve denarne vrednosti odškodnine, kar je v skladu z načelnim pravnim mnenjem VSS z dne 26.2.2002.
  • 153.
    VSL sodba I Cp 301/2010
    24.3.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0062807
    OZ člen 179, 179/1.
    nepremoženjska škoda – razžalitev dobrega imena in časti – opravičilo toženca
    Subjektivno doživljanje oškodovanca je treba objektivizirati. Že sodišče prve stopnje je upoštevalo tožnikov demanti, poleg tega pa tožnik tudi sam v tožbi navaja, da se je v zvezi s kazensko zasebno tožbo toženec na glavni obravnavi 9.6.2005 tožniku opravičil.
  • 154.
    VSL sklep II Cp 276/2010
    24.3.2010
    ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSL0053339
    ZZK-1 člen 3, 3/1, 3/1-5, 18, 115, 115/1, 124, 147, 148, 148/1, 148/1-1, 148/1-3, 149, 149/3, 149/3-1, 149/4. ZEN člen 18.
    vknjižba lastninske pravice- zemljiškoknjižno dovolilo – stanje zemljiške knjige ob vpisu – popolnost zemljiškoknjižnega dovolila – označba nepremičnine – zemljiški kataster – overitev podpisa na zemljiškoknjižnem dovolilu po začetku zemljiškoknjižnega postopka
    Zahtevek za vknjižbo ni utemeljen, če se vknjižba zahteva na podlagi zemljiškoknjižnega dovolila, na katerem je bil podpis overjen po dnevu, ko je bil začet zemljiškoknjižni postopek.

    Zemljiškoknjižno sodišče sicer ne sme presojati materialnopravne pravilnosti predložene listine. Za obravnavani primer pa je odločilnega pomena, da mora po izrecnem pravilu 4. odst. 149. člena ZZK-1 presojati popolnost in ničnost zemljiškoknjižnega dovolila.

    Vpisa ni mogoče dovoliti, če so podatki o nepremičnini v zemljiškoknjižnem dovolilu nepopolni ali nejasni.
  • 155.
    VDSS sodba Psp 35/2010 z dne
    24.3.2010
    POKOJNINSKO ZAVAROVANJE
    VDS0004910
    ZPIZ-1 člen 110, 110/3, 110/6, 421, 427, 427/4. ZPIZ člen 72, 72/1, 72/1-2, 72/1-3, 72/2.
    družinska pokojnina – ohranitev pravice po prejšnjih predpisih
    Ker tožnica ni dopolnila 45 let starosti pred 31. 12. 1999, ji pravice do družinske pokojnine po 4. odstavku 427. člena ZPIZ-1 ni mogoče priznati, ko je dopolnila 50 let starosti.
  • 156.
    VSL sodba II Cp 779/2010
    24.3.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO
    VSL0065060
    OZ člen 569, 569/1.
    posojilna pogodba
    Ker je tožena stranka dokazala, da je vrnila tožnici posojilo, je pravilna odločitev o zavrnitvi tožbenega zahtevka (1. odstavek 569. člena OZ).
  • 157.
    VSL sklep I Cp 3304/2009
    24.3.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0065002
    ZOR člen 73, 630, 630/1, 630/2, 623, 623/2. ZPP člen 8.
    gradbena pogodba – pogodba o delu – teorija o realizaciji – realizacija gradbene pogodbe – gradbeni dnevnik – prosta dokazna ocena
    Če bi tožena stranka s svojim podpisom potrdila gradbene dnevnike in obračunske liste gradbene knjige, bi to pomenilo, da je priznala kot resnične podatke o vrstah in količini izvedenih del, ki so navedena v teh listinah, zaradi česar se sodišču ne bi bilo potrebno ukvarjati z ugotavljanjem teh dejstev. Če tožena stranka tega ni storila (kot v obravnavanem primeru), pa to še ne pomeni, da te listine nimajo nobenega dokaznega pomena, ampak mora tožeča stranka v takšnem primeru na drug način oziroma še z drugimi dokazi dokazovati trditev, da so bila v teh listinah prikazana dela res izvedena.
  • 158.
    VSL sklep I Cp 4062/2009
    24.3.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0056265
    ZPP člen 142, 396, 396/1, 396/1-2, 398, 398/1.
    fikcija vročitve – razveljavitev klavzule pravnomočnosti – predlog za obnovo postopka – zavrženje predloga za obnovo postopka
    Predlog za obnovo postopka je potrebno vložiti v 30 dnevih od dneva, ko je bila odločba vročena stranki.
  • 159.
    VSL sodba I Cp 4411/2009
    24.3.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO – PRAVO INTELEKTUALNE LASTNINE
    VSL0065058
    OZ člen 346, 347.
    zastaranje – čas, ki je potreben za zastaranje – občasne terjatve – male avtorske pravice
    Terjatve malih avtorskih pravic so občasne denarne terjatve.
  • 160.
    VSK sklep PRp 67/2010
    24.3.2010
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO
    VSK0004475
    ZUP člen 87, 87/3, 87/4.
    predlog za razveljavitev potrdila o pravnomočnosti - smiselna uporaba določb Zakona o splošnem upravnem postopku - vročanje - klavzula pravnomočnosti - vročitev odločbe - fikcija vročitve
    V primeru, ko naslovnik ne prevzame pošiljke v 15-ih dneh, velja vročitev za opravljeno z dnem preteka tega roka (velja fikcija vročitve), torej ne glede na to, na kateri dan takšen rok izteče.
  • <<
  • <
  • 8
  • od 30
  • >
  • >>