• Najdi
  • <<
  • <
  • 5
  • od 14
  • >
  • >>
  • 81.
    Sodba VIII Ips 198/2008
    25.1.2010
    POKOJNINSKO ZAVAROVANJE
    VS3004089
    ZPIZ-1 člen 15. ZMEPIZ člen 49, 50.
    status zavarovanca - ugotovitev statusa po uradni dolžnosti - samostojni podjetnik
    Tožnik je bil na dan 1. 1. 2000 samozaposlen, kar pomeni, da je obstajalo pravno razmerje, ki je po ZPIZ-1 podlaga za obvezno zavarovanje. Ker je tožena stranka ugotovila, da kljub obstoju zavarovalne podlage tožnik v zavarovanje ni prijavljen, je pravilno odločila, da ima od 1. 1. 2000 dalje lastnost zavarovanca pokojninskega in invalidskega zavarovanja po prvem odstavku 15. člena ZPIZ-1.
  • 82.
    Sklep I R 3/2010
    25.1.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0012455
    ZPP člen 25, 25/2, 32, 32/1, 47.
    spor o pristojnosti - stvarna pristojnost - vrednost spornega predmeta - pristojnost okrajnega sodišča
    Glede na vrednost spornega predmeta je v zadevi podana pristojnost okrajnega sodišča.
  • 83.
    Sodba VIII Ips 133/2008
    25.1.2010
    DELOVNO PRAVO
    VS3004077
    ZDR člen 111, 111/1, 111/1-1.
    izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi - kršitev z znaki kaznivega dejanja - tatvina - dokončano dejanje
    Tožeča stranka je iz denarnice vzela 200,00 EUR in jih ločila od ostalih predmetov (denarja), ki jih je imela oškodovanka v denarnici. Navedeno vsoto je s tem, ko jo je vzela iz denarnice, tožeča stranka dobila v svojo posest, pa čeprav le za hip (ker jo je v tem trenutku zalotila oškodovanka). Dejanje je bilo izvršeno, zato so izpolnjeni vsi znaki kaznivega dejanja tatvine.
  • 84.
    Sodba VIII Ips 217/2008
    25.1.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - SOCIALNO ZAVAROVANJE
    VS3004105
    ZPP člen 243, 287, 339, 339/1. ZZVZZ člen 29. ZPIZ-1 člen 60.
    začasna nezmožnost za delo - trajna nezmožnost za delo - bistvena kršitev določb pravdnega postopka - dokaz z izvedencem - zavrnitev dokaznega predloga
    Če sodišče razumno oceni, da nekateri predlagani dokazi oziroma dejstva, ki naj se z njimi ugotovijo, za odločitev v sporu niso odločilni ali da je neko dejstvo že dokazano, nadaljnjih dokazov ni dolžno izvajati, mora pa zavrnitev dokaznega predloga stranke ustrezno obrazložiti.

    Z odločbo ZPIZ je bila tožniku priznana invalidnost III. kategorije na podlagi ugotovljene trajne nezmožnosti za dotedanje delo in s priznano pravico do premestitve na drugo delo, ki ga lahko opravlja z določenimi omejitvami. Sodišče zato pravilno ni ugotavljalo začasne nezmožnosti za prejšnje delo, za katerega tožnik trajno ni bil zmožen.
  • 85.
    Sklep X Ips 407/2009
    21.1.2010
    INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO - UPRAVNI SPOR
    VS1012199
    ZUS-1 člen 83, 83/2-1, 83/2-3.
    ukrep gradbenega inšpektorja - dovoljenost revizije – spor, v katerem je pravica stranke izražena v denarni vrednosti – zelo hude posledice
    Izrek ukrepa gradbenega inšpektorja ni spor, v katerem bi bila pravica ali obveznost stranke izražena v denarni vrednosti. Obstoj zelo hudih posledic mora stranka izkazati.
  • 86.
    Sodba II Ips 283/2007
    21.1.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS0012612
    ZPP člen 339, 339/2. ZOR člen 485, 507.
    stvarne napake - garancija za brezhibno delovanje stvari – rok za uveljavljanje zahtevkov iz naslova garancije
    Stališče sodišč, da tožnik po izreku enoletnega roka od podaje zahteve za zamenjavo strešnikov ne more uspeti s takim zahtevkom v pravdi, je pravilno.
  • 87.
    Sklep X Ips 464/2009
    21.1.2010
    UPRAVNI SPOR - UPRAVNI POSTOPEK
    VS1012355
    ZUS-1 člen 83, 83/2-2, 83/2-3. ZPP člen 367b. ZUP (1986) člen 252, 252/3.
    obnova postopka – pravočasnost predloga – dovoljenost revizije – pomembno pravno vprašanje – že rešeno vprašanje
    Ker je Vrhovno sodišče že zavzelo stališče do vprašanja pravočasnosti predloga za obnovo postopka po določbi tretjega odstavka 252. člena ZUP (1986), vprašanje, ki ga revidentka izpostavlja kot pomembno pravno vprašanje, ni pomembno pravno vprašanje po določbi 2. točke drugega odstavka 83. člena ZUS-1.
  • 88.
    Sklep II Ips 867/2009
    21.1.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0012692
    ZPP člen 40, 41, 41/1, 367, 367/2, 367/3, 367/4, 367/5, 377. ZPP-D člen 130.
    dovoljenost revizije - razmerja med starši in otroki - spor o varstvu, vzgoji in stikih - opredelitev vrednosti spornega predmeta - določitev preživnine za otroka - povezanost zahtevkov - zavrženje revizije
    Odločitvi o varstvu in vzgoji ter stikih nista v tolikšni meri povezani z odločitvijo o preživninah, da bi bilo mogoče uporabiti določbo petega odstavka 367. člena ZPP. Ker revizija v tem delu ni dovoljena in ker ni bila dopuščena, jo je revizijsko sodišče na podlagi določbe 377. člena ZPP zavrglo.

    Samo nestrinjanje z višino preživnin, pri čemer tožnik ne pojasni, kakšna višina bi bila po njegovem mnenju primerna, ne daje možnosti za določitev vrednosti izpodbijanega dela pravnomočne odločbe.
  • 89.
    Sodba II Ips 15/2007
    21.1.2010
    ODŠKODNINSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0012705
    ZOR člen 154, 154/1.
    odgovornost odvetnika – opustitev vložitve tožbe – podlage odškodninske odgovornosti – nastanek škode – služenje vojaškega roka – poškodba pri igranju nogometa – odgovornost države - protipravnost - standard obrazloženosti odločbe sodišča druge stopnje
    Dejanske ugotovitve, da so bili igralci med igro nogometa primerno oblečeni in obuti, ustrezno ogreti, da je bil tožnik kondicijsko pripravljen in da je šlo pri ravnanju igralca nasprotnega moštva za situacijo, ki je bil igranju nogometa tipična glede na običajen potek igre, utemeljujejo sklep, da Republiki Sloveniji ne bi bilo mogoče očitati nedopustnega ravnanja. To pomeni, da bi tožnik odškodninsko pravdo zoper njo zaradi odsotnosti enega od elementov odškodninskega delikta izgubil. Zato s tožbo na povračilo škode zoper odvetnika, ki je opustil vložitev odškodninske tožbe ne more uspeti.
  • 90.
    Sodba II Ips 802/2009
    21.1.2010
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS0014042
    OZ člen 179.
    povrnitev nepremoženjske škode – višina odškodnine – telesne bolečine - duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti – strah
    Dosojena višina odškodnine ob upoštevanju konkretnih okoliščin tožnikove poškodbe (pretrganje prednje križne kolenske vezi, odlom meniskusa in poškodba stranske kolenske vezi) in z njo povezanih nepremoženjskih škodnih posledic narekuje sklep, da je tožnik upravičen do višjega zadoščenja.
  • 91.
    Sodba II Ips 282/2008
    21.1.2010
    DRUŽINSKO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS0012826
    ZOR člen 210. ZZZDR člen 51, 51/2, 58, 59, 59/2.
    premoženjska razmerja med zakoncema - skupno premoženje zakoncev - delitev skupnega premoženja - velikost deležev na skupnem premoženju - vlaganja v nepremičnino tretjega - skrb za dom in družino - neupravičena pridobitev
    Izključna skrb za vzgojo otrok in pretežna skrb za upravljanje skupnega gospodinjstva v času trajanja življenjske in ekonomske skupnosti zakoncev sta okoliščini, ki ju sodišče v sporih o premoženjskih razmerjih med zakoncema vselej upošteva, vendar le v okviru odločanja o velikosti deležev glede na prispevanje vsakega od zakoncev k skupnem premoženju, ne moreta pa biti podlaga za samostojno denarno terjatev skrbnejšega zakonca.
  • 92.
    Sklep I R 178/2009
    21.1.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0012640
    ZVPSBNO člen 20, 20/3, 20/4. ZPP člen 25, 25/2.
    spor o pristojnosti – odškodninski spor – pravica do sojenja brez nepotrebnega odlašanja - krajevna pristojnost po ZVPSBNO – izključna krajevna pristojnost
    Ker ima tožnik stalno prebivališče na območju Okrajnega sodišča v Postojni, je za odločanje o tožbi za povrnitev škode na podlagi ZVPSBNO (izključno krajevno) pristojno to sodišče.
  • 93.
    Sklep II Ips 110/2009, enako tudi II Ips 657/2009
    21.1.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0012673
    ZPP člen 112, 112/6, 367, 367/1, 373, 377.
    dovoljenost revizije - vložitev revizije pri nepristojnem sodišču - rok za vložitev revizije - očitna pomota - odvetnik - zavrženje revizije
    Ker je revizijo v imenu tožnice vložil njen odvetnik, ni dvoma, da vložitve revizije pri nepristojnem sodišču (Vrhovnem sodišču Republike Slovenije) ni mogoče pripisati (pravni) nevednosti vložnika.
  • 94.
    Sodba in sklep II Ips 797/2009, II Ips 798/2009
    21.1.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – ZAVAROVALNO PRAVO
    VS0012629
    ZPP člen 39, 39/1, 39/2, 339, 339/2-14, 367, 367/4, 367/5, 370, 370/3, 372, 377. ZPP-D člen 130. ZOR člen 100. Splošni pogoji nezgodnega zavarovanja oseb NE-91 člen 9, 9/1-7.
    nezgodno zavarovanje – izključitveni razlog – trditveno in dokazno breme – razlaga splošnih zavarovalnih pogojev – dovoljenost revizije – vrednost spornega predmeta – postranske terjatve - obresti – zavrženje revizije – razlogi za revizijo – zmotno in nepopolno ugotovljeno dejansko stanje
    Nastanek zavarovalnega primera mora izkazati tožnik, toženka pa je tista, ki nosi trditveno in dokazno breme glede obstoja izključitvenega razloga iz 7. točke prvega odstavka 9. člena splošnih pogojev – torej bi morala najprej trditi, da je tožnik aktivno sodeloval v pretepu oziroma fizičnem obračunavanju, nato pa za to svojo trditev pravočasno predlagati ustrezne dokaze.
  • 95.
    Sodba II Ips 389/2009
    21.1.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0014585
    ZOR člen 17, 451. ZPP člen 7, 7/1, 8.
    pogodba o pristopu k dolgu – razpravno načelo
    Pogodba o pristopu k dolgu ima kumulativni učinek in po njeni sklenitvi upniku za izpolnitev obveznosti odgovarjata prvotni dolžnik in pristopnik. Položaj upnika je takšen, kot če bi bila prvotni dolžnik in pristopnik solidarna dolžnika.
  • 96.
    Sodba II Ips 319/2007
    21.1.2010
    ODŠKODNINSKO PRAVO – ZAVAROVALNO PRAVO
    VS0012614
    ZVCP člen 19, 19/1. ZOZP člen 15.
    obvezno zavarovanje v prometu – avtomobilsko zavarovanje AO plus - prometna nesreča – uporaba motornega vozila v prometu – povrnitev škode tretjim osebam - vzročna zveza
    Ker vozilo ni bilo uporabljeno v prometu, neodvisno od vprašanja ali je še mirovalo ali se je samodejno že začelo premikati, obravnavanega dogodka ni bilo mogoče šteti za prometno nesrečo.
  • 97.
    Sodba II Ips 425/2007
    21.1.2010
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS0012580
    ZOR člen 200, 201.
    povrnitev nepremoženjske škode – nezakonito prenehanje delovnega razmerja - odgovornost delodajalca matere tožnice – nezakonitost disciplinskegaukrepa – pravica do odškodnine – posredni oškodovanci – pravno priznana škoda
    Zatrjevane kršitve v disciplinskem postopku zoper tožničino mater ne predstavljajo kršitve tožničinih pravic. Tožnici kot posredni oškodovanki ne gre odškodnina za duševne bolečine zaradi „posega v osebnostne pravice in zaradi zmanjšanja življenjskih aktivnosti“.
  • 98.
    Sodba I Up 606/2008
    21.1.2010
    ČLOVEKOVE PRAVICE - UPRAVNI SPOR
    VS1012308
    URS člen 34, 35, 37. ZUS člen 1, 1/3.
    varstvo ustavnih pravic – pravica do tajnosti pisem in drugih občil – varstvo pravic zasebnosti in osebnostnih pravic – subsidiarno sodno varstvo
    Varstvo komunikacijske zasebnosti zajema tudi podatke o registriranih – vhodnih in izhodnih – klicih telefonskih številk, njihov čas in trajanje; ni pomembno, ali so podatki pridobljeni s kršitvijo komunikacijske zasebnosti, bili v kakšen namen uporabljeni, niti ni pomembna lastnina nadziranega komunikacijskega sredstva.
  • 99.
    Sodba X Ips 1595/2006
    21.1.2010
    DAVKI
    VS1012202
    ZDPN-1 člen 5. ZIZ člen 197.
    zavezanec za davek na promet nepremičnin – javna dražba
    Zavezanec za plačilo davka od prometa nepremičnin je prodajalec tudi v primeru prodaje nepremičnine na javni dražbi. Posebej je določen le način poplačila davčnega dolga – prednost pri poplačilu.
  • 100.
    Sklep II DoR 88/2009
    21.1.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0012723
    ZPP člen 39, 367, 367/4.
    predlog za dopustitev revizije – vrednost izpodbijanega dela pravnomočne odločbe – zamudne obresti – postranska terjatev - zavrženje predloga za dopustitev revizije
    Tožnik v predlogu za dopustitev revizije izpodbija le odločitev o zamudnih obrestih. Ker je plačilo obresti zahteval poleg plačila glavnice, gre za postransko terjatev, ki po pravilih procesnega prava nima nikakršne vrednosti (spornega predmeta).
  • <<
  • <
  • 5
  • od 14
  • >
  • >>