181.

VSL sklep in sodba I Cpg 226/2003

7.4.2005

civilno procesno pravo

VSL05294

ZPP člen 7, 212, 7, 212.

trditveno in dokazno breme

V smislu pravil o povezanosti dokaznega in trditvenega bremena je

treba razlagati tudi določilo 258. člena ZPP. Zato je napačna

interpretacija prvostopnega sodišča tudi v tistem delu, kjer

pojasnjuje, da je predlog za zaslišanje pravdnih strank zavrnilo

zato, ker je tožeča stranka predlagala zaslišanje samo svojega

direktorja, ne pa tudi toženca.

Iz tega sledi, da mora sodišče dosledno spoštovati določilo 212.

člena ZPP in sme zaslišati samo eno stranko in samo priče ene stranke

le ob neaktivnosti druge stranke, ob polnem upoštevanju načela

kontradiktornosti.

 

183.

VSL sklep IV Cp 1480/2005

7.4.2005

IZVRŠILNO PRAVO

VSL50738

ZKZ člen 19, 19. ZIZ člen 189, 189/5, 189, 189/5.

domik nepremičnine - kmetijsko zemljišče - odobritev

Če je za sklenitev prodajne pogodbe potrebna odobritev po zakonu,

sodišče po končani dražbi ugotovi, kateri ponudnik je ponudil

najvišjo ceno in ga napoti, da v določenem roku vloži ustrezno vlogo

za pridobitev odobritve. Sodišče torej izda sklep o domiku šele, ko

ponudnik pridobi z zakonom predpisano odobritev prodaje.

 

185.

VSK sklep I Cpg 362/2004

7.4.2005

STEČAJNO PRAVO - STATUSNO PRAVO

VSK01038

ZGD člen 52, 54, 52, 54. ZPPSL člen 47, 47/4-3, 47, 47/4-3.

revizija

Za vprašanje, ali je določen gospodarski subjekt zavezan k

revidiranju, je matični predpis ZGD, zato ZPPSL, ki ureja

pogoje za izvedbo in postopek prisilne poravnave nad

dolžnikom (1. čl.), ne more tega vprašanja urejati drugače.

Pritožnik navaja, da v skladu z ZGD ni zavezan k revidiranju

računovodskih izkazov, s tem pa smiselno zatrjuje, da gre

pri njem za takšno majhno družbo po določilih ZGD, za katero

obveznost revidiranja ne velja. Če to drži, potem zanj ne bo

veljala obveznost k predložitvi revidiranih listin iz 3. tč.

4. odst. 47. čl. ZPPSL.

 

187.

VSL sodba I Cpg 1226/2003

7.4.2005

obligacijsko pravo

VSL05299

ZOR člen 142, 142.

prenehanje pogodbe - dolžnik

Po splošnih pogojih o dobavi toplotne energije, ki so sestavni del

pogodbe o dobavi toplotne energije, mora odjemalec dobavitelja pisno

obvestiti o podatkih, ki vplivajo na razmerje med njim in

dobaviteljem in obvestilo velja od prvega naslednjega obračunskega

obdobja.

 

189.

VSL sodba II Cp 1211/2004

6.4.2005

ODŠKODNINSKO PRAVO

VSL49971

ZOR člen 200, 202, 200, 202.

odškodnina za nepremoženjsko škodo - spolni napad na osebo, mlajšo od štirinajst let

Zaradi pretrpljenih duševnih bolečin, ki jih je toženec, ki je bil

pravnomočno obsojen na zaporno kazen štirih let, ker je s tožnico

spolno občeval in storil druga spolna dejanja nad njo, ko še ni bila

stara 14 let, najmanj enkrat tudi z uporabo silo, pri čemer je

izkoriščal njeno lažjo duševno prizadetost in tudi dejstvo, da se je

nanj navezala in mu to dopuščala, da ga ne bi izgubila kot

prijatelja, kar je pri tožnici pustilo trajne negativne posledice, ki

se kažejo kot znaki posttravmatske stresne motnje, ki so še sedaj

zelo intenzivne, je toženec povzročil tožnici tako škodo, da je

primerna odškodnina po 202. členu ZOR 5.000.000,00 SIT in ne

9.000.000,00 SIT, kot je bilo odmerjeno na prvi stopnji.

 

191.

VSL sklep III Cpg 29/2005

6.4.2005

STEČAJNO PRAVO

VSL05306

ZPPSL člen 4, 152/1, 152/2, 153, 4, 152/1, 152/2, 153. ZPP člen 328/1, 328/3, 328/1, 328/3.

plačilo kupnine - popravni sklep - stečajni postopek - pogodba

Sestavni del predloga stečajnega upravitelja pa je osnutek pogodbe, v

katerem so določeni pogoji prodaje, med njimi tudi rok za plačilo

kupnine v točki 2.2. osnutka pogodbe (pri red. št. 117). V njej je

določeno, da mora kupec prodajalcema ob podpisu pogodbe plačati kot

varščino 52.000.000,00 SIT, najpozneje v roku trideset dni od podpisa

pogodbe znesek 268.000.0000,00 in najpozneje v roku 12 mesecev po

podpisu pogodbe še znesek 200.000.000,00 SIT. Po presoji prodajnih

pogojev pa je pritožbeno sodišče ugotovilo ob materialnopravnem

preizkusu izpodbijanega sklepa, da je rok za plačilo zadnjega obroka

kupnine v nasprotju z materialnopravno določbo 2. odst. 152. člena

ZPPSL, po katerem rok za plačilo kupnine ne sme biti daljši kot šest

mesecev od dneva sklenitve pogodbe, ne glede na to, ali kupec plačuje

kupnino naenkrat ali v obrokih. Navedena določba o skrajnem roku

plačila kupnine je kogentne narave, kar pomeni, da sodišče navedenega

roka ne more podaljšati. Čim pa je tako, je prvostopenjsko sodišče

napačno uporabilo materialno pravo, ko je rok za plačilo zadnjega

obroka kupnine določilo preko zakonsko določenega roka šestih mesecev

od sklenitve pogodbe.

Upnik je dne 22.3.2005 vložil še pritožbo zoper popravni sklep z dne

16.3.2005, s katerim je sodišče prve stopnje z nabitjem popolnega

prepisa sklepa na oglasno desko sodišča le odpravilo neskladnost

prepisa sklepa z izvirnikom. V njej uveljavlja tudi postopkovno

kršitev, ker prvostopenjsko sodišče pred odreditvijo prodaje ni

pridobilo tudi mnenja Banke Slovenije o prodaji, kar mu nalga 167.

člen Zakona o bančništvu.

Po 3. odst. 328. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZPPSL pa se v

primeru, če se izvirnik in prepis sklepa ne ujemata glede kakšne

odločitve, ki je vsebovana v izreku sklepa, strankam vročijo

popravljeni prepisi sklepa s pripombo, da se s tem prepisom nadomešča

prejšnji prepis. V takem primeru pa teče rok za pravno sredstvo glede

popravljenega dela sklepa od dneva, ko je bil strankam vročen

popravljen prepis sklepa. Že je bilo zgoraj obrazloženo, da je bil

prvotni prepis sklepa, ki je bil nabit na oglasno desko sodišča,

neskladen z izvirnikom, ker prepis sklepa ni vseboval tudi predloga

stečajnega upravitelja, ki je bil sestavni del izreka sklepa in v

katerem so bili opredeljeni pogoji prodaje. Z vročitvijo popravnega

sklepa s predlogom stečajnega upravitelja preko oglasne deske

sodišča, je torej skladno s 3. odst. 328. člena ZPP v zvezi s 15.

členom ZPPSL rok za pritožbo začel teči glede popravljenega dela

sklepa - to je glede pogojev prodaje od dneva nabitja popravljenega

prepisa sklepa na oglasno desko sodišča. Pritožnik pa v pritožbi

uveljavlja postopkovno kršitev zaradi nepribave mnenja Banke

Slovenije, ki pa bi jo moral pravočasno uveljavljati že v pritožbi

zoper sklep z dne 17.1.2005, kajti nanaša se na postopek pred izdajo

sklepa z dne 17.1.2005, v pritožbi zoper sklep z dne 16.3.2005 pa bi

lahko izpodbijal le pogoje prodaje, ki jih ni vseboval že prepis

sklepa z dne 17.1.2005.

Neupošteven je tudi pritožbeni očitek, da kupec pred sklenitvijo

pogodbe o prodaji stečajnemu upravitelju ni predložil dokumentacije

oziroma izjave, ki jo predpisuje 4. odst. 153. člena ZPPSL. Morebitne

nepravilnosti ob sklepanju pogodbe se namreč lahko uveljavljajo le v

tožbi na neveljavnost prodajne pogodbe, ne pa v pritožbi zoper sklep,

s katerim prvostopenjsko sodišče šele odredi prodajo premoženja

stečajnega dolžnika.

 

193.

VSL sodba in sklep II Cp 2047/2004

6.4.2005

DRUŽINSKO PRAVO - STVARNO PRAVO

VSL50179

ZZZDR člen 51, 51/1, 51/2, 51, 51/1, 51/2. ZTLR člen 20, 20/1, 22, 20, 20/1, 22. SPZ člen 266, 266/1, 266, 266/1.

skupno premoženje - posebno premoženje - stvar - dogovor o skupni gradnji

Ugotovljeno dejansko stanje ne daje podlage za zaključek, da je

tožnica z vlaganji v hišo pridobila stvarnopravni zahtevek na temelju

določb o originarni pridobitvi lastninske pravice zaradi ustvaritve

nove stvari (prim. 22. člen ZTLR). Vendar je tožnica tožbeni zahtevek

utemeljevala tudi na določbi prvega odstavka 20. člena ZTLR, ki ureja

pridobitev lastninske pravice s pravnim poslom. Zatrjavala je namreč

obstoj dogovora o skupni gradnji (adaptaciji), s ciljem, da postane

hiša skupno premoženje zakoncev. V tem delu pritožba utemeljeno

očita, da izpodbijana sodba nima razlogov o pravnoposlovni podlagi za

pridobitev (so)lastninske pravice. Zakonca se namreč lahko

dogovorita, da eden od njiju pridobi solastniški delež z vlaganji v

posebno premoženje drugega, ne glede na to, da na podlagi zakona s

takimi vlaganji ne bi pridobil (so)lastninske pravice.

 

195.

VSL sklep II Cp 1183/2004

6.4.2005

DEDNO PRAVO

VSL49999

ZD člen 131, 131.

skrbnik zapuščine

Skrbnik zapuščine je zakoniti zastopnik vseh dedičev, ki v njihovem

imenu skrbi za zapuščino, zato mora biti nepristranski in vreden

zaupanja vseh dedičev. Pod temi pogoji je začasni skrbnk zapuščine

lahko tudi eden od sodedičev.

 

197.

VSL sklep II Cp 2230/2004

6.4.2005

IZVRŠEVANJE KAZENSKIH SANKCIJ - POPRAVA KRIVIC

VSL50185

ZIKS člen 145, 145. ZIOOZP člen 3/5, 3/5.

vrnitev zaplenjenega premoženja

Odškodnina za zaplenjeno premoženje, ki ga ni mogoče vrniti v naravi,

se plača v obveznicah Republike Slovenije, izdanih na podlagi Zakona

o izdaji obveznic za plačilo odškodnine za zaplenjeno premoženje,

zaradi razveljavitve kazni zaplembe premoženja (Ur. l. RS, št. 49/99,

ZIOOZP) in Uredbe o izdaji obveznic za plačilo odškodnine za

zaplenjeno premoženje (Ur. l. RS št. 84/99, Uredba) z obrestmi od

dneva pravnomočnosti odločbe o razveljavitvi kazni zaplembe

premoženja (10.4.1991) do izdaje obveznic v višini vlog na vpogled

pri treh največjih bankah po deležu varčevalcev v Republiki

Sloveniji, od dneva izdaje obveznic do izročitve pa z obrestmi, kot

jih določa Uredba na podlagi ZIOOZP.

 

199.

VSL sodba II Cp 1299/2004

6.4.2005

obligacijsko pravo - civilno procesno pravo

VSL50191

ZOR člen 45, 45/1, 80, 80/1, 80/2, 111, 112, 112/1, 45, 45/1, 80, 80/1, 80/2, 111, 112, 112/1. ZPP člen 337, 337/1, 360, 360/1, 337, 337/1, 360, 360/1.

predpogodba - ara - zmota - nove trditve v pritožbi

Tožnika nimata pravice do vrnitve dvojne are, ker je razlog za

neizpolnitev predpogodbe na njuni strani.