• Najdi
  • <<
  • <
  • 2
  • od 13
  • >
  • >>
  • 21.
    VDS sodba in sklep Psp 112/2008
    29.10.2008
    SOCIALNO VARSTVO
    VDS0004228
    ZSV člen 21, 23, 23/1, 23/1-2, 27, 27č, 27/1, 31, 31/1, 31/1-1.
    vrednostni papirji - premoženje - denarna socialna pomoč - dividende
    Pri dodelitvi denarne socialne pomoči se dividende od vrednostnih papirjev kot občasen, neperiodičen dohodek upoštevajo pri ugotavljanju lastnega dohodka, če presegajo znesek minimalnega dohodka. Dividende, ki tega zneska ne presegajo, se ne vštevajo v lastni dohodek, pač pa se kot premoženje prosilca upoštevajo vrednostni papirji, ki te dividende prinašajo. Ker vrednost tožnikovega premoženja v obliki vrednostnih papirjev presega znesek 24 minimalnih plač, je tožbeni zahtevek (za dodelitev denarne socialne pomoči) neutemeljen.

     
  • 22.
    VDSS sodba Psp 46/2008
    29.10.2008
    INVALIDI
    VDS0006338
    ZPIZ-1 člen 67, 67/1, 67/1-1, 68, 177, 177/1, 177/2, 393, 393/1.
    invalidska pokojnina – pravica do izbire
    Ker je tožnik je z uveljavitvijo pravice do invalidske pokojnine pri nosilcu zavarovanja v BIH že opravil izbiro glede pokojnine, ki jo bo užival, pri čemer mu je bila pri priznanju pokojnine upoštevana tudi pokojninska doba, dopolnjena pri toženi stranki, ne more uživati enake pokojninske dajatve v Sloveniji.
  • 23.
    VSC sodba Cp 231/2008
    29.10.2008
    zavarovalno pravo
    VSC0002197
    ZPP člen 318, 318/1, 318, 318/1. OZ člen 943, 943.
    zamudna sodba
    Tožeča stranka je zadostila pogojem iz I. odst. 318. čl. ZPP, s tem, ko je dovolj substancirala trditve o zatrjevani poškodbi (in s tem do upravičenja do izplačila zavarovalnine), predložila polico, predlagala da tožena stranka predloži splošne pogoje in predlagala zaslišanje izvedenca medicinske stroke.

     
  • 24.
    VDS sodba in sklep Pdp 343/2008
    29.10.2008
    delovno pravo
    VDS0004246
    ZZZPB člen 53, 53, 53.
    regres za letni dopust - letni dopust - javna dela
    Ker je tožnica kot brezposelne osebe, ki se je vključila v javna dela, pridobila pravico do letnega dopusta, ima tudi pravico do regresa za letni dopust.

     
  • 25.
    VSM sodba in sklep I Cp 1311/2008
    29.10.2008
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSM0020597
    OZ člen 372, 372.
    valorizacija - akontacija odškodnine
    Valorizacija v postopku plačanega dela odškodnine predstavlja uporabo materialnega prava in sicer se pri izračunu te upošteva gibanje indeksov cen v obdobju od plačila do odločitve sodišča prve stopnje, ki so bili merilo inflacije, in sicer pri Statističnem uradu Republike Slovenije.

     
  • 26.
    VDSS sodba Psp 341/2008
    29.10.2008
    POKOJNINSKO ZAVAROVANJE
    VDS0006352
    ZPIZ-1 člen 123, 123/4. ZPIZVZ člen 5, 5/2.
    del vdovske pokojnine – bivši vojaški zavarovanci
    Ker je bila tožnikova pokojna žena uživalka pokojnine po določbah ZPIZ, torej po splošnih predpisih, lahko tožnik kljub temu, da je uživalec starostne pokojnine po ZPIZVZ, ob izpolnjenih pogojih uveljavi pravico do dela vdovske pokojnine.
  • 27.
    VSM sklep I Cp 563/2008
    29.10.2008
    nepravdno pravo
    VSM0020703
    ZNP člen 33, 33/3, 37, 118.
    pritožba po poteku roka - fizična delitev nepremičnine - pravice udeležencev postopka - soglasje nasprotnega udeleženca
    V skladu s tretjim odstavkom 33. člena ZNP lahko tako sodišče druge stopnje iz tehtnih razlogov upošteva tudi pritožbo, vloženo po poteku 15 dnevnega roka (štetega od vročitve prepisa sklepa), ampak le pod alternativno določenim pogojem, da s tem niso prizadete pravice drugih oseb, ki se opirajo na ta sklep, ali da se te osebe strinjajo s spremembo ali razveljavitvijo.

     
  • 28.
    VSM sklep I Cp 1477/2008
    29.10.2008
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - STEČAJNO PRAVO
    VSM0020706
    ZPPSL člen 10, 136, 144, 144/1, 145, 145/1, 158. ZPP člen 154, 154/1, 155, 163, 163/1, 165, 165/2, 362, 365, 365-3, 154, 154/1, 155, 163, 163/1, 165, 165/2, 362, 365, 365-3. Odvetniška tarifa člen 18, 18-1, 19, 19-3, 20, 20-2, 18, 18-1, 19, 19-3, 20, 20-2.
    pravdni stroški - pravdni stroški po uvedbi stečajnega postopka - pravdni stroški kot stroški stečajnega postopka - trenutek nastanka terjatve iz naslova pravdnih stroškov - prekluzivni rok za priglasitev terjatve v stečaju - odmera pravdnih stroškov
    Tudi v tovrstnih pravdnih postopkih, ki torej tečejo na podlagi tožbe oziroma predloga za nadaljevanje prekinjenega postopka (t.i. terjatvenega) stečajnega upnika, ki ga je zaradi prerekanja terjatve stečajni senat napotil na pravdo za ugotovitev le-te, odloča sodišče o povrnitvi pravdnih stroškov na podlagi določb ZPP o stroških postopka in ne na podlagi določb ZPPSL.

     
  • 29.
    VSL sodba I Cp 2376/2008
    29.10.2008
    obligacijsko pravo - stanovanjsko pravo
    VSL0055057
    ZTLR člen 15, 15. SZ člen 33, 33. OZ člen 197, 197.
    izterjava obratovalnih stroškov - aktivna legitimacija - trditveno breme
    Pravico do izterjave obratovalnih stroškov hiše ima tisti, ki je storitev opravil, oziroma tisti, ki je opravljene storitve plačal namesto dolžnika. Solastniki hiše imajo zato aktivno legitimacijo le, če so izterjevane stroške plačali iz njihovih sredstev.

     
  • 30.
    VSM sklep I Cp 132/2008
    29.10.2008
    STVARNO PRAVO - ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSM0020666
    ZPP člen 105, 108, 108/1, 339, 339/2, 339/2-14, 105, 108, 108/1, 339, 339/2, 339/2-14. SPZ člen 44, 44/2, 44, 44/2. ZZK-1 člen 3, 3/1, 3/1-5, 8, 8/1, 11, 12, 3, 3/1, 3/1-5, 8, 8/1, 11, 12.
    ugotovitev obstoja lastninske pravice - izstavitev zemljiškoknjižne listine - aktivna legitimacija solastnikov - nesklepčnost tožbe - identifikacijski znak nepremičnine
    Pozivanje stranskega intervenienta, da vstopi v pravdo, ki ga procesna pravila ZPP ne predvidevajo, bi kvečjemu lahko predstavljalo kršitev določb postopka po 199. členu ZPP v zvezi s prvim odstavkom 339. člena ZPP, pa še to le v primeru, ko bi pozivanje na vstop v pravdo vplivalo na pravilnost in zakonitost izpodbijane sodbe. Domnevni solastniki sporne nepremičnine so le navadni sosporniki, pri čemer je ustaljeno stališče sodne prakse, da ni mogoče odreči pravnega varstva enemu izmed udeležencev v materialnopravnem razmerju, ki nastopa v pravdi na aktivni strani, če so drugi pasivni. Tako bi tudi v primeru, ko bi bila med njimi po materialnem pravu takšna medsebojna zveza, da bi lahko le skupaj razpolagali s pravicami, tožbo lahko vložil le eden izmed udeležencev materialnopravnega razmerja.

    V skladu z določbo 5. točke 3. člena ZZK-1 je identifikacijski znak zemljiške parcele parcelna številka in zato je potrebno tožbeni zahtevek na ugotovitev lastninske pravice na nepremičnini, ki se vpisuje v zemljiško knjigo in na izstavitev za vpis v zemljiško knjigo sposobne listine oblikovati tako, da so nepremičnine opredeljene z njihovimi parcelnimi številkami.

     
  • 31.
    VSM sodba I Kp 321/2007
    29.10.2008
    kazensko materialno pravo - kazensko procesno pravo
    VSM0020692
    KZ člen 17, 23, 27, 50, 249, 249/2, 249/5, 17, 23, 27, 50, 249, 249/2, 249/5. ZKP člen 92, 92/3, 95, 95/1, 95/4, 97, 97/1, 98, 98/1, 364, 364/7, 371, 371/1, 371/1-11, 378, 378/4, 383, 386, 391, 92, 92/3, 95, 95/1, 95/4, 97, 97/1, 98, 98/1, 364, 364/7, 371, 371/1, 371/1-11, 378, 378/4, 383, 386, 391.
    ponarejanje denarja - direktni naklep - namen spraviti denar v obtok - neprimeren poskus - izbira kazenske sankcije
    Neprimeren poskus pri dokončanem kaznivem dejanju ni mogoč.

    Pri kaznivem dejanju ponarejanja denarja po drugem odstavku 249. člena KZ gre za modaliteto, za katero že po jezikovni razlagi ni treba, da bi bil ponarejen denar spravljen v obtok, temveč zadostuje, da si storilec isti denar s takšnim namenom priskrbi.

     
  • 32.
    VSC sklep Cp 220/2008
    29.10.2008
    civilno procesno pravo
    VSC0002219
    ZPP člen 8, 8.
    dokazna ocena - prosta presoja dokazov
    Dokazna ocena sodišča prve stopnje je nepopolna oz. pomanjkljiva, saj se sodišče v razlogih sodbe ni opredelilo do izpovedb dveh prič, s katerima je toženka dokazovala obstoj odločilnega dejstva.

    Dokazna ocena vseh pravočasno dokazanih dokazov mora biti celovita, temeljita in skrbna in mora vsebovati presojo vsakega dokaza posebej in vseh dokazov skupaj.

     
  • 33.
    VSK sodba Cp 410/2008
    29.10.2008
    OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSK0007084
    ZOR 173, 174, 177, 200, 203.
    nepogodbena odškodninska odgovornost - objektivna odgovornost - nevarna stvar - soodgovornost
    Pritožbeno sodišče se pridružuje stališču sodišča prve stopnje, da ni ne logično in ne verjetno, da drugi toženec ne bi pravočasno zaznal postopnega drsenja stroja, kot trdi tožeča stranka, saj gre za strokovno usposobljeno osebo, ob takih premikih bi bil tudi sam izpostavljen nevarnosti, zato je utemeljeno pričakovati, da bi premikanje stroja pravočasno zaznal in ukrepal.
  • 34.
    VSM sklep I Ip 1110/2008
    29.10.2008
    IZVRŠILNO PRAVO - PRAVO DRUŽB
    VSM0020667
    ZFPPod člen 27, 27/4, 27/5.
    nadaljevanje izvršilnega postopka zoper družbenika izbrisane družbe - prehod dolga iz družbe na družbenika
    Po odločitvi Ustavnega sodišča o ustavnosti ZFPPod - B so odpadli razlogi za prekinitev postopka in slednji so se lahko nadaljevali po določilih ZFPPod (Uradni list RS, št. 54/99, 110/99 in 93/02 - Odl. US). Izpodbijanega sklepa, ki ima naravo procesnega sklepa o nadaljevanju predhodno prekinjenega postopka, ni mogoče obravnavati kot sklep, s katerim bi se odločilo o tem, da se namesto zoper družbo, izbrisano po ZFPPod izvršba nadaljuje zoper družbenika te družbe.

     
  • 35.
    VSL sodba I Cpg 680/2008
    28.10.2008
    PRAVO DRUŽB - KORPORACIJSKO PRAVO
    VSL0055607
    ZGD-1 člen 3, 292, 395, 516, 3, 292, 395, 516.
    ničnost sklepov skupščine - izpodbijanje sklepov skupščine - omejitve pridobivanja poslovnih deležev - teorija relevance
    Zlasti v družbi z omejeno odgovornostjo, za katero je značilna tesnejša povezanost ustanoviteljev z družbo, lahko na cilje družbe močno vplivajo tudi njihovi povsem osebni interesi in pričakovanja, ki niso nujno ekonomske narave. Ni nezdružljiv z bistvom družbe in tudi ne v nasprotju z deklarirano pridobitno dejavnostjo družbe namen družbe, da družbenikom oziroma njihovim delavcem omogoči letovanje po nižjih cenah od tržnih.

    Interesu družbenikov, izraženem s tričetrtinskim kvorumom, da obvarujejo personalni substrat družbe in da pravni promet z deleži omejijo, zakon daje prednost pred pravico posameznega družbenika do razpolaganja z deležem. Zato je tudi poseg v položaj obstoječega manjšinskega družbenika v smeri zmanjševanja njegovih pravic ali drugega poslabšanja njegovega položaja zaradi spremembe družbene pogodbe iz zgoraj navedenih razlogov dopusten.

     
  • 36.
    VSK sklep II Ip 502/2008
    24.10.2008
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSK0003742
    ZIZ člen 6, 6/1.
    zavrženje predloga za izvršbo – odločanje sodnega referenta
    Sodišče je zavrglo predlog za izvršbo, ker je ugotovilo, da ga upnik ni dopolnil tako, kot je razvidno iz sklepa z dne 12.6.2008. ZIZ v 1. odst. 6. čl. določa, katere sklepe lahko izdajajo sodni referenti in strokovni sodelavci. Med naštetimi vrstami sklepov pa ni takšnega, kot je izpodbijani. Gre za kršitev, na katero mora pritožbeno sodišče paziti po uradni dolžnosti.
  • 37.
    VSL sklep II Cp 4113/2008
    24.10.2008
    civilno procesno pravo
    VSL0055152
    ZPP člen 23, 112, 112/8, 23, 112, 112/8. ZMed člen 33, 33.
    stvarna pristojnost - razmerje med pristojnostjo okrajnega in okrožnega sodišča - pristojnost v sporih za objavo odgovora ali popravka - tožba, vezana na rok - vložitev tožbe, vezane na rok, pri nepristojnem sodišču - pravočasnost tožbe
    Če stranka pošlje tožbo nepristojnemu sodišču, si v nobenem primeru s tem ne varuje roka. Tožba bo pravočasna le, če jo bo nepristojno sodišče pravočasno poslalo pristojnemu sodišču, to pa jo bo prejelo pred potekom roka za njeno vložitev.

    Vprašanje, ali vlogo, ki je vezana na rok, in je izročena ali poslana pristojnemu sodišču pred iztekom roka, pa prispe k pristojnemu sodišču po izteku roka, upoštevati ali ne, je odvisna le od nevednosti in očitne pomote vložnika, ne pa tudi od obveznosti sodišča, da tožnika o njegovi napaki takoj obvesti oziroma tožbo takoj pošlje pristojnemu sodišču.

     
  • 38.
    VSK sklep II Ip 512/2008
    24.10.2008
    PRAVO DRUŽB – SODNI REGISTER
    VSK0003740
    ZFPPod člen 27, 27/4, 27/5.
    odgovornost družbenikov za obveznosti izbrisane družbe – učinek vpisa v sodni register – sprememba družbenikov
    Zakon o sodnem registru (ZSReg) v 8. čl. ureja publicitetne učinke vpisov v sodni register, in sicer se z dnem vpisa oz. z dnem objave vpisa šteje, da je s tem vpisani podatek vsakomur znan. Vendar pa v obravnavanem primeru ne gre za to, ampak za vprašanje, ali vpis v sodni register povzroči nastanek pravice ali pravnega razmerja ali ne. Pri vpisu spremembe družbenikov ne gre za takšen vpis, glede na to, da gre za vpis deklaratorne narave, kot je to pravilno navedlo že sodišče prve stopnje v izpodbijanem sklepu.
  • 39.
    VSC sodba PRp 136/2008
    24.10.2008
    PREKRŠKI
    VSC0002203
    ZVCP-1 člen 24, 24/1, 24/1-1, 42, 42/1, 43, 116, 116/5, 116/7, 24, 24/1, 24/1-1, 42, 42/1, 43, 116, 116/5, 116/7. Pravilnik o prometni signalizaciji in prometni opremi na javnih cestah člen 14, 14/1, 14/1-34, 14/1-34, 14/1, 14.
    cestno prometna signalizacija - neupoštevanje prometne signalizacije - prometna nesreča z neznatno nevarnostjo
    Prometni znak II-33 - „prednost vozil iz nasprotne smeri“ specialno ureja pravila srečanja in s tem drugače ureja splošna pravila srečanja določena v 42. in 43. členu ZVCP-1, zato kljub njegovemu poimenovanju ni mogoče šteti, da ureja pravila prednosti in da je zato kaznovanje po VII. odstavku 116. člena ZVCP-1 v primeru neupoštevanja tega prometnega znaka izključeno.

     
  • 40.
    VDSS sodba Pdp 1017/2007
    23.10.2008
    DELOVNO PRAVO
    VDS0007837
    ZDR člen 182, 182/1. OZ člen 131.
    pobotni ugovor – odškodninska odgovornost delavca – elementi odškodninskega delikta – malomarnost
    Četudi statut tožene stranke določa, da direktor materialno odgovarja za sklepe, s katerimi je družbi povzročena materialna škoda, to ne pomeni, da je odgovornost direktorja (tožnika) objektivna. Še vedno je bilo treba za presojo odškodninskega zahtevka, ki je uveljavljan v pobot, ugotavljati vse elemente odškodninskega delikta. Ker je bilo ugotovljeno, da tožniku v zvezi s podpisom poroštvene pogodbe, iz katere je toženi stranki nastala škoda, ni mogoče očitati niti malomarnosti (pogodbo je podpisal v mejah svojih pristojnosti in skladno z poslovno usmeritvijo tožene stranke), je pravilna ugotovitev, da v pobot uveljavljana terjatev ne obstoji.
  • <<
  • <
  • 2
  • od 13
  • >
  • >>