zdravljenje v psihiatrični bolnišnici - nadzorovana obravnava - pogoji za nadzorovano obravnavo - podaljšanje zdravljenja v nadzorovani obravnavi - podaljšanje zdravljenja v oddelku pod posebnim nadzorom psihiatrične bolnišnice
Ključna je ugotovitev izvedenca, da se pri nasprotni udeleženki še vedno kažejo simptomi paranoidne shizofrenije. Obstaja nevarnost, da lahko zaradi odklanjanja zdravil nastane t. i. rezidualna shizofrenija, ko pride zaradi bolezenskih procesov v možganih do takšne škode, da je tudi z zdravili ni več mogoče popraviti.
CIVILNO PROCESNO PRAVO - STANOVANJSKO PRAVO - STVARNO PRAVO
VSL00011177
SZ-1 člen 25, 25/2, 25/4, 26, 26/2, 26/3, 29, 29/3, 41. SPZ člen 67, 67/2, 117. Pravilnik o upravljanju večstanovanjskih stavb (2009) člen 2, 7, 13.
razmerja med etažnimi lastniki - vzdrževanje skupnih delov večstanovanjske stavbe - obnova fasade - posel rednega upravljanja - posel, ki presega okvir rednega upravljanja - pravni posel izrednega upravljanja - večinsko soglasje etažnih lastnikov - rezervni sklad - vplačevanje v rezervni sklad
Ne drži, da je namestitev energetske fasade vedno posel, ki presega redno upravljanje in da to izhaja iz sodne prakse, konkretno iz sodbe tega pritožbenega sodišča I Cp 2169/2015. To je odvisno od dejanskih okoliščin vsakokratnega primera - konkretno od poteka pričakovane dobe trajanja, ki v navedenem primeru ni bila dosežena, tu pa očitno ni bila sporna; v pritožbenem postopku niti ne bi več mogla biti izpodbijana, ker gre za spor majhne vrednosti in se dejansko stanje ugotavlja samo pred sodiščem prve stopnje.
stroški kazenskega postopka - oprostitev, odlog ali obročno plačilo stroškov kazenskega postopka - rok za vložitev predloga
Pritožbene navedbe obsojenca, da navedenih stroškov ni mogel plačati,ne morejo spremeniti pravilnosti ugotovitev prvostopenjskega sodišča, da je zamudil rok, v katerem bi lahko ponovno predlagal obročno plačilo dolga, saj lahko predlog poda najpozneje do izteka roka za plačilo, ki ga je določilo sodišče.
ZPP člen 151. Pravilnik o povrnitvi stroškov v pravdnem postopku (2003) člen 9, 9/4. ZUJF člen 168, 168/2.
odločitev o pravdnih stroških - potrebni pravdni stroški - potni stroški stranke za prihod na obravnavo - kilometrina - stroški pritožbenega postopka - ena nagrada
Ker ima stranka pravico, da je navzoča na glavni obravnavi, so bili za pravdo potrebni njeni potni stroški za prihod na narok.
Stranka je upravičena do ene nagrade za pritožbeni postopek.
ZKP člen 285a, 285a/3, 285a/4, 340, 340/4, 402, 402/3.
predobravnavni narok - začetek glavne obravnave - glavna obravnava - predlog za izločitev dokazov - prepozen predlog - zavrženje predloga - poseben sklep - sklep, zoper katerega ni posebne pritožbe - dovoljenost pritožbe - napačen pravni pouk - nedovoljena pritožba - zavrženje pritožbe kot nedovoljene
Če se predlog za izločitev dokazov poda po začetku glavne obravnave, se lahko sklep, s katerim je odločeno o takšnem predlogu, izpodbija samo s pritožbo zoper sodbo (četrti odstavek 340. člena ZKP).
poskus ropa - preprečitev uradnega dejanja ali maščevanje uradni osebi - obvezno psihiatrično zdravljenje in varstvo v zdravstvenem zavodu - odvzem predmeta - kršitev pravil postopka (nejasen izrek, izrek v nasprotju z obrazložitvijo) - sklep o popravi - izvirnik in pisni odpravek sodbe - vsebinski popravek
Pisni odpravek sklepa se mora torej popolnoma ujemati s sklepom, ki je bil razglašen. In v ZKP ni nobene podlage, ki bi sodišču omogočala, da popravi ali odpravi vsebinske napake ali pomanjkljivosti v izvirniku sklepa.
opravičljiv razlog za preložitev naroka - trditveno in dokazno breme
Pri tem zgolj dodaja, da se naroka ni udeležila niti stranka niti pooblaščenec - odvetnik. Kvaliteta zastopanja posameznega odvetnika pa je stvar notranjega razmerja med odvetnikom in zastopano stranko. Zgolj dejstvo, zadržanja enega izmed odvetnikov na drugem sodišču, upoštevaje, da toženo stranko zastopa večje število odvetnikov, ne predstavlja upravičenega razloga za preložitev naroka, v skladu s 115. in 116. členom ZPP.
Izvajanje dokazov, med katere spada tudi dokaz z zaslišanjem pravdnih strank, je namreč namenjeno dokazovanju zatrjevanih dejstev, ne pa temu, da bi stranka na zaslišanju šele navajala pravnorelevantna dejstva oziroma podala ustrezne konkretizirane ugovore (212. in 213. člen ZPP).
ZST-1 člen 11, 11/1, 12, 12/1. ZVOP-1 člen 8. ZDavP-2 člen 8, 18.
oprostitev plačila sodne takse - pogoji za oprostitev, odlog ali obročno plačilo taks na podlagi sodne odločbe - občutno zmanjšanje sredstev za preživljanje - premoženjsko stanje stranke - postopek za uveljavitev oprostitve, odloga ali obročnega plačila taks - nepopoln predlog za oprostitev plačila sodne takse - izjava o premoženjskem stanju - načelo tajnosti podatkov - pridobivanje podatkov iz uradnih evidenc - obdelava osebnih podatkov
Nepremičnina, katere solastnica je pritožnica, je sicer predmet spora in je zato sodišče pri ugotavljanju njenega premoženjskega stanja ne bi smelo upoštevati, kar pa glede na vse ostale ugotovitve vendarle ni vplivalo na pravilnost in zakonitost odločitve o predlagani taksni oprostitvi.
Pritožnika ne zanikata, da kljub izrecnemu pozivu sodišča nista dopolnila svojega predloga za taksno oprostitev. Zakonska posledica takšne opustitve, na katero sta bila vnaprej opozorjena, je zavrženje predloga. Ob primerni skrbnosti bi se ji lahko izognila, zato ni utemeljen pritožbeni očitek, da gre za nesorazmerno sankcijo. Pritožnika sama sodišču nista predložila podatkov o svojem premoženjskem stanju, zato bi morala podati vsaj soglasje, da lahko sodišče te podatke pridobi iz uradnih evidenc. Ker gre za davčno tajnost, je bilo zahtevano soglasje vsekakor potrebno in je drugačno pritožbeno stališče materialnopravno zgrešeno. Za morebitno ponovno pozivanje k dopolnitvi predloga pa ni bilo zakonske podlage.
ZST-1 člen 1, 1/3, 10, 34a, 34a/1, 36, 36/1. ZPP člen 274, 274/1.
plačilo sodne takse - naknaden predlog za oprostitev plačila sodnih taks - zavrženje predloga za taksno oprostitev - pomanjkanje pravnega interesa - vrnitev plačane sodne takse - ugovor zoper taksni plačilni nalog - pravica do vrnitve takse - taksne oprostitve na podlagi zakona
Čim je enkrat sodna taksa plačana, sodišče nima več nobene podlage obravnavati predloga tožeče stranke za oprostitev plačila sodne takse in sicer za konkretni postopek, za katerega je bilo tožeči stranki naloženo plačilo sodne takse. Tudi po mnenju sodišča druge stopnje je namreč sodišče prve stopnje ravnalo pravilno, ko je njen „ugovor o odmeritvi sodne takse„ obravnavalo po vsebini kot predlog za oprostitev plačila sodne takse za redni postopek. Tožeča stranka namreč ni uveljavljala nobenih razlogov, ki so določeni v prvem odstavku 34.a člena ZST-1, torej, da taksna obveznost ni nastala, da je taksa že plačana ali da je sodišče takso napačno odmerilo.
Tožeča stranka ne more v tem postopku doseči vrnitve že plačane sodne takse. Pravico do vrnitve takse ima, kdor je plačal takso, ki je sploh ni bil dolžan plačati ali je plačal takso višjo od predpisane in tudi kdor je plačal takso za sodno dejanje, ki ni bilo opravljeno (prvi odstavek 36. člena ZST-1). V konkretnem primeru ni bil izpolnjen nobeden od opisanih dejanskih stanov.
OZ člen 349, 355, 355/1, 355/1-6.. ZDDV-1 člen 44.
najem poslovnega prostora - plačilo stroškov obratovanja - gospodarski spor - gospodarska pogodba - zastaranje terjatve - potni stroški pooblaščenca odvetnika
Nadalje nima prav pritožba, da je sodišče prve stopnje na obratovalne stroške priznalo DDV. Iz predloženih računov in Najemne pogodbe jasno izhaja, da se DDV ne obračunava oziroma je na računih označen z 0%, prav tako je navedeno, da DDV na podlagi 44. člena Zakona o davku na dodano vrednost (v nadaljevanju ZDDV-1) ni obračunan.
Pravdni stranki sta gospodarska subjekta oz. je tožena stranka bila še ob vložitvi predloga za izvršbo samostojna podjetnica, zato zanjo veljajo določbe o gospodarskih sporih iz 481. do 483. člena ZPP. Za zastaranje iz gospodarskih pogodb OZ v 349. členu določa triletni zastaralni rok in nima prav pritožba, da bi sodišče prve stopnje moralo uporabiti enoletni zastaralni rok v skladu s 355. členom OZ.
oprostitev plačila sodne takse - trditveno in dokazno breme
K temu je dodati še, da ima sodna taksa tudi fiskalni značaj, kar pomeni, da predstavlja tudi odmeno za opravljeno storitev, ki jo bo dobila pravdna stranka v obliki sodnega varstva. Zato se tožena stranka neutemeljeno sklicuje, da sodne takse navkljub stanju na transakcijskem računu v višini 1.311,55 EUR ne bi mogla plačati glede na druge nujne stroške njenega poslovanja.