ZUS člen 74.ZVDZ člen 47, 56, 105, 105/4.ZVPR člen 9, 13, 16.
volitve predsednika republike - zavrnitev kandidature s podporo volilcev
Način določanja kandidatov za predsednika republike s podporo volilcev je urejen v 13. členu Zakona o volitvah predsednika republike (ZVPR). Po navedeni določbi lahko posamezno kandidaturo določi skupina najmanj pet tisoč volilcev. Volilci dajejo svojo podporo na predpisanih obrazcih na način, ki ga ureja 47. člen Zakona o volitvah v državni zbor (ZVDZ), ki se po določbi 9. člena ZVPR smiselno uporablja tudi za volitve predsednika republike glede vprašanj, ki jih ZVPR ne ureja. Podpisani obrazci so po določbi rpvega odstavka 16. člena ZVPR sestavni del predloga kandidature in morajo biti predloženi Republiški volilni komisiji v postopku preizkusa zakonitosti s tako podporo vložene kandidature. Ker je v obravnavanem primeru predlog kandidature bil pomanjkljiv, ker ni vseboval najmanj pet tisoč podpisanih obrazcev podpore, ta pomanjkljivost pa ni bila odpravljena v za to določenem roku, je Republiška volilna komisija pravilno ravnala, ko je na podlagi prvega odstavka 56. člena ZVDZ zavrnila kandidaturo, za katero je ugotovila, da ni sestavljena v skladu z zakonom.
taksa za tožbo - plačilo sodne takse kot procesna predpostavka - domneva o umiku tožbe
Po novi zakonski ureditvi je plačilo sodne takse za tožbo procesna predpostavka, in neplačilo takse torej ovira, ki preprečuje meritorno obravnavanje tožbe. Je absolutne narave in mora sodišče nanjo paziti po uradni dolžnosti. Kršitev tožnikove obveznosti plačila sodne takse je sankcionirana z domnevo o umiku tožbe.
Pri presoji statusa denacionalizacijskega upravičenca je pomembno le podržavljenje; to je odvzem lastninske pravice, ne pa (kasnejši) odvzem iz posesti.
ZDen člen 63, 63/3. Zakon o državljanstvu FLRJ člen 35, 35/2.
nelojalnost kot ovira za pridobitev državljanstva
Ker je imela tožnica šele v pritožbi v upravnem sporu možnost izpodbijanja domneve nelojalnosti, bi jo moralo že sodišče prve stopnje pozvati, da navede dejstva in okoliščine, s katerimi dokazuje nasprotno.
določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija sodišča iz razlogov smotrnosti - izločitev sodnikov - nujna delegacija
Razlogov za delegacijo pristojnosti ni, ker sodišče prve stopnje v svoji vlogi ne navaja razlogov smotrnosti in prav tako ne drugih tehtnih razlogov, zaradi katerih naj bi v zadevi postopalo drugo sodišče. Navaja le osebno poznanstvo tožene stranke s sodniki Okrajnega sodišča v Velenju, kar kaže na to, da bo morda, če bodo izločeni prav vsi sodniki pristojnega sodišča, zaradi izločitve potrebna nujna delegacija po 66. členu ZPP, toda šele potem, ko bo odločeno o izločitvi vseh sodnikov Okrajnega sodišča v Velenju po postopku, ki je naveden v 72. členu ZPP.
Glede na 44. člen ZDen in uporabljeno metodologijo ( Odlok o načinu določanja vrednosti kmetijskih zemljišč, gozdov in zemljišč, uporabljenih za gradnjo, v postopku denacionalizacije, pritožba s pavšalnimi ugovori ne more uspeti.
zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
S tem ko se vložnik ne strinja z ugotovljenim dejanskim stanjem kot posledico dokazne ocene na glavni obravnavi izvedenih dokazov, uveljavlja zmotno ugotovitev dejanskega stanja, česar pa z zahtevo za varstvo zakonitosti ni mogoče (2. odstavek 420. člena ZKP).
avtomobilsko zavarovanje - obvezno zavarovanje v prometu - pojem tujega vozila - vozilo registrirano v SFRJ - odškodninska odgovornost - pasivna legitimacija Slovenskega zavarovalnega biroja - osamosvojitev RS
Slovenski zavarovalni biro ni pasivno legitimiran za povrnitev škode oškodovancu, ki mu je nastala v prometni nezgodi s strani motornega vozila, ki je bilo v času škodnega dogodka leta 1973 registrirano in zavarovano v eni od republik tedanje skupne države SFRJ.
S tem, ko je bil tožniku odrejen inšpekcijski ukrep - prepoved gnojenja sadovnjaka, ki ima zakonito podlago v Zakonu o sanitarni inšpekciji, ni bilo nedovoljeno poseženo v lastninsko pravico.
ZOR člen 189, 210, 210/4, 216, 931, 931/2. Splošni pogoji za zavarovanje avtomobilskega kaska (Z Triglav AK-92/XI) člen 4, 4/2-2, 9, 9/1-9, 13, 13/1, 15, 15/5.
revizija - pravni interes za revizijo - že plačana zavarovalnina po sodbi - zavarovanje avtomobilskega kaska - izguba zavarovalnih pravic - rop - vojno stanje v BIH - dolžnost plačila zavarovalne vsote - ugotavljanje višine škode - splošni zavarovalni pogoji
Zavarovalnici, ki plača zavarovalnino na podlagi pravnomočne sodbe, z revizijsko odločbo ali ob morebitnem novem sojenju pa je odškodnina znižana ali pa tožbeni zahtevek sploh zavrnjen, ostane možnost, da zahteva vrnitev (preveč) plačanega zneska. Tako ima torej pravni interes za vložitev revizije.
Tudi če so bili v času dogodka v Bosni še upori, ni dokazano, da bi bil obravnavani rop politično obarvan. Šlo je očitno za rop, kakršni se dogajajo tudi v drugih državah, kjer ni nobenega vojnega stanja in uporov.
Za razsojo o zavarovalnini se ne uporabi 189. člen ZOR.
ZDen člen 63, 63/3. Zakon o državljanstvu FLRJ člen 35, 35/2.
nelojalnost kot ovira za pridobitev državljanstva
Ker tožnik do vložitve pritožbe v upravnem sporu ni imel možnosti z uspehom izpodbijati domneve nelojalnosti, bi ga moralo sodišče prve stopnje (seznanjeno z odločbo Ustavnega sodišča RS U-I-23/93 z dne 20.3.1997) pozvati, da navede dejstva in okoliščine in z njimi dokazovati zak. domnevo nasprotno.
priznanje statusa in pravic žrtve vojnega nasilja - status izgnanca in delovnega deportiranca
Ker je tožnica ves čas med vojno živela in delala v kraju stalnega prebivališča, že zato ne izpolnjuje pogojev za priznanje statusa žrtve vojnega nasilja - izgnanke, niti delovne deportiranke.
izločitev sodnika - ponavljanje istih razlogov za izločitev - izločitev sodnika porotnika - nedovoljeni dokazi - posebne operativne metode in sredstva
Zagovornica je hkrati s pritožbo zoper sodbo sodišča prve stopnje podala "predlog za prenos krajevne pristojnosti". Ker pa v njem ni navedla okoliščin iz 1. odstavka 35. člena ZKP, je z navedbami, da so pritožbeni sodniki z eno od predhodnih odločitev prejudicirali odločitev prvostopenjskega sodišča, zaradi česar ni pričakovati, da bi pri odločanju spremenili svoje mnenje, dejansko zahtevala izločitev sodnikov pritožbenega sodišča. To sodišče je zato njen predlog utemeljeno štelo kot zahtevo za izločitev sodnikov višjega sodišča.
Ni pomembno, kdo izmed delavcev organov za notranje zadeve je podal predlog za uporabo ukrepa tajnega opazovanja in sledenja z uporabo tehničnih sredstev.
Če gre za izdajo lokacijskega dovoljenja za gradnjo objekta na območju, ki se ureja s PUP, sosed lahko uspe predvsem z ugovori, da izdano lokacijsko dovoljenje ni v skladu s pogoji, ki jih določa lokacijska dokumentacija oz. da lokacijska dokumentacija ni pripravljena na podlagi določb odloka, podatkov o obstoječem stanju zemljišča in objektov ter investitorjevih podatkov o namenu in zmogljivosti objekta.
obnova sodnega postopka - obnovitveni razlogi - ugotavljanje dejanskega stanja
Če je sodišče tožbo zavrglo iz procesnih razlogov, ne da bi ugotavljalo dejansko stanje, tožnik ne more z uspehom uveljavljati obnovitvenega razloga iz 1. točke prvega odstavka 85. člena ZUS.
URS člen 29.ZKP člen 370, 370-4, 420, 420/2, 424, 424/1.
zahteva za varstvo zakonitosti - obseg preizkusa kršitev zakona - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja - uveljavljanje neprimernosti izrečene kazenske sankcije - izvajanje dokazov - zavrnitev dokaznega predloga - kršitev pravice do obrambe
Ker se sodišče po določbi 1. odstavka 424. člena ZKP pri odločanju o zahtevi za varstvo zakonitosti omeji le na preizkus tistih kršitev zakona, na katere se sklicuje vložnik v svoji zahtevi, Vrhovno sodišče obsojenčevih pripomb na glavni obravnavi in pritožbenih navedb ni upoštevalo v okviru obravnavanja tega izrednega pravnega sredstva.
Če je z izpodbijano sodbo izrečena kazenska sankcija v mejah, ki jih določa KZ in torej ni bil kršen kazenski zakon, Vrhovno sodišče v okviru odločanja o zahtevi za varstvo zakonitosti ne presoja primernosti izrečene kazenske sankcije. To je le pritožbeni razlog (4. točka 370. člena ZKP).
izvedenstvo - alkoholiziranost - odvzem krvi - odvzem urina - zahteva za varstvo zakonitosti - precejšen dvom o resničnosti odločilnih dejstev
Policisti, katerim je obsojenec povedal, da je alkoholne pijače užival le po prometni nesreči, niso ravnali v skladu z določilom 2. odstavka 266. člena ZKP, saj bi morali glede na tako izjavo obsojenca odrediti odvzem krvi in urina zaradi ugotovitve dejstev, pomembnih za kazenski postopek. Z analizo bi namreč izvedenec medicinske stroke nedvomno lahko podal mnenje o tem, kolikšno količino popitega alkohola je imel obsojenec v krvi, ko je povzročil prometno nesrečo.