• Najdi
  • <<
  • <
  • 11
  • od 11
  • 201.
    VSK sklep II Cpg 117/2005
    1.12.2005
    PRAVO DRUŽB
    VSK02266
    ZIZ člen 38, 38/6, 38, 38/6. ZFPPod člen 27, 27/4, 27, 27/4.
    odgovornost družbenika za dolgove družbe - prenos poslovnega deleža - status družbenika - publicitetni učinek vpisa v sodni register - deklaratornost vpisa spremembe družbenika - sprememba družbene pogodbe - neutemeljeno povzročeni stroški izvršilnega postopka
    V primeru, kadar je izkazano, da osebe, ki so sicer vpisane v sodnem registru kot družbeniki, dejansko to niso take osebe, tudi niso prevzemniki obveznosti izbrisane družbe.

     
  • 202.
    VSK sodba I Cpg 71/2005
    1.12.2005
    stvarno pravo
    VSK01899
    ZTLR člen 31, 37, 31, 37. SPZ člen 92, 92/1, 92/2, 92, 92/1, 92/2.
    vrnitev stvari - pridržek lastninske pravice - dobrovernost
    31. čl. tedaj veljavnega ZTLR je urejal možnost pridobitve

    lastninske pravice na premičnini, odplačno pridobljeni od

    nelastnika, vendar je pogoj za to dobrovernost pridobitelja,

    tožena stranka pa to ni bila; zato ni mogla postati lastnica

    vozila.

     
  • 203.
    VSK sodba I Cpg 126/2005
    1.12.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSK02263
    ZIZ člen 168, 168/3, 168/5, 168, 168/3, 168/5.
    dokaz o dolžnikovi lastnini - listina, primerna za vpis pravice - tožba na vpis pravice na dolžnika
    Po 3. odst. 168. člena ZIZ mora upnik v primeru, če je lastninska pravica na nepremičnini vpisana v zemljiški knjigi na nekoga drugega, priložiti listino, ki je primerna za vpis dolžnikove lastninske pravice, po 5. odst. 168. člena ZIZ pa v primeru, ko upnik take listine nima, lahko s tožbo zahteva vpis te pravice na dolžnika. Samo dejstvo, da je sicer bila med drugo in tretjo toženo stranko nesporno sklenjena prodajna pogodba glede nepremičnine, da pa z notarsko overjeno pogodbo druga tožena stranka ne razpolaga, ker jo je izročila tretji toženi, ne more odvzeti tožeči stranki pravice, ki ji jo daje 5. odst. 168. člena ZIZ.

     
  • 204.
    VSK sklep II Cpg 101/2005
    1.12.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSK0001891
    ZIZ člen 17, 17/2-1, 20, 20/1, 20/3, 20/4, 17, 17/2-1, 20, 20/1, 20/3, 20/4.
    izvršilni naslov - sodna poravnava - zapadlost terjatve
    Zapisnik o poravnavi je javna listina, ki sama po sebi

    dokazuje obstoj poravnave in zapadlost terjatve. Le če

    neposredno iz zapisnika o poravnavi zapadlosti ni mogoče

    ugotoviti, se ta dokazuje z drugo javno ali po zakonu

    overjeno listino.

     
  • 205.
    VDS sodba Pdp 1011/2004
    1.12.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03432
    ZDR člen 6, 88, 88/1, 88/1-1, 88/3, 6, 88, 88/1, 88/1-1, 88/3.
    redna odpoved - ukinitev delovnega mesta - spremenjene razmere
    Če se PZ iz poslovnega razloga zaradi ukinitve delovnega

    mesta odpove vsem izvajalcem na tem delovnem mestu, ne more

    iti za odpoved PZ iz diskriminatornega razloga. Za to bi

    lahko šlo le, če bi bila odpoved PZ odpovedana le nekaterim

    izvajalcem na tem delovnem mestu.

    Če delodajalec sklenitev PZ pod spremenjenimi pogoji lahko ponudi

    le eni delavki, PZ na delovnem mestu "kurir" pa je bila

    odpovedana trem delavkam, zakon ne določa, kateremu delavcu mora

    ponudi sklenitev PZ pod spemenjenimi pogoji, ampak o tem odloča

    delodajalec sam.

     
  • 206.
    VSK sodba I Cpg 134/2005
    1.12.2005
    OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO - UZANCE
    VSK02257
    ZOR člen 277, 277. Splošne uzance za blagovni promet (1954) uzanca 177.
    blagovni promet - pogodbeno razmerje - rok za plačilo dobav - zamudne obresti - uzance
    Prav tako je po mnenju pritožbenega sodišča utemeljen zaključek sodišča prve stopnje, da ni bil sklenjen med pravdnima strankama poseben dogovor o roku plačila 30 dni, na katerega se sklicuje tožena stranka in da takega dogovora tudi ni mogoče povzeti na podlagi dopisa, ki ga je tožena stranka poslala tožeči dne 5.2.2002. Zato je bila tožena stranka dolžna plačevati dobave, opravljene sicer direktno na naslov C.T., v rokih, ki so bili navedeni v fakturi. Ti roki so namreč v skladu tudi z 177. uzanco Splošnih uzanc za blagovni promet, po kateri mora kupec plačati kupnino v osmih dneh po prejemu fakture, če pa je blago dobil po prejemu fakture pa v osmih dneh po prevzemu blaga.
  • 207.
    VDS sodba Pdp 1584/2004
    1.12.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03422
    ZDR člen 110, 110/2, 111, 111/1, 111/1-2, 110, 110/2, 111, 111/1, 111/1-2.
    izredna odpoved - kršitev delovnih obveznosti - znak kaznivega dejanja - rok za odstop od pogodbe
    1. Pisno soglasje tožnice, da se dolgovani znesek iz vzetega

    inkasa pobota s plačilom regresa za letni dopust in plačo, ne

    pomeni priznanja o krivdnem ravnanju, zato tega soglasja ni

    mogoče šteti za seznanitev delodajalca s kršitvijo in storilcem.

    Rok za podajo izredne odpovedi zato teče od podaje zagovora dalje

    in ne od podaje tega soglasja.

    2. Sodišče pri presoji odpovednega razloga po 1. alinei 1.

    odstavka 111. člena ZDR ni vezano na pravno kvalifikacijo

    kaznivega dejanja iz odpovedi PZ, saj lahko v skladu z

    ugotovljenim dejanskim stanjem opredeli kršitveno ravnanje

    delavca z odgovarjaločim drugim kaznivim dejanjsm.

    3. Če gre za izredno odpoved PZ zaradi kršitve pogodbene ali

    druge obveznosti iz delovnega razmerja in ima kršitev vse zanake

    kaznivega dejanja (2. alinea 1. odstavka 111. člena ZDR), teče

    15-dnevni prekluzivni rok za podajo izredne odpovedi PZ od

    zagovora delavca dalje in ne že od dneva, ko se je zvedelo za

    kršitev in storilca.

     
  • 208.
    VDS sodba Psp 244/2005
    1.12.2005
    socialno varstvo
    VDS03645
    ZUP člen 274, 274. ZPIZ-1 člen 249, 249.
    nadzor - rok
    Zaradi očitno prekršenega materialnega predpisa lahko pristojni

    organ odpravi ali razveljavi odločbo takoj po njeni izdaji in

    vročitvi in ne šele po tem, ko odločba postane dokončna, vendar

    pa le v enem letu od dneva, ko je bila odločba izdana in vročena.

     
  • 209.
    VDS sodba Pdp 1020/2004
    1.12.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03433
    ZDR člen 88, 88/1, 88/1-2, 88, 88/1, 88/1-2.
    redna odpoved - ocena
    Če ima delodajalec v pravilniku določeno, da se uspešnost dela

    zavarovalnega zastopnika ocenjuje v obdobju enega leta, pri oceni

    pa se upošteva število sklenjenih zavarovalnih polic in dosežene

    provizije, delavcu ne more zakonito odpovedati PZ iz razloga

    nesposobnosti, če pri oceni uspešnosti njegovega dela upošteva le

    10 - mesečno obdobje dela in kot kriterij le število sklenjenih

    zavarovalnih polic.

     
  • 210.
    VDS sodba Pdp 998/2004
    1.12.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03431
    ZDR člen 110, 110/2, 111, 111/1, 111/1-2, 110, 110/2, 111, 111/1, 111/1-2.
    izredna odpoved - rok - huda malomarnost
    Glede na zastaralne roke iz 2. odstavka 110. člena ZDR, mora

    delodajalec izredno odpoved PZ podati najkasneje v 15-ih dneh od

    seznanitve z razlogi, ki utemeljujejo izredno odpoved in

    najkasneje v 6-ih mesecih od nastanka razloga za izredno odpoved

    PZ. Zato je tožena stranka izredno odpoved PZ dne 24.12.2003

    lahko podala le za kršitev strorjeno dne 12.12.2003, saj je v

    zvezi z ostalimi kršitvami subjektivni rok za podajo odpovedi že

    potekel.

    Definicija "hude malomarnosti" v zakonu ni opredeljena, je pa

    sodna praksa izoblikovala stališče, da gre za hudo malomarnost

    takrat, ko oseba ne ravna niti s takšno pazljivostjo, kot

    običajen človek. Za voznika motornega vozila, ki to dejavnost

    opravlja poklicno, se pričakuje, da ravna še z večjo skrbnostjo

    po pravilih stroke in običajih. Ker je tožnik kot poklicni voznik

    pri vzvratni vožnji pri parkiranju avtobusa poškodoval drug

    avtobus, njegovo ravnanje predstavlja ravnanje iz hude

    malomarnosti in je podana izredna odpoved PZ zakonita.

     
  • 211.
    VSK sklep II Cpg 123/2005
    1.12.2005
    PRAVO DRUŽB
    VSK02270
    ZGD člen 394, 394/1, 416, 437, 587, 394, 394/1, 416, 437, 587. ZFPPod člen 27, 27/1, 27/4, 27, 27/1, 27/4.
    odgovornost družbenika za dolgove izbrisane družbe - predpostavke odgovornosti družbenika - status družbenika - odsvojitev poslovnega deleža - pooblastila odvetnikov - deklaratornost vpisa spremembe družbenikov v sodni register
    Osnovna predpostavka za ugotovitev odgovornosti je dejstvo, da je imela oseba ob izbrisu družbe status družbenika, saj za obveznosti odgovarjajo le družbeniki.

     
  • 212.
    VDS sodba Pdp 1305/2004
    1.12.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03379
    ZDR člen 111, 111/1, 111/1-6, 111, 111/1, 111/1-6.
    izredna odpoved - zloraba bolniškega staleža - bolniški stalež
    Nezakonita je izredna odpoved PZ po 6. alinei 1. odstavka 111.

    člena ZDR, ker naj bi delavka v času odsotnosti z dela zaradi

    bolezni opravljala pridobitno delo (izdelava in objava

    fotografskih posnetkov v časopisu), saj je bila z dela odsotna

    zaradi nege otroka in ne zaradi bolezni. Pojma "odsotnost z dela

    zaradi bolezni" po 6. alinei 1. odstavka 111. člena ZDR ni mogoče

    uporabljati tako za bolniški stalež kot tudi za odsotnost z dela

    zaradi nege otroka, saj zdravstveni predpisi navedenih odsotnosti

    ne izenačujejo.

     
  • 213.
    VSL sodba I Cpg 591/2004
    1.12.2005
    obligacijsko pravo
    VSL05598
    ZOR člen 998, 1001, 1001/2, 998, 1001, 1001/2.
    zavarovanje nezapadle terjatve - poroštvo
    Glede na predpisano obličnost poroštvene izjave (998. člen ZOR) ima

    ta učinek le, v kolikor je iz zapisa izjave nedvoumno in določno

    razvidna obveznost dolžnika, v zavarovanje katere je poroštvena

    izjava podana. To še posebej velja, kadar gre za bodočo obveznost.

    Predpostavka veljavnosti poroštvene izjave je v tem primeru, da je ob

    podani poroštveni izjavi jasno, kakšna obveznost bo v bodoče nastala

    na strani dolžnika. V kolikor je obveznost, ki nastane na strani

    dolžnika po podani poroštveni izjavi drugačna, kot izhaja iz

    poroštvene izjave, takšna poroštvena izjava ne more imeti učinka.

     
  • 214.
    VSK sodba I Cpg 59/2005
    1.12.2005
    obligacijsko pravo - civilno procesno pravo
    VSK01573
    ZPP člen 212, 212.
    izvajanje dokazov
    Ob takem stanju, ko je, kot je pravilno ugotovilo sodišče prve stopnje, tožeča stranka svoje trditve, da je za toženo stranko opravila špediterske storitve, tudi dokazno podprla, izpodbijanje teh navedb s strani tožene stranke pa je ostalo dokazno nepodprto, odločitev sodišča prve stopnje ni mogla biti drugačna, kot da je izpadla v škodo tožene stranke.

     
  • 215.
    VSK sklep I Cpg 368/2004
    1.12.2005
    obligacijsko pravo
    VSK0001890
    ZOR člen 671, 671/1, 677, 677/1, 671, 671/1, 677, 677/1.
    objektivna odgovornost
    Glede na uveljavljeno zakonsko ureditev ne bi bilo

    sprejemljivo stališče, da podprevoznik odgovarja pod

    drugačnimi pogoji kot glavni prevoznik; ker je torej

    odgovornost prevoznika objektivna, je takšna tudi

    odgovornost podprevoznika, ima pa podprevoznik za

    razbremenitev lastne odgovornosti možnost uveljavljati iste

    ekskulpacijske razloge, kot jih lahko uveljavlja prevoznik

    (1. odst. 671. čl. ZOR), med drugim tudi, da je poškodba ali

    izguba pošiljke posledica dejanja upravičenca oziroma

    naročnika podprevoza.

     
  • 216.
    VDS sklep Pdp 1878/2004
    1.12.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03397
    ZOFVI člen 48, 48/1, 48/2, 48/3, 48/4, 48/5, 48, 48/1, 48/2, 48/3, 48/4, 48/5. ZDR člen 204, 204/3, 204, 204/3.
    redna odpoved - procesna predpostavka - rok za vložitev tožbe
    ZOFVI-UPB3 je bil sprejet po uveljavitvi novega ZDR in

    predstavlja lex specialis glede na ZDR, zato je glede varstva

    pravic delavcev, zaposlenih v vzgoji in izobraževanju, potrebno

    uporabiti določbe 48. člena ZOFVI-UPB3. Ker je tožnica pravno

    varstvo zoper podano redno odpoved PZ iz poslovnega razloga

    skladno s pravilnim pravnim poukom delodajalca po 2., 3., in 4.,

    odstavku 48. člena ZOFVI-UPB3 (notranja pot ali direktno sodno

    varstvo), je zmotno stališče, da je tožba vložena prepozno zaradi

    zamude 30-dnevnega roka po 3. odstavku 204. člena ZDR. Glede na

    zakonsko dikcijo 48. člena ZOFVI-UPB3 ima delavec možnost, da

    izbira, ali bo pravno varstvo uveljavljal po 2., 3., in 4.

    odstavku 48. člena ZOFVI-UPB3 (ugovor na svet zavoda), ali pa

    neposredno pred sodiščem (5. odstavek 48. člena ZOFVI-UPB3 v

    zvezi z 3. odstavkom 204. člena ZDR).

     
  • 217.
    VDS sklep Pdp 389/2004
    1.12.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03404
    ZOFVI člen 109, 109. ZDR člen 204, 204/1, 204/2, 204/3, 204, 204/1, 204/2, 204/3.
    transformacija delovnega razmerja - procesna predpostavka
    Če delavec uveljavlja transformacijo delovnega razmerja takoj po

    podpisu PZ za določen čas in ne šele ob prenehanju delovnega

    razmerja (zaradi preteka časa, za katerega je bila PZ sklenjena),

    mora uveljavljati pravice po določbi 1. in 2. odstavka 204. člena

    ZDR in najprej zahtevati varstvo pravic pri delodajalcu in šele

    nato sodno varstvo pred sodiščem. Če delavec v času trajanja PZ

    za določen čas postopa po 3. odstavku 204. člena ZDR in spor

    glede nezakonitosti sklenjene PZ za določen čas po 109. členu

    ZOFVI-UPB 3 sproži neposredno pred sodiščem, niso podane procesne

    predpostavke za vložitev tožbe, zato se tožba zavrže.

     
  • <<
  • <
  • 11
  • od 11