• Najdi
  • <<
  • <
  • 12
  • od 25
  • >
  • >>
  • 221.
    VSL sklep II Cp 574/2011
    15.6.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0068314
    ZPP člen 105, 105/3, 336.
    nepopolna pritožba – podpis pritožnika – nepodpisana pritožba – zavrženje pritožbe
    Kljub temu, da je bila pritožnica v pravnem pouku opozorjena oziroma poučena, da mora biti pritožba podpisana, sicer jo bo sodišče brez poziva na dopolnitev zavrglo, je pritožnica sodišču svoj ugovor – pritožbo poslala v fotokopiji brez originalnega podpisa, zato je odločitev prvostopnega sodišča, ki je tako pritožbo zavrglo, pravilna.
  • 222.
    VSL sklep II Cp 630/2011
    15.6.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0068294
    ZPP člen 108.
    nepopolna vloga – zavrženje tožbe
    Tožeča stranka tožbe skladno s sklepom ni popravila, v sklepu pa je bila tudi opozorjena na posledice, v primeru, če v roku vloge ne bo popravila oziroma dopolnila.
  • 223.
    VSL sklep I Cp 376/2011
    15.6.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO
    VSL0061549
    OZ člen 105, 419.
    cesija – veljavnost prenosa dolga – obvestilo – veljavnost odstopa od kreditne pogodbe
    Pri cesiji privolitev dolžnika za prenos njegovega dolga od enega upnika na drugega ni potrebna in tudi njegovo morebitno nestrinjanje s prenosom na njegovo veljavnost nima nobenega učinka. Prenositelj je dolžan dolžnika o prenosu le obvestiti, saj mu ta, v kolikor o prenosu ni obveščen, svojo obveznost lahko še naprej veljavno izpolni, čeprav je prenositelj na podlagi dogovora s prevzemnikom nima več pravice terjati. Terjatev do toženke je torej v obravnavanem primeru veljavno prešla na tožnico ne glede na to, ali se je toženka s tem strinjala, ali ne.

    Kršenje pogodbenih določil pogojuje prevzem rizika s strani kršitelja pogodbe za vse posledice, ki izhajajo iz njegove kršitve. Teh ni mogoče pripisati pogodbi zvesti stranki.
  • 224.
    VSL sodba I Cp 136/2011
    15.6.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0068520
    ZPP člen 8, 185, 287, 287/1, 339/1, 339/2, 339/2-14, 339/2-15. OZ člen 65, 65/2, 104, 104/4, 105, 105/2, 105/3.
    razveza pogodbe zaradi neizpolnitve – zamuda z izpolnitvijo – pravočasna izpolnitev kot bistvena sestavina pogodbe – dodatni rok za izpolnitev – objektivna sprememba tožbe – zavrnitev dokaza
    Glede vprašanja ali je dogovorjeni rok bistvena sestavina pogodbe, predstavlja besedna zveza: „najpozneje do 30.11.2008“ potreben konkretni dejanski stan za uporabo zakonskega dejanskega stanu iz 4. odstavka 104. člena OZ. Fiksnost roka izhaja že zgolj iz besedne zveze. Ker je takšno besedilo zapisal celo notar, ki je zgolj povzel soglasno voljo pogodbenih strank, obstaja nedvoumen tudi pravni pomen tega zapisa.
  • 225.
    VSL sklep II Ip 1334/2011
    15.6.2011
    IZVRŠILNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO – STEČAJNO PRAVO
    VSL0058550
    ZFPPIPP člen 132, 132/3, 132/3-1. ZFPPIPP-C člen 90, 90/2. ZPP člen 205, 205/1, 205/1-4.
    pravne posledice začetka stečajnega postopka - ustavitev izvršbe – prekinitev izvršbe – izvršba na podlagi verodostojne listine – faza odločanja o ugovoru
    Pravne posledice začetka stečajnega postopka zoper insolventnega dolžnika iz tretjega odstavka 132. člena ZFPPIPP so predpisane za primer, ko se ustavitev postopka nanaša le na opravo izvršbe, ne pa tudi, ko je zadeva v fazi odločanja o ugovoru zoper kondemnatorni del sklepa o izvršbi. V tej fazi izvršilnega postopka ima začetek stečajnega postopka lahko le posledice, kot jih ima v pravdnem postopku.
  • 226.
    VSL sklep IV Cp 2081/2011
    15.6.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO - DRUŽINSKO PRAVO
    VSL0070844
    ZZZDR člen 129a.
    določanje preživnine za otroka – določanje višine preživnine
    Naloga sodišča ni, da matematično natančno ugotavlja vse posamezne mesečne izdatke za preživljanje mladoletnih otrok, iz sodbe pa mora biti (preverljivo) razvidno, kateri posamični mesečni stroški za posameznega otroka so potrebni in v kakšni višini. Kreditne obveznosti roditeljev, ki so nastale pred razpadom življenjske skupnosti, je potrebno deloma upoštevati pri določitvi preživnine, vsi ostali krediti in stroški zavarovanj roditeljev pa ne morejo biti v škodo izdatkom za preživljanje mladoletnih otrok.
  • 227.
    VSL sklep II Cp 208/2011
    15.6.2011
    ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSL0070819
    ZZK-1 člen 40, 40/1, 40/1-6, 40/1-7, 40/1-8, 46, 112, 112/6, 112/7.
    vpis v zemljiško knjigo – razlastitev – vknjižba lastninske pravice v korist razlastitvenega upravičenca -
    Odločba upravnega organa je bila izdana v nujnem razlastitvenem postopku, zato pravnomočnost odločbe o razlastitvi ni pogoj za vknjižbo lastninske pravice v korist razlastitvenega upravičenca.
  • 228.
    VSL sklep II Cp 575/2011
    15.6.2011
    ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSL0070822
    ZZK-1 člen 86, 148, 148/2. ZIZ člen 45, 45/3, 167.
    vpis v zemljiško knjigo – vpis hipoteke na podlagi sklepa o izvršbi
    Zemljiškoknjižno sodišče lahko dovoli vknjižbo hipoteke le v obsegu, kot izhaja iz sklepa o izvršbi, ki je podlaga za vpis.
  • 229.
    VSL sklep I Cp 1223/2011
    15.6.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO – STANOVANJSKO PRAVO
    VSL0068300
    SZ-1 člen 111, 111/1, 111/3.
    odpoved najemne pogodbe – izpraznitev stanovanja – stanovanjska pravica – nesklenitev najemne pogodbe
    Med strankama ni bilo soglasja volj glede ene izmed bistvenih sestavin najemne pogodbe. To pa je, ali se ta sklepa za določen ali za nedoločen čas. Če pa takšnega soglasja ni bilo, potem tudi najemnega razmerja med strankama ni. V izpodbijani sodbi manjka odločilna dejanska ugotovitev, na čigavi strani so razlogi, da ni prišlo do sklenitve najemne pogodbe, do katere je toženka upravičena.
  • 230.
    VSL sodba II Cp 4902/2010
    15.6.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0068285
    ZVPSBNO člen 4, 16.
    kršitev pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja – presoja višine denarne odškodnine – kriteriji za določitev višine odškodnine
    Presoja meril za določitev odškodnine po ZVPSBNO.
  • 231.
    VSL sodba I Cp 533/2011
    15.6.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL0070838
    OZ člen 190. ZPP člen 154, 154/3.
    neupravičena obogatitev – zmotno nakazilo - aktivna legitimacija – stroški – stranska terjatev
    Sredstva v višini 1.861.930,00 SIT, ki jih je v okviru stanovanjske varčevalne pogodbe privarčeval J. N., so bila na račun toženca prinesena po pomoti, zaradi česar je tožnica ta znesek J. N. dne 2.8.2004 nakazala iz svojih sredstev. Kdor je brez pravnega temelja obogaten na škodo drugega, je prejeto dolžan vrniti.
  • 232.
    VSM sklep I Ip 448/2011
    14.6.2011
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSM0021148
    ZIZ člen 30, 24, 34/3, 194, 194/2, 194/4.
    izvršba na nepremičnino – neuspešna tretje javna dražba – ustavitev izvršbe – predlog za nadaljevanje izvršbe na isto nepremičnino
    Ponovna dovolitev izvršbe na isti nepremičnini v istem postopku, v katerem je bila izvršba na te nepremičnine že ustavljena, ni možna, možna bi bila le, če bi upnik izrecno navedel razloge, na podlagi katerih bi bilo mogoče sklepati, da bo sedaj izvršba uspešna. V tem delu je bila namreč izvršba ustavljena iz razlogov po drugem odstavku 194. člena ZIZ, zato tako ustavljene izvršbe ni mogoče nadaljevati z istim sredstvom.
  • 233.
    VSK sklep Cp 218/2011
    14.6.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – DEDNO PRAVO
    VSK0004803
    ZPP člen 306, 306/2. ZD člen 28, 28/3, 216.
    obseg zapuščine – odreditev potrebnih vpisov v zemljiški knjigi po uradni dolžnosti – delež na skupnem premoženju – sklenitev sodne poravnave o predmetu, ki ni neposredno predmet dedovanja – pasiva zapuščine
    1. Z izpodbijano odločitvijo prvostopenjskega sodišča vprašanje lastništva nepremičnine, vpisane na zapustnico, ni bilo v celoti rešeno, „odprta“ je ostala razlika do ½.

    2. Zapustničin vdovec N. Č. je uveljavljal večji delež na skupnem premoženju, ki ga je ustvaril z zapustnico. Dedinji K. Š. in D. Č. sta, kot je razvidno iz zapisnika o zapuščinskem naroku, to očetu priznali.

    3. Ni razloga, da zapuščinsko sodišče ne bi dovolilo sklenitve sodne poravnave o predmetu, ki ni neposredno predmet dedovanja. Sodišče ni v celoti rešilo vprašanja pravnega nasledstva celotnega zapustničinega deleža na nepremičninah, kot ga kažejo zemljiškoknjižni podatki.
  • 234.
    VSM sklep I Ip 471/2011
    14.6.2011
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSM0021150
    ZIZ člen 9, 9/1, 9/3. ZPP člen 343, 343/2, 346, 346/1, 366.
    prepozna pritožba – zavrženje pritožbe
    Dolžnik je sprejel sklep o domiku z dne 18. 1. 2011 (izpodbijani sklep) osebno dne 1. 2. 2011, kar pomeni, da je osemdnevni pritožbeni rok začel teči naslednjega dne, to je dne 2. 2. 2011 in se je iztekel v sredo 9. 2. 2011 ob polnoči. Ker je dolžnik vložil svojo pritožbo šele dne 11. 2. 2011 je ugotoviti, da je njegova pritožba vložena prepozno, torej po poteku osemdnevnega pritožbenega roka.
  • 235.
    VSM sodba I Cp 389/2011
    14.6.2011
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSM0021162
    ZVPSBNO člen 2, 2-1, 2-2, 4, 15, 15/1, 16, 16/2, 16/3.
    višina odškodnine - pravica do sojenja brez nepotrebnega odlašanja - pospešitvena sredstva
    Ker pa denarna odškodnina iz naslova kršitve pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja vključuje: poleg zadoščenja zaradi kršitve te pravice tudi zadoščenje zaradi neučinkovitih pospešitvenih sredstev, to je kršitve pravice do učinkovitih pravnih sredstev, tožnici pa v postopku na drugi stopnji (trajajočem do 28. 8. 2007) po 1. 1.2007, ko se je začel uporabljati ZVPSBNO, nista vložili pospešitvenih sredstev (kot jih ta zakon predpisuje v prvem odstavku 15. člena), jima v tem obsegu gre le zadoščenje za kršenje pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja (Evropsko sodišče za človekove pravice se je pri obravnavanju podobnega primera postavilo celo na stališče, da odškodnina oškodovancu v takem primeru, ko je postopek trajal le še štiri mesece po začetku uporabe ZVPSBNO, v tem času pa ni vložil pospešitvenega sredstva, ne gre).
  • 236.
    VSM sodba I Cp 647/2011
    14.6.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSM0021120
    ZPP člen 142, 142/4, 145, 145/1,154, 154/1, 165, 165/1, 286a, 338, 338/1, 339, 339/2, 339/2-8, 353.
    vročanje – sprememba naslova
    V kolikor je toženec spremenil naslov svojega bivališča bi moral to takoj sporočiti sodišču – prvi odstavek 145. člena ZPP, česar pa ni storil, zato mu je sodišče prve stopnje upravičeno vsa pisanja vročalo na naslov.

    Vloge z dne 28. 10. 2010 ni moč šteti kot upošteven ugovor proti izvedenskemu mnenju, saj v tej le pavšalno brez konkretnih navedb zatrjuje, da se z mnenjem ne strinja.
  • 237.
    VSL sklep I Cpg 518/2011
    14.6.2011
    SODNE TAKSE
    VSL0069407
    ZST-1 člen 11, 11/3, 11/4, 12, 12/4.
    oprostitev plačila sodne takse – odlog – presoja likvidnostnih težav podjetja
    Na podlagi pooblastila iz četrtega odstavka 12. člena ZST-1 je pritožbeno sodišče vpogledalo v javnodostopne evidence AJPES-a (www.ajpes.si). Iz objavljenih letnih poročil (bilanc stanja) za leto 2010 in 2009 je mogoče razbrati, da kazalniki likvidnosti ne nakazujejo na to, da bi se podjetje nahajalo v likvidnostnih težavah. Kratkoročni koeficient likvidnosti se je z 14,9 v letu 2009 v letu 2010 povečal na 20,3. Velja, da se podjetje nahaja v likvidnostnih težavah, če je vrednost kratkoročnega koeficienta manjša od 1,5. Po presoji pritožbenega sodišča je zato upoštevaje premoženjsko (tožeča stranka izkazuje sredstva v višini 7.834.708,00 EUR, pri čemer ne izkaže, da tega premoženja ne more unovčiti), finančno in likvidnostno stanje tožeče stranke, odločitev sodišča, ki je tožeči stranki dovolilo obročno plačilo sodne takse, pravilna.
  • 238.
    VSK sodba Cp 252/2011
    14.6.2011
    LOVSTVO
    VSK0004902
    Pravilnik o varstvu in gojitvi divjadi ter o izvajanju lova člen 29, 47.
    izključitev člana iz lovske družine – obvestilo o uplenitvi divjadi – obstrelitev divjadi
    Izključitev člana iz lovske družine
  • 239.
    VSM sodba I Cp 421/2011
    14.6.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO
    VSM0021118
    OZ člen 633, 633/1, 634, 634/1, 649, 660. ZPP člen 350, 350/2, 353.
    gradbena pogodba – dogovor o fiksni ceni – stvarne napake - notifikacijska dolžnost
    Tožena stranka tudi ni pravočasno uveljavljala notifikacijske dolžnosti.
  • 240.
    VSL sklep I Cpg 250/2011
    14.6.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0064540
    ZPP člen 94, 137, 137/1.
    pooblastilo odvetniku – obseg pooblastila – vsebina pooblastila – vročanje sodnih pisanj
    ZPP v 94. členu določa, da obseg pooblastila določi stranka, pri čemer lahko pooblaščenca pooblasti samo za določena ali pa vsa pravdna dejanja. Vročanje sodnih pisanj je procesno dejanje sodišča, ni pa procesno dejanje sprejem sodnih pisanj, saj slednje ni odvisno od volje strank. Določbe o vročanju so kogentne, sodišče pooblaščencu vroča sodna pisanja zato, ker tako določa 1. odstavek 137. člena ZPP. Omejitev, da pooblastilo odvetniku ne velja za vročitve sodnih pisanj, ki se sicer nanašajo na procesna dejanja, za katere pooblaščenec ima pooblastilo, zato ni mogoča.
  • <<
  • <
  • 12
  • od 25
  • >
  • >>