• Najdi
  • <<
  • <
  • 2
  • od 29
  • >
  • >>
  • 21.
    VSL sodba I Cpg 27/2011
    30.3.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO
    VSL0069341
    OZ člen 8, 104, 104/1, 104/4, 105, 105/2, 207, 211.
    javni razpis – narava roka – fiksni rok – zamuda roka
    Napačno je stališče, da je rok, določen v javnem razpisu (10. 11. 2006) lahko podaljšljiv izključno preko drugačnega dogovora pogodbenih strank.
  • 22.
    VDSS sodba Psp 51/2011
    30.3.2011
    POKOJNINSKO ZAVAROVANJE
    VDS0007104
    ZS člen 3, 3/2. ZUP člen 129, 129/1, 129/1-4, 225, 225/4, 249.
    starostna pokojnina – odmera pokojnine – nova odmera
    Odločitev o pravici do starostne pokojnine je postala pravnomočna le za tiste dohodke, ki so bil navedeni in upoštevani pri njeni odmeri, ne pa za druge dohodke (konkretno za zneske, izplačane iz naslova obveznic). Zahteva, da se pri odmeri pokojnine upoštevajo tudi ti drugi dohodki, predstavlja zahtevo za novo odmero pokojnine, ki jo je treba presojati po vsebini.
  • 23.
    VSL sklep II Cp 4820/2010
    30.3.2011
    ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSL0068166
    ZZK-1 člen 149, 149/4, 149/5.
    zemljiškoknjižno dovolilo – popolnost zemljiškoknjižnega dovolila – ničnost zemljiškoknjižnega dovolila
    Zemljiškoknjižno sodišče pri odločanju o vpisu ni pristojno preverjati veljavnosti zemljiškoknjižnega dovolila, temveč samo popolnost in ničnost zemljiškoknjižnega dovolila, prav tako pa tudi ne, ali so izpolnjene obveznosti strank iz zemljiškoknjižnega dovolila.
  • 24.
    VSL sodba I Cp 925/2011
    30.3.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO - STVARNO PRAVO
    VSL0068171
    ZTLR člen 54.
    priposestvovanje služnosti – nepravo priposestvovanje služnosti – način izvrševanja služnosti – redna uporaba poti
    Služnost je mogoče priposestvovati le v obsegu in na način, kot se je izvrševala celo priposestvovalno dobo.

    Če je tožnik vozil po sporni poti le zelo občasno („kakor kdaj“), za dovoz do gospodujoče nepremičnine pa uporabljal tudi druge poti, služnosti ni mogel priposestvovati.
  • 25.
    VSL sklep I Cp 4305/2010
    30.3.2011
    IZVRŠILNO PRAVO – ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSL0068157
    ZZK-1 člen 86, 86/1, 87, 87/2, 88, 88/1, 88/2, 124.
    formalnost zemljiškoknjižnega postopka – zaznamba sklepa o izvršbi – vknjižba hipoteke
    Zemljiškoknjižno sodišče odloči po uradni dolžnosti o zaznambi sklepa o izvršbi, s katerim je izvršilno sodišče dovolilo izvršbo na nepremičnino, na podlagi obvestila izvršilnega sodišča, ki mu mora biti priložen sklep o izvršbi. Ker je zemljiškoknjižno sodišče dovolilo zaznambo izvršbe, je moralo hkrati po določbi 88. člena ZZK-1 po uradni dolžnosti dovoliti tudi vknjižbo hipoteke iz 2. odstavka 87. člena citiranega zakona.
  • 26.
    VSL sklep I Cp 1039/2011
    30.3.2011
    ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSL0067627
    ZZK-1 člen 16, 86, 88, 152, 152-3. ZIZ člen 170, 170/1.
    zaznamba izvršbe – vpis po uradni dolžnosti – vknjižba hipoteke – obrazloženost sklepa
    Po določbi 3. odst. 152. čl. ZZK-1 mora biti sklep o vpisu obrazložen le, če se z njim zavrže oziroma zavrne zemljiškoknjižni predlog oziroma odloči, da se vpis ne opravi. Četudi pritožnica ni bila predlagateljica tega postopka, ampak je zemljiškoknjižno sodišče odločalo po uradni dolžnosti, sklepa ni bilo dolžno obrazložiti.
  • 27.
    VSL sodba I Cp 4408/2010
    30.3.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0061529
    ZPP člen 8, 258.
    načelo proste presoje dokazov – verodostojna listina – izpis iz poslovnih listin – dokazna sredstva
    V pravdnem postopku, ki sledi razveljavitvi sklepa o izvršbi na podlagi verodostojne listine, verodostojna listina ne izgubi svoje dokazne moči, temveč ima le takšno dokazno moč kot vsi ostali dokazi, in jo sodišče po načelu proste presoje dokazov ocenjuje skupaj z njimi.
  • 28.
    VSL sodba II Cp 1118/2011
    30.3.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0068237
    OZ člen 131.
    odškodninska odgovornost izvajalca gradnje – prečkanje gradbišča – udrtina na gradbišču – padec na gradbišču
    Nezavarovana vdrtina, ki naj bi bila vzrok padca, je bila na gradbišču, spričo česar, zavarovancu toženke ni mogoče očitati, da bi morala biti posebej označena, saj je gradbišče namenjeno delavcem in ne peščcem.
  • 29.
    VSL sodba I Cp 1103/2011
    30.3.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0068227
    OZ člen 180, 180/1.
    odškodnina za duševne bolečine zaradi smrti ožjega družinskega člana – odmera višine odškodnine za nepremoženjsko škodo
    Sodišče prve stopnje je pri odmeri odškodnine materialnopravno pravilno upoštevalo merila 180. člena OZ in sicer individualizacijo odškodnine, kot tudi objektivne kriterije (primerjavo z odškodninami za enako škodo).
  • 30.
    VSL sklep II Cp 122/2011
    30.3.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0068168
    ZKP člen 545. OZ člen 179.
    denarna odškodnina – neutemeljen pripor – neutemeljeno vzeta prostost – povrnitev nepremoženjske škode – enotna odškodnina za nepremoženjsko škodo – povrnitev premoženjske škode
    Duševne bolečine zaradi neutemeljeno odvzete prostosti so res enotna oblika škode in zato dobi oškodovanec enotno odškodnino. Vendar, če je zaradi odvzema prostosti tožniku nastala tudi druga nepremoženjska škoda in sicer duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjskih aktivnosti, strah ali skaženost, lahko zahteva tudi to odškodnino.
  • 31.
    VSL sodba I Cp 4285/2010
    30.3.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – STANOVANJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO
    VSL0065793
    SZ-1 člen 107. ZPP člen 189, 189/1, 190.
    najemna pogodba – sprememba lastnika – odtujitev predmeta najema – vročitev tožbe
    Zaradi dejstva odsvojitve predmeta najema toženec ni več materialnopravni zavezanec po veljavni najemni pogodbi in v zadevi ni pasivno legitimiran.

    Tožba je bila tožencu pravilno vročena šele, ko je slednji predmet najema že prodal.
  • 32.
    VSL sodba II Cp 4050/2010
    30.3.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO – STVARNO PRAVO
    VSL0065798
    ODZ paragraf 1460. ZNNZ člen 37.
    priposestvovanje - družbena lastnina - pravica uporabe - dobra vera
    Ob obravnavanju toženkinih ugovorov, da se tožnica ne more sklicevati na pošteno oz. dobroverno posest, je bilo ugotovljeno, da je med njo in toženko oziroma njenimi pravnimi predniki teklo več sodnih postopkov, med drugim tudi nepravdni postopek zaradi ureditve razmerij med souporabniki sporne parcele (nepravdna zadeva), predvsem pa, da je bila že v letu 1969 izdana odločba Skupščine občine Ljubljana V. – R., v kateri je bil ugotovljen obseg pravice brezplačnega uživanja spornega zemljišča tako za tožnico, kot tudi ostale solastnike. To pa pomeni, da se zaradi pomanjkanja dobre vere tožnica na pridobitev lastninske pravice na podlagi priposestvovanja ne more sklicevati.
  • 33.
    VDSS sodba Psp 40/2011
    30.3.2011
    INVALIDI
    VDS0007096
    ZPIZ-1 člen 60, 61, 61/1. ZZZPB člen 53.
    invalid III. kategorije – omejitve pri delu – javna dela
    Del informatorja, ki jih je tožnik opravljal kot brezposelna oseba v okviru javnih del, se ne upošteva pri ugotavljanju invalidnosti, ampak se zmanjšanje možnosti za zagotovitev oziroma ohranitev delovnega mesta ugotavljajo le glede na tožnikovo delovno mesto športnega pedagoga, saj je to delovno mesto skladno z njegovim poklicem in je delo na njem tudi opravljal ves čas svoje zaposlitve.
  • 34.
    VDSS sodba Psp 115/2011
    30.3.2011
    ZDRAVSTVENO ZAVAROVANJE
    VDS0007159
    ZZVZZ člen 23, 23/1, 26, 81, 81/2, 81/2-3. Pravila obveznega zdravstvenega zavarovanja člen 44, 44/2, 44/2-1, 44/2-3, 45, 45/1, 45/1-4.
    zdraviliško zdravljenje – pogoji za priznanje pravice
    Čeprav se je tožnikovo počutje po terapijah, vajah v bazenu ter masažah (v zdravilišču) izboljšalo, to še ne pomeni, da je zanj zdraviliško zdravljenje nujno, kar je pogoj za priznanje pravice kot pravice iz obveznega zavarovanja. Če upoštevamo še, da se je po zdravljenju v zdravilišču stanje izboljšalo za 6 mesecev, ker ne dosega standarda daljšega časa, ki je, upoštevajoč periodičnost zdraviliškega zdravljenja, približno 2 leti, je treba šteti, da tožnik ne izpolnjuje pogojev za priznanje pravice do zdraviliškega zdravljenja.
  • 35.
    VSL sklep IV Cpg 1017/2010
    30.3.2011
    SODNI REGISTER
    VSL0064498
    ZGD-1 člen 395, 395-2, 505. ZSReg člen 34, 34/1. Uredba o vpisu družb in drugih pravnih oseb v sodni register člen 48.
    vpis spremembe zastopnika v sodni register – materialnopravni preizkus predloga za vpis spremembe zastopnika
    Registrsko sodišče ni imelo podlage, da je ugotavljalo, ali je bil skupščinski sklep o spremembi zastopnika sprejet z ustrezno večino, ki je predpisana v družbeni pogodbe, saj kot rečeno skupščinski sklepi veljajo vse dokler niso izpodbiti. To velja še toliko bolj, ker iz predloženih listin ne izhaja, da bi bil sklep o spremembi zastopnika, za katerega od družbenikov sporen, niti ni v registrskem postopku, kateri od družbenikov kot udeleženec nasprotoval samemu predlogu za vpis spremembe zastopnika.
  • 36.
    VSL sklep I Cp 4399/2010
    30.3.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0056262
    ZPP člen 82, 82/5, 83, 83/1, 151, 152, 156, 156/1.
    začasni zastopnik – nagrada in stroški začasnega zastopnika
    Tožnik je dolžan založiti predujem za stroške začasnega zastopnika in mora te stroške predhodno tudi sam kriti. Ker sodišče postavi začasnega zastopnika tožencu na tožnikov predlog, gre za stroške, ki so posledica tožnikovega procesnega dejanja, čeprav je razlog za postavitev začasnega zastopnika (praviloma) na toženčevi strani.
  • 37.
    VSL sodba II Cp 4264/2010
    30.3.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO - DRUŽINSKO PRAVO
    VSL0061528
    SPZ člen 8, 48. ZZZDR člen 12, 51, 51/2.
    skupno premoženje – vlaganja v posebno premoženje drugega zakonca – podstrešje – določitev deležev izvenzakonskih partnerjev -solastnina
    Ugotovitev obsega skupnega premoženja in določitev deležev zakoncev na skupnem premoženju, pomeni le ugotovitev obstoja pravnega razmerja med pravdnima strankama, ne pomeni pa tudi delitve skupnega premoženja, niti tega, da se je skupna lastnina z določitvijo deležev lastnikov na njej, transformirala v solastnino. Ugotovitev deležev na skupnem premoženju zakoncev je le ugotovitev o tem, v kakšnem razmerju sta (razvezana) zakonca imetnika upravičenj na skupnem premoženju, ne pa tudi ugotovitve deležev lastninske pravice na posameznih stvareh.
  • 38.
    VSL sodba II Cp 4813/2010
    30.3.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0068179
    OZ člen 131, 171.
    povrnitev škode – odgovornost lastnika parkirišča – krivdna odgovornost – vzdrževanje izhodov s parkirišča
    Ker je lastnica parkirišča dopuščala poleg izhoda za vozila tudi dodaten izhod s parkirišča za pešce, slednjega pa ni uredila, je krivdno odgovorna za škodo, ki je tožniku nastala, ko se mu je gradbeno železo na stopnici izhoda s parkirišča zadrlo v nogo. Te odgovornosti se ne more razbremeniti zgolj s trditvijo, da je šlo za neuradni izhod s parkirišča.
  • 39.
    VSL sklep I Cp 414/2011
    30.3.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – STVARNO PRAVO
    VSL0068226
    ZPP člen 339, 339/2, 339/2-12.
    pravnomočno razsojena zadeva - res iudicata - stvarna služnost – služnost uporabe dvorišča za dostop z vozili – obseg priposestvovane služnosti
    Ker je bilo že pravnomočno odločeno o tožbenih zahtevkih, kolikor so se nanašali na vožnjo z osebnimi vozili, sodišče prve stopnje ne bi smelo več odločati o teh zahtevkih (res iudicata), temveč je lahko odločalo le še o uporabi spornega dela zemljišča z drugimi vrsti vozil (dostavnimi in tovornimi vozili).
  • 40.
    VSL sklep II Ip 1429/2011
    30.3.2011
    IZVRŠILNO PRAVO – ZAVAROVANJE TERJATEV
    VSL0058543
    ZIZ člen 3, 38, 38/5, 239, 260, 260/2.
    stroški predloga za izdajo dodatne predhodne odredbe – potrebnost stroškov - zavarovanje denarne terjatve – več predhodnih odredb - obseg zavarovanja – trditveno in dokazno breme
    Upnik ima možnost predlagati več predhodnih odredb na več načinov, to pa še ne pomeni, da je v vsakem primeru upravičen od dolžnika zahtevati tudi povrnitev stroškov predloga, s katerim predlaga novo predhodno odredbo. Da bi lahko sodišče ocenilo stroške, ki so nastali z vložitvijo novega predloga za izdajo predhodne odredbe, za potrebne, bi moral upnik v predlogu izkazati, da je bila vložitev (samostojnega) predloga za zavarovanje z novo predhodno odredbo le nekaj dni po izdaji sklepa v drugi zadevi zavarovanja potrebna.
  • <<
  • <
  • 2
  • od 29
  • >
  • >>