• Najdi
  • <<
  • <
  • 2
  • od 29
  • >
  • >>
  • 21.
    VSL sklep II Cp 4806/2010
    30.3.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0067641
    ZOdvT tarifna številka 3102.
    narok – nagrada za narok – odvetniška storitev – stroški postopka – odvetniška tarifa
    Zakon o odvetniški tarifi v postavki št. 3102 določa enotno nagrado za narok, ne glede na število opravljenih narokov.
  • 22.
    VSL sodba in sklep II Cp 4521/2010
    30.3.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – USTAVNO PRAVO
    VSL0068149
    ZPP člen 11, 282, 282/1, 454.
    fikcija odpovedi – sodba na podlagi odpovedi v sporu majhne vrednosti – dopustnost posega v ustavno pravico – zahteva za razpis naroka
    Določba 454. člena ZPP predvideva izdajo sodbe na podlagi odpovedi v sporu majhne vrednosti, če se tožeča stranka, ki je zahtevala izvedbo naroka za glavno obravnavo, tega ne udeleži. Navedeno pravilo ni protiustavno. Gre namreč za v bistvenem drugačen položaj kot v rednem postopku, kjer je bila ugotovljena proitustavnost določbe o fikciji odpovedi. Tako je zato, ker sta koncept rednega pravdnega postopka na eni in koncept specialnega pravdnega postopka v sporu majhne vrednosti na drugi strani v bistvenem različna z vidika ravnovesja med temeljnimi načeli postopka. Izostanka tožeče stranke z naroka zato ni mogoče presojati ločeno od njene zahteve, naj se narok sploh opravi.
  • 23.
    VSL sklep I Cp 4496/2010
    30.3.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO - DEDNO PRAVO
    VSL0068133
    ZD člen 27, 221.
    pozneje najdeno premoženje – odpoved dediščini v korist določenega dediča – dedni dogovor – pravica do nujnega deleža
    Odpoved dediščini v korist določenega dediča se šteje za izjavo o odstopu deleža na znanem zapuščinskem premoženju, ne pa tudi na pozneje najdenem premoženju.
  • 24.
    VSL sklep IV Cpg 39/2011
    30.3.2011
    SODNI REGISTER – KORPORACIJSKO PRAVO
    VSL0069353
    ZSreg člen 29, 29/2. Uredba o vpisu družb in drugih pravnih oseb v sodni register člen 25, 25/1, 25/1-1. ZGD-1 člen 394.
    ničnost – predlog za vpis spremembe članov nadzornega sveta
    Ničen sklep nima nobenih pravnih posledic, za nikogar. Na njegovi podlagi ne more nihče ničesar uveljavljati. S pravnega vidika se šteje, kot da sklep ni bil sprejet. Zato je zmotno stališče pritožnika, da bi prvostopenjsko sodišče moralo vpisati spremembo članov nadzornega sklepa, ker je bil predlog za vpis vložen in sklep Višjega sodišča opr. št. IV Cpg 679/2010 izdan še pred izdajo zgoraj navedene sodbe, saj učinki ugotovljene ničnosti sklepa sežejo za nazaj.
  • 25.
    VSL sodba I Cp 4570/2010
    30.3.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0068138
    OZ člen 131, 179.
    presoja pogojev za odškodninsko odgovornost – protipravnost ravnanja
    Tožnik ni dokazal zatrjevanega protipravnega ravnanja, zato je bil odškodninski zahtevek pravilno zavrnjen.
  • 26.
    VDSS sodba Psp 115/2011
    30.3.2011
    ZDRAVSTVENO ZAVAROVANJE
    VDS0007159
    ZZVZZ člen 23, 23/1, 26, 81, 81/2, 81/2-3. Pravila obveznega zdravstvenega zavarovanja člen 44, 44/2, 44/2-1, 44/2-3, 45, 45/1, 45/1-4.
    zdraviliško zdravljenje – pogoji za priznanje pravice
    Čeprav se je tožnikovo počutje po terapijah, vajah v bazenu ter masažah (v zdravilišču) izboljšalo, to še ne pomeni, da je zanj zdraviliško zdravljenje nujno, kar je pogoj za priznanje pravice kot pravice iz obveznega zavarovanja. Če upoštevamo še, da se je po zdravljenju v zdravilišču stanje izboljšalo za 6 mesecev, ker ne dosega standarda daljšega časa, ki je, upoštevajoč periodičnost zdraviliškega zdravljenja, približno 2 leti, je treba šteti, da tožnik ne izpolnjuje pogojev za priznanje pravice do zdraviliškega zdravljenja.
  • 27.
    VSL sklep IV Cpg 1017/2010
    30.3.2011
    SODNI REGISTER
    VSL0064498
    ZGD-1 člen 395, 395-2, 505. ZSReg člen 34, 34/1. Uredba o vpisu družb in drugih pravnih oseb v sodni register člen 48.
    vpis spremembe zastopnika v sodni register – materialnopravni preizkus predloga za vpis spremembe zastopnika
    Registrsko sodišče ni imelo podlage, da je ugotavljalo, ali je bil skupščinski sklep o spremembi zastopnika sprejet z ustrezno večino, ki je predpisana v družbeni pogodbe, saj kot rečeno skupščinski sklepi veljajo vse dokler niso izpodbiti. To velja še toliko bolj, ker iz predloženih listin ne izhaja, da bi bil sklep o spremembi zastopnika, za katerega od družbenikov sporen, niti ni v registrskem postopku, kateri od družbenikov kot udeleženec nasprotoval samemu predlogu za vpis spremembe zastopnika.
  • 28.
    VDSS sodba Psp 122/2011
    30.3.2011
    INVALIDI
    VDS0007381
    ZPIZ-1 člen 60, 91, 161, 262, 262/2, 262/3.
    poslabšanje zdravstvenega stanja - invalidska pokojnina - invalid III. kategorije - nadomestilo za invalidnost - invalid I. kategorije
    Ker je tožniku 31. 5. 2009 prenehalo delovno razmerje zaradi ugotovljene invalidnosti I. kategorije in ker je tožena stranka že izdala nalog, da se mu od 1. 6. 2009 dalje izplačuje akontacija invalidske pokojnine, je tožnik upravičen do nadomestila za invalidnost (ki ga je prejemal kot invalid III. kategorije) do izpolnitve pogojev za pridobitev nove pravice (pravice do invalidske pokojnine), to je do 31. 5. 2009.
  • 29.
    VSL sodba I Cp 4625/2010
    30.3.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0061512
    OZ člen 171, 179.
    povrnitev nepremoženjske škode - telesne bolečine - nevšečnosti med zdravljenjem - duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti - strah - deljena odgovornost - pravnomočna kazenska obsodilna sodba
    Kljub kazenski obsodilni sodbi mora pravdno sodišče samostojno presojati o ugovoru toženca o obstoju deljene odgovornosti, kar je tudi storilo. Kazenska obsodilna sodba namreč ugotovitev glede vprašanja deljene odgovornosti ne vsebuje, saj to vprašanje za ugotovitev obstoja kaznivega dejanja ni pomembno.

    Odmera pravične denarne odškodnine.
  • 30.
    VDSS sklep Psp 121/2011
    30.3.2011
    POKOJNINSKO ZAVAROVANJE – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VDS0007165
    ZPP člen 2, 3, 3/1, 188, 188/3, 337, 337/1.
    sklep o ustavitvi postopka – umik tožbe – pritožbena novota – brezplačna pravna pomoč
    Tožnik bi moral, če je prepričan, da je upravičen do brezplačne pravne pomoči, zahtevati dodelitev pri službi za brezplačno pravno pomoč, ne more pa šele v pritožbi zoper sklep o ustavitvi postopka kot pritožbene novote navajati dejstva v zvezi z upravičenostjo do brezplačne pravne pomoči.
  • 31.
    VSL sklep I Cp 4478/2010
    30.3.2011
    ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSL0067676
    ZZK-1 člen 86, 88, 126.
    zaznamba izvršbe – vknjižba hipoteke – stvarna pristojnost – pravnomočnost sklepa o izvršbi – območje, na katerem leži nepremičnina
    Sodišče, kadar dovoli zaznambo izvršbe, hkrati po uradni dolžnosti dovoli tudi vknjižbo hipoteke.

    Za odločanje o vpisih v zemljiško knjigo je na prvi stopnji krajevno pristojno tisto zemljiškoknjižno sodišče, na območju katerega leži nepremičnina, na katero se vpis nanaša.
  • 32.
    VSL sklep I Cp 37/2011
    30.3.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO - DEDNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0061499
    ZD člen 61.
    razveljavitev oporoke – oblikovalni zahtevek – nejasna tožba
    Ko tožnik uveljavlja zahtevek zaradi neveljavnosti oporoke, mora biti iz tožbe jasno razvidno, katero od oblik neveljavnosti uveljavlja.

    Tožbeni zahtevek po 61. členu ZD je oblikovalni.
  • 33.
    VSL sklep II Cp 4690/2010.
    30.3.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO – DEDNO PRAVO
    VSL0065784
    ZD člen 162, 175, 210, 211, 212, 213, 213/1.
    oporočno razpolaganje – kasnejše razpolaganje s pogodbo – razmerje med pogodbenikom kot tretjo osebo in morebitnimi dediči po zapustniku - obseg zapuščine - obstoj zapuščine
    V primeru spora med potencialnimi dediči in tretjo osebo (pogodbenikom zapustnika) zapuščinsko sodišče ne prekinja zapuščinskega postopka, niti kogarkoli izmed njih ne napoti na pravdo. O dedovanju odloči, kot da spora ne bi bilo, saj se sporna razmerja rešujejo izven zapuščinskega postopka.
  • 34.
    VSL sklep I Cp 4399/2010
    30.3.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0056262
    ZPP člen 82, 82/5, 83, 83/1, 151, 152, 156, 156/1.
    začasni zastopnik – nagrada in stroški začasnega zastopnika
    Tožnik je dolžan založiti predujem za stroške začasnega zastopnika in mora te stroške predhodno tudi sam kriti. Ker sodišče postavi začasnega zastopnika tožencu na tožnikov predlog, gre za stroške, ki so posledica tožnikovega procesnega dejanja, čeprav je razlog za postavitev začasnega zastopnika (praviloma) na toženčevi strani.
  • 35.
    VSL sodba II Cp 4264/2010
    30.3.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO - DRUŽINSKO PRAVO
    VSL0061528
    SPZ člen 8, 48. ZZZDR člen 12, 51, 51/2.
    skupno premoženje – vlaganja v posebno premoženje drugega zakonca – podstrešje – določitev deležev izvenzakonskih partnerjev -solastnina
    Ugotovitev obsega skupnega premoženja in določitev deležev zakoncev na skupnem premoženju, pomeni le ugotovitev obstoja pravnega razmerja med pravdnima strankama, ne pomeni pa tudi delitve skupnega premoženja, niti tega, da se je skupna lastnina z določitvijo deležev lastnikov na njej, transformirala v solastnino. Ugotovitev deležev na skupnem premoženju zakoncev je le ugotovitev o tem, v kakšnem razmerju sta (razvezana) zakonca imetnika upravičenj na skupnem premoženju, ne pa tudi ugotovitve deležev lastninske pravice na posameznih stvareh.
  • 36.
    VSL sodba I Cp 925/2011
    30.3.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO - STVARNO PRAVO
    VSL0068171
    ZTLR člen 54.
    priposestvovanje služnosti – nepravo priposestvovanje služnosti – način izvrševanja služnosti – redna uporaba poti
    Služnost je mogoče priposestvovati le v obsegu in na način, kot se je izvrševala celo priposestvovalno dobo.

    Če je tožnik vozil po sporni poti le zelo občasno („kakor kdaj“), za dovoz do gospodujoče nepremičnine pa uporabljal tudi druge poti, služnosti ni mogel priposestvovati.
  • 37.
    VSL sklep I Cp 1039/2011
    30.3.2011
    ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSL0067627
    ZZK-1 člen 16, 86, 88, 152, 152-3. ZIZ člen 170, 170/1.
    zaznamba izvršbe – vpis po uradni dolžnosti – vknjižba hipoteke – obrazloženost sklepa
    Po določbi 3. odst. 152. čl. ZZK-1 mora biti sklep o vpisu obrazložen le, če se z njim zavrže oziroma zavrne zemljiškoknjižni predlog oziroma odloči, da se vpis ne opravi. Četudi pritožnica ni bila predlagateljica tega postopka, ampak je zemljiškoknjižno sodišče odločalo po uradni dolžnosti, sklepa ni bilo dolžno obrazložiti.
  • 38.
    VDSS sklep Psp 77/2011
    30.3.2011
    SOCIALNO ZAVAROVANJE – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VDS0007123
    ZPP člen 104, 104/1, 108, 108/4.
    nepopolna vloga – zavrženje vloge
    Ker je vložnik sodišču posredoval vlogo v tujem jeziku, ga je sodišče prve stopnje pravilno pozvalo, da vlogo popravi tako, da jo prevede v slovenski jezik, in ga tudi pravilno opozorilo, da bo v nasprotnem primeru vlogo zavrglo. Ker vložnik v danem roku vloge ni popravil, je sodišče prve stopnje vlogo utemeljeno kot nepopolno in s tem nesposobno za obravnavanje zavrglo.
  • 39.
    VSC sklep Cp 98/2011
    30.3.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSC0002760
    ZPP člen 249, 249/1. Pravilnik o sodnih izvedencih in sodnih cenilcih člen 43, 43/4, 46, 46/1, 46/1-1, 46a, 46a/1, 46a/1-2, 47, 47/1, 47/1-2.
    sklep o odmeri nagrade izvedencu - nestrinjanje z izvedenskim mnenjem - višina nagrade
    Pritožbene navedbe, ki po vsebini predstavljajo pripombe na izdelano izvedensko mnenje, niso pravno upoštevne v postopku odločanja o pritožbi zoper sklep o odmeri nagrade izvedencu.

    Ker je izvedenec izdelal izvedensko mnenje v skladu z navodili sodišča prve stopnje, mu za opravljeno delo pripada nagrada in nadomestilo za stroške.
  • 40.
    VSL sodba I Cp 3701/2010
    30.3.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO - STVARNO PRAVO
    VSL0068170
    ZPP člen 311, 311/1. SPZ člen 217. ZRud člen 33, 34.
    pravni interes za tožbo – priposestvovanje služnosti poti – pristopno zemljišče
    Na dan končanja glavne obravnave del ograje, ki ga je tožena stranka po sodbi dolžna odstraniti, ker stoji na delu zemljišča tožeče stranke, še ni bil odstranjen. Zaradi navedb predstavnika tožene stranke, da bodo ograjo odstranili, tožeča stranka ni izgubila pravnega interesa na tožbi.

    Tožena stranka v času od 17.3.1999, ko je bilo zemljišče vrnjeno denacionalizacijskemu upravičencu, do 3.2.2009, ko je bila ta tožba vložena, služnostne pravice ni priposestvovala, ker je ni izvrševala 10 let.
  • <<
  • <
  • 2
  • od 29
  • >
  • >>