• Najdi
  • <<
  • <
  • 2
  • od 29
  • >
  • >>
  • 21.
    VSL sklep I Cp 4399/2010
    30.3.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0056262
    ZPP člen 82, 82/5, 83, 83/1, 151, 152, 156, 156/1.
    začasni zastopnik – nagrada in stroški začasnega zastopnika
    Tožnik je dolžan založiti predujem za stroške začasnega zastopnika in mora te stroške predhodno tudi sam kriti. Ker sodišče postavi začasnega zastopnika tožencu na tožnikov predlog, gre za stroške, ki so posledica tožnikovega procesnega dejanja, čeprav je razlog za postavitev začasnega zastopnika (praviloma) na toženčevi strani.
  • 22.
    VSL sodba II Cp 4264/2010
    30.3.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO - DRUŽINSKO PRAVO
    VSL0061528
    SPZ člen 8, 48. ZZZDR člen 12, 51, 51/2.
    skupno premoženje – vlaganja v posebno premoženje drugega zakonca – podstrešje – določitev deležev izvenzakonskih partnerjev -solastnina
    Ugotovitev obsega skupnega premoženja in določitev deležev zakoncev na skupnem premoženju, pomeni le ugotovitev obstoja pravnega razmerja med pravdnima strankama, ne pomeni pa tudi delitve skupnega premoženja, niti tega, da se je skupna lastnina z določitvijo deležev lastnikov na njej, transformirala v solastnino. Ugotovitev deležev na skupnem premoženju zakoncev je le ugotovitev o tem, v kakšnem razmerju sta (razvezana) zakonca imetnika upravičenj na skupnem premoženju, ne pa tudi ugotovitve deležev lastninske pravice na posameznih stvareh.
  • 23.
    VSL sodba I Cp 3701/2010
    30.3.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO - STVARNO PRAVO
    VSL0068170
    ZPP člen 311, 311/1. SPZ člen 217. ZRud člen 33, 34.
    pravni interes za tožbo – priposestvovanje služnosti poti – pristopno zemljišče
    Na dan končanja glavne obravnave del ograje, ki ga je tožena stranka po sodbi dolžna odstraniti, ker stoji na delu zemljišča tožeče stranke, še ni bil odstranjen. Zaradi navedb predstavnika tožene stranke, da bodo ograjo odstranili, tožeča stranka ni izgubila pravnega interesa na tožbi.

    Tožena stranka v času od 17.3.1999, ko je bilo zemljišče vrnjeno denacionalizacijskemu upravičencu, do 3.2.2009, ko je bila ta tožba vložena, služnostne pravice ni priposestvovala, ker je ni izvrševala 10 let.
  • 24.
    VDSS sodba Psp 111/2011
    30.3.2011
    SOCIALNO VARSTVO
    VDS0007157
    ZSV člen 3, 4, 21, 25a, 27, 27/1, 31b. ZZVZZ člen 23, 23/1.
    tehnični pripomočki - izredna denarna socialna pomoč - materialna ogroženost - pogoji za priznanje pravice - medicinsko
    Dohodek tožnikove družine mesečno ne dosega minimalnega dohodka, ki je pogoj za priznanje denarne socialne pomoči, vendar to še ne pomeni, da je tožnik upravičen do izredne denarne socialne pomoči, ki se lahko dodeli le po ugotovitvi, da se je družina iz razlogov, na katere ni mogla oz. ne more vplivati, znašla v položaju materialne ogroženosti. Tožnik zahtevo za dodelitev te pomoči utemeljuje s povečanimi potrebami, ki jih ima zaradi nege bolne hčerke, kar ni utemeljeno, saj bi moral za uveljavitev pravice do pripomočkov za nego hčerke (dvigalo za kopalnico, sedež za kopalno kad, toaletni stol in podobno) prednostno uveljavljati te pravice na podlagi obveznega zdravstvenega zavarovanja.
  • 25.
    VDSS sodba Psp 40/2011
    30.3.2011
    INVALIDI
    VDS0007096
    ZPIZ-1 člen 60, 61, 61/1. ZZZPB člen 53.
    invalid III. kategorije – omejitve pri delu – javna dela
    Del informatorja, ki jih je tožnik opravljal kot brezposelna oseba v okviru javnih del, se ne upošteva pri ugotavljanju invalidnosti, ampak se zmanjšanje možnosti za zagotovitev oziroma ohranitev delovnega mesta ugotavljajo le glede na tožnikovo delovno mesto športnega pedagoga, saj je to delovno mesto skladno z njegovim poklicem in je delo na njem tudi opravljal ves čas svoje zaposlitve.
  • 26.
    VSL sklep II Cp 4091/2010.
    30.3.2011
    NEPRAVDNO PRAVO – STVARNO PRAVO
    VSL0065785
    SPZ člen 19, 44, 44/1, 77. ZNP člen 131.
    mejni spor – ureditev meje med javnim dobrim in zemljiščem, ki to ni – premik meje v škodo javnega dobra – kriteriji za ureditev meje – katastrska meja
    Pri ureditvi meje med javnim dobrim in zemljiščem, ki to ni, je potrebno upoštevati stanje v katastru oziroma mejo, določeno v njem.
  • 27.
    VSL sklep IV Cpg 1017/2010
    30.3.2011
    SODNI REGISTER
    VSL0064498
    ZGD-1 člen 395, 395-2, 505. ZSReg člen 34, 34/1. Uredba o vpisu družb in drugih pravnih oseb v sodni register člen 48.
    vpis spremembe zastopnika v sodni register – materialnopravni preizkus predloga za vpis spremembe zastopnika
    Registrsko sodišče ni imelo podlage, da je ugotavljalo, ali je bil skupščinski sklep o spremembi zastopnika sprejet z ustrezno večino, ki je predpisana v družbeni pogodbe, saj kot rečeno skupščinski sklepi veljajo vse dokler niso izpodbiti. To velja še toliko bolj, ker iz predloženih listin ne izhaja, da bi bil sklep o spremembi zastopnika, za katerega od družbenikov sporen, niti ni v registrskem postopku, kateri od družbenikov kot udeleženec nasprotoval samemu predlogu za vpis spremembe zastopnika.
  • 28.
    VSC sklep Cp 98/2011
    30.3.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSC0002760
    ZPP člen 249, 249/1. Pravilnik o sodnih izvedencih in sodnih cenilcih člen 43, 43/4, 46, 46/1, 46/1-1, 46a, 46a/1, 46a/1-2, 47, 47/1, 47/1-2.
    sklep o odmeri nagrade izvedencu - nestrinjanje z izvedenskim mnenjem - višina nagrade
    Pritožbene navedbe, ki po vsebini predstavljajo pripombe na izdelano izvedensko mnenje, niso pravno upoštevne v postopku odločanja o pritožbi zoper sklep o odmeri nagrade izvedencu.

    Ker je izvedenec izdelal izvedensko mnenje v skladu z navodili sodišča prve stopnje, mu za opravljeno delo pripada nagrada in nadomestilo za stroške.
  • 29.
    VDSS sklep Psp 118/2011
    30.3.2011
    SOCIALNO VARSTVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VDS0007162
    ZDSS-1 člen 63, 70, 70/1, 75. ZIZ člen 270, 272, 272/1. SZ-1 člen 121, 121a.
    tožba – preuranjena tožba – dokončna odločba – začasna odredba – denarna socialna pomoč – subvencioniranje najemnine
    Tožnik je tožbo vložil zoper prvostopno odločbo in ne zoper dokončno odločbo. Takšna tožba je v delu, ki se nanaša na priznanje denarne socialne pomoči, preuranjena in se zavrže. Zavrže se tudi predlog za izdajo začasne odredbe, saj za izdajo začasne odločbe niso izpolnjeni formalni pogoji.

    Predlog za izdajo začasne odredbe za plačevanje mesečne subvencije za najemnino je neutemeljen, saj ni podana objektivna predpostavka v smislu verjetne izkazanosti terjatve. Do subvencije za tržno najemnino je upravičen le najemnik, tožnik pa je zatrjeval le, da stanovanje uporablja.
  • 30.
    VSL sklep II Cp 3848/2010
    30.3.2011
    NEPRAVDNO PRAVO
    VSL0068506
    ZNP člen 104.
    postopek za določitev odškodnine – izgubljeni dobiček – dokazni standard – verjetnost – sprememba namembnosti zemljišča
    Predlagateljica je upravičena do povrnitve izgubljenega dobička, torej tistega dobička, ki bi ga bilo mogoče utemeljeno pričakovati glede na normalen tek stvari, če ne bi bilo omejitev in prepovedi, ki jih določata ZNRŠZ in na njegovi podlagi sprejet Odlok o ureditvenem načrtu za območje naravnega rezervata Škocjanski zatok. Za pravico do odškodnine zadošča, da je izgubljeni dobiček verjetno izkazan.

    Sodišče prve stopnje je uporabilo prestrog dokazni standard. Predlagateljici je zato prisodilo le odškodnino za izgubljeni dobiček v višini vrednosti zazidljivega stavbnega zemljišča, namesto primarno predlagane odškodnine, ki jo predstavlja dobiček, ki ga je predlagateljica nameravala doseči z načrtovano gradnjo in nato prodajo spornih nepremičnin.
  • 31.
    VSL sklep II Ip 1429/2011
    30.3.2011
    IZVRŠILNO PRAVO – ZAVAROVANJE TERJATEV
    VSL0058543
    ZIZ člen 3, 38, 38/5, 239, 260, 260/2.
    stroški predloga za izdajo dodatne predhodne odredbe – potrebnost stroškov - zavarovanje denarne terjatve – več predhodnih odredb - obseg zavarovanja – trditveno in dokazno breme
    Upnik ima možnost predlagati več predhodnih odredb na več načinov, to pa še ne pomeni, da je v vsakem primeru upravičen od dolžnika zahtevati tudi povrnitev stroškov predloga, s katerim predlaga novo predhodno odredbo. Da bi lahko sodišče ocenilo stroške, ki so nastali z vložitvijo novega predloga za izdajo predhodne odredbe, za potrebne, bi moral upnik v predlogu izkazati, da je bila vložitev (samostojnega) predloga za zavarovanje z novo predhodno odredbo le nekaj dni po izdaji sklepa v drugi zadevi zavarovanja potrebna.
  • 32.
    VSL sklep I Cp 4628/2010
    30.3.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0061513
    SZ-1 člen 182, 182/5. ZNP člen 35, 35/1, 35/2.
    stroški nepravdnega postopka - stroški nadomestitve pogodbe o medsebojnih razmerjih
    Tako v skladu z določilom 5. odstavka 182. člena SZ-1 v zvezi z določilom 2. odstavka 35. člena ZNP stroški nadomestitve pogodbe o medsebojnih razmerjih zajemajo le stroške sodnih taks ter stroške, ki nastanejo v nepravdnem postopku (stroški izvedencev), ne pa stroškov pooblaščencev udeležencev postopka.
  • 33.
    VSL sodba I Cp 4405/2010
    30.3.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO
    VSL0057745
    OZ člen 901, 901/2, 901/3, 901/4, 903, 903/1, 903/4. ZVPot člen 57h.
    pogodba o organiziranju potovanja – odstop od posredniške pogodbe o potovanju – spremenjen program potovanja
    Zgolj če pogodba namenu, zaradi katerega je bila sklenjena, zaradi bistveno spremenjenega programa ne ustreza več, lahko potnik v skladu s 4. odstavkom 903. člena OZ odstopi od pogodbe, organizator pa mu mora vrniti vse, kar je na podlagi pogodbe plačal.
  • 34.
    VSL sklep II Cp 4806/2010
    30.3.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0067641
    ZOdvT tarifna številka 3102.
    narok – nagrada za narok – odvetniška storitev – stroški postopka – odvetniška tarifa
    Zakon o odvetniški tarifi v postavki št. 3102 določa enotno nagrado za narok, ne glede na število opravljenih narokov.
  • 35.
    VSL sodba in sklep II Cp 4521/2010
    30.3.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – USTAVNO PRAVO
    VSL0068149
    ZPP člen 11, 282, 282/1, 454.
    fikcija odpovedi – sodba na podlagi odpovedi v sporu majhne vrednosti – dopustnost posega v ustavno pravico – zahteva za razpis naroka
    Določba 454. člena ZPP predvideva izdajo sodbe na podlagi odpovedi v sporu majhne vrednosti, če se tožeča stranka, ki je zahtevala izvedbo naroka za glavno obravnavo, tega ne udeleži. Navedeno pravilo ni protiustavno. Gre namreč za v bistvenem drugačen položaj kot v rednem postopku, kjer je bila ugotovljena proitustavnost določbe o fikciji odpovedi. Tako je zato, ker sta koncept rednega pravdnega postopka na eni in koncept specialnega pravdnega postopka v sporu majhne vrednosti na drugi strani v bistvenem različna z vidika ravnovesja med temeljnimi načeli postopka. Izostanka tožeče stranke z naroka zato ni mogoče presojati ločeno od njene zahteve, naj se narok sploh opravi.
  • 36.
    VSL sklep IV Cp 1111/2011
    30.3.2011
    NEPRAVDNO PRAVO – DRUŽINSKO PRAVO
    VSL0067674
    ZPND člen 3, 3/4, 19, 19/4, 24.
    prepoved nasilnih dejanj – določitev ukrepov prepovedi nasilnih dejanj – časovna omejenost – nov ukrep – psihično nasilje – presoja normativnega pojma psihičnega nasilja
    ZPND določa časovno omejenost ukrepov. To pa ne more pomeniti, da žrtev po tem obdobju sploh več ne bi mogla predlagati izdaje novih ukrepov (z novim predlogom, če so ogrožene osebnostne dobrine, za katerih varstvo je namenjen ZPND). Ob na novo vloženem predlogu je treba pretehtati, ali so podani materialnopravni pogoji za izrek ukrepa.
  • 37.
    VSL sodba II Cp 4050/2010
    30.3.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO – STVARNO PRAVO
    VSL0065798
    ODZ paragraf 1460. ZNNZ člen 37.
    priposestvovanje - družbena lastnina - pravica uporabe - dobra vera
    Ob obravnavanju toženkinih ugovorov, da se tožnica ne more sklicevati na pošteno oz. dobroverno posest, je bilo ugotovljeno, da je med njo in toženko oziroma njenimi pravnimi predniki teklo več sodnih postopkov, med drugim tudi nepravdni postopek zaradi ureditve razmerij med souporabniki sporne parcele (nepravdna zadeva), predvsem pa, da je bila že v letu 1969 izdana odločba Skupščine občine Ljubljana V. – R., v kateri je bil ugotovljen obseg pravice brezplačnega uživanja spornega zemljišča tako za tožnico, kot tudi ostale solastnike. To pa pomeni, da se zaradi pomanjkanja dobre vere tožnica na pridobitev lastninske pravice na podlagi priposestvovanja ne more sklicevati.
  • 38.
    VSL sodba II Cp 4813/2010
    30.3.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0068179
    OZ člen 131, 171.
    povrnitev škode – odgovornost lastnika parkirišča – krivdna odgovornost – vzdrževanje izhodov s parkirišča
    Ker je lastnica parkirišča dopuščala poleg izhoda za vozila tudi dodaten izhod s parkirišča za pešce, slednjega pa ni uredila, je krivdno odgovorna za škodo, ki je tožniku nastala, ko se mu je gradbeno železo na stopnici izhoda s parkirišča zadrlo v nogo. Te odgovornosti se ne more razbremeniti zgolj s trditvijo, da je šlo za neuradni izhod s parkirišča.
  • 39.
    VSL sklep I Cp 4296/2010
    30.3.2011
    ZEMLJIŠKA KNJIGA – IZVRŠILNO PRAVO
    VSL0067643
    ZZK-1 člen 86, 88.
    zaznamba izvršbe – vknjižba hipoteke – sklep o izvršbi – izvršba na nepremičnino – izvršilni postopek
    Zemljiškoknjižno sodišče odloči po uradni dolžnosti o zaznambi sklepa o izvršbi, s katerim je izvršilno sodišče dovolilo izvršbo na nepremičnino, na podlagi obvestila izvršilnega sodišča, ki mu je priložen sklep o izvršbi. Sodišče, kadar dovoli zaznambo izvršbe, hkrati po uradni dolžnosti dovoli tudi vknjižbo hipoteke. Določbi 86. in 88. člena ZZK-1 ne terjata pravnomočnosti sklepa o izvršbi, ki je bil podlaga za zaznambo izvršbe.
  • 40.
    VSL sklep I Cp 4063/2010
    30.3.2011
    NEPRAVDNO PRAVO
    VSL0068140
    SPZ člen 88. ZNP člen 141.
    sodna pristojnost – nujna pot
    Če predlagatelji zahtevajo ustanovitev nujne poti, predlog pa utemeljujejo kot lastniki gospodujočega zemljišča, ki prek služečega zemljišča potrebuje povezavo z javno cesto, je podana sodna pristojnost.
  • <<
  • <
  • 2
  • od 29
  • >
  • >>