• Najdi
  • <<
  • <
  • 2
  • od 29
  • >
  • >>
  • 21.
    VSL sodba I Cpg 125/2011
    30.3.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO
    VSL0069351
    OZ člen 104, 574.
    posojilna pogodba – vračilo posojila – fiksni pravni posel – fiksni rok
    Navedba datuma vrnitve posojila v posojilni pogodbi še ne pomeni, da je posojilna pogodba fiksni pravni posel. Glede na strogo zakonsko sankcijo razdrtja fiksne pogodbe zaradi neizpolnitve mora biti volja strank, da skleneta fiksni pravni posel, tudi sicer nedvoumno izražena, bodisi da je izpolnitev v določenem roku bistvena sestavina po naravi posla, bodisi da je izrecno dogovorjeno, da se bo pogodba štelo za razdrto, če ne bo izpolnjena v določenem roku.
  • 22.
    VSL sklep I Cp 4165/2010
    30.3.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO
    VSL0061507
    ZOR člen 12, 45.
    predpogodba – glavna pogodba – razlaga pogodbe – vsebina izpolnitvenega ravnanja
    Za razlago, ali gre pri nekem poslu za predpogodbo ali pa že za glavno pogodbo, ni odločilen naziv pravnega posla, marveč vsebina izpolnitvenih ravnanj, h katerim so se zavezale pogodbene stranke.

    Za predpogodbo je značilno to, da se stranki zavezujeta zgolj skleniti glavno pogodbo in nič več kot to. Smisel predpogodbe je torej v tem, da stranki na zavezujoč način zavarujeta svoj izpogajan pravni položaj (vse bistvene sestavine glavne pogodbe), vendar k izpolnitvenemu ravnanju po glavni pogodbi še nista zavezani. To postaneta šele s sklenitvijo glavne pogodbe.
  • 23.
    VSL sklep II Cp 4820/2010
    30.3.2011
    ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSL0068166
    ZZK-1 člen 149, 149/4, 149/5.
    zemljiškoknjižno dovolilo – popolnost zemljiškoknjižnega dovolila – ničnost zemljiškoknjižnega dovolila
    Zemljiškoknjižno sodišče pri odločanju o vpisu ni pristojno preverjati veljavnosti zemljiškoknjižnega dovolila, temveč samo popolnost in ničnost zemljiškoknjižnega dovolila, prav tako pa tudi ne, ali so izpolnjene obveznosti strank iz zemljiškoknjižnega dovolila.
  • 24.
    VSL sklep IV Cpg 1017/2010
    30.3.2011
    SODNI REGISTER
    VSL0064498
    ZGD-1 člen 395, 395-2, 505. ZSReg člen 34, 34/1. Uredba o vpisu družb in drugih pravnih oseb v sodni register člen 48.
    vpis spremembe zastopnika v sodni register – materialnopravni preizkus predloga za vpis spremembe zastopnika
    Registrsko sodišče ni imelo podlage, da je ugotavljalo, ali je bil skupščinski sklep o spremembi zastopnika sprejet z ustrezno večino, ki je predpisana v družbeni pogodbe, saj kot rečeno skupščinski sklepi veljajo vse dokler niso izpodbiti. To velja še toliko bolj, ker iz predloženih listin ne izhaja, da bi bil sklep o spremembi zastopnika, za katerega od družbenikov sporen, niti ni v registrskem postopku, kateri od družbenikov kot udeleženec nasprotoval samemu predlogu za vpis spremembe zastopnika.
  • 25.
    VSL sklep I Cp 4399/2010
    30.3.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0056262
    ZPP člen 82, 82/5, 83, 83/1, 151, 152, 156, 156/1.
    začasni zastopnik – nagrada in stroški začasnega zastopnika
    Tožnik je dolžan založiti predujem za stroške začasnega zastopnika in mora te stroške predhodno tudi sam kriti. Ker sodišče postavi začasnega zastopnika tožencu na tožnikov predlog, gre za stroške, ki so posledica tožnikovega procesnega dejanja, čeprav je razlog za postavitev začasnega zastopnika (praviloma) na toženčevi strani.
  • 26.
    VSL sodba II Cp 4050/2010
    30.3.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO – STVARNO PRAVO
    VSL0065798
    ODZ paragraf 1460. ZNNZ člen 37.
    priposestvovanje - družbena lastnina - pravica uporabe - dobra vera
    Ob obravnavanju toženkinih ugovorov, da se tožnica ne more sklicevati na pošteno oz. dobroverno posest, je bilo ugotovljeno, da je med njo in toženko oziroma njenimi pravnimi predniki teklo več sodnih postopkov, med drugim tudi nepravdni postopek zaradi ureditve razmerij med souporabniki sporne parcele (nepravdna zadeva), predvsem pa, da je bila že v letu 1969 izdana odločba Skupščine občine Ljubljana V. – R., v kateri je bil ugotovljen obseg pravice brezplačnega uživanja spornega zemljišča tako za tožnico, kot tudi ostale solastnike. To pa pomeni, da se zaradi pomanjkanja dobre vere tožnica na pridobitev lastninske pravice na podlagi priposestvovanja ne more sklicevati.
  • 27.
    VSL sklep II Cp 122/2011
    30.3.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0068168
    ZKP člen 545. OZ člen 179.
    denarna odškodnina – neutemeljen pripor – neutemeljeno vzeta prostost – povrnitev nepremoženjske škode – enotna odškodnina za nepremoženjsko škodo – povrnitev premoženjske škode
    Duševne bolečine zaradi neutemeljeno odvzete prostosti so res enotna oblika škode in zato dobi oškodovanec enotno odškodnino. Vendar, če je zaradi odvzema prostosti tožniku nastala tudi druga nepremoženjska škoda in sicer duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjskih aktivnosti, strah ali skaženost, lahko zahteva tudi to odškodnino.
  • 28.
    VSL sklep IV Cpg 39/2011
    30.3.2011
    SODNI REGISTER – KORPORACIJSKO PRAVO
    VSL0069353
    ZSreg člen 29, 29/2. Uredba o vpisu družb in drugih pravnih oseb v sodni register člen 25, 25/1, 25/1-1. ZGD-1 člen 394.
    ničnost – predlog za vpis spremembe članov nadzornega sveta
    Ničen sklep nima nobenih pravnih posledic, za nikogar. Na njegovi podlagi ne more nihče ničesar uveljavljati. S pravnega vidika se šteje, kot da sklep ni bil sprejet. Zato je zmotno stališče pritožnika, da bi prvostopenjsko sodišče moralo vpisati spremembo članov nadzornega sklepa, ker je bil predlog za vpis vložen in sklep Višjega sodišča opr. št. IV Cpg 679/2010 izdan še pred izdajo zgoraj navedene sodbe, saj učinki ugotovljene ničnosti sklepa sežejo za nazaj.
  • 29.
    VSL sodba II Cp 4776/2010
    30.3.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – STVARNO PRAVO - DENACIONALIZACIJA
    VSL0065788
    ZPP člen 1, 18. ZDen člen 25. SPZ člen 48. ZTLR člen 23. ODZ paragraf 415.
    sodna pristojnost - upravni postopek - nastanek solastnine - povrnitev vlaganj
    Upoštevaje tožbene navedbe in tožbeni zahtevek se izkaže, da je odločitev sodišča prve stopnje materialno pravno zmotna. Tožba tožeče stranke za priznanje solastninske pravice na parcelah tožene stranke in izstavitve zemljiškoknjižne listine je namreč lastninskopravna tožba, zato odločitev o njej spada v pristojnost sodišča, saj gre za spor iz premoženjskih razmerij.
  • 30.
    VDSS sklep Psp 77/2011
    30.3.2011
    SOCIALNO ZAVAROVANJE – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VDS0007123
    ZPP člen 104, 104/1, 108, 108/4.
    nepopolna vloga – zavrženje vloge
    Ker je vložnik sodišču posredoval vlogo v tujem jeziku, ga je sodišče prve stopnje pravilno pozvalo, da vlogo popravi tako, da jo prevede v slovenski jezik, in ga tudi pravilno opozorilo, da bo v nasprotnem primeru vlogo zavrglo. Ker vložnik v danem roku vloge ni popravil, je sodišče prve stopnje vlogo utemeljeno kot nepopolno in s tem nesposobno za obravnavanje zavrglo.
  • 31.
    VSL sodba II Cp 4427/2010
    30.3.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL0068183
    OZ člen 20, 20/1, 20/3.
    neuspela pogajanja – culpa in contrahendo – odstop od pogajanj
    Že glede ustanovitve služnosti, ki je bila za toženko odločilnega pomena, ni prišlo do zbližanja stališč, ki bi pripeljala do sklenitve pogodbe, zato je toženkin odstop od pogajanj utemeljen že iz tega razloga.
  • 32.
    VSL sodba II Cp 4288/2010
    30.3.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO – STVARNO PRAVO
    VSL0067675
    SPZ člen 65, 67, 118, 118/2. OZ člen 190.
    spor majhne vrednosti – solastnina – pogodba o upravljanju – stroški obratovanja in vzdrževanja – upravljanje garaž
    Ker pogodba o upravljanju ni bila veljavno sklenjena in ker tožeča stranka ni dokazala obogatitvene podlage za vračilo, stroškov obratovanja in vzdrževanja od toženke ni upravičena zahtevati.
  • 33.
    VSL sodba I Cp 4625/2010
    30.3.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0061512
    OZ člen 171, 179.
    povrnitev nepremoženjske škode - telesne bolečine - nevšečnosti med zdravljenjem - duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti - strah - deljena odgovornost - pravnomočna kazenska obsodilna sodba
    Kljub kazenski obsodilni sodbi mora pravdno sodišče samostojno presojati o ugovoru toženca o obstoju deljene odgovornosti, kar je tudi storilo. Kazenska obsodilna sodba namreč ugotovitev glede vprašanja deljene odgovornosti ne vsebuje, saj to vprašanje za ugotovitev obstoja kaznivega dejanja ni pomembno.

    Odmera pravične denarne odškodnine.
  • 34.
    VSL sodba II Cp 1118/2011
    30.3.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0068237
    OZ člen 131.
    odškodninska odgovornost izvajalca gradnje – prečkanje gradbišča – udrtina na gradbišču – padec na gradbišču
    Nezavarovana vdrtina, ki naj bi bila vzrok padca, je bila na gradbišču, spričo česar, zavarovancu toženke ni mogoče očitati, da bi morala biti posebej označena, saj je gradbišče namenjeno delavcem in ne peščcem.
  • 35.
    VSL sklep I Cp 4599/2010
    30.3.2011
    NEPRAVDNO PRAVO
    VSL0061511
    ZNP člen 44. ZZZDR člen 203.
    delni odvzem poslovne sposobnosti – opredelitev poslov – soglasje skrbnika – pristojnost CSD – volilna pravica
    Res sodna praksa v posameznih primerih pri delnem odvzemu poslovne sposobnosti določa posle, ki jih sme oseba z delno odvzeto poslovno sposobnostjo sklepati sama, vendar pa je po veljavni zakonodaji opredelitev poslov, za katere oseba z delno odvzeto poslovno sposobnostjo ne potrebuje soglasja skrbnika, v pristojnosti centra za socialno delo in ne v pristojnosti sodišča.

    Sodišče o odvzemu pravice voliti in biti voljen odloči samo v primeru, če udeležencu popolnoma odvzame poslovno sposobnost in šele v tem primeru sme volilno pravico omejiti tistemu, za katerega ugotovi, da kljub popolnoma odvzeti poslovni sposobnosti ni sposoben razumeti tudi pomena in namena ter učinkov volitev.
  • 36.
    VSL sodba in sklep II Cp 4521/2010
    30.3.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – USTAVNO PRAVO
    VSL0068149
    ZPP člen 11, 282, 282/1, 454.
    fikcija odpovedi – sodba na podlagi odpovedi v sporu majhne vrednosti – dopustnost posega v ustavno pravico – zahteva za razpis naroka
    Določba 454. člena ZPP predvideva izdajo sodbe na podlagi odpovedi v sporu majhne vrednosti, če se tožeča stranka, ki je zahtevala izvedbo naroka za glavno obravnavo, tega ne udeleži. Navedeno pravilo ni protiustavno. Gre namreč za v bistvenem drugačen položaj kot v rednem postopku, kjer je bila ugotovljena proitustavnost določbe o fikciji odpovedi. Tako je zato, ker sta koncept rednega pravdnega postopka na eni in koncept specialnega pravdnega postopka v sporu majhne vrednosti na drugi strani v bistvenem različna z vidika ravnovesja med temeljnimi načeli postopka. Izostanka tožeče stranke z naroka zato ni mogoče presojati ločeno od njene zahteve, naj se narok sploh opravi.
  • 37.
    VSL sodba I Cp 4285/2010
    30.3.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – STANOVANJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO
    VSL0065793
    SZ-1 člen 107. ZPP člen 189, 189/1, 190.
    najemna pogodba – sprememba lastnika – odtujitev predmeta najema – vročitev tožbe
    Zaradi dejstva odsvojitve predmeta najema toženec ni več materialnopravni zavezanec po veljavni najemni pogodbi in v zadevi ni pasivno legitimiran.

    Tožba je bila tožencu pravilno vročena šele, ko je slednji predmet najema že prodal.
  • 38.
    VDSS sklep Psp 118/2011
    30.3.2011
    SOCIALNO VARSTVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VDS0007162
    ZDSS-1 člen 63, 70, 70/1, 75. ZIZ člen 270, 272, 272/1. SZ-1 člen 121, 121a.
    tožba – preuranjena tožba – dokončna odločba – začasna odredba – denarna socialna pomoč – subvencioniranje najemnine
    Tožnik je tožbo vložil zoper prvostopno odločbo in ne zoper dokončno odločbo. Takšna tožba je v delu, ki se nanaša na priznanje denarne socialne pomoči, preuranjena in se zavrže. Zavrže se tudi predlog za izdajo začasne odredbe, saj za izdajo začasne odločbe niso izpolnjeni formalni pogoji.

    Predlog za izdajo začasne odredbe za plačevanje mesečne subvencije za najemnino je neutemeljen, saj ni podana objektivna predpostavka v smislu verjetne izkazanosti terjatve. Do subvencije za tržno najemnino je upravičen le najemnik, tožnik pa je zatrjeval le, da stanovanje uporablja.
  • 39.
    VSL sodba I Cp 3701/2010
    30.3.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO - STVARNO PRAVO
    VSL0068170
    ZPP člen 311, 311/1. SPZ člen 217. ZRud člen 33, 34.
    pravni interes za tožbo – priposestvovanje služnosti poti – pristopno zemljišče
    Na dan končanja glavne obravnave del ograje, ki ga je tožena stranka po sodbi dolžna odstraniti, ker stoji na delu zemljišča tožeče stranke, še ni bil odstranjen. Zaradi navedb predstavnika tožene stranke, da bodo ograjo odstranili, tožeča stranka ni izgubila pravnega interesa na tožbi.

    Tožena stranka v času od 17.3.1999, ko je bilo zemljišče vrnjeno denacionalizacijskemu upravičencu, do 3.2.2009, ko je bila ta tožba vložena, služnostne pravice ni priposestvovala, ker je ni izvrševala 10 let.
  • 40.
    VSL sklep II Cp 4690/2010.
    30.3.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO – DEDNO PRAVO
    VSL0065784
    ZD člen 162, 175, 210, 211, 212, 213, 213/1.
    oporočno razpolaganje – kasnejše razpolaganje s pogodbo – razmerje med pogodbenikom kot tretjo osebo in morebitnimi dediči po zapustniku - obseg zapuščine - obstoj zapuščine
    V primeru spora med potencialnimi dediči in tretjo osebo (pogodbenikom zapustnika) zapuščinsko sodišče ne prekinja zapuščinskega postopka, niti kogarkoli izmed njih ne napoti na pravdo. O dedovanju odloči, kot da spora ne bi bilo, saj se sporna razmerja rešujejo izven zapuščinskega postopka.
  • <<
  • <
  • 2
  • od 29
  • >
  • >>