• Najdi
  • <<
  • <
  • 2
  • od 29
  • >
  • >>
  • 21.
    VSL sodba II Cp 4264/2010
    30.3.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO - DRUŽINSKO PRAVO
    VSL0061528
    SPZ člen 8, 48. ZZZDR člen 12, 51, 51/2.
    skupno premoženje – vlaganja v posebno premoženje drugega zakonca – podstrešje – določitev deležev izvenzakonskih partnerjev -solastnina
    Ugotovitev obsega skupnega premoženja in določitev deležev zakoncev na skupnem premoženju, pomeni le ugotovitev obstoja pravnega razmerja med pravdnima strankama, ne pomeni pa tudi delitve skupnega premoženja, niti tega, da se je skupna lastnina z določitvijo deležev lastnikov na njej, transformirala v solastnino. Ugotovitev deležev na skupnem premoženju zakoncev je le ugotovitev o tem, v kakšnem razmerju sta (razvezana) zakonca imetnika upravičenj na skupnem premoženju, ne pa tudi ugotovitve deležev lastninske pravice na posameznih stvareh.
  • 22.
    VDSS sodba Psp 51/2011
    30.3.2011
    POKOJNINSKO ZAVAROVANJE
    VDS0007104
    ZS člen 3, 3/2. ZUP člen 129, 129/1, 129/1-4, 225, 225/4, 249.
    starostna pokojnina – odmera pokojnine – nova odmera
    Odločitev o pravici do starostne pokojnine je postala pravnomočna le za tiste dohodke, ki so bil navedeni in upoštevani pri njeni odmeri, ne pa za druge dohodke (konkretno za zneske, izplačane iz naslova obveznic). Zahteva, da se pri odmeri pokojnine upoštevajo tudi ti drugi dohodki, predstavlja zahtevo za novo odmero pokojnine, ki jo je treba presojati po vsebini.
  • 23.
    VSL sklep I Cp 4599/2010
    30.3.2011
    NEPRAVDNO PRAVO
    VSL0061511
    ZNP člen 44. ZZZDR člen 203.
    delni odvzem poslovne sposobnosti – opredelitev poslov – soglasje skrbnika – pristojnost CSD – volilna pravica
    Res sodna praksa v posameznih primerih pri delnem odvzemu poslovne sposobnosti določa posle, ki jih sme oseba z delno odvzeto poslovno sposobnostjo sklepati sama, vendar pa je po veljavni zakonodaji opredelitev poslov, za katere oseba z delno odvzeto poslovno sposobnostjo ne potrebuje soglasja skrbnika, v pristojnosti centra za socialno delo in ne v pristojnosti sodišča.

    Sodišče o odvzemu pravice voliti in biti voljen odloči samo v primeru, če udeležencu popolnoma odvzame poslovno sposobnost in šele v tem primeru sme volilno pravico omejiti tistemu, za katerega ugotovi, da kljub popolnoma odvzeti poslovni sposobnosti ni sposoben razumeti tudi pomena in namena ter učinkov volitev.
  • 24.
    VSL sklep II Cp 4091/2010.
    30.3.2011
    NEPRAVDNO PRAVO – STVARNO PRAVO
    VSL0065785
    SPZ člen 19, 44, 44/1, 77. ZNP člen 131.
    mejni spor – ureditev meje med javnim dobrim in zemljiščem, ki to ni – premik meje v škodo javnega dobra – kriteriji za ureditev meje – katastrska meja
    Pri ureditvi meje med javnim dobrim in zemljiščem, ki to ni, je potrebno upoštevati stanje v katastru oziroma mejo, določeno v njem.
  • 25.
    VSL sodba II Cp 3547/2010
    30.3.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0065787
    ZOR člen 194, 194/2, 195, 195/1.
    posredni oškodovanec – škoda zaradi izgubljenega preživljanja – sklepčnost tožbe – sodba presenečenja
    Pri ugotavljanju škode zaradi izgubljenega preživljanja je potrebno ugotoviti konkretne zneske, ki bi jih pokojni iz svojega zaslužka porabil za upravičenca, to je tožnika in je tudi iz sodbe II Ips 557/2003 razvidno, da je pri upoštevanju preživninske obveznosti potrebno upoštevati preživninsko obveznost pokojnega (v navedenem primeru je bilo med strankama sprejeto, da je ta dajal in bi dajal, če ne bi bil poškodovan, polovico svojih dohodkov). Tožeča stranka pa v postopku ustreznih dejstev glede višine rente oziroma zahtevka ni navedla, saj je zahtevala 70 % družinske pokojnine (ki bi jo tožnik prejemal po očetu, če ne bi bilo škodnega dogodka), medtem ko trditev, koliko bi tožnikov oče prispeval za preživljanje oziroma, kolikor bi bil konkretno dolžan prispevati za preživljanje tožnika sploh ni postavila. Tožbeni zahtevek tožeče stranke zato ni sklepčen in na podlagi že navedenih določil ZOR ni utemeljen.
  • 26.
    VSL sklep I Cp 4478/2010
    30.3.2011
    ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSL0067676
    ZZK-1 člen 86, 88, 126.
    zaznamba izvršbe – vknjižba hipoteke – stvarna pristojnost – pravnomočnost sklepa o izvršbi – območje, na katerem leži nepremičnina
    Sodišče, kadar dovoli zaznambo izvršbe, hkrati po uradni dolžnosti dovoli tudi vknjižbo hipoteke.

    Za odločanje o vpisih v zemljiško knjigo je na prvi stopnji krajevno pristojno tisto zemljiškoknjižno sodišče, na območju katerega leži nepremičnina, na katero se vpis nanaša.
  • 27.
    VSL sklep II Cp 122/2011
    30.3.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0068168
    ZKP člen 545. OZ člen 179.
    denarna odškodnina – neutemeljen pripor – neutemeljeno vzeta prostost – povrnitev nepremoženjske škode – enotna odškodnina za nepremoženjsko škodo – povrnitev premoženjske škode
    Duševne bolečine zaradi neutemeljeno odvzete prostosti so res enotna oblika škode in zato dobi oškodovanec enotno odškodnino. Vendar, če je zaradi odvzema prostosti tožniku nastala tudi druga nepremoženjska škoda in sicer duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjskih aktivnosti, strah ali skaženost, lahko zahteva tudi to odškodnino.
  • 28.
    VSL sodba I Cp 4285/2010
    30.3.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – STANOVANJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO
    VSL0065793
    SZ-1 člen 107. ZPP člen 189, 189/1, 190.
    najemna pogodba – sprememba lastnika – odtujitev predmeta najema – vročitev tožbe
    Zaradi dejstva odsvojitve predmeta najema toženec ni več materialnopravni zavezanec po veljavni najemni pogodbi in v zadevi ni pasivno legitimiran.

    Tožba je bila tožencu pravilno vročena šele, ko je slednji predmet najema že prodal.
  • 29.
    VSL sklep IV Cp 1111/2011
    30.3.2011
    NEPRAVDNO PRAVO – DRUŽINSKO PRAVO
    VSL0067674
    ZPND člen 3, 3/4, 19, 19/4, 24.
    prepoved nasilnih dejanj – določitev ukrepov prepovedi nasilnih dejanj – časovna omejenost – nov ukrep – psihično nasilje – presoja normativnega pojma psihičnega nasilja
    ZPND določa časovno omejenost ukrepov. To pa ne more pomeniti, da žrtev po tem obdobju sploh več ne bi mogla predlagati izdaje novih ukrepov (z novim predlogom, če so ogrožene osebnostne dobrine, za katerih varstvo je namenjen ZPND). Ob na novo vloženem predlogu je treba pretehtati, ali so podani materialnopravni pogoji za izrek ukrepa.
  • 30.
    VSL sodba II Cp 4050/2010
    30.3.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO – STVARNO PRAVO
    VSL0065798
    ODZ paragraf 1460. ZNNZ člen 37.
    priposestvovanje - družbena lastnina - pravica uporabe - dobra vera
    Ob obravnavanju toženkinih ugovorov, da se tožnica ne more sklicevati na pošteno oz. dobroverno posest, je bilo ugotovljeno, da je med njo in toženko oziroma njenimi pravnimi predniki teklo več sodnih postopkov, med drugim tudi nepravdni postopek zaradi ureditve razmerij med souporabniki sporne parcele (nepravdna zadeva), predvsem pa, da je bila že v letu 1969 izdana odločba Skupščine občine Ljubljana V. – R., v kateri je bil ugotovljen obseg pravice brezplačnega uživanja spornega zemljišča tako za tožnico, kot tudi ostale solastnike. To pa pomeni, da se zaradi pomanjkanja dobre vere tožnica na pridobitev lastninske pravice na podlagi priposestvovanja ne more sklicevati.
  • 31.
    VSL sodba II Cp 4099/2010
    30.3.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0067659
    URS člen 26, 30. ZKP člen 542, 538, 538/1. 538/1-1, 538/1-2. KZ-1 člen 135, 135/1 296, 296/1.
    pripor – neutemeljen pripor – odškodnina – odgovornost države
    Pravna podlaga tožnikovega tožbenega zahtevka je v določilu 542. člena ZKP. Gre za posebej urejeni primer odškodninske odgovornosti države za škodo, ki je bila povzročena z neutemeljenim priporom. Podlaga tej odgovornosti ni protipravnost ravnanja predstavnika oblasti, temveč zadošča, da se je v kazenskem postopku izkazalo, da je bil odvzem prostosti neutemeljen zaradi razlogov, opisanih v 1., 2. in 4. točki prvega odstavka in drugem odstavku 542. člena ZKP. Omenjenim razlogom je skupno, da je bil izid kazenskega postopka za pripornika ugoden.

    Če torej ne bi bilo navedenega oškodovankinega umika predloga za pregon, izid kazenskega postopka za tožnika ne bi bil ugoden. Podana je torej okoliščina iz 1. točke prvega odstavka 538. člena ZKP zaradi katere, glede na določilo tretjega odstavka 542. člena ZKP, tožnik nima pravice do povrnitve škode.
  • 32.
    VSL sodba II Cp 4082/2010
    30.3.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0068182
    OZ člen 131, 149, 153, 155.
    producentska odgovornost – izključitev objektivne odgovornosti
    Bistvo producentske odgovornosti je, da mora proizvajalec odgovarjati za posledice, ki jih utrpijo kupci in uporabniki. Njegova odgovornost je utemeljena s tem, da je s socialnim kontaktom spravil pod svoj vpliv zaupanje drugih.

    Neposredni oškodovanec se je kot serviser dvigala z glavo in trupom dvignil v vrzel med kabino dvigala in podbojem jaška. Pri tem je sprožil kontakt dvigala in umrl. Proizvajalčeva odgovornost ni podana, ker do škode ni prišlo ob redni rabi dvigala; delodajalčeva odgovornost pa je izključena zaradi ravnanja neposrednega oškodovanca.
  • 33.
    VSL sodba II Cp 4776/2010
    30.3.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – STVARNO PRAVO - DENACIONALIZACIJA
    VSL0065788
    ZPP člen 1, 18. ZDen člen 25. SPZ člen 48. ZTLR člen 23. ODZ paragraf 415.
    sodna pristojnost - upravni postopek - nastanek solastnine - povrnitev vlaganj
    Upoštevaje tožbene navedbe in tožbeni zahtevek se izkaže, da je odločitev sodišča prve stopnje materialno pravno zmotna. Tožba tožeče stranke za priznanje solastninske pravice na parcelah tožene stranke in izstavitve zemljiškoknjižne listine je namreč lastninskopravna tožba, zato odločitev o njej spada v pristojnost sodišča, saj gre za spor iz premoženjskih razmerij.
  • 34.
    VSL sklep I Cp 4628/2010
    30.3.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0061513
    SZ-1 člen 182, 182/5. ZNP člen 35, 35/1, 35/2.
    stroški nepravdnega postopka - stroški nadomestitve pogodbe o medsebojnih razmerjih
    Tako v skladu z določilom 5. odstavka 182. člena SZ-1 v zvezi z določilom 2. odstavka 35. člena ZNP stroški nadomestitve pogodbe o medsebojnih razmerjih zajemajo le stroške sodnih taks ter stroške, ki nastanejo v nepravdnem postopku (stroški izvedencev), ne pa stroškov pooblaščencev udeležencev postopka.
  • 35.
    VSL sodba I Cp 4405/2010
    30.3.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO
    VSL0057745
    OZ člen 901, 901/2, 901/3, 901/4, 903, 903/1, 903/4. ZVPot člen 57h.
    pogodba o organiziranju potovanja – odstop od posredniške pogodbe o potovanju – spremenjen program potovanja
    Zgolj če pogodba namenu, zaradi katerega je bila sklenjena, zaradi bistveno spremenjenega programa ne ustreza več, lahko potnik v skladu s 4. odstavkom 903. člena OZ odstopi od pogodbe, organizator pa mu mora vrniti vse, kar je na podlagi pogodbe plačal.
  • 36.
    VSL sklep II Cp 4710/2010
    30.3.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0061538
    ZPP člen 105a, 188.
    plačilo sodne takse – predhodni preizkus vloge – posledica neplačila takse - zamujena oprava procesnega dejanja – vsebinska obravnava vloge
    Formalne pomanjkljivosti, ki same po sebi ne preprečujejo meritornega obravnavanja, je mogoče odpraviti le do določene faze postopka, to je do končanega predhodnega preizkusa vloge. Če sodišče z opravo procesnega dejanja zamudi, mora vlogo vsebinsko obravnavati.
  • 37.
    VSC sklep Cp 98/2011
    30.3.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSC0002760
    ZPP člen 249, 249/1. Pravilnik o sodnih izvedencih in sodnih cenilcih člen 43, 43/4, 46, 46/1, 46/1-1, 46a, 46a/1, 46a/1-2, 47, 47/1, 47/1-2.
    sklep o odmeri nagrade izvedencu - nestrinjanje z izvedenskim mnenjem - višina nagrade
    Pritožbene navedbe, ki po vsebini predstavljajo pripombe na izdelano izvedensko mnenje, niso pravno upoštevne v postopku odločanja o pritožbi zoper sklep o odmeri nagrade izvedencu.

    Ker je izvedenec izdelal izvedensko mnenje v skladu z navodili sodišča prve stopnje, mu za opravljeno delo pripada nagrada in nadomestilo za stroške.
  • 38.
    VSL sklep II Cp 4635/2010
    30.3.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0068178
    OZ člen 154, 188.
    odgovornost pri nesreči, ki jo povzročijo premikajoča se motorna vozila – soodgovornost oškodovanca
    Pri nesreči, ki jo povzročijo premikajoča se motorna vozila, ob razmejitvi odškodninske odgovornosti odgovorne osebe na eni in oškodovanca na drugi strani ni mogoče analogno uporabiti pravil, ki se nanašajo na regres med solidarnimi odškodninskimi zavezanci, saj je tovrsten življenjski primer izrecno urejen s pravilom iz 154. člena OZ. Ob izvedenčevi ugotovitvi, da je eden izmed voznikov nedvomno prevozil rdečo luč (nikakor pa ne oba), ni mogoče uporabiti tistega pravila iz 154. člena OZ, ki predvideva deljeno odgovornost.
  • 39.
    VSL sodba I Cp 4570/2010
    30.3.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0068138
    OZ člen 131, 179.
    presoja pogojev za odškodninsko odgovornost – protipravnost ravnanja
    Tožnik ni dokazal zatrjevanega protipravnega ravnanja, zato je bil odškodninski zahtevek pravilno zavrnjen.
  • 40.
    VSL sodba II Cp 4288/2010
    30.3.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO – STVARNO PRAVO
    VSL0067675
    SPZ člen 65, 67, 118, 118/2. OZ člen 190.
    spor majhne vrednosti – solastnina – pogodba o upravljanju – stroški obratovanja in vzdrževanja – upravljanje garaž
    Ker pogodba o upravljanju ni bila veljavno sklenjena in ker tožeča stranka ni dokazala obogatitvene podlage za vračilo, stroškov obratovanja in vzdrževanja od toženke ni upravičena zahtevati.
  • <<
  • <
  • 2
  • od 29
  • >
  • >>