• Najdi
  • <<
  • <
  • 2
  • od 29
  • >
  • >>
  • 21.
    VSL sklep II Cp 4710/2010
    30.3.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0061538
    ZPP člen 105a, 188.
    plačilo sodne takse – predhodni preizkus vloge – posledica neplačila takse - zamujena oprava procesnega dejanja – vsebinska obravnava vloge
    Formalne pomanjkljivosti, ki same po sebi ne preprečujejo meritornega obravnavanja, je mogoče odpraviti le do določene faze postopka, to je do končanega predhodnega preizkusa vloge. Če sodišče z opravo procesnega dejanja zamudi, mora vlogo vsebinsko obravnavati.
  • 22.
    VSL sklep II Cp 3848/2010
    30.3.2011
    NEPRAVDNO PRAVO
    VSL0068506
    ZNP člen 104.
    postopek za določitev odškodnine – izgubljeni dobiček – dokazni standard – verjetnost – sprememba namembnosti zemljišča
    Predlagateljica je upravičena do povrnitve izgubljenega dobička, torej tistega dobička, ki bi ga bilo mogoče utemeljeno pričakovati glede na normalen tek stvari, če ne bi bilo omejitev in prepovedi, ki jih določata ZNRŠZ in na njegovi podlagi sprejet Odlok o ureditvenem načrtu za območje naravnega rezervata Škocjanski zatok. Za pravico do odškodnine zadošča, da je izgubljeni dobiček verjetno izkazan.

    Sodišče prve stopnje je uporabilo prestrog dokazni standard. Predlagateljici je zato prisodilo le odškodnino za izgubljeni dobiček v višini vrednosti zazidljivega stavbnega zemljišča, namesto primarno predlagane odškodnine, ki jo predstavlja dobiček, ki ga je predlagateljica nameravala doseči z načrtovano gradnjo in nato prodajo spornih nepremičnin.
  • 23.
    VSL sklep I Cp 4063/2010
    30.3.2011
    NEPRAVDNO PRAVO
    VSL0068140
    SPZ člen 88. ZNP člen 141.
    sodna pristojnost – nujna pot
    Če predlagatelji zahtevajo ustanovitev nujne poti, predlog pa utemeljujejo kot lastniki gospodujočega zemljišča, ki prek služečega zemljišča potrebuje povezavo z javno cesto, je podana sodna pristojnost.
  • 24.
    VDSS sodba Psp 40/2011
    30.3.2011
    INVALIDI
    VDS0007096
    ZPIZ-1 člen 60, 61, 61/1. ZZZPB člen 53.
    invalid III. kategorije – omejitve pri delu – javna dela
    Del informatorja, ki jih je tožnik opravljal kot brezposelna oseba v okviru javnih del, se ne upošteva pri ugotavljanju invalidnosti, ampak se zmanjšanje možnosti za zagotovitev oziroma ohranitev delovnega mesta ugotavljajo le glede na tožnikovo delovno mesto športnega pedagoga, saj je to delovno mesto skladno z njegovim poklicem in je delo na njem tudi opravljal ves čas svoje zaposlitve.
  • 25.
    VSL sodba I Cp 4570/2010
    30.3.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0068138
    OZ člen 131, 179.
    presoja pogojev za odškodninsko odgovornost – protipravnost ravnanja
    Tožnik ni dokazal zatrjevanega protipravnega ravnanja, zato je bil odškodninski zahtevek pravilno zavrnjen.
  • 26.
    VSL sodba II Cp 1118/2011
    30.3.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0068237
    OZ člen 131.
    odškodninska odgovornost izvajalca gradnje – prečkanje gradbišča – udrtina na gradbišču – padec na gradbišču
    Nezavarovana vdrtina, ki naj bi bila vzrok padca, je bila na gradbišču, spričo česar, zavarovancu toženke ni mogoče očitati, da bi morala biti posebej označena, saj je gradbišče namenjeno delavcem in ne peščcem.
  • 27.
    VSL sklep II Cp 4806/2010
    30.3.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0067641
    ZOdvT tarifna številka 3102.
    narok – nagrada za narok – odvetniška storitev – stroški postopka – odvetniška tarifa
    Zakon o odvetniški tarifi v postavki št. 3102 določa enotno nagrado za narok, ne glede na število opravljenih narokov.
  • 28.
    VSL sodba in sklep II Cp 4521/2010
    30.3.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – USTAVNO PRAVO
    VSL0068149
    ZPP člen 11, 282, 282/1, 454.
    fikcija odpovedi – sodba na podlagi odpovedi v sporu majhne vrednosti – dopustnost posega v ustavno pravico – zahteva za razpis naroka
    Določba 454. člena ZPP predvideva izdajo sodbe na podlagi odpovedi v sporu majhne vrednosti, če se tožeča stranka, ki je zahtevala izvedbo naroka za glavno obravnavo, tega ne udeleži. Navedeno pravilo ni protiustavno. Gre namreč za v bistvenem drugačen položaj kot v rednem postopku, kjer je bila ugotovljena proitustavnost določbe o fikciji odpovedi. Tako je zato, ker sta koncept rednega pravdnega postopka na eni in koncept specialnega pravdnega postopka v sporu majhne vrednosti na drugi strani v bistvenem različna z vidika ravnovesja med temeljnimi načeli postopka. Izostanka tožeče stranke z naroka zato ni mogoče presojati ločeno od njene zahteve, naj se narok sploh opravi.
  • 29.
    VDSS sodba Psp 70/2011
    30.3.2011
    INVALIDI
    VDS0007118
    ZPIZ-1 člen 60.
    invalidnost – invalidnost I. kategorije – datum nastanka invalidnosti
    Glede določitve datuma nastanka invalidnosti je bistvena ugotovitev, kdaj so bile spremembe v zdravstvenem stanju izražene v taki meri, da jih ni bilo več mogoče odpraviti z zdravljenjem ali ukrepi medicinske rehabilitacije.
  • 30.
    VSL sodba I Cpg 27/2011
    30.3.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO
    VSL0069341
    OZ člen 8, 104, 104/1, 104/4, 105, 105/2, 207, 211.
    javni razpis – narava roka – fiksni rok – zamuda roka
    Napačno je stališče, da je rok, določen v javnem razpisu (10. 11. 2006) lahko podaljšljiv izključno preko drugačnega dogovora pogodbenih strank.
  • 31.
    VSL sklep IV Cpg 181/2011
    30.3.2011
    SODNI REGISTER
    VSL0069847
    ZSReg člen 15. ZFPPIPP člen 121, 121/7, 427, 427/2, 429, 430, 430/2.
    izbris družbe iz sodnega registra – uporaba določb ZPP – vrnitev v prejšnje stanje – neposlovanje na poslovnem naslovu
    Izbris iz sodnega registra brez likvidacije ureja ZFPPIPP v 7. poglavju. V 429. členu je določeno, da se za postopek izbrisa uporabljajo pravila postopka vpisa v sodni register, določena v ZSreg, če ni v oddelku 7.3 (7. poglavja) ZFPPIPP drugače določeno. To pomeni, da je uporaba 1. odst. 121. člena ZFPPIPP, ki za postopek insolventnosti napotuje na uporabo določb ZPP izključena.
  • 32.
    VDSS sodba Psp 115/2011
    30.3.2011
    ZDRAVSTVENO ZAVAROVANJE
    VDS0007159
    ZZVZZ člen 23, 23/1, 26, 81, 81/2, 81/2-3. Pravila obveznega zdravstvenega zavarovanja člen 44, 44/2, 44/2-1, 44/2-3, 45, 45/1, 45/1-4.
    zdraviliško zdravljenje – pogoji za priznanje pravice
    Čeprav se je tožnikovo počutje po terapijah, vajah v bazenu ter masažah (v zdravilišču) izboljšalo, to še ne pomeni, da je zanj zdraviliško zdravljenje nujno, kar je pogoj za priznanje pravice kot pravice iz obveznega zavarovanja. Če upoštevamo še, da se je po zdravljenju v zdravilišču stanje izboljšalo za 6 mesecev, ker ne dosega standarda daljšega časa, ki je, upoštevajoč periodičnost zdraviliškega zdravljenja, približno 2 leti, je treba šteti, da tožnik ne izpolnjuje pogojev za priznanje pravice do zdraviliškega zdravljenja.
  • 33.
    VSL sklep IV Cpg 1017/2010
    30.3.2011
    SODNI REGISTER
    VSL0064498
    ZGD-1 člen 395, 395-2, 505. ZSReg člen 34, 34/1. Uredba o vpisu družb in drugih pravnih oseb v sodni register člen 48.
    vpis spremembe zastopnika v sodni register – materialnopravni preizkus predloga za vpis spremembe zastopnika
    Registrsko sodišče ni imelo podlage, da je ugotavljalo, ali je bil skupščinski sklep o spremembi zastopnika sprejet z ustrezno večino, ki je predpisana v družbeni pogodbe, saj kot rečeno skupščinski sklepi veljajo vse dokler niso izpodbiti. To velja še toliko bolj, ker iz predloženih listin ne izhaja, da bi bil sklep o spremembi zastopnika, za katerega od družbenikov sporen, niti ni v registrskem postopku, kateri od družbenikov kot udeleženec nasprotoval samemu predlogu za vpis spremembe zastopnika.
  • 34.
    VSL sklep II Cp 4635/2010
    30.3.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0068178
    OZ člen 154, 188.
    odgovornost pri nesreči, ki jo povzročijo premikajoča se motorna vozila – soodgovornost oškodovanca
    Pri nesreči, ki jo povzročijo premikajoča se motorna vozila, ob razmejitvi odškodninske odgovornosti odgovorne osebe na eni in oškodovanca na drugi strani ni mogoče analogno uporabiti pravil, ki se nanašajo na regres med solidarnimi odškodninskimi zavezanci, saj je tovrsten življenjski primer izrecno urejen s pravilom iz 154. člena OZ. Ob izvedenčevi ugotovitvi, da je eden izmed voznikov nedvomno prevozil rdečo luč (nikakor pa ne oba), ni mogoče uporabiti tistega pravila iz 154. člena OZ, ki predvideva deljeno odgovornost.
  • 35.
    VSL sklep I Cp 4165/2010
    30.3.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO
    VSL0061507
    ZOR člen 12, 45.
    predpogodba – glavna pogodba – razlaga pogodbe – vsebina izpolnitvenega ravnanja
    Za razlago, ali gre pri nekem poslu za predpogodbo ali pa že za glavno pogodbo, ni odločilen naziv pravnega posla, marveč vsebina izpolnitvenih ravnanj, h katerim so se zavezale pogodbene stranke.

    Za predpogodbo je značilno to, da se stranki zavezujeta zgolj skleniti glavno pogodbo in nič več kot to. Smisel predpogodbe je torej v tem, da stranki na zavezujoč način zavarujeta svoj izpogajan pravni položaj (vse bistvene sestavine glavne pogodbe), vendar k izpolnitvenemu ravnanju po glavni pogodbi še nista zavezani. To postaneta šele s sklenitvijo glavne pogodbe.
  • 36.
    VSL sklep I Cp 4296/2010
    30.3.2011
    ZEMLJIŠKA KNJIGA – IZVRŠILNO PRAVO
    VSL0067643
    ZZK-1 člen 86, 88.
    zaznamba izvršbe – vknjižba hipoteke – sklep o izvršbi – izvršba na nepremičnino – izvršilni postopek
    Zemljiškoknjižno sodišče odloči po uradni dolžnosti o zaznambi sklepa o izvršbi, s katerim je izvršilno sodišče dovolilo izvršbo na nepremičnino, na podlagi obvestila izvršilnega sodišča, ki mu je priložen sklep o izvršbi. Sodišče, kadar dovoli zaznambo izvršbe, hkrati po uradni dolžnosti dovoli tudi vknjižbo hipoteke. Določbi 86. in 88. člena ZZK-1 ne terjata pravnomočnosti sklepa o izvršbi, ki je bil podlaga za zaznambo izvršbe.
  • 37.
    VSL sklep I Cp 1039/2011
    30.3.2011
    ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSL0067627
    ZZK-1 člen 16, 86, 88, 152, 152-3. ZIZ člen 170, 170/1.
    zaznamba izvršbe – vpis po uradni dolžnosti – vknjižba hipoteke – obrazloženost sklepa
    Po določbi 3. odst. 152. čl. ZZK-1 mora biti sklep o vpisu obrazložen le, če se z njim zavrže oziroma zavrne zemljiškoknjižni predlog oziroma odloči, da se vpis ne opravi. Četudi pritožnica ni bila predlagateljica tega postopka, ampak je zemljiškoknjižno sodišče odločalo po uradni dolžnosti, sklepa ni bilo dolžno obrazložiti.
  • 38.
    VSL sklep I Cp 4305/2010
    30.3.2011
    IZVRŠILNO PRAVO – ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSL0068157
    ZZK-1 člen 86, 86/1, 87, 87/2, 88, 88/1, 88/2, 124.
    formalnost zemljiškoknjižnega postopka – zaznamba sklepa o izvršbi – vknjižba hipoteke
    Zemljiškoknjižno sodišče odloči po uradni dolžnosti o zaznambi sklepa o izvršbi, s katerim je izvršilno sodišče dovolilo izvršbo na nepremičnino, na podlagi obvestila izvršilnega sodišča, ki mu mora biti priložen sklep o izvršbi. Ker je zemljiškoknjižno sodišče dovolilo zaznambo izvršbe, je moralo hkrati po določbi 88. člena ZZK-1 po uradni dolžnosti dovoliti tudi vknjižbo hipoteke iz 2. odstavka 87. člena citiranega zakona.
  • 39.
    VDSS sklep Psp 118/2011
    30.3.2011
    SOCIALNO VARSTVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VDS0007162
    ZDSS-1 člen 63, 70, 70/1, 75. ZIZ člen 270, 272, 272/1. SZ-1 člen 121, 121a.
    tožba – preuranjena tožba – dokončna odločba – začasna odredba – denarna socialna pomoč – subvencioniranje najemnine
    Tožnik je tožbo vložil zoper prvostopno odločbo in ne zoper dokončno odločbo. Takšna tožba je v delu, ki se nanaša na priznanje denarne socialne pomoči, preuranjena in se zavrže. Zavrže se tudi predlog za izdajo začasne odredbe, saj za izdajo začasne odločbe niso izpolnjeni formalni pogoji.

    Predlog za izdajo začasne odredbe za plačevanje mesečne subvencije za najemnino je neutemeljen, saj ni podana objektivna predpostavka v smislu verjetne izkazanosti terjatve. Do subvencije za tržno najemnino je upravičen le najemnik, tožnik pa je zatrjeval le, da stanovanje uporablja.
  • 40.
    VSL sodba I Cp 3701/2010
    30.3.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO - STVARNO PRAVO
    VSL0068170
    ZPP člen 311, 311/1. SPZ člen 217. ZRud člen 33, 34.
    pravni interes za tožbo – priposestvovanje služnosti poti – pristopno zemljišče
    Na dan končanja glavne obravnave del ograje, ki ga je tožena stranka po sodbi dolžna odstraniti, ker stoji na delu zemljišča tožeče stranke, še ni bil odstranjen. Zaradi navedb predstavnika tožene stranke, da bodo ograjo odstranili, tožeča stranka ni izgubila pravnega interesa na tožbi.

    Tožena stranka v času od 17.3.1999, ko je bilo zemljišče vrnjeno denacionalizacijskemu upravičencu, do 3.2.2009, ko je bila ta tožba vložena, služnostne pravice ni priposestvovala, ker je ni izvrševala 10 let.
  • <<
  • <
  • 2
  • od 29
  • >
  • >>