denacionalizacija - pogoji za vračilo podržavljenega premoženja - podlaga za podržavljenje
Če za zahtevano premoženje v upravnih spisih ni izkazano, da bi bilo podržavljeno na način iz 3. ali 4. člena ZDen, ni pogojev za vračilo tega premoženja. Zato je odločitev tožene stranke, ki je odpravila prvostopno upravno odločbo in zadevo vrnila prvostopnemu organu v nov postopek in odločanje z napotkom, da to dodatno razišče, tudi po presoji pritožbenega sodišča pravilna in zakonita.
vrednotenje podržavljenega premoženja - določitev vrednosti po stanju premoženju v času podržavljenja in upoštevanju njegove sedanje vrednosti - zemljišča, ki so bila ob podržavljenju pozidana s strani okupatorja
Zemljišča, ki so bila ob podržavljenju sicer pozidana, vendar jih ni pozidal prejšnji lastnik, ampak okupator, ki jih je že med vojno odvzel prejšnji lastnici, se vrednotijo glede na status zemljišč ob odvzemu iz posesti prejšnjemu lastniku.
ZUS člen 59, 73.ZDen člen 19, 88. ZUP(1986) člen 8, 143.
denacionalizacija - izključitev možnosti vračila podržavljenega premoženja v naravi
ZDen v določbah 19. člena ureja primere, ki pomenijo izključitev možnosti vračila podržavljenega premoženja v naravi, zato je za pravilno uporabo te materialne določbe prvi pogoj pravilna in popolna ugotovitev dejanskega stanja.
ZAzil člen 1, 1/2, 1/3, 34, 34/2-2, 35, 35/2-1, 35/2-2, 36,36/5. ZUS člen 73.
očitno neutemeljena vloga - pospešeni postopek
Če je iz prosilčeve prošnje za azil očitno, da je neutemeljena, se taka prošnja zavrne v pospešenem postopku, če je podan kateri od razlogov iz 2. odstavka 35. člena v zvezi s 36. členom ZAzil.
ZDen člen 25, 25/7.SZ člen 113, 113/2. ZUS člen 73.
vračanje nepremičnin - bistveno povečana vrednost nepremičnin - preureditev skupnih prostorov v stanovanjske - zgraditev podstrešnega stanovanja v podržavljeni stavbi
V primerih preureditve skupnih prostorov v stanovanjske ne gre za ustvaritev nove stvari. Zgraditev podstrešnega stanovanja v podržavljeni stavbi, katere lastnica je postala občina po 2. odstavku 113. člena SZ, predstavlja investicijo, ki jo je potrebno obravnavati na podlagi 25. člena ZDen.
denacionalizacija - sporno lastništvo ob podržavljenju - bistvena kršitev določb postopka v upravnem sporu - neupoštevanje dokončne ureditve lastniških razmerij med dediči
Ob neurejenih lastninskih razmerjih v času sporne razlastitve ni mogoče zagovarjati stališča, da naknadno določena ureditev lastniških razmerij ne more vplivati na samo odločitev o denacionalizaciji v obravnavani zadevi in na tožničin delež (na spornih nepremičninah), naveden v denacionalizacijski odločbi organa prve stopnje.
ZTel člen 35, 35/4. Uredba o pristojbinah za uporabo radijskih frekvenc člen 3.
pristojbina za uporabo radijskih frekvenc
Pristojbina za uporabo radijskih frekvenc se plačuje od dneva pridobitve dovoljenja za uporabo radijske frekvence in ne od dneva začetka dejanske uporabe.
ZDen člen 3, 4, 5, 9, 9/1, 11, 12. ZUS člen 67,67/2, 72, 72/3, 73.
upravičenci do denacionalizacije - pravni nasledniki - neizkazano jugoslovansko državljanstvo
Če je oseba, na katero se glasi akt o podržavljanju, umrla pred podržavljenjem, se šteje, da je bilo premoženje podržavljeno njenim pravnim naslednikom. Če je s prisojilno listino sodišča kot pravni naslednik umrlega določen le eden od dedičev, se po 11. členu ZDen le tega šteje za podržavljenca in se zanj ugotavlja izpolnjevanje drugih pogojev (zlasti državljanstvo) po ZDen, da bi bil upravičen do vračila premoženja. Če se ugotovi, da ta oseba ne izpolnjuje pogoja državljanstva po 1. odstavku 9. člena ZDen, se za upravičence po 12. členu ZDen štejejo njeni pravni nasledniki, če izpolnjujejo pogoje iz 1. odstavka 9. člena ZDen.
odstop stečajnega upravitelja od obojestransko odplačane pogodbe
Za presojo upravičenosti uveljavljanja oblikovalnega upravičenja stečajnega upravitelja (v treh mesecih po začetku stečajnega postopka) ni pravno pomembna pripravljenost izpolniti pogodbeno obveznost, temveč morebitna dejanska izpolnitev pogodbene obveznosti, in to v celoti.
Konvencija združenih narodov o pogodbah o mednarodni prodaji blaga (Ur. l. SFRJ, MP, št. 10/84) se po določbi njenega prvega člena uporablja za pogodbe o prodaji blaga. Tožeča stranka ni trdila, da je s toženo stranko sklenila prodajno pogodbo. Uporaba navedene konvencije zato ne pride v poštev.
URS člen 147, 161, 161/1.ZustS člen 43, 48.ZGZS člen 20a, 20b. ZGZS-A.
zahteva za varstvo zakonitosti - razveljavitev zakona - pravna praznina - protiustavnost - članski prispevek - ugotovitev protiustavnosti zakona - pravne posledice ugotovitve protiustavnosti - pravne posledice razveljavitve zakona - ugotovitev protiustavnosti - gospodarska zbornica - merila za določitev članskega prispevka
Če ustavna odločba le ugotovi neskladnost zakona z ustavo, zakon ni razveljavljen in se torej mora uporabljati še naprej vsaj do izteka roka za odpravo neskladnosti. Isto velja celo za (že razveljavljeni) zakon do preteka roka za učinkovanje razveljavitve.
Zaradi pravnih praznin protiustavni zakon se uporablja še naprej, če zakonodajalec v postavljenem roku zakona ne uskladi z ustavo. Kot takšen se mora uporabljati, četudi o njegovi protiustavnosti ni dvoma. Tako je, ker je zakon tudi po preteku uskladitvenega razloga (še vedno) nerazveljavljen. Takšno pravno stanje se nadaljuje vse dokler zakonodajalec za odpravo protiustavnosti ne sprejme ustreznega zakona in se novi zakon tudi ne začne uporabljati.
ZOR člen 103, 103/1. ZGD člen 416, 416/2, 418, 418/4, 439, 439-4.
ničnost pogodbe - družbena pogodba - pogodba o odsvojitvi dela poslovnega deleža - delitev poslovnega deleža - dogovor o spojitvi delno odsvojenega in obstoječega deleža - prizadetost javnega interesa - zahteva za varstvo zakonitosti
Nična je pogodba, ki nasprotuje kakšnemu prisilnemu predpisu, če namen kršenega pravila ne odkazuje na kakšno drugo pravno posledico (prvi odstavek 103. člena ZOR). Groba prizadetost javnega interesa ni merilo pri odločanju o ničnosti pogodbe.
Iz drugega odstavka 416. člena ZGD izhaja, da morebitni pridobljeni delež ostane samostojen. Ker je predpis prisilne narave, je vsakršen dogovor o spojitvi poslovnih deležev ničen.
Soglasje za delitev deleža pred odsvojitvijo dela deleža ni potrebno (četrti odstavek 418. člena ZGD in četrta alinea 439. člena ZGD).
znamka - pogoji za priznanje znamke - znak primeren za razlikovanje blaga
Kot znamka se ne more zavarovati znak, ki nima dovolj razlikovalnih elementov. Besedna zveza "rumene strani" je opisovalna za prijavljene proizvode in storitve, zaradi česar znak ni primeren za razlikovanje blaga in storitev v gospodarskem prometu.
ZTSPOZ (1990) člen 99, 99/1, 107. Haška konvencija o zakonu, ki se uporablja za prometne nesreče člen 4.
odgovornost za poškodbo potnika v avtobusu banjaluške registracije - škodni dogodek na ozemlju R Madžarske - odgovornost na podlagi pogodbe o zavarovanju avtomobilske odgovornosti, sklenjene ob prehodu državne meje - odgovornost za nezavarovano vozilo tuje registracije
Do poškodbe tožnice kot potnice v avtobusu banjaluške registracije je prišlo na Madžarskem. Zato pogodba o obveznem zavarovanju avtomobilske odgovornosti, ki je bila sklenjena kasneje ob prehodu državne meje v Slovenijo, ne more biti podlaga za odgovornost slovenske zavarovalnice. Pasivna legitimacija tretje tožene bosanske zavarovalnice, pri kateri nesporno ni bila sklenjena pogodba o obveznem zavarovanju avtomobilske odgovornosti, ni mogoče utemeljevati s pravili o odgovornosti za nezavarovano vozilo tuje registracije, ker na območju, na katerem je nastala škoda, nima svojega sedeža.
URS člen 29, 29-3.ZKP člen 16, 16/3, 18, 18/1, 420, 420/2.
izvajanje dokazov - zavrnitev dokaznega predloga - načelo proste presoje dokazov - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja - izpodbijanje odločbe o kazni
Kršitev obsojenčeve pravice do izvajanja dokazov v njegovo korist iz 3. alinee 29. člena Ustave Republike Slovenije oziroma 3. odstavka 16. člena ZKP je mogoče z zahtevo za varstvo zakonitosti uveljavljati le, če je vplivala na zakonitost sodne odločbe (3. točka 1. odstavka 420. člena ZKP).
S tem ko zagovornik ne sprejema kazenske sankcije in jo izpodbija kot neprimerno, napada pravnomočno sodbo iz razloga, ki ga z zahtevo za varstvo zakonitosti ni mogoče uveljaviti.
ZOR člen 192. ZTVCP člen 38.ZPP člen 41, 41/1, 267, 267/2, 377.
odgovornost za škodo - podlage odškodninske odgovornosti - vzročna zveza - protipravnost - deljena odgovornost - spoštovanje cestnoprometnih predpisov - sokrivda oškodovanca - dovoljenost revizije - objektivna kumulacija tožbenih zahtevkov v odškodninskem sporu - vrednost spornega predmeta - zavrženje revizije
Oškodovancu ni mogoče očitati, da je ravnal v nasprotju s cestno prometnimi predpisi (tj., da se ni prepričal, če lahko varno zapelje na nasprotni vozni pas). Oškodovanec se je namreč moral ogniti ljudem, ki so se nahajali na njegovem delu ceste.
ZPP člen 483, 483-1, 490. ZPNP člen127, 618, 619, 689.
gospodarski spor - objektivni kriterij - plovbno pravo - zavarovanje odgovornosti ladjarja - prevoz potnika - dovoljenost revizije - zavrženje revizije
V tej zadevi sporna vprašanja o odgovornosti ladjarja in zavarovanju te odgovornosti za smrt ali telesno poškodbo potnika in tudi za smrt ali telesno poškodbo člana posadke ureja plovbno pravo. Tožnikova poškodba ni v pravno relevantni zvezi z njegovim prevozom na zavarovanem plovilu in zato ne gre za izjemo iz prve točke 483. člena ZPP. Mejni znesek za dovoljenost revizije v gospodarskem sporu je 5.000.000 SIT.
Znak nima minimalnega razlikovalnega učinka, ki bi povprečnemu potrošniku omogočil določitev izvora blaga, saj ne vsebuje konkretne, na blago vezane opisne izjave. Gre le za promocijsko formulo, katere namen je pritegniti pozornost tako potencialnih kupcev blaga kot tudi povprečnega potrošnika.
jezik v postopku - zapisnik o opravljenem procesnem dejanju - branje zapisnika - prevajanje zapisnika - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
Zapisnik o zaslišanju ne sodi med listine (pisno dokazno gradivo), ki ga je sodišče skladno z določbo 1. odstavka 8. člena ZKP dolžno prevesti. Vendar pa bi lahko obsojenec glede na pravico, da sme zaslišanec prebrati zapisnik o zaslišanju ali zahtevati, da se mu ta prebere (82. člen ZKP), zahteval, da mu tolmač prebere (prevede)
vsebino celotnega ali dela zapisnika in bi na njegovo vsebino smel tudi ugovarjati.