• Najdi
  • <<
  • <
  • 12
  • od 14
  • >
  • >>
  • 221.
    Sodba I Up 419/2003
    7.9.2005
    UPRAVNI POSTOPEK
    VS17204
    ZUS člen 59, 73. ZUP (1986) člen 245, 245/2.
    razvrstitev prosilke za stanovanjsko posojilo - izpolnjevanje razpisnih pogojev in kriterijev v času razpisa
    Glede izpolnjevanja razpisnih pogojev in kriterijev za oblikovanje prednostnega vrstnega reda za podelitev posojil je relevantno za odločitev o zadevi dejansko stanje na dan vložitve konkretne prošnje za razpis oziroma najpozneje zadnji dan roka za prijavo, določenega z razpisom.
  • 222.
    Sodba I Up 79/2003
    7.9.2005
    DENACIONALIZACIJA
    VS17388
    ZUS člen 73.ZDen člen 44, 44/5. Navodilo o merilih za ugotavljanje vrednosti podržavljenih premičnin, nepremičnin, podjetij oziroma premoženja člen 4, 5, 6.
    denacionalizacija - vrednotenje podržavljenega premoženja - uradni dokument o vrednotenju
    Ker drug dokument o vrednotenju podržavljenega premoženja ni bil predložen, je sodišče pravilno presodilo, da je bil kot uradni dokument pravilno uporabljen "Seznam in sodna cenitev nacionaliziranih podjetij na ozemlju RS", to pa je listina iz 4.

    člena Navodila.
  • 223.
    Sodba I Up 1057/2002
    7.9.2005
    DENACIONALIZACIJA
    VS17376
    ZDen člen 25, 25/7.SZ člen 113, 113/2. ZUS člen 73.
    vračanje nepremičnin - bistveno povečana vrednost nepremičnin - preureditev skupnih prostorov v stanovanjske - zgraditev podstrešnega stanovanja v podržavljeni stavbi
    V primerih preureditve skupnih prostorov v stanovanjske ne gre za ustvaritev nove stvari. Zgraditev podstrešnega stanovanja v podržavljeni stavbi, katere lastnica je postala občina po 2. odstavku 113. člena SZ, predstavlja investicijo, ki jo je potrebno obravnavati na podlagi 25. člena ZDen.
  • 224.
    Sodba I Up 1414/2002
    7.9.2005
    TELEKOMUNIKACIJE
    VS17445
    ZTel člen 35, 35/4. Uredba o pristojbinah za uporabo radijskih frekvenc člen 3.
    pristojbina za uporabo radijskih frekvenc
    Pristojbina za uporabo radijskih frekvenc se plačuje od dneva pridobitve dovoljenja za uporabo radijske frekvence in ne od dneva začetka dejanske uporabe.
  • 225.
    Sklep I Up 1048/2003
    7.9.2005
    DENACIONALIZACIJA
    VS17465
    ZUS člen 59, 72, 74.ZDen člen 3.
    denacionalizacija - sporno lastništvo ob podržavljenju - bistvena kršitev določb postopka v upravnem sporu - neupoštevanje dokončne ureditve lastniških razmerij med dediči
    Ob neurejenih lastninskih razmerjih v času sporne razlastitve ni mogoče zagovarjati stališča, da naknadno določena ureditev lastniških razmerij ne more vplivati na samo odločitev o denacionalizaciji v obravnavani zadevi in na tožničin delež (na spornih nepremičninah), naveden v denacionalizacijski odločbi organa prve stopnje.
  • 226.
    Sodba I Up 814/2005
    7.9.2005
    DENACIONALIZACIJA
    VS17319
    ZDen člen 3, 4, 5, 9, 9/1, 11, 12. ZUS člen 67,67/2, 72, 72/3, 73.
    upravičenci do denacionalizacije - pravni nasledniki - neizkazano jugoslovansko državljanstvo
    Če je oseba, na katero se glasi akt o podržavljanju, umrla pred podržavljenjem, se šteje, da je bilo premoženje podržavljeno njenim pravnim naslednikom. Če je s prisojilno listino sodišča kot pravni naslednik umrlega določen le eden od dedičev, se po 11. členu ZDen le tega šteje za podržavljenca in se zanj ugotavlja izpolnjevanje drugih pogojev (zlasti državljanstvo) po ZDen, da bi bil upravičen do vračila premoženja. Če se ugotovi, da ta oseba ne izpolnjuje pogoja državljanstva po 1. odstavku 9. člena ZDen, se za upravičence po 12. členu ZDen štejejo njeni pravni nasledniki, če izpolnjujejo pogoje iz 1. odstavka 9. člena ZDen.
  • 227.
    Sodba I Up 991/2005
    7.9.2005
    PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA
    VS17366
    ZAzil člen 1, 1/2, 1/3, 34, 34/2-2, 35, 35/2-1, 35/2-2, 36,36/5. ZUS člen 73.
    očitno neutemeljena vloga - pospešeni postopek
    Če je iz prosilčeve prošnje za azil očitno, da je neutemeljena, se taka prošnja zavrne v pospešenem postopku, če je podan kateri od razlogov iz 2. odstavka 35. člena v zvezi s 36. členom ZAzil.
  • 228.
    Sodba I Up 1515/2003
    7.9.2005
    DENACIONALIZACIJA
    VS17209
    ZUS člen 59, 73.ZDen člen 19, 88. ZUP(1986) člen 8, 143.
    denacionalizacija - izključitev možnosti vračila podržavljenega premoženja v naravi
    ZDen v določbah 19. člena ureja primere, ki pomenijo izključitev možnosti vračila podržavljenega premoženja v naravi, zato je za pravilno uporabo te materialne določbe prvi pogoj pravilna in popolna ugotovitev dejanskega stanja.
  • 229.
    Sodba III Ips 126/2004
    6.9.2005
    OBLIGACIJSKO PRAVO - MEDNARODNO ZASEBNO PRAVO
    VS40856
    ZOR.
    mednarodna prodaja blaga - uporaba konvencije - pravna narava sklenjene pogodbe - obstoj terjatve
    Konvencija združenih narodov o pogodbah o mednarodni prodaji blaga (Ur. l. SFRJ, MP, št. 10/84) se po določbi njenega prvega člena uporablja za pogodbe o prodaji blaga. Tožeča stranka ni trdila, da je s toženo stranko sklenila prodajno pogodbo. Uporaba navedene konvencije zato ne pride v poštev.
  • 230.
    Sodba III Ips 114/2004
    6.9.2005
    OBLIGACIJSKO PRAVO - PRAVO DRUŽB
    VS40827
    ZOR člen 103, 103/1. ZGD člen 416, 416/2, 418, 418/4, 439, 439-4.
    ničnost pogodbe - družbena pogodba - pogodba o odsvojitvi dela poslovnega deleža - delitev poslovnega deleža - dogovor o spojitvi delno odsvojenega in obstoječega deleža - prizadetost javnega interesa - zahteva za varstvo zakonitosti
    Nična je pogodba, ki nasprotuje kakšnemu prisilnemu predpisu, če namen kršenega pravila ne odkazuje na kakšno drugo pravno posledico (prvi odstavek 103. člena ZOR). Groba prizadetost javnega interesa ni merilo pri odločanju o ničnosti pogodbe.

    Iz drugega odstavka 416. člena ZGD izhaja, da morebitni pridobljeni delež ostane samostojen. Ker je predpis prisilne narave, je vsakršen dogovor o spojitvi poslovnih deležev ničen.

    Soglasje za delitev deleža pred odsvojitvijo dela deleža ni potrebno (četrti odstavek 418. člena ZGD in četrta alinea 439. člena ZGD).
  • 231.
    Sodba III Ips 10/2005
    6.9.2005
    USTAVNO PRAVO
    VS40826
    URS člen 147, 161, 161/1.ZustS člen 43, 48.ZGZS člen 20a, 20b. ZGZS-A.
    zahteva za varstvo zakonitosti - razveljavitev zakona - pravna praznina - protiustavnost - članski prispevek - ugotovitev protiustavnosti zakona - pravne posledice ugotovitve protiustavnosti - pravne posledice razveljavitve zakona - ugotovitev protiustavnosti - gospodarska zbornica - merila za določitev članskega prispevka
    Če ustavna odločba le ugotovi neskladnost zakona z ustavo, zakon ni razveljavljen in se torej mora uporabljati še naprej vsaj do izteka roka za odpravo neskladnosti. Isto velja celo za (že razveljavljeni) zakon do preteka roka za učinkovanje razveljavitve.

    Zaradi pravnih praznin protiustavni zakon se uporablja še naprej, če zakonodajalec v postavljenem roku zakona ne uskladi z ustavo. Kot takšen se mora uporabljati, četudi o njegovi protiustavnosti ni dvoma. Tako je, ker je zakon tudi po preteku uskladitvenega razloga (še vedno) nerazveljavljen. Takšno pravno stanje se nadaljuje vse dokler zakonodajalec za odpravo protiustavnosti ne sprejme ustreznega zakona in se novi zakon tudi ne začne uporabljati.
  • 232.
    Sodba III Ips 117/2004
    6.9.2005
    STEČAJNO PRAVO
    VS40828
    ZPPSL člen 121, 121/1.
    odstop stečajnega upravitelja od obojestransko odplačane pogodbe
    Za presojo upravičenosti uveljavljanja oblikovalnega upravičenja stečajnega upravitelja (v treh mesecih po začetku stečajnega postopka) ni pravno pomembna pripravljenost izpolniti pogodbeno obveznost, temveč morebitna dejanska izpolnitev pogodbene obveznosti, in to v celoti.
  • 233.
    Sklep II Ips 144/2004
    1.9.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - POMORSKO PRAVO
    VS08903
    ZPP člen 483, 483-1, 490. ZPNP člen127, 618, 619, 689.
    gospodarski spor - objektivni kriterij - plovbno pravo - zavarovanje odgovornosti ladjarja - prevoz potnika - dovoljenost revizije - zavrženje revizije
    V tej zadevi sporna vprašanja o odgovornosti ladjarja in zavarovanju te odgovornosti za smrt ali telesno poškodbo potnika in tudi za smrt ali telesno poškodbo člana posadke ureja plovbno pravo. Tožnikova poškodba ni v pravno relevantni zvezi z njegovim prevozom na zavarovanem plovilu in zato ne gre za izjemo iz prve točke 483. člena ZPP. Mejni znesek za dovoljenost revizije v gospodarskem sporu je 5.000.000 SIT.
  • 234.
    Sodba I Up 849/2002
    1.9.2005
    PRAVO INTELEKTUALNE LASTNINE
    VS17672
    ZIL člen 17, 17/1, 18, 19, 19/1-2.
    priznanje znamke - razlikovalni učinek znaka
    Znak nima minimalnega razlikovalnega učinka, ki bi povprečnemu potrošniku omogočil določitev izvora blaga, saj ne vsebuje konkretne, na blago vezane opisne izjave. Gre le za promocijsko formulo, katere namen je pritegniti pozornost tako potencialnih kupcev blaga kot tudi povprečnega potrošnika.
  • 235.
    Sodba I Up 1190/2004
    1.9.2005
    PRAVO INTELEKTUALNE LASTNINE
    VS17673
    ZIL-1 člen 42, 42/1, 42/2,43, 43/1-b, 43/1-c.
    priznanje znamke - angleški jezik - specifični pomen znaka - opisni znaki - zavarovanje opisnega znaka z znamko
    Angleški jezik je v Sloveniji prisoten do te mere, da bo povprečni potrošnik razumel tako pomen posameznih delov besednega znaka (besede), ki je opisen, kot tudi njegovo celoto. Dejstvo, da znak nima jasnega specifičnega pomena, ne pomeni, da ni opisen, saj zadostuje, da je eden od njegovih možnih pomen oznaka vrste in lastnosti prijavljenih izdelkov. Opisni znaki ostanejo na voljo vsem in ne le tistim subjektom, ki so uspeli takšen znak zavarovati z znamko, saj ni potrebno, da je opisni znak dejansko v uporabi glede prijavljenega blaga oziroma storitev, temveč zadostuje, da bi lahko bil uporabljen.
  • 236.
    Sodba I Ips 154/2004
    1.9.2005
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS22859
    ZKP člen 8, 8/1, 82, 371, 371/1-3, 420, 420/2.
    jezik v postopku - zapisnik o opravljenem procesnem dejanju - branje zapisnika - prevajanje zapisnika - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
    Zapisnik o zaslišanju ne sodi med listine (pisno dokazno gradivo), ki ga je sodišče skladno z določbo 1. odstavka 8. člena ZKP dolžno prevesti. Vendar pa bi lahko obsojenec glede na pravico, da sme zaslišanec prebrati zapisnik o zaslišanju ali zahtevati, da se mu ta prebere (82. člen ZKP), zahteval, da mu tolmač prebere (prevede)

    vsebino celotnega ali dela zapisnika in bi na njegovo vsebino smel tudi ugovarjati.
  • 237.
    Sodba II Ips 288/2004
    1.9.2005
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS08733
    ZOR člen 200, 203.
    povrnitev negmotne škode - višina denarne odškodnine - telesne bolečine - duševne bolečine zaradi zmanjšane življenjske aktivnosti
    Odmera zadoščenja za posledice težjega zvina vratne hrbtenice (tretja skupina Fischerjevega sistema razvrstitve telesnih poškodb).
  • 238.
    Sodba II Ips 135/2004
    1.9.2005
    DRUŽINSKO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS08730
    ZZZDR člen 51, 51/2, 52, 52/1, 59, 59/2.ZOR člen 210, 214.
    premoženjska razmerja med zakonci - delitev skupnega premoženja - deleži na skupnem premoženju - dobiček od iger na srečo - odplačilo stanovanjskega kredita - razpolaganje s skupno nepremičnino brez soglasja zakonca - neupravičena pridobitev - obseg vrnitve
    Dejstvo, da je tožnik po razvezi odplačal pretežen del obrokov za kupljeno stanovanje, ne vpliva na višino njegovega deleža na skupnem premoženju.
  • 239.
    Sodba I Ips 68/2005
    1.9.2005
    KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS22851
    KZ člen 127, 127/1.ZKP člen 420, 420/2.
    kazniva dejanja zoper življenje in telo - umor - opis kaznivega dejanja - naklep - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
    Ker namen ni ena od bistvenih sestavin kaznivega dejanja umora po 1. odstavku 127. člena KZ, njegova opredelitev v opisu ni potrebna. Tudi sicer krivdna oblika ni obvezna sestavina niti abstraktnega niti konkretnega opisa tega kaznivega dejanja, temveč jo mora sodišče navesti in utemeljiti v razlogih sodbe.
  • 240.
    Sklep I R 88/2005
    1.9.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS08945
    ZPP člen 4, 67.ZS člen 106, 106-1.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz drugih tehtnih razlogov - - nezaupanje stranke v pošteno sojenje - načelo javnosti - interna seja
    Zmotno je tožnikovo razlogovanje, da je vzrok njegovega (pretežnega) neuspeha v sodnih postopkih iskati v nepoštenem sojenju vseh sodnikov. Izenačevanje neuspeha stranke z nepoštenim sojenjem oziroma uspeha stranke s poštenim sojenjem je že na prvi pogled nelogično (in tudi nekorektno). Kar bi bilo za eno stranko pošteno sojenje, bi bilo za drugo stranko nepošteno, pa čeprav bi šlo za isto sojenje.
  • <<
  • <
  • 12
  • od 14
  • >
  • >>