• Najdi
  • <<
  • <
  • 1
  • od 12
  • >
  • >>
  • 1.
    Sodba I Up 1151/2001
    25.9.2003
    ŽRTVE VOJNEGA NASILJA
    VS15556
    ZZVN-G člen 2, 2/8.
    status žrtve vojnega nasilja - otrok staršev, ki sta izgubila življenje zaradi sodelovanja v NOB
    Zmotno je stališče, da določba 1. člena Zakona o žrtvah vojnega nasilja (ZZVN) za pridobitev statusa po 8. odstavku 2. člena predpisuje kot omejitveni pogoj izpostavljenost nasilju na območju Slovenije.
  • 2.
    Sodba I Ips 142/2002
    25.9.2003
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS22046
    URS člen 29.ZKP člen 340, 340/2.
    glavna obravnava - branje izvedenskega mnenja s soglasjem strank - izvajanje dokazov - zavrnitev dokaznega predloga - načelo proste presoje dokazov
    S tem ko je sodišče prve stopnje v soglasju s strankami prebralo izvedensko mnenje in njegovo dopolnitev, je ravnalo v skladu z določilom 2. odstavka 340. člena ZKP.

    Pravnega jamstva iz 29. člena Ustave Republike Slovenije, ki vsakomur, ki je obdolžen kaznivega dejanja, zagotavlja tudi pravico do izvajanja dokazov v njegovo korist, ni mogoče razlagati tako, da je sodišče dolžno izvesti vsak dokaz, ki ga predlaga obramba. Glede na načelo proste presoje dokazov namreč sodišče odloča o tem, katere dokaze bo izvedlo, kar pomeni, da sme zavrniti dokazni predlog tudi, ko ugotovi, da je nadaljnje izvajanje dokazov zaradi jasnosti zadeve odveč.
  • 3.
    Sklep I R 57/2003
    25.9.2003
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS07423
    ZPP člen 67, 70, 70-5.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti zaradi dvoma v nepristranskost sodnika
    Ni razlogov za delegacijo pristojnosti pritožbenega sodišča, če eden od višjih sodnikov sodeluje pri izdaji sodbe sodišča prve stopnje.
  • 4.
    Sodba I Ips 69/2002
    25.9.2003
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS22018
    ZKP člen 120, 120/3, 368, 368/1, 368/2.
    pritožba zoper sodbo sodišča prve stopnje - napoved pritožbe - vročanje - vročitev sodbe obdolžencu - pritrditev na sodno desko
    Sodišče je pošiljalo sodbo obdolžencu tako na naslov stalnega bivališča kakor tudi na naslov začasnega bivališča, poskušalo vročitev preko sodnega kurirja ter opravljalo poizvedbe na policijski postaji o morebitni spremembi bivališča, kar vse je bilo brez uspeha, zaradi česar je v skladu z določbo 3. odstavka 120. člena ZKP nabilo sodbo na sodno desko (saj mu sodbe ni bilo mogoče vročiti na obsojenčev dotedanji naslov) ter po preteku 8 dni štelo, da je vročitev opravljena. S takim načinom vročanja ni kršilo določb ZKP.
  • 5.
    Sodba II Ips 296/2002
    25.9.2003
    ODŠKODNINSKO PRAVO - MEDIJSKO PRAVO
    VS07472
    ZOR člen 154, 154/1, 170, 170/1, 200, 200/1, 200/2. ZJG člen 30.URS člen 22, 35, 39.
    povrnitev negmotne škode - višina denarne odškodnine - varstvo pravic zasebnosti in osebnostnih pravic - duševne bolečine zaradi kršitve pravice osebnosti v tisku - kolizija ustavnih pravic - pravica do zasebnosti - svoboda izražanja - pravica do obveščenosti - odgovornost za drugega - odgovornost izdajatelja javnega glasila
    Sodišči sta obravnavali tožničino pravico do zasebnosti in pravico do svobode javnega obveščanja ter ob tehtanju odločilnih okoliščin ocenili, da ima v tem konkretnem primeru varstvo osebnosti prednost pred pravico do obveščenosti. Pri tem je bila odločilna mladoletnost osebe, na katero so se pisanja v spornih člankih nanašala, in ki je bila predstavljena z imenom in priimkom ter vsebina člankov, ki so predstavljali mladoletno tožnico kot možno povzročiteljico požarov.
  • 6.
    Sodba I Ips 271/2003
    25.9.2003
    KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS21958
    KZJ člen 47, 201, 201/1, 201/3.
    kazniva dejanja zoper oborožene sile SFRJ - neizpolnitev ukaza in odrekanje pokornosti - posebno hud primer - objektivni pogoj kaznivosti
    Ker opis kaznivega dejanja neizpolnitve ukaza in odrekanja pokornosti po 3. v zvezi s 1. odstavkom 201. člena KZJ ne vsebuje opisa posledice, ki jo je zakon kot objektivni pogoj kaznivosti zahteval kot bistveni znak tega kaznivega dejanja, torej hujše škodljive posledice za službo ali hujše ogrožanje službe, kakor tudi ne nobene od okoliščin, ki jih je 47. člen KZJ določal kot posebno hud primer, dejanje nima znakov kaznivega dejanja.
  • 7.
    Sodba I Ips 5/2001
    25.9.2003
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS21998
    ZKP člen 420, 420/2.
    zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
    Z navedbami, ko sodišču očita nekritično presojo zagovora mladoletne J.Z. v tistem delu, ko obremenjuje mladoletno S.P. in zmotno presojo ugotovitev izvedenke psihiatrične stroke glede zmožnosti S.P., da naklepno vpliva na J.Z. za storitev kaznivega dejanja umora, zagovornica oporeka pravilnosti ugotovljenega dejanskega stanja. Po izrecni določbi 2. odstavka 420. člena ZKP pa zahteve za varstvo zakonitosti zaradi zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja ni mogoče vložiti.
  • 8.
    Sklep I Ips 280/2003
    25.9.2003
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS22022
    ZKP člen 420, 420/4.
    zahteva za varstvo zakonitosti - dovoljenost - zahteva vložena zoper sklep o podaljšanju pripora
    Zahteva za varstvo zakonitosti, vložena zoper pravnomočni sklep o podaljšanju pripora, izdanega na podlagi 2. odstavka 207. člena ZKP, glede na spremenjeno določbo (ZKP-E) 4. odstavka 420. člena ZKP ni dovoljena.
  • 9.
    Sodba I Ips 136/2003
    25.9.2003
    KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS21995
    KZ člen 112, 112/3.ZKP člen 420, 420/2, 435, 435/1.
    zastaranje kazenskega pregona - pretrganje zastaranja - procesna dejanja - skrajšani postopek - preizkus obtožnega predloga - vročitev obtožnega predloga obdolžencu - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
    Ker se uvrščajo med procesna dejanja sodišča tudi dejanja odločanja, ki pomenijo odločanje o vseh posameznih vprašanjih v postopku in v končni fazi o glavni stvari, ima odredba sodišča, da se pribavi spis, katerega podatki so potrebni za odločitev, ali bo sodišče nadaljevalo postopek ali pa bo moralo postopati po določbah 1. odstavka 437.

    člena v zvezi s 1. odstavkom 435. člena ZKP, naravo procesnega dejanja, ki ga zahteva določba 3. odstavka 112. člena KZ.
  • 10.
    Sklep I Ips 284/2003
    25.9.2003
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS21983
    ZKP člen 420, 420/4.
    zahteva za varstvo zakonitosti - dovoljenost - zahteva vložena zoper sklep o podaljšanju pripora
    Od 13.7.2003 dalje ni več mogoče vložiti zahteve za varstvo zakonitosti zoper sklep, s katerim senat po preteku dveh mesecev od zadnjega sklepa o priporu preizkuša, ali so še dani razlogi za pripor (2. odstavek 207. člena ZKP).
  • 11.
    Sodba I Ips 21/2000
    25.9.2003
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS21987
    URS člen 29, 36.ZKP člen 5, 5/2, 442, 442/1.KZ člen 152.
    skrajšani postopek - glavna obravnava - sojenje v nenavzočnosti obdolženca - pritožba zoper sodbo sodišča prve stopnje - napoved pritožbe - odpoved pravici do pritožbe - kazniva dejanja zoper človekove pravice in svoboščine - kršitev nedotakljivosti stanovanja - upravičenec
    Ni mogoče šteti, da se obdolženec s tem, ko se glavne obravnave, na katero je pravilno povabljen, ne udeleži in svojega izostanka tudi ne opraviči, odpoveduje ne le uresničevanju svojih pravic do obrambe na glavni obravnavi, ampak tudi pritožbam, ki jih po ZKP lahko vloži zoper sklepe sodišča, izdane na tej glavni obravnavi. Pravici do pritožbe se lahko upravičenec namreč odpove šele, ko je seznanjen z odločbo sodišča in poučen, da ima zoper to odločbo pravico vložiti pritožbo.

    Ustava zagotavlja pravico do nedotakljivost stanovanja (36. člen ustave), ki se kazenskopravno varuje z določbo o kaznivem dejanju nedotakljivosti stanovanja (152. člen KZ), "stanovalcu", to je upravičencu do stanovanja, kar je oškodovanka v stanovanju svoje matere tudi bila. Predmet varstva pri tem kaznivem dejanju je zasebnost in ne lastnina.
  • 12.
    Sodba II Ips 197/2003
    25.9.2003
    DRUŽINSKO PRAVO
    VS07414
    ZZZDR člen 79.
    razmerja med starši in otroki - dolžnost preživljanja mladoletnega otroka - višina preživnine - potrebe preživninskega upravičenca - zmožnosti preživninskega zavezanca
    Pri odločanju o višini preživnine v skladu z 79. členom ZZZDR je sodišče druge stopnje pravilno ugotovilo, da sodišče prve stopnje ni pravilno porazdelilo stroškov za preživljanje skupnih otrok, ker ni zadosti upoštevalo ekonomskih zmogljivosti staršev. Razumljivo je, da morajo starši prispevati za preživljanje otrok v sorazmerju s svojimi zmožnostmi in da mora toženec prispevati več, saj ima precej višji dohodek. Res pa je, da je sodišče druge stopnje preveč upoštevalo toženčev višji dohodek in je s preživnino 40.000 tolarjev za mld. hčerko V. C. razsodilo, da mora toženec kriti skoraj vse stroške za njeno preživljanje, ki znašajo 48.200 tolarjev, kar ni sorazmerno z materinim prispevkom.
  • 13.
    Sodba I Ips 84/2002
    25.9.2003
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS22033
    ZKP člen 371, 371/1-2, 371/1-3, 442, 442/1.
    izločitev sodnika - skrajšani postopek - sojenje v nenavzočnosti obdolženca
    Presoja bistvenih kršitev določb kazenskega postopka iz 2. in 3. točke 1. odstavka 371. člena ZKP.
  • 14.
    Sodba I Ips 54/2001
    25.9.2003
    KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS22036
    KZ člen 302, 302/4.
    kazniva dejanja zoper javni red in mir - preprečitev uradnega dejanja uradni osebi
    Ko je obsojenec izvršil kaznivo dejanje preprečitve uradnega dejanja uradni osebi, so policisti povsem upravičeno opravljali uradno dejanje, saj je v tem času obstajala zadostna stopnja verjetnosti, da je obsojenec izvršil kaznivo dejanje izsiljevanja. Kaznivo dejanje po 4. v zvezi s 1. odstavkom 302. člena KZ je glede na kaznivo dejanje izsiljevanja povsem samostojno, zato okoliščina, da je bil kaznovani obtožbe za kaznivo dejanje izsiljevanja pozneje oproščen, ni pomembno.
  • 15.
    Sodba II Ips 450/2002
    25.9.2003
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS07417
    ZOR člen 200, 203.
    povrnitev negmotne škode - denarna odškodnina - telesne bolečine - duševne bolečine zaradi trajnega zmanjšanja življenjske aktivnosti - odstotek zmanjšanja življenjske aktivnosti
    Tudi odškodnina za duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti, ki sta jo prvo in drugo sodišče prisodili tožniku v znesku 4.000.000 tolarjev je primerna. Ni utemeljen očitek, češ da sodišči nista pravilno razumeli mnenj izvedencev nevrološke stroke in klinično psihološke stroke. Odstotek zmanjšanja življenjske aktivnosti sodišče itak upošteva samo indikativno in ni odločilnega pomena, zato sodišči prve in druge stopnje nikjer nista zapisali, da bi ju motilo dejstvo, da izvedenka klinične psihologije ni mogla navesti odstotka. Sodišči sta sprejeli njeno mnenje, da je treba presojati celovito osebnost tožnika.
  • 16.
    Sodba I Up 757/2003
    25.9.2003
    KMETIJSKA ZEMLJIŠČA
    VS15500
    ZDKG člen 2, 4. ZUP (1999) člen 144, 144/1-2.
    status zaščitene kmetije - pogoji za zaščito kmetije
    Pogoje za zaščito kmetije, določene v 2. členu Zakona o dedovanju kmetijskih gospodarstev, to je površino in lastništvo zemljišč, upravni organ ugotavlja na podlagi podatkov iz uradne evidence -

    zemljiške knjige in zemljiškega katastra in ne na podlagi dejanske rabe zemljišč, zato ugotavljanje dejanske rabe zemljišč z zaslišanjem strank ne more vplivati na odločitev o zadevi.
  • 17.
    Sodba I Up 791/2001
    25.9.2003
    UPRAVNI POSTOPEK
    VS15489
    ZUP (1986) člen 277, 277/4, 278. ZUS (1977) člen 17, 17/2.
    upravni postopek - izvršba - stroški postopka izvršbe
    Izrek sklepa o dovolitvi izvršbe, ki ima vsebino, določeno v 278. členu ZUP/86 ni nedoločen. Tudi stroški policijske asistence so stroški izvršbe.
  • 18.
    Sklep I R 63/2003
    25.9.2003
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS07427
    ZPP člen 67.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz tehtnih razlogov
    Ker je stvarno in krajevno pristojno sodišče za odločanje hkrati tudi tožena stranka, je predlog za delegacijo pristojnosti utemeljen.
  • 19.
    Sklep II Ips 379/2003
    25.9.2003
    STVARNO PRAVO
    VS07379
    ZTLR člen 50, 50/1, 70, 70/3.
    zahteva za varstvo zakonitosti - stvarna služnost poti - motenje posesti stvarne služnosti
    Obstoj služnosti vožnje samo po sebi ne zadošča za kakršenkoli poseg na poti, po kateri se tožnika vozita, razen posega, ki bi v primeru preprečitve možnosti vožnje to možnost zopet vzpostavil. Tožnika tako ne moreta zahtevati varstva pred motenjem posesti ceste, ker so bila sporna dela opravljena na območju zemljišča prvega toženca in ker tožeča stranka nima posesti ceste, temveč posest stvarne služnosti te ceste (poti).
  • 20.
    Sklep II Ips 143/2003
    25.9.2003
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS07426
    ZPP člen 334, 334/2, 383.
    revizija - umik revizije
    Tožena stranka je umaknila revizijo.
  • <<
  • <
  • 1
  • od 12
  • >
  • >>