• Najdi
  • <<
  • <
  • 2
  • od 11
  • >
  • >>
  • 21.
    VSK sklep I Cp 1390/2005
    30.1.2007
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSK0004595
    ZPP člen 339, 339/2-10, 339/2-14, 454.
    spor majhne vrednosti - izdaja odločbe brez razpisa naroka - nesporno dejansko stanje - absolutna bistvena kršitev določb pravdnega postopka - nasprotje med razlogi sodbe o vsebini listin in samimi listinami (protispisnost)
    Le, če sodišče po prejemu odgovora na tožbo oz. po prejemu pripravljalnih vlog ugotovi, da med strankami ni sporno dejansko stanje, in da ni drugih ovir za izdajo odločbe, brez razpisa naroka izda odločbo o sporu.
  • 22.
    VSK sklep I Cp 1195/2005
    30.1.2007
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSK0004263
    URS člen 22. ZPP člen 108, 273, 318.
    odgovor na tožbo – nerazumljiva vloga – poziv na dopolnitev oz. popravo vloge – ustavna pravica do enakega obravnavanja – neobrazloženost odgovora na tožbo – zamudna sodba
    Pritožbeno sodišče se strinja s pritožbenimi navedbami, da je bila vloga tožnika, ki jo je sodišče štelo kot neobrazložen odgovor na tožbo, nerazumljiva in da bi ga zato moralo v skladu z določbo 108. člena ZPP pozvati na popravo oziroma dopolnitev vloge.
  • 23.
    VSK sklep I Cp 1179/2005
    30.1.2007
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSK0004108
    ZOR člen 200, 203. OZ člen 1060.
    nepremoženjska škoda – bolezni, ki so posledica izpostavljenosti azbestu – pravična denarna odškodnina
    Višina odškodnine za nepremoženjsko škodo pri boleznih zaradi izpostavljenosti azbestu.
  • 24.
    VSK sklep I Cp 1470/2005
    30.1.2007
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - NEPRAVDNO PRAVO
    VSK0004594
    Pravilnik o sodnih izvedencih in sodnih cenilcih (2002) člen 39, 39-4, 40, 46.
    stroški izvedenca - utemeljenost priglašenih stroškov - trditveno in dokazno breme izvedenca glede utemeljenosti priglašenih stroškov
    Na izvedencu je, da izkaže utemeljenost priglašenih stroškov.
  • 25.
    VSK sodba I Cp 1735/2006
    30.1.2007
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSK0003681
    OZ člen 131, 131/1.
    nesreča na smučišču – krivdna odškodninska odgovornost – vzdrževanje smučišča – vzročna zveza med protipravnostjo in škodo – dokazno breme
    Dokazno breme o tem, da je prav zaradi protipravnega ravnanja zavarovanca tožene stranke prišlo do škodnega dogodka nosi oškodovanec. Zato bi on moral dokazati, da je padel prav zaradi ovire na smučišču, ki bi jo moral upravljalec odstraniti.
  • 26.
    VSK sklep I Cp 1587/2005
    30.1.2007
    DEDNO PRAVO
    VSK02806
    ZPP člen 180, 180.
    ugotovitev obsega zapuščine - izstavitev listine primerne za vpis v zemljiško knjigo - nesklepčnost zahtevka
    Tožnik bi moral oblikovati tožbeni zahtevek tako, kot to izhaja iz dogovora obeh udeležencev skupne gradnje. V materialnem pravu torej nima podlage zahtevek, da se pravni položaj, ki je oblikovan po pogodbi med tožnikom in njegovim očetom, spremeni ali drugače oblikuje.

     
  • 27.
    VSK sklep I Cp 1224/2005
    30.1.2007
    ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSK0004122
    ZZK-1 člen 79, 79/1.
    zaznamba spora - spori o pridobitvi stvarne pravice na izviren način - spor zaradi ugotovitve ničnosti kupne pogodbe
    V konkretnem primeru gre za spor zaradi ugotovitve ničnosti kupne pogodbe. To pa po določbi 1. alineje 1. odst. 79. čl. ZZK-1 ni spor, za katerega zakon določa, da se zaznamuje v zemljiški knjigi.
  • 28.
    VSK sklep II Cp 1324/2006
    30.1.2007
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSK0002893
    ZIZ člen 236, 236.
    izvršilno sredstvo
    Dolžničina obveznost je bila, da se v primeru neuspešne skupne prodaje stanovanja v nadaljnjih 30 dneh izseli iz stanovanja in ga praznega ponudi v prodajo najboljšemu ponudniku "pod izvršbo, ki jo lahko predlaga tožeča stranke",ni pa zgoraj povzete dolžničine obveznosti iz sodne poravnave mogoče razlagati v smislu nenadomestnega dejanja (226.čl. ZIZ).

     
  • 29.
    VSM sodba I Cp 2584/2006
    30.1.2007
    stanovanjsko pravo
    VSM20463
    SZ člen 8, 8.
    etažna lastnina - solastnina
    Na pritožbeni stopnji ni sporno, da pomeni nova kotlovnica skupne dele in naprave večstanovanjske hiše, ki služijo hiši kot celoti, to je v smislu določil 8. člena Stanovanjskega zakona - SZ. Kot taka je v smislu določil SZ solastnina, ki je vezana na etažno lastnino. Torej je toženec v danem primeru lastnik nepremičnine - etažne lastnine, vključno z ustreznim deležem solastnine na skupnih prostorih in napravah v hiši. Za tak zaključek ni odločilno, da ni podpisal pogodbe o upravljanju in ni dal soglasja k preureditvi stare kotlovnice, za kar je očitno zadostovalo ustrezno večinsko soglasje vseh etažnih lastnikov.

     
  • 30.
    VDS sodba Pdp 844/2006
    29.1.2007
    delovno pravo
    VDS03929
    ZDR člen 88, 88/1, 88/1-1, 88, 88/1, 88/1-1.
    redna odpoved pogodbe o zaposlitvi iz poslovnega razloga - sprememba akta o sistemizaciji delovnih mest
    Tožena stranka je s spremembo in dopolnitvijo pravilnika o sistemizaciji delovnih mest ukinila delovno mesto tožeče stranke z namenom doseči optimalno organiziranost dela oziroma odpraviti podvajanje dela tožeče stranke z delom poslovodje trgovske poslovalnice. Navedeno predstavlja poslovni razlog, zaradi katerega je prenehala potreba po opravljanju dela tožeče stranke pod pogoji iz pogodbe o zaposlitvi.

     
  • 31.
    VSC sodba PRp 365/2006
    26.1.2007
    PREKRŠKI - JAVNI RED IN MIR
    VSC01404
    ZJRM člen 11, 11/1-4, 11, 11/1-4. ZP-1 člen 2, 2/2, 6, 136, 136/1, 136/1-1, 223, 223/2, 223/3, 223/4, 2, 2/2, 6, 136, 136/1, 136/1-1, 223, 223/2, 223/3, 223/4.
    pritožba predlagatelja - ustavitev postopka - dejanje ni prekršek - drugačni razlogi - nočni mir in počitek - motenje
    Dejanja, ki motijo nočni mir in počitek, pri katerih je podana takšna inteziteta dogajanja, da presega v nekem okolju uveljavljane družbene norme katere trajajo nek določen čas, lahko opredelimo kot prekrške.

     
  • 32.
    VDS sodba in sklep Pdp 1078/2006
    25.1.2007
    delovno pravo
    VDS0004441
    ZDR člen 111, 111/1, 111/1-2.
    izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi - kršitev delovnih obveznosti - službeno potovanje
    Ker je tožnik neutemeljeno odklonil odrejeno službeno potovanje v tujino, je huje kršil pogodbene obveznosti iz delovnega razmerja (saj je bila možnost napotitve na službeno potovanje v tujino predvidena v pogodbi o zaposlitvi) in mu je tožena stranka utemeljeno izredno odpovedala pogodbo o zaposlitvi.

     
  • 33.
    VDS sodba in sklep Pdp 257/2006
    25.1.2007
    delovno pravo
    VDS03926
    ZDR člen 88, 88/1, 88/1-1, 88/3, 109, 88, 88/1, 88/1-1, 88/3, 109.
    redna odpoved - odpoved pogodbe o zaposlitvi iz poslovnega razloga - odpravnina - odpoved pogodbe o zaposlitvi s ponudbo nove pogodbe
    Delavcu, ki mu je pogodba o zaposlitvi odpovedana iz poslovnega razloga, pripada odpravnina v višini, določeni v 2. odstavku 109. člena ZDR. Po 3. odstavku 88. člena ZDR delavec nima pravice do odpravnine, če odkloni ponudbo delodajalca za sklenitev pogodbe o zaposlitvi pod spremenjenimi pogoji za nedoločen čas in za drugo ustrezno delo pri delodajalcu samem. Delodajalec lahko delavcu zagotovi sklenitev pogodbe o zaposlitvi tudi pri drugem delodajalcu, pri čemer ima odklonitev ponudbe enake posledice (izgubo pravice do odpravnine) le, če se ta delodajalec delavcu v pogodbi o zaposlitvi zaveže priznati pravice, ki so odvisne od delovne dobe pri delodajalcu tudi z vštevanjem delovne dobe pri prvem delodajalcu (delovnopravna kontinuiteta) oziroma pravice glede na neprekinjeno delovno dobo. Ker tožnici v ponujeni pogodbi o zaposlitvi pri drugem delodajalcu takšna pravica ni bila zagotovljena, tožnica zaradi odklonitve ponudbe ni izgubila pravice do odpravnine.

     
  • 34.
    VDS sklep Pdp 221/2006
    25.1.2007
    delovno pravo
    VDS03985
    ZDR člen 204, 204/3, 204, 204/3.
    denarna kazen - disciplinska odgovornost
    Neposredno sodno varstvo, brez predhodne zahteve za odpravo kršitve, je poleg primerov odpovedi pogodbe o zaposlitvi, drugih načinov prenehanja pogodbe o zaposlitvi in denarnih terjatev iz delovnega razmerja, predvideno tudi za izpodbijanje odločitve o disciplinski odgovornosti delavca. (3. odstavek 204. člena ZDR). Sodišče 1. stopnje je tožbo za razveljavitev sklepa o disciplinski odgovornosti napačno zavrglo iz razloga, ker tožniki pred vložitvijo tožbe niso zahtevali varstva svojih pravic pri delodajalcu.

     
  • 35.
    VDSS sodba Psp 408/2005
    25.1.2007
    ZDRAVSTVENO ZAVAROVANJE – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VDS0004639
    ZDSS-1 člen 72, 72/1, 81, 81/2.
    socialni spor – presoja zakonitosti upravnega akta – ugotavljanje dejanskega stanja
    Sodišče lahko izjemoma, kot v konkretnem primeru, ko se je bolezensko stanje, podano do izdaje dokončne odločbe, nadaljevalo še naprej, odloči z upoštevanjem dejanskega stanja, kot ga je ugotovilo na podlagi glavne obravnave in ne le z upoštevanjem dejanskega stanja, podanega do dokončne odločbe.
  • 36.
    VDS sodba in sklep Pdp 229/2006
    25.1.2007
    delovno pravo
    VDS03967
    ZObr člen 98 f, 98 f/1, 98 f, 98 f/1.
    dodatek k plači - vojak
    Pogoj za pridobitev pravice do dodatka za stalnost je status pripadnika stalne sestave vojske na vojaški dolžnosti. Pripadnik stalne sestave vojske je oseba, ki je razporejena na formacijsko dolžnost. Tožnik je bil najprej razporejen na formacijsko dolžnost v okviru varnostnega organa, nato v izpostavi varnostnega organa. Ker je opravljal dolžnosti, ki so bile del formacije, je upravičen do dodatka za stalnost.

     
  • 37.
    VSM sodba I Cpg 389/2006
    25.1.2007
    civilno procesno pravo
    VSM20469
    ZPP člen 466, 466.
    pogodba o arbitraži
    Zahteva iz petega odstavka 477. člena ZPP se lahko vloži le, dokler katerakoli izmed pravdnih strank ne izkoristi pravice iz prvega ali drugega odstavka tega člena.

     
  • 38.
    VSL sodba I Cpg 97/2006
    25.1.2007
    obligacijsko pravo
    VSL06568
    ZOR člen 277, 369, 372, 387, 387/2, 277, 369, 372, 387, 387/2.
    obresti - zastaranje
    Prav izhajajoč iz določbe 369. člena ZOR, po kateri obresti zastarajo, ko zastara glavna terjatev, je zaključilo, da ne bi bilo logično, če bi plačilo glavnice uvrstili med okoliščine, ki pretrgajo zastaranje za plačilo zamudnih obresti, kot to trdi pritožnik.

    Pritožnik se v utemeljitev svojega stališča, da plačilo glavnice pretrga zastaranje obresti, sklicuje na določbo 2. odst. 387. člena ZOR, ki pravi, da dolžnik dolg lahko pripozna ne le z upniku dano izjavo, temveč tudi posredno, na primer, da kaj plača na račun, da plača obresti ali da zavarovanje. Navedena določba navaja primere konkludentnih ravnanj dolžnika, ki pomenijo pripoznavo dolga, med njimi plačilo obresti. Iz te določbe torej izhaja sklepanje, da se v primeru, ko dolžnik, ki dolguje glavnico in obresti, plača obresti, predpostavlja, da s tem priznava tudi glavnico. Nelogično bi namreč bilo, da bi dolžnik, ki ne bi priznal glavnice, plačal obresti.

     
  • 39.
    VDSS sodba Psp 869/2005
    25.1.2007
    INVALIDI - POKOJNINSKO ZAVAROVANJE
    VDS0004642
    ZPIZ-1 člen 34, 34/8. ZPIZ/83 člen 10, 10/3, 22, 22/3. ZPIZ/92 člen 13, 19. ZSZK člen 2, 17.
    zavarovanje za ožji obseg pravic - invalidsko zavarovanje - zavarovalna doba
    V spornem obdobju je bil tožnik kot prevzemnik kmečkega gospodarstva zavarovan samo za primer starosti, tako da to obdobje ne more vplivati na zavarovalno osnovo niti za širši niti za ožji obseg pravic iz invalidskega zavarovanja.
  • 40.
    VDS sodba Pdp 286/2006
    25.1.2007
    delovno pravo
    VDS0004407
    ZDR člen 82, 82/1, 88/1, 88/1-1, 82, 82/1, 88/1, 88/1-1.
    redna odpoved pogodbe o zaposlitvi iz poslovnega razloga - utemeljen razlog - kriteriji
    Prerazporeditev dela, zaradi katere delodajalec na določenem delovnem mestu namesto dveh delavcev potrebuje le enega, predstavlja zakonit poslovni razlog za redno odpoved pogodbe o zaposlitvi.

    Ker tožena stranka ni podala redne odpovedi pogodbe o zaposlitvi iz poslovnega razloga večjemu številu delavcev, ni bila dolžna izdelati programa razreševanja presežnih delavcev niti upoštevati kriterijev za izbiro presežnih delavcev.

     
  • <<
  • <
  • 2
  • od 11
  • >
  • >>