• Najdi
  • 1
  • od 12
  • >
  • >>
  • 1.
    VSC sklep Kp 421/99
    28.12.2000
    kazensko materialno pravo
    VSC00475
    KZ člen 325, 325/1, 392, 392/1.
    dejansko stanje - prometna nesreča
    Dejansko stanje je nepopolno ugotovljeno, če sodišče prve stopnje ni zanesljivo ugotovilo vzroka za obdolženčevo nenadno skrenitev v levo, zaradi česar je prišlo do prometne nezgode, zato je potrebno takšno sodbo razveljaviti.

     
  • 2.
    VSL sklep I Cp 798/99
    28.12.2000
    DEDNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL47088
    ZD člen 64, 64/1, 64, 64/1.
    oporoka
    Ker je v spisu ostalo neraziskano, ali je zapustnica že podpisala oporoko, katero je sestavila toženka, oporočni priči pa sta prisopili kasneje, oziroma ali so res izpolnjeni pogoji iz 64. člena ZD, je bilo treba sodbo razveljaviti.

     
  • 3.
    VSL sklep III Cp 2315/2000
    28.12.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL44625
    ZIZ člen 53, 53/2, 62, 62/2, 62/6, 53, 53/2, 62, 62/2, 62/6.
    ugovor zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine - obrazložitev ugovora
    Sodišče v izvršilnem postopku ne preizkuša (ne)utemeljenosti terjatve po sklepu o izvršbi na podlagi verodostojne listine, če ji dolžnik nasprotuje, temveč le obrazloženost ugovora. Ugovor je obrazložen in s tem utemeljen, če dolžnika navajata obstoj obveznosti v drugačnem znesku kot upnika in za to tudi predlagata dokaze.

     
  • 4.
    VSL sodba I Cp 2125/2000
    27.12.2000
    DEDNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL47097
    ZOR člen 99, 99.
    dedovanje na podlagi oporoke - volilo - legitimacija
    Volilo je relativna pravica, ki obstoji v razmerju med honoratom in oneratom. Izpolnitev volila lahko zahteva samo volilojemnik in sicer samo od dediča, ki je po oporoki volilo dolžan izpolniti, ne pa od njegovih singularnih pravnih naslednikov.

     
  • 5.
    VDS sklep Psp 484/2000
    21.12.2000
    zdravstveno zavarovanje
    VDS01251
    Pravila obveznega zdravstvenega zavarovanja člen 231, 231/2, 239, 239/2, 246, 231, 231/2, 239, 239/2, 246, 231, 231/2, 239, 239/2, 246.
    bolniški stalež - mnenje zdravniške komisije
    Po določbi 2. odstavka 231. člena Pravil obveznega zdravstvenega zavarovanja (Uradni list RS, št. 3/98) osebni zdravnik ne more ugotoviti pri zavarovancu začasne zadržanosti od dela zaradi iste bolezni oz. stanja, za katero je zdravniška komisija ugotovila, da ni več utemeljena, pred potekom 30 dni po tem, ko je zdravniška komisija podala mnenje. To lahko osebni zdravnik stori le, če gre za nenadno in nepričakovano poslabšanje zdravstvenega stanja zavarovanca. V tem primeru mora zdravnik napotiti zavarovanca na zdravniško komisijo. Če zdravniška komisija ne ugotovi razlogov za zadržanost z dela, velja ta ugotovitev za naprej. Za odločitev o upravičeni zadržanosti z dela je bistveno, ali je zavarovanka v spornem obdobju upoštevala navodilo osebne zdravnice, ki ji je do prejema mnenja zdravniše komisije odredila vrnitev na delo in ji staleža ni podaljšala, saj mnenje zdravniške komisije velja za naprej.

     
  • 6.
    VSL sklep II Cpg 1020/2000
    21.12.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL03354
    ZIZ člen 40, 40/4, 40, 40/4.
    vsebina predloga za izvršbo - plačilo sodne takse - presumpcija umika
    Iz izpiska prometa na računu upnika izhaja, da je bila sodna taksa za predlog za izvršbo plačana pravočasno, zato ni podlage za odločitev sodišča, da se predlog za izvršbo šteje za umaknjen.

     
  • 7.
    VSK sodba I Cpg 189/2000
    21.12.2000
    statusno pravo
    VSK00654
    ZGD člen 455/2, 455/2.
    prenehanje družbe - razlog
    Če doseganje tistih skupnih ciljev, zaradi katerih je bila družba z omejeno odgovornostjo ustanovljena, ni več mogoče, je utemeljen zahtevek družbenika, da sodišče odloči o prenehanju družbe, pri čemer ni pomembno, kateri od družbenikov je za takšno stanje odgovoren.

     
  • 8.
    VDS sodba Psp 78/99
    21.12.2000
    INVALIDI
    VDS01476
    ZPIZ-92 člen 152, 152/1, 152/1-3, 321, 321/2. Samoupravni sporazum o seznamu telesnih okvar člen 2, 2-11, 2-12.
    invalidnina - seznam telesnih okvar - invalidsko zavarovanje
    Določba 1. odst. 152. čl. Zakona o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (Ur. l. RS, št. 12/92 - 54/98) je samo splošne narave, zaradi česar je ni moč neposredno uporabiti. Prav zato zakon v 3. odst. istega člena določa, da vrste telesnih okvar, na podlagi katerih se pridobi pravica do invalidnine ter odstotke teh okvar, določi predstojnik republiškega upravnega organa, pristojnega za delo, po poprejšnjem mnenju ustrezne strokovne organizacije. Ker ta akt doslej še ni bil izdan, je potrebno glede na določbo 2. odst. 321. čl. zakona kot pravno podlago uporabiti Samoupravni sporazum o seznamu telesnih okvar (Ur. l. SFRJ, št. 38/83 in 66/89).
  • 9.
    VDS sklep Psp 8/2000
    21.12.2000
    POKOJNINSKO ZAVAROVANJE - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VDS01286
    ZDSS člen 4, 30, 4, 30. ZPP člen 350, 350/2, 350, 350/2.
    davek - zahtevek
    Zahtevek za plačilo davkov in prispevkov je akcesorni zahtevek do glavnega zahtevka, ki se glasi na priznanje pokojninske in zavarovalne dobe. Če je podana stvarna pristojnost sodišča za sojenje o glavnem zahtevku, se sodišče v zvezi z akcesornim zahtevkom ne more izreči za stvarno nepristojno.

     
  • 10.
    VSL sodba I Cp 1759/99
    20.12.2000
    civilno procesno pravo - obligacijsko pravo
    VSL47153
    ZOR člen 318, 318.
    provizija - pogodba o posredovanju
    Ker je tožeča stranka dokazala, da je tožena stranka s kupcem prišla v stik na podlagi njene intervencije, mora tožena stranka plačati dogovorjeno provizijo.

     
  • 11.
    VSL sklep II Cpg 1026/2000
    20.12.2000
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSL03464
    ZIZ člen 53, 53/2, 53, 53/2. ZPP člen 132, 132/1, 132, 132/1.
    sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine - neobrazložen ugovor - vročanje - vročanje
    S splošnimi, nedoločnimi in povsem neizkazanimi trditvami (da ne obstaja temelj za upnikovo terjatev) dolžnik ne bi mogel doseči zavrnitve tožbenega zahtevka v pravdi. Zato je njegov ugovor glede na določbe 2. odst. 53. čl. ZIZ neobrazložen in neutemeljen. Če dolžnik na sodišču prevzame sklep o izvršbi z vsemi prilogami, je s tem vročitev pravilno opravljena.

     
  • 12.
    VSL sodba I Cp 990/99
    20.12.2000
    pogodbeno pravo
    VSL47304
    ZOR člen 17, 17.
    dolžnost izpolnitve obveznosti
    Pogodbena stranka je dolžna izpolniti svojo zavezo.

     
  • 13.
    VSL sodba I Cpg 1369/99
    20.12.2000
    obligacijsko pravo
    VSL03541
    ZOR člen 312, 312/2, 313, 312, 312/2, 313.
    pobot
    Ker tožena stranka ob vložitvi pobotnega ugovora v znesku 157.346,10 SIT ni navedla, katere uveljavljane terjatve tožeče stranke s tem zneskom pobotuje, je bilo potrebno uporabiti 2. odst. 312. čl. ZOR, po katerem se obveznosti poravnavajo po vrstnem redu, kot je katera zapadla v izpolnitev.

     
  • 14.
    VSL sklep I Cpg 1360/2000
    20.12.2000
    civilno procesno pravo
    VSL03527
    ZPP člen 169, 169/1, 497, 497/3, 169, 169/1, 497, 497/3.
    napoved pritožbe - plačilo takse - domneva o umiku - oprostitev plačila sodne takse
    Če podjetnik posameznik predlaga oprostitev plačila takse za pritožbo, ni mogoče šteti napovedi pritožbe za umaknjeno, preden ni odločeno o predlogu za oprostitev.

     
  • 15.
    VSL sodba II Cp 890/99
    20.12.2000
    STANOVANJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL45857
    ZOR člen 154, 183, 154, 183. SZ člen 117, 117.
    privatizacija stanovanj in stanovanjskih hiš - odkup stanovanja - dolžnost kontrahitranja - odškodnina
    Tožnik je ves čas od vložitve zahteve za odkup stanovanja le-to uporabljal in zanj plačeval le neprofitno najemnino. Pravno varstvo je dosegel s prisilno sklenitvijo prodajne pogodbe po kupnini glede na vrednost točke, ki je veljala 30. dan po vložitvi zahteve za odkup, zato ni upravičen še do odškodnine zaradi kršitve kontrahirne dolžnosti.

     
  • 16.
    VSL sklep III Cp 1806/2000
    20.12.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL44394
    ZIZ člen 17, 17-1, 106, 259, 17, 17-1, 106, 259.
    preživnina - zapadlost
    Določilo 106. čl. je namenjeno realizaciji terjatve, zlasti v zvezi z zavarovanjem še nezapadlih občasnih dajatev, v fazi oprave izvršbe, zato sodišče na podlagi tega določila ne more dovoliti izvršbe občasnih, še nezapadlih dajatev.

     
  • 17.
    VSL sklep I Cp 1215/2000
    20.12.2000
    DEDNO PRAVO
    VSL44844
    ZD člen 214, 214/3, 214, 214/3.
    dedni dogovor - izpodbijanje
    Ker je sporazum o delitvi zapuščine pogodba obligacijskega prava in ker ima, če je vnešen v izrek sklepa o dedovanju, učinek sodne poravnave, veljajo za njegovo izpodbijanje enaka določila, kot za izpodbijanje sodne poravnave.

     
  • 18.
    VSL sklep II Cpg 884/2000
    20.12.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL03432
    ZIZ člen 38, 38/1, 38/2, 38/3, 292, 38, 38/1, 38/2, 38/3, 292.
    izvršilni stroški - predujem za izvršilne stroške - ustavitev izvršbe - stroški izvršbe
    Ker upnik v pritožbi sam priznava, da predujma ni založil, je odločitev sodišča prve stopnje povsem pravilna, saj je sankcija za neplačilo predujma izrecno določena v 3. odst. 38. čl. ZIZ.

     
  • 19.
    VSL sklep I Cp 1853/2000
    20.12.2000
    civilno procesno pravo
    VSL45495
    ZPP člen 499, 499/2, 499, 499/2.
    prehodne določbe - spor majhne vrednosti
    Uporaba določil, ki v posledici pogojujejo izdajo zamudne sodbe, ne pride v poštev, če je bila tožba vročena tožencu pred uveljavitvijo ZPP-99 (2. odstavek 499. člena ZPP-99). V takem primeru se pogoji za izdajo zamudne sodbe presojajo po določilih prej veljavnega Zakona o pravdnem postopku (Uradni list SFRJ, št. 4/77 - 27/90), ki v 332. členu pogojuje izdajo zamudne sodbe (poleg ostalih pogojev) s toženčevim nepristopom na prvi narok za glavno obravnavo oziroma, če na narok pristopi, z njegovo nepripravljenostjo spustiti se v obravnavanje, ali neoporekanjem tožbenemu zahtevku. Iz navedenega določila ZPP-77 izhaja med drugim tudi to, da obveznost podaje odgovora na tožbo nastopi na prvem naroku za glavno obravnavo, vse dotlej pa je odgovor na tožbo le toženčeva pravica (5. odstavek 285. člena ZPP-77).

     
  • 20.
    VSL sodba I Cpg 87/2000
    20.12.2000
    obligacijsko pravo
    VSL04313
    ZOR člen 210, 210.
    neupravičena obogatitev
    V konkretnem primeru ne gre za neupravičeno obogatitev, saj podlaga za povračilo izdatkov za investicijsko vzdrževanje ni odpadla.

     
  • 1
  • od 12
  • >
  • >>