• Najdi
  • 1
  • od 12
  • >
  • >>
  • 1.
    VSL sklep I Cp 798/99
    28.12.2000
    DEDNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL47088
    ZD člen 64, 64/1, 64, 64/1.
    oporoka
    Ker je v spisu ostalo neraziskano, ali je zapustnica že podpisala oporoko, katero je sestavila toženka, oporočni priči pa sta prisopili kasneje, oziroma ali so res izpolnjeni pogoji iz 64. člena ZD, je bilo treba sodbo razveljaviti.

     
  • 2.
    VSL sklep III Cp 2315/2000
    28.12.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL44625
    ZIZ člen 53, 53/2, 62, 62/2, 62/6, 53, 53/2, 62, 62/2, 62/6.
    ugovor zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine - obrazložitev ugovora
    Sodišče v izvršilnem postopku ne preizkuša (ne)utemeljenosti terjatve po sklepu o izvršbi na podlagi verodostojne listine, če ji dolžnik nasprotuje, temveč le obrazloženost ugovora. Ugovor je obrazložen in s tem utemeljen, če dolžnika navajata obstoj obveznosti v drugačnem znesku kot upnika in za to tudi predlagata dokaze.

     
  • 3.
    VSC sklep Kp 421/99
    28.12.2000
    kazensko materialno pravo
    VSC00475
    KZ člen 325, 325/1, 392, 392/1.
    dejansko stanje - prometna nesreča
    Dejansko stanje je nepopolno ugotovljeno, če sodišče prve stopnje ni zanesljivo ugotovilo vzroka za obdolženčevo nenadno skrenitev v levo, zaradi česar je prišlo do prometne nezgode, zato je potrebno takšno sodbo razveljaviti.

     
  • 4.
    VSL sodba I Cp 2125/2000
    27.12.2000
    DEDNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL47097
    ZOR člen 99, 99.
    dedovanje na podlagi oporoke - volilo - legitimacija
    Volilo je relativna pravica, ki obstoji v razmerju med honoratom in oneratom. Izpolnitev volila lahko zahteva samo volilojemnik in sicer samo od dediča, ki je po oporoki volilo dolžan izpolniti, ne pa od njegovih singularnih pravnih naslednikov.

     
  • 5.
    VSL sklep II Cpg 1020/2000
    21.12.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL03354
    ZIZ člen 40, 40/4, 40, 40/4.
    vsebina predloga za izvršbo - plačilo sodne takse - presumpcija umika
    Iz izpiska prometa na računu upnika izhaja, da je bila sodna taksa za predlog za izvršbo plačana pravočasno, zato ni podlage za odločitev sodišča, da se predlog za izvršbo šteje za umaknjen.

     
  • 6.
    VSK sodba I Cpg 189/2000
    21.12.2000
    statusno pravo
    VSK00654
    ZGD člen 455/2, 455/2.
    prenehanje družbe - razlog
    Če doseganje tistih skupnih ciljev, zaradi katerih je bila družba z omejeno odgovornostjo ustanovljena, ni več mogoče, je utemeljen zahtevek družbenika, da sodišče odloči o prenehanju družbe, pri čemer ni pomembno, kateri od družbenikov je za takšno stanje odgovoren.

     
  • 7.
    VDS sklep Psp 8/2000
    21.12.2000
    POKOJNINSKO ZAVAROVANJE - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VDS01286
    ZDSS člen 4, 30, 4, 30. ZPP člen 350, 350/2, 350, 350/2.
    davek - zahtevek
    Zahtevek za plačilo davkov in prispevkov je akcesorni zahtevek do glavnega zahtevka, ki se glasi na priznanje pokojninske in zavarovalne dobe. Če je podana stvarna pristojnost sodišča za sojenje o glavnem zahtevku, se sodišče v zvezi z akcesornim zahtevkom ne more izreči za stvarno nepristojno.

     
  • 8.
    VDS sklep Psp 484/2000
    21.12.2000
    zdravstveno zavarovanje
    VDS01251
    Pravila obveznega zdravstvenega zavarovanja člen 231, 231/2, 239, 239/2, 246, 231, 231/2, 239, 239/2, 246, 231, 231/2, 239, 239/2, 246.
    bolniški stalež - mnenje zdravniške komisije
    Po določbi 2. odstavka 231. člena Pravil obveznega zdravstvenega zavarovanja (Uradni list RS, št. 3/98) osebni zdravnik ne more ugotoviti pri zavarovancu začasne zadržanosti od dela zaradi iste bolezni oz. stanja, za katero je zdravniška komisija ugotovila, da ni več utemeljena, pred potekom 30 dni po tem, ko je zdravniška komisija podala mnenje. To lahko osebni zdravnik stori le, če gre za nenadno in nepričakovano poslabšanje zdravstvenega stanja zavarovanca. V tem primeru mora zdravnik napotiti zavarovanca na zdravniško komisijo. Če zdravniška komisija ne ugotovi razlogov za zadržanost z dela, velja ta ugotovitev za naprej. Za odločitev o upravičeni zadržanosti z dela je bistveno, ali je zavarovanka v spornem obdobju upoštevala navodilo osebne zdravnice, ki ji je do prejema mnenja zdravniše komisije odredila vrnitev na delo in ji staleža ni podaljšala, saj mnenje zdravniške komisije velja za naprej.

     
  • 9.
    VDS sodba Psp 78/99
    21.12.2000
    INVALIDI
    VDS01476
    ZPIZ-92 člen 152, 152/1, 152/1-3, 321, 321/2. Samoupravni sporazum o seznamu telesnih okvar člen 2, 2-11, 2-12.
    invalidnina - seznam telesnih okvar - invalidsko zavarovanje
    Določba 1. odst. 152. čl. Zakona o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (Ur. l. RS, št. 12/92 - 54/98) je samo splošne narave, zaradi česar je ni moč neposredno uporabiti. Prav zato zakon v 3. odst. istega člena določa, da vrste telesnih okvar, na podlagi katerih se pridobi pravica do invalidnine ter odstotke teh okvar, določi predstojnik republiškega upravnega organa, pristojnega za delo, po poprejšnjem mnenju ustrezne strokovne organizacije. Ker ta akt doslej še ni bil izdan, je potrebno glede na določbo 2. odst. 321. čl. zakona kot pravno podlago uporabiti Samoupravni sporazum o seznamu telesnih okvar (Ur. l. SFRJ, št. 38/83 in 66/89).
  • 10.
    VSL sodba I Cp 1198/99
    20.12.2000
    stvarno pravo
    VSL45806
    ZTLR člen 42, 42.
    lastninska pravica - prenehanje vznemirjanj - služnostna pravica
    Pogoj za utemeljenost lastninskopravnega varstva po 42. členu ZTLR je med drugim v tem, da je poseg neutemeljen.

     
  • 11.
    VSL sklep II Cpg 1026/2000
    20.12.2000
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSL03464
    ZIZ člen 53, 53/2, 53, 53/2. ZPP člen 132, 132/1, 132, 132/1.
    sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine - neobrazložen ugovor - vročanje - vročanje
    S splošnimi, nedoločnimi in povsem neizkazanimi trditvami (da ne obstaja temelj za upnikovo terjatev) dolžnik ne bi mogel doseči zavrnitve tožbenega zahtevka v pravdi. Zato je njegov ugovor glede na določbe 2. odst. 53. čl. ZIZ neobrazložen in neutemeljen. Če dolžnik na sodišču prevzame sklep o izvršbi z vsemi prilogami, je s tem vročitev pravilno opravljena.

     
  • 12.
    VSL sodba I Cp 990/99
    20.12.2000
    pogodbeno pravo
    VSL47304
    ZOR člen 17, 17.
    dolžnost izpolnitve obveznosti
    Pogodbena stranka je dolžna izpolniti svojo zavezo.

     
  • 13.
    VSL sklep III Cp 1806/2000
    20.12.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL44394
    ZIZ člen 17, 17-1, 106, 259, 17, 17-1, 106, 259.
    preživnina - zapadlost
    Določilo 106. čl. je namenjeno realizaciji terjatve, zlasti v zvezi z zavarovanjem še nezapadlih občasnih dajatev, v fazi oprave izvršbe, zato sodišče na podlagi tega določila ne more dovoliti izvršbe občasnih, še nezapadlih dajatev.

     
  • 14.
    VSL sklep I Cp 1119/99
    20.12.2000
    pogodbeno pravo
    VSL45479
    ZOR člen 122, 122/1, 122/2, 132, 132/3, 488, 488/1, 488/1-3, 122, 122/1, 122/2, 132, 132/3, 488, 488/1, 488/1-3.
    jamčevanje za napake - učinki pogodbe - izpolnitev
    Če je pogodba razdrta veljajo v skladu z določbo 3. odstavka 132. člena ZOR (če imata obe stranki pravico zahtevati vrnitev danega) za vzajemno vračanje pravila, ki veljajo za izpolnitev dvostranskih pogodb. Uporabiti je torej treba določbo 122. člena ZOR, po kateri nobena stranka ni dolžna izpolniti svoje obveznosti, če druga stranka ne izpolni ali ni pripravljena sočasno izpolniti svoje obveznosti. Tožena stranka v postopku pred sodiščem prve stopnje ugovora v tej smeri ni podala. Ker sodišče prve stopnje omenjeni ugovor upošteva le, kadar ga prizadeta stranka uveljavi in ne po uradni dolžnosti, je bila odločitev sodišča ob izdaji izpodbijane sodbe pravilna. Vendar pa je tožena stranka v pritožbi podala ugovor neizpolnitve; zatrjuje namreč, da ji je sodišče prve stopnje naložilo vrnitev prejetega; tožniku pa ni naložilo vrnitve tistega, kar je po razdrtju pogodbe obdržal sam. Takšen ugovor tožene stranke predstavlja novo dejstvo, ki ga v skladu z določbo prvega odstavka 352. člena ZPP/77 pritožnica lahko navaja.

     
  • 15.
    VSL sodba I Cpg 1369/99
    20.12.2000
    obligacijsko pravo
    VSL03541
    ZOR člen 312, 312/2, 313, 312, 312/2, 313.
    pobot
    Ker tožena stranka ob vložitvi pobotnega ugovora v znesku 157.346,10 SIT ni navedla, katere uveljavljane terjatve tožeče stranke s tem zneskom pobotuje, je bilo potrebno uporabiti 2. odst. 312. čl. ZOR, po katerem se obveznosti poravnavajo po vrstnem redu, kot je katera zapadla v izpolnitev.

     
  • 16.
    VSL sodba I Cp 834/99
    20.12.2000
    obligacijsko pravo - stvarno pravo
    VSL48026
    ZTLR člen 25, 25.
    pridobitev lastninske pravice - kupna pogodba - listina - plačilo kupnine - zastaranje
    Pravna podlaga zahtevkov tožeče in tožene stranke sta gradnja na tujem zemljišču in kupna pogodba z dne 18.2.1964, s katero so stranke uredile vprašanje povrnitve vrednosti zemljišča in hkrati zemljiškoknjižne ureditve lastninske pravice.

     
  • 17.
    VSL sodba in sklep II Cp 1886/2000
    20.12.2000
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL45389
    ZOR člen 186, 200, 919, 186, 200, 919.
    odškodnina za nepremoženjsko škodo - zakonite zamudne obresti - plačilo odškodnine
    Od zneska, prisojenega kot odškodnina za nepremoženjsko škodo tečejo zakonite zamudne obresti od dneva izdaje sodbe sodišča prve stopnje dalje, ne pa že od izteka 14-dnevnega roka po vložitvi zahteve za plačilo odškodnine pred vložitvijo tožbe.

     
  • 18.
    VSL sklep I Cp 1620/99
    20.12.2000
    stvarno pravo
    VSL47074
    ZTLR člen 42, 50, 50/1, 54, 56, 42, 50, 50/1, 54, 56.
    služnostna pravica - priposestvovanje
    V kolikor se je sporna pot prej res uporabljala le za pešhojo in občasne vožnje s traktorjem, sedaj pa vsakodnevno vozi po tej trasi kamion s cisterno za odvoz mleka, potem to lahko pomeni nedopustno razširitev služnostne pravice, v kolikor je bila ta v priposestvovalni dobi ugotovljena le za pešhojo in občasne prevoze za gospodarske potrebe kmetije z osebnim vozilom oziroma traktorjem.

     
  • 19.
    VSL sklep II Cpg 919/2000
    20.12.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL03400
    ZIZ člen 53, 53/2, 55, 55/1, 53, 53/2, 55, 55/1.
    sklep o izvršbi na podlagi izvršilnega naslova - neutemeljen ugovor
    V kolikor se bo v nadaljevanju postopka pokazalo, da na navedenem naslovu ni nobenih dolžnikovih rubljivih predmetov, tam rubeža sicer ne bo mogoče opraviti, vendar to ne vpliva na dovolitev izvršbe.

     
  • 20.
    VSL sklep I Cp 2024/2000
    20.12.2000
    DRUŽINSKO PRAVO - ZAVAROVANJE TERJATEV
    VSL44846
    ZZZDR člen 51, 51/2, 56, 56/2, 56/3, 51, 51/2, 56, 56/2, 56/3. ZIZ člen 270, 270.
    začasna odredba - razvezani zakonec
    Posojilni pogodbi sta bili sklenjeni v času trajanja zakonske zveze strank tega postopka zavarovanja zaradi gradnje in opreme diskoteke. Premoženje, ki ga zakonca pridobita z delom v času trajanja zakonske zveze, je njuno skupno premoženje (2. odst. 51. čl. ZZZDR). Za obveznosti, nastale v zvezi s skupnim premoženjem, odgovarjata zakonca nerazdelno tako s skupnim kot tudi svojim posebnim premoženjem (2. odst. 56. čl. ZZZDR), zakonec, ki je ob poravnavi dolga plačal več, kot znaša njegov del dolga, pa ima pravico povračilo tega terjati od drugega zakonca (3. odst. 56. čl. ZZZDR). Navedeno pa kaže na verjetnost obstoja upnikove terjatve do dolžnice. Dejstva, ki jih v pritožbi navaja dolžnica (namen posojila in zgolj formalen obstoj zakonske zveze), presegajo namen postopka zavarovanja, v katerem za odločitev zadoščajo verjetno izkazana dejstva, in bodo predmet obravnavanja v tekočih pravdnih postopkih, v katerih bo morala biti terjatev upnika ugotovljena z višjo, za meritorno odločbo potrebno stopnjo resnice.

     
  • 1
  • od 12
  • >
  • >>