• Najdi
  • <<
  • <
  • 10
  • od 18
  • >
  • >>
  • 181.
    Sodba in sklep II Ips 200/2007
    14.10.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS0012486
    ZPP 41, 41/2, 367, 367/2, 370, 370/3, 377. OZ 5.
    dovoljenost revizije - objektivna kumulacija tožbenih zahtevkov - nedenarni tožbeni zahtevek - eventualna kumulacija tožbenih zahtevkov - opredelitev vrednosti spornega predmeta - zavrženje revizije - razlogi za revizijo - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja - izpodbijanje dokazne ocene v reviziji - prodaja nepremičnine - prodajna pogodba - posojilna pogodba - navidezna (simulirana) pogodba - fiduciarni posel - nagib za sklenitev pogodbe - oderuška pogodba - ničnost - izpodbojnost
    Ker je bilo v postopku ugotovljeno, da toženec ni poznal tožničine posrednice in ni soglašal s sklenitvijo navidezne kupoprodajne pogodbe, niti ni bil seznanjen, da naj bi ta pogodba prikrivala posojilno pogodbo, je pritrditi materialnopravnemu zaključku sodišč, da je bila med stranka veljavno sklenjena kupoprodajna pogodba.

    Tožnica ni dokazala, da je s tožencem sklenila posojilno pogodbo, niti kakšen drug pravni posel. Njeno prepričanje oziroma pričakovanje, da »se bo prodajna pogodba v enem letu razveljavila« pa, četudi je bil to ključen nagib zaradi katerega je sklenila pogodbo, ne predstavlja pravno upoštevnega nagiba. Gre za razlog, ki je tožnico vodil k sklenitvi pogodbe, a ga je pridržala zase. Miselni pridržek pa na veljavnost pravnega posla že zaradi svoje narave ne more vplivati.
  • 182.
    Sodba X Ips 933/2005
    14.10.2009
    CARINE
    VS1011904
    CZ (1990) člen 24. CZ (1995) člen 182. ZUP (1986) člen 208, 209. ZUS-1 člen 22, 22/1, 55, 55/2, 75, 75/2, 87. ZPP člen 70, 70-5, 70-6, 72, 72/2, 213, 339, 339/2-14.
    predaja blaga prevzemni carinarnici – nepredložitev blaga – carinski zavezanec – glavni zavezanec – prevoznik carinskega blaga – bistvene kršitve določb postopka v upravnem sporu
    Odgovornost glavnega zavezanca po določbah CZ (1990) ni subsidiarna, saj je smisel njegovega vpisa v ECL ravno v tem, da jamči za primere, ko carinsko blago ni predano prevzemni carinarnici.
  • 183.
    Sodba X Ips 1369/2005
    14.10.2009
    INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO - GRADBENIŠTVO
    VS1011863
    ZGO-1 člen 2, 2-12, 153. ZUS-1 člen 52, 59, 75, 85.
    ukrep gradbenega inšpektorja
    Na podlagi pravilno ugotovljenega dejanskega stanja je sodišče prve stopnje utemeljeno uporabilo določbi 153. in 2. člena ZGO-1, ki v točki 12.2 določa, da neskladna gradnja pomeni, da je za gradnjo oziroma dela, za katera je predpisano gradbeno dovoljenje, takšno dovoljenje sicer izdano, vendar se takšna gradnja oziroma dela izvajajo oziroma so izvedena v nasprotju s pogoji, določenimi z gradbenim dovoljenjem, kakor tudi, da se objekt, za katerega je bilo sicer izdano gradbeno dovoljenje, uporablja v nasprotju s pogoji, določenimi z njim.
  • 184.
    Sklep II DoR 132/2009, enako tudi II DoR 141/2009, II DoR 144/2009
    14.10.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0012267
    ZPP člen 367, 367/3, 367/4, 367b, 367b/1.
    dopustitev revizije – nepopoln predlog za dopustitev revizije - opredelitev vrednosti izpodbijanega dela sodbe – prepozna dopolnitev predloga - odškodninski spor - zavrženje predloga za dopustitev revizije
    Predlog za dopustitev revizije, v katerem ni navedena oziroma ugotovljiva vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe je nepopoln, zato ga je Vrhovno sodišče kot takega zavrglo.
  • 185.
    Sklep I Up 188/2009
    14.10.2009
    CARINE - UPRAVNI SPOR
    VS1011888
    ZUS-1 člen 25, 25/4, 36, 36/1-6.
    odpis carinskega dolga zaradi zastaranja - prenehanje pravnega interesa - zavrženje tožbe – stroški postopka
    Ker je bil s sklepom prvostopenjskega upravnega organa carinski dolg po doplačilni odločbi odpisan zaradi zastaranja, je prenehal pravni interes tožeče stranke za tožbo v tem upravnem sporu.
  • 186.
    Sodba in sklep II Ips 291/2008
    14.10.2009
    DRUŽINSKO PRAVO
    VS0012369
    ZZZDR člen 12, 59, 59/1, 59/2. SPZ člen 20, 59.
    skupno premoženje zakoncev - posebno premoženje - premoženjska razmerja med zakonci po razvezi zakonske zveze - ugotovitev velikosti deležev na skupnem premoženju - plodovi
    Po stališču pravne teorije, ki ga je v večini sprejela tudi sodna praksa, tvorijo skupno premoženje zakoncev (naravni) plodovi posebnega premoženja zakonca, če so nastali z delom enega ali obeh zakoncev. Tu so mišljeni predvsem plodovi z njiv, sadovnjakov ali vinogradov (ki tvorijo posebno premoženje zakonca), ki jih obdelujeta oba zakonca.
  • 187.
    Sklep X Ips 707/2005
    14.10.2009
    CARINE - UPRAVNI SPOR
    VS1011912
    ZUS-1 člen 83, 83/3, 89, 107, 107/2.
    revizija tožeče stranke – odpravljena odločba tožene stranke – pravni interes – zavrženje
    Ker so v obravnavanem primeru odpravljene prav vse odločitve upravnih organov, ki so za tožnika neugodne, si z odločitvijo v reviziji svojega pravnega položaja ne more izboljšati.
  • 188.
    Sklep II Ips 67/2008
    14.10.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0012352
    ZPP člen 76, 80, 81, 81/5, 374, 374/2, 377. ZPPSL člen 171, 171/2.
    dovoljenost revizije - pravni interes za revizijo - prenehanje pravdne stranke zaradi zaključka stečajnega postopka - izbris stranke iz sodnega registra - neobstoj pravnega naslednika stranke - zavrženje revizije
    Vsakdo, ki zahteva sodno varstvo svojih pravic ali pravnih interesov, četudi z revizijo kot izrednim pravnim sredstvom, mora izkazati pravni interes, na njegov obstoj pa mora Vrhovno sodišče paziti tudi po uradni dolžnosti ves čas postopka.

    Revident mora kot verjetno izkazati, da bi ugoditev njegovi reviziji pomenila zanj določeno pravno korist, ki je brez tega ne bi mogel doseči. Kadar revident svojega pravnega položaja, tudi če bi z revizijo uspel, ne more (več) izboljšati, pravni interes za revizijo ni podan.
  • 189.
    Sklep II DoR 52/2009
    14.10.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0012270
    ZPP člen 367, 367/3, 367a, 367a/1, 367a/2, 367b, 367b/4, 367c, 367c/2.
    dopustitev revizije – pogoji za dopustitev revizije – pomembno pravno vprašanje – obrazložitev pomena pravnega vprašanja
    Predlog ne navaja ničesar konkretnega o zagotovitvi pravne varnosti o enotni uporabi prava ali o razvoju prava preko sodne prakse in ne pove, zakaj konkretno bi bila odločitev Vrhovnega sodišča o določenih spornih pravnih vprašanjih pomembna.
  • 190.
    Sklep I R 123/2009
    14.10.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0012321
    ZPP člen 32, 46, 46/1, 47, 47/1.
    spor o pristojnosti - stvarna pristojnost okrožnega sodišča
    Za odločanje je stvarno pristojno okrožno sodišče.
  • 191.
    Sodba in sklep X Ips 221/2008
    13.10.2009
    PRAVO INTELEKTUALNE LASTNINE - UPRAVNI SPOR
    VS1012209
    ZIL-1 člen 120, 120/1, 136, 136/1. ZIL člen 90, 90/1, 91, 91/3.
    postopek razveljavitve mednarodne znamke zaradi neuporabe – dovoljena revizija – pomembno pravno vprašanje - sprememba zakona – izdaja ugotovitvene odločbe s strani Urada za intelektualno lastnino
    Vprašanje uporabe novega ali starega zakona v postopkih razveljavitve znamke je odvisno od tega, ali je imela stranka v postopku pred sodiščem možnost spremeniti tožbo tako, da bi jo uskladila s spremenjenim režimom novega ZIL-1. Če te možnosti ni imela, je treba postopek pred Uradom zaključiti po predpisih, po katerih se je postopek začel. Stranki zaradi spremembe zakonodaje ni mogoče odreči izvršitve sodbe, na izdajo katere so bile pred tem vezane določene pravne posledice in za katere se je stranka upravičeno zanesla, da jih bo lahko dosegla.
  • 192.
    Sklep III Ips 167/2008
    13.10.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS4001384
    ZPP člen 41, 41/2, 274, 339, 339/1, 370, 370/1, 370/1-2, 377.
    dovoljenost revizije - objektivna kumulacija tožbenih zahtevkov - različna dejanska podlaga tožbenih zahtevkov - pravni interes - razveljavitev arbitražne odločbe - zavrženje revizije
    Ker tožeča stranka s tožbo zahteva, naj sodišče toženi stranki naloži sklenitev dveh pogodb za različno obdobje, imata (premoženjska) tožbena zahtevka različno dejansko podlago.

    Revizijskih trditev o obstoju pravnega interesa ni mogoče presojati z gledišča morebitne (pretekle) abstraktne možnosti tožeče stranke, da bi v primeru zanjo ugodnih arbitražnih odločb sama s toženo stranko sklenila pogodbi o izvajanju določenih zdravstvenih storitev. Presoja o obstoju pravnega interesa namreč vselej temelji na odgovoru na vprašanje, v čem je konkretna pravna korist tožeče stranke za uveljavljeno pravno varstvo.
  • 193.
    Sodba III Ips 8/2008
    13.10.2009
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS4001379
    ZOR člen 299, 299/1, 377, 377/1, 377/2. ZZVZZ člen 23, 86, 86/1, 90, 91.
    zahteva za varstvo zakonitosti - zastaranje odškodninskega zahtevka - obsodilna kazenska sodba - pretrganje zastaranja, če je bila škoda povzročena s kaznivim dejanjem - odškodninski zahtevek Zavoda za zdravstveno zavarovanje Slovenije proti odgovorni osebi - stroški zdravljenja - pojem oškodovanca - vzročna zveza
    V okvir besedne zveze „škoda povzročena s kaznivim dejanjem“ iz prvega odstavka 377. člena ZOR se umesti tudi škode, do povrnitve katere je ZZZS upravičen po določbah ZZVZZ (86. in 91. člen ZZVZZ), če je bila poškodba zavarovanca ZZZS povzročena s kaznivim dejanjem.
  • 194.
    Sklep III R 58/2009
    13.10.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS4001397
    ZPP člen 67.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz tehtnih razlogov - sorodstvo med sodnico pristojnega sodišča in zakonitim zastopnikom stranke v postopku - manjše sodišče
    Okoliščina, da je zastopnik tožene stranke zakonec sodnice pristojnega sodišča, je dovolj tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča, saj gre za manjše sodišče.
  • 195.
    Sklep III Ips 229/2008
    13.10.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - PRAVO DRUŽB
    VS4001473
    ZGD-1 člen 4, 4/2, 35. ZPP člen 98, 98/4, 339, 339/1.
    prokura - procesna upravičenja prokurista - podelitev pooblastila odvetniku za zastopanje - naknadna odobritev procesnih dejanj - bistvena kršitev določb pravdnega postopka
    Prokura kot splošno pooblastilo za opravljanje vseh (materialnopravnih in procesnopravnih) dejanj (razen v zvezi z odsvojitvijo in obremenitvijo nepremičnin) vsebuje upravičenje tako za opravljanje procesnih dejanj v pravdnem postopku kot za zastopanje družbe pri podelitvi (procesnega) pooblastila.
  • 196.
    Sklep III R 55/2009
    13.10.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VS4001385
    ZPP člen 24, 25/2, 69, 106, 106-5. ZIZ člen 62, 62/2.
    spor o pristojnosti - krajevna pristojnost - sporazum o krajevni pristojnosti
    V obravnavanem primeru se je dolžnik v ugovoru skliceval na dogovor o krajevni pristojnosti in pogodbo z omenjenim dogovorom tudi priložil ugovoru. Zato je treba določiti krajevno pristojnost sodišča po 69. členu ZPP.
  • 197.
    Sklep X Ips 107/2009
    12.10.2009
    SODNE TAKSE
    VS1011859
    ZUS-1 člen 14, 14/2, 22, 22/1. ZPP člen 105a, 105a/1, 105a/2, 105a/3. ZST-1 člen 6, 6/2.
    pravočasno plačilo sodne takse za revizijo – plačilo na podračun nepristojnega sodišča – umik revizije
    Šteje se, da je sodna taksa za revizijo po nalogu za plačilo sodne takse pravočasno plačana le, če je plačana na način, kot je določen v nalogu za plačilo sodne takse.
  • 198.
    Sodba II Ips 695/2009
    8.10.2009
    OBLIGACIJSKO PRAVO – STVARNO PRAVO
    VS0012226
    ZPP člen 339, 339/2-14, 370, 370/3. ZLNDL člen 3.
    lastninska pravica – prodaja stečajnega dolžnika – pravica uporabe
    Z zgraditvijo objekta je tožnik na omenjeni parceli pridobil pravico uporabe in na podlagi 3. člena Zakona o lastninjenju nepremičnin v družbeni lasti tudi lastninsko pravico. To pomeni, da v času začetka stečajnega postopka o lastninski pravici še ni bilo mogoče govoriti, temveč le o pravica uporabe. Le-ta pa se je kasneje transformirala v lastninsko pravico.
  • 199.
    Sodba X Ips 411/2008
    8.10.2009
    DAVKI
    VS1011861
    ZDavP-1 člen 58, 58/2, 59, 59/2, 127, 127/1, 142, 142/5. ZUS-1 člen 2, 5, 5/2, 75, 75/2, 75/3.
    davčna izvršba - zastaranje
    Sklep o davčni izvršbi je bil izdan znotraj zastaralnega roka iz 58. oziroma 59. člena ZDavP-1, sam izvršilni naslov (in zastaranje odmere davka) pa ne more biti predmet tega upravnega spora.
  • 200.
    Sodba II Ips 63/2009
    8.10.2009
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS0012254
    ZOR člen 201. ZPP člen 378.
    odgovornost delodajalca – prenehanje delovnega razmerja – nezakonitost disciplinskega ukrepa – posredni oškodovanci – preživljanje otroka
    Spričo oddaljenosti vzroka od škode posrednih oškodovancev, je slednjim priznana odškodnina za nepremoženjsko škodo le v okviru 201. člena ZOR. Tožnica, ki je posredna oškodovanka, ne uveljavlja odškodnine za tako nepremoženjsko škodo, zato njen zahtevek ni utemeljen.
  • <<
  • <
  • 10
  • od 18
  • >
  • >>