• Najdi
  • <<
  • <
  • 2
  • od 20
  • >
  • >>
  • 21.
    VSK sodba Cpg 6/2011
    21.4.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO
    VSK0004832
    Konvencija o pogodbi za mednarodni prevoz blaga po cesti člen 1, 31, 32, 32/2.
    prevoz blaga - prevzemni in namembni kraj v različnih državah - odgovornost prevoznika za škodo in zamudo - zastaranje prevoznine
    Sodišče prve stopnje je za vprašanje zastaranja prevoznine utemeljeno upoštevalo enoletni zastaralni rok.
  • 22.
    VDSS sklep Pdp 185/2011
    21.4.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006821
    ZDR člen 83, 83/2, 88, 88/1, 88/1-2, 88/2, 88/3, 88/5, 90, 90/3.
    odpoved s ponudbo nove pogodbe o zaposlitvi – razlog nesposobnosti – ustrezna zaposlitev – direktor – odpoklic direktorja – zagovor – okoliščine, zaradi katerih je od delodajalca neupravičeno pričakovati, da delavcu omogoči zagovor – rok za podajo odpovedi
    Dejstvo, da strokovna izobrazba za direktorja, za katerega je bila sklenjena odpovedana pogodba o zaposlitvi, ni bila določena, pomeni, da je bila ponujena pogodba o zaposlitvi za tožnika, ki ima V. stopnjo strokovne izobrazbe, ustrezna.
  • 23.
    VDSS sodba Pdp 239/2011
    21.4.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006850
    ZDR člen 42, 109, 130, 131.
    plača – povračilo stroškov prevoza na delo in z dela – regres za letni dopust – odpravnina
    Ker tožena stranka ni dokazala, da je svoje obveznosti do tožnika izpolnila, je sodišče prve stopnje tožbenemu zahtevku za plačilo plače, stroškov prevoza na delo in z dela, regresa za letni dopust in odpravnine ob redni odpovedi pogodbe o zaposlitvi iz poslovnega razloga utemeljeno ugodilo.
  • 24.
    VDSS sodba Pdp 163/2011
    21.4.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006807
    ZDR člen 109. OZ člen 190, 190/3, 193, 270.
    vrnitveni zahtevek – odpravnina – redna odpoved pogodbe o zaposlitvi – poslovni razlog – zakonske zamudne obresti
    Tožena stranka je prejela odpravnino ob redni odpovedi pogodbe o zaposlitvi iz poslovnega razloga, za katero je bilo s pravnomočno sodbo ugotovljeno, da ni zakonita. Iz tega razloga je odpadla podlaga za izplačilo odpravnine in je tožena stranka prejeto dolžna vrniti. Kot poštena pridobiteljica dolguje zakonske zamudne obresti šele od vložitve tožbe za vrnitev odpravnine dalje.
  • 25.
    VSK sklep Cpg 267/2010
    21.4.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSK0004833
    ZPP člen 105, 108, 108/4, 110, 110/3, 180, 180/1.
    nepopolna vloga - poziv k dopolnitvi vloge - prepozno vložena dopolnitev - sodni rok - podaljšanje sodnega roka
    Le za tisto vlogo, ki je popravljena oziroma dopolnjena izročena sodišču v roku, ki je bil stranki določen za dopolnitev oziroma popravo se šteje, da je bila vložena pri sodišču tisti dan, ko je bila prvič vložena – ne pa tudi za vlogo, ki je vložena po poteku določenega roka.
  • 26.
    VDSS sodba Pdp 92/2011
    21.4.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006708
    ZPP člen 318. ZDR člen 42, 130, 131.
    zamudna sodba – plača – povračilo stroškov v zvezi z delom – regres za letni dopust
    Ob upoštevanju fikcije vročitve tožbe in ker tožena stranka v predpisanem zakonskem roku ni podala odgovora na tožbo, je sodišče prve stopnje pravilno izdalo zamudno sodbo, saj utemeljenost tožbenega zahtevka za plačilo plače, stroškov prehrane in prevoza ter regresa za letni dopust izhaja iz zatrjevanih dejstev o neizpolnjenih denarnih obveznostih tožene stranke do tožnika. Ta dejstva tudi niso v nasprotju s predloženimi listinami ali z dejstvi, ki so splošno znana.
  • 27.
    VDSS sodba Pdp 235/2011
    21.4.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006846
    ZDR člen 88, 88/1, 88/1-1, 88/2.
    redna odpoved pogodbe o zaposlitvi – poslovni razlog – utemeljen razlog
    Dejstvo, da je tožena stranka v spornem obdobju podala redno odpoved pogodbe o zaposlitvi iz poslovnega razloga le tožniku, še ne pomeni, da poslovni razlog za izpodbijano redno odpoved pogodbe o zaposlitvi ni obstajal.
  • 28.
    VDSS sklep Pdp 222/2011
    21.4.2011
    DELOVNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VDS0006837
    ZDR člen 88, 88/1, 88/1-1, 88/2. ZPP člen 264, 264/1.
    redna odpoved pogodbe o zaposlitvi - poslovni razlog - utemeljen razlog - akt o sistemizaciji delovnih mest - dokazovanje - sodni izvedenec - zavarovanje dokazov
    Objava akta o sistemizaciji delovnih mest oz. njegova veljavnost nima odločilnega vpliva na obstoj poslovnega razloga za redno odpoved pogodbe o zaposlitvi. Iz tega razloga je dokaz s sodnim izvedencem računalniške stroke v zvezi s tem aktom v sporu o zakonitosti odpovedi nepotreben, tako da je sodišče prve stopnje predlog tožnika za zavarovanje dokazov utemeljeno zavrnilo.
  • 29.
    VSL sodba II Cp 3874/2010
    21.4.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO
    VSL0065783
    OZ člen 355, 355/1, 355/1-1. ZPP člen 3, 3/3, 339, 339/2, 339/2-4, 339/2-6, 458, 458/1.
    zastaranje terjatve – splošen zastaralni rok – dobava toplotne energije
    Ker je prvo sodišče ugotovilo, da ni šlo za dobavo toplotne energije za potrebe gospodinjstva, zastaralni rok iz 1. točke 1. odstavka 355. člena OZ ni bil upošteven, ampak velja splošni petletni zastaralni rok.
  • 30.
    VDSS sklep Pdp 138/2011
    21.4.2011
    DELOVNO PRAVO - JAVNI USLUŽBENCI
    VDS0006788
    ZJU člen 83, 83/5.
    tajnik občine - razrešitev - pravna praznina - neskladnost zakona z ustavo - ugotovitvena odločba - odločba ustavnega sodišča
    Razrešitev tožnika, ki temelji na petem odstavku 83. člena ZJU (razrešitev v enem letu od nastopa funkcije funkcionarja oziroma organa, pristojnega za imenovanje, ne glede na razloge), je bila sicer v skladu z zakonom, vendar v neskladju z URS, saj je Ustavno sodišče RS v postopku ocene ustavnosti in ocene zakonitosti glede petega odstavka 83. člena ZJU z odločbo U-I-343/04 z dne 9. 2. 2006 ugotovilo, da je navedena določba, kolikor se nanaša na tajnike občin (direktorje), ki so bili imenovani na ta položaj do uveljavitve ZJU (kot tožnik), v neskladju z Ustavo RS. Po presoji Ustavnega sodišča RS bi moral zakonodajalec zagotoviti „odmeno“, ki bi bila enakovredna temu, do česar bi bili upravičeni, če bi delo na tem položaju opravljali do izteka mandata, kar pomeni, da je tožena stranka tožniku dolžna izplačati plačo v višini, kot bi jo prejemal, če bi delal od prenehanja delovnega razmerja do dneva, ko se mu je iztekel štiriletni mandat.
  • 31.
    VDSS sodba Pdp 1379/2010
    21.4.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006649
    ZDR člen 31, 31/1, 32, 110, 110/1, 111, 111/1, 111/1-2.
    izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi – kršitev obveznosti iz delovnega razmerja – hujša kršitev – nadaljevanje delovnega razmerja do izteka odpovednega roka
    Za zaključek, da delovnega razmerja ni mogoče nadaljevati (niti) do izteka odpovednega roka, ni treba, da bi trpel ugled delodajalca v razmerju do naročnikov oziroma da bi delodajalcu zaradi delavcu očitanih ravnanj (ki so predstavljala podlago za izredno odpoved pogodbe o zaposlitvi) nastala škoda.
  • 32.
    VSL sklep I Cp 4650/2010
    21.4.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0057752
    ZPP člen 318, 328.
    zamudna sodba - pogoji za izdajo zamudne sodbe - popravni sklep - napaka v osebi
    V danem primeru ni šlo za očitno pisno pomoto oziroma za napako v imenu, pač pa za napako v osebi, ki je ni mogoče popraviti s popravnim sklepom.
  • 33.
    VDSS sklep Pdp 306/2011
    21.4.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006883
    ZPP člen 154, 154/1, 155. ZDSS-1 člen 41, 41/5.
    stroški postopka - spor o obstoju ali prenehanju delovnega razmerja - načelo uspeha - vzorčni postopek
    Tožene stranke so dolžne trpeti svoje stroške postopka v delu, ki se nanaša na plačilo regresa za letni dopust in nadomestila plače, saj so ti zahtevki povezani s prenehanjem delovnega razmerja, v preostalem delu (glede zahtevka za plačilo odpravnine in pogodbene kazni) pa je toženim strankam dolžna stroške postopka povrniti tožnica, saj v postopku ni uspela.
  • 34.
    VDSS sodba Pdp 288/2011
    21.4.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006875
    ZDR člen 31, 32, 88, 88/1, 88/1-3.
    redna odpoved pogodbe o zaposlitvi – krivdni razlog – kršitev obveznosti iz delovnega razmerja
    Zakonita je redna odpoved pogodbe o zaposlitvi iz krivdnega razloga, ki je bila podana, ker je tožnik zaradi norme in plačila po normi pritiskal na gumb na stroju, kot če bi svoje delo opravljal, s čimer je na monitorju lažno prikazal, da je oblekel več vzglavnikov, kot jih je dejansko.
  • 35.
    VDSS sodba Pdp 264/2011
    21.4.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006859
    ZDR člen 90, 90/3 90/4, 109. ZDSS-1 člen 41, 41/5. ZPP člen 154.
    odpravnina – sorazmerni del odpravnine – odpoved s ponudbo nove pogodbe o zaposlitvi – ustrezna zaposlitev – stroški postopka
    Glede na to, da je bila tožniku po novi pogodbi o zaposlitvi določena nižja osnovna bruto plača kot po odpovedani pogodbi o zaposlitvi in da je tožnikova nova zaposlitev glede na prejšnjo neustrezna, je ob odpovedi s ponudbo nove pogodbe o zaposlitvi upravičen do 1/3 odpravnine, kot bi jo prejel, če ne bi sprejel nove neustrezne zaposlitve in bi mu delovno razmerje prenehalo iz poslovnega razloga.

    Spor, v katerem tožnik uveljavlja tožbeni zahtevek za plačilo sorazmernega dela odpravnine ob odpovedi s ponudbo nove pogodbe o zaposlitvi, ni spor o obstoju ali prenehanju delovnega razmerja, v katerem bi tožena stranka kot delodajalec krila svoje stroške postopka ne glede na izid.
  • 36.
    VSL sodba I Cpg 160/2011
    21.4.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO
    VSL0069848
    ZPP člen 286, 286/4, 495. OZ člen 704.
    spor majhne vrednosti – licenčna pogodba – računalniški program
    Prav noben dokaz v spisu ne potrjuje trditve tožene stranke, da je utemeljeno pričakovala, da je ta storitev brezplačna. Predložena licenčna pogodba, ki je bila toženi stranki očitno znana, saj jo je sama predložila, tega ne potrjuje, prav tako pa je omenjeno storitev tožena stranka že prejela tako, da ji je moralo biti znano, da se ta storitev plačuje. Neutemeljen je tudi ugovor, da ni prejela ključa za inštalacijo, saj v nasprotnem primeru kot pravilno ocenjuje izpodbijana sodba, namestitev programa CD ne bi bila možna. Pritožbeno sodišče se tako v celoti strinja z izpodbijano sodbo, da je tožena stranka blago, ki ga je pravilno prejela in ni zavrnila, dolžna plačati.
  • 37.
    VDSS sodba Pdp 170/2011
    21.4.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006811
    ZDR člen 131, 161, 162, 182. OZ člen 131, 131/1, 191.
    odškodninska odgovornost delavca – odpovedni rok – regres za letni dopust – vrnitveni zahtevek
    Tožbeni zahtevek za plačilo škode (v višini manj ustvarjenega dohodka), ki naj bi jo tožeča stranka utrpela zaradi nespoštovanja odpovednega roka s strani toženih strank, ni utemeljen, saj tožeča stranka ni dokazala vzorčne zveze med domnevno protipravnim ravnanjem in zatrjevano škodo.
  • 38.
    VDSS sklep Pdp 260/2011, enako sklep Pdp 193/2011
    21.4.2011
    DELOVNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VDS0006857
    ZPP člen 163, 188.
    stroški postopka – priglasitev stroškov
    Ker tožena stranka pred sodiščem prve stopnje ni zahtevala povrnitev stroškov plačila sodne takse za odgovor na tožbo, sodišče prve stopnje ni imelo podlage, da bi o teh stroških postopka odločalo (in jih naložilo v plačilo tožeči stranki, ki je tožbo umaknila).
  • 39.
    VDSS sodba Pdp 238/2011
    21.4.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006849
    ZDR člen 42. ZPP člen 318.
    zamudna sodba – nadomestilo plače – regres za letni dopust
    Sklicevanje tožene stranke na slabo ekonomsko situacijo manjših podjetnikov v sedanjih kriznih časih in na dejstvo, da si je morala izposojati denar od drugih, da je lahko poravnala delavcem prejemke iz delovnega razmerja, v ničemer ne vpliva na pravilnost odločitve o tožbenih zahtevkih v izpodbijani zamudni sodbi, ker slab finančni položaj delodajalcev ne more odvezati njihove obveznosti, da poravnajo delavcem pripadajoče prejemke iz delovnega razmerja ter da od njih odvedejo predpisane davke in prispevke iz naslova socialnega zavarovanja, saj imajo takšne obveznosti podlago v zakonskih predpisih in kolektivni pogodbi.
  • 40.
    VSL sodba II Cp 3886/2010
    21.4.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO – DEDNO PRAVO
    VSL0065833
    ZPP člen 285. ZD člen 32.
    materialno procesno vodstvo – opozorilo na pomanjkljivost tožbenih navedb s strani nasprotne stranke – prirast – izdatki za zapustnika
    Kadar nasprotna stranka na pomanjkljivost tožbenih navedb že jasno opozori in prav to je bilo storjeno v odgovoru na tožbo v tej zadevi, materialno procesno vodstvo ni potrebno.

    Lastninska pravica s prirastjo se lahko pridobi le z vlaganjem v premoženje, na katerem se ustvarja prirast in ne z izdatki, ki so vezani na osebo, četudi je ta lastnik premoženja.
  • <<
  • <
  • 2
  • od 20
  • >
  • >>