• Najdi
  • <<
  • <
  • 13
  • od 20
  • >
  • >>
  • 241.
    VSC sklep PRp 761/2007
    8.4.2011
    PREKRŠKI - PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO
    VSC0002108
    ZP-1 člen 66, 66/2, 161, 161/3, 163, 163/1.
    zahteva za varstvo zakonitosti
    Pritožba proti sodbi prvostopnega sodišča, s katero je bilo odločeno o zahtevi za varstvo zakonitosti tako, da je bila zavrnjena kot neutemeljena, ni dovoljena (2. odst. 66. čl. ZP-1), čeprav je bil storilec v pravnem pouku sodbe napačno poučen drugače.

     
  • 242.
    VDSS sodba Pdp 128/2011
    8.4.2011
    DELOVNO PRAVO – JAVNI USLUŽBENCI
    VDS0006725
    ZDR člen 204, 204/2. ZSPJS člen 3, 3.a, 3.a/1, 3.a/4, 48.
    plača – količnik za izračun osnovne plače – izobrazba – aneks k pogodbi o zaposlitvi
    Tožena stranka je imela v operacijski sobi sistemizirano tako delovno mesto operacijske medicinske sestre - zdravstvene tehnice s V. stopnjo izobrazbe kot delovno mesto operacijske medicinske sestre s VII. stopnjo strokovne izobrazbe. Tožnici je utemeljeno ponudila aneks k pogodbi o zaposlitvi za delovno mesto „srednja medicinska sestra v operacijski sobi“ in ji za to delovno mesto določila plačo, saj ima tožnica V. stopnjo strokovne izobrazbe. Njen tožbeni zahtevek za plačilo prikrajšanja pri plači do plače, kot jo prejemajo diplomirane medicinske sestre v operacijski sobi (s VII. stopnjo strokovne izobrazbe), ni utemeljen.
  • 243.
    VDSS sodba Pdp 305/2011
    8.4.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006882
    ZDR člen 131. OZ člen 3.
    regres za letni dopust – odpoved pravici – sporazum o prenehanju delovnega razmerja
    Za odločitev o utemeljenosti tožbenega zahtevka za plačilo regresa za letni dopust je nepomembna izjava v sporazumu o prenehanju delovnega razmerja, da med strankama ni odprtih zadev in da druga do druge nimata materialnih zahtevkov (razen plačila opravljenega dela tožnika do dneva prenehanja delovnega razmerja in obveznosti po obračunu), saj predstavlja regres za letni dopust zakonsko določeno pravico, ki se ji delavec ne more odpovedati.
  • 244.
    VDSS sklep Pdp 139/2011
    8.4.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006789
    ZDR člen 184, 184/1. OZ člen 131. ZVZD člen 5.
    bolezen v zvezi z delom – poklicna bolezen – odškodninska odgovornost – krivdna odgovornost – elementi odškodninskega delikta – protipravno ravnanje – varno delo – dokazno breme
    Tipkanje oziroma pisanje zapisnikov ni nevarna dejavnost, zato tožena stranka za škodo, ki je tožnici nastala zaradi bolezni v zvezi z delom (obojestranskega sindroma karpalnega kanala, ki naj bi se tožnici razvil kot posledica prisiljene drže in ponavljajočih se gibov rok in prstov pri delu), lahko odgovarja le po načelu krivdne odgovornosti.

    Brez odgovora na vprašanje, kolikšen obseg tipkanja dnevno se lahko opravi brez nevarnosti za zdravje, ni mogoče presoditi, ali je tožena stranka, ki je tožnici odrejala delo tipkanja med 3 in 3,5 ure dnevno, ravnala protipravno.
  • 245.
    VSL sklep I Cp 4419/2010
    8.4.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0061508
    Pravilnik o sodnik izvedencih in sodnih cenilcih člen 41.
    stroški izvedenca – izdelava elaborata – ponudba
    Ni potrebno, da bi cena, ki jo je določil izvedenec J.D., bila identična ceni iz ene od ponudb. Dolžnost izvedenca je le, da predloži konkurenčne ponudbe, iz katerih je razvidno ustrezno obračunavanje tovrstnih storitev
  • 246.
    VDSS sodba in sklep Pdp 1436/2010
    8.4.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006664
    ZDR člen 72, 75, 118.
    razrešitev s funkcije – poslovodna oseba – član uprave – individualna pogodba o zaposlitvi – prenehanje delovnega razmerja – sodna razveza – odškodnina
    Razrešitev s funkcije člana uprave bi bila lahko razlog za prenehanje veljavnosti pogodbe o zaposlitvi le, če bi tako določala pogodba o zaposlitvi. Ker pa pogodba o zaposlitvi tega ni določala, bi lahko pogodba o zaposlitvi zakonito prenehala le na enega izmed načinov, ki jih določa ZDR.
  • 247.
    VSL sklep in sodba I Cpg 21/2011
    7.4.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0069850
    OZ člen 101, 168, 168/3.
    ugovor nenastale pravice – izpolnitev pogodbe – pobot – kapitalizirane zamudne obresti – izgubljeni dobiček
    Tožena stranka zato, ker je sama priskrbela manjkajočo dokumentacijo in odpravljala pomanjkljivosti, ki so se pokazale po predaji objekta, zahteva plačilo 1.714,10 EUR. Ta znesek, najprej uveljavlja v pobot, potem pa še kot del nasprotnega tožbenega zahtevka. To pa pomeni, da ne uveljavlja sorazmernega znižanja pogodbeno dogovorjenih del zaradi zatrjevane delne izpolnitve pogodbe (delni ugovor nenastale pravice). Zato je tožbeni zahtevek tožeče stranke od takrat dalje (15. 02. 2006) utemeljen v višini pogodbeno dogovorjenega zneska.
  • 248.
    VSL sklep I Cpg 270/2011
    7.4.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0064514
    ZPP člen 163, 163/3, 163/7, 188, 188/2, 282, 282/3, 282/4.
    stroški postopka – umik tožbe – domneva umika tožbe – privolitev v umik
    V obrazložitvi izpodbijanega sklepa se prvostopenjsko sodišče sklicuje na sklep o ustavitvi postopka na podlagi domneve o umiku tožbe zaradi nepristopa na narok za glavno obravnavo. Takšno domnevo iz 3. odstavka 282. člena ZPP je potrebno razumeti v smislu, da je podana domneva tako o umiku tožbe s strani tožeče stranke, kakor tudi o izdanem soglasju tožene stranke k umiku tožbe. Enako velja tudi v primeru iz 4. odstavka istega člena, razen, če tožena stranka izrecno nasprotuje domnevi umika tožbe.
  • 249.
    VSC sodba Cp 1052/2010
    7.4.2011
    ODŠKODNINSKO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSC0002758
    ZOR člen 173, 177, 178.
    odškodnina – prometna nezgoda – motorno vozilo – hoja s kosilnico
    Sodišče prve stopnje je ugotovilo, da je toženec prečkal cesto, in sicer s kosilnico, tako da jo je potiskal pred seboj, pri tem pa dosegel hitrost okoli 4,8 km/h, kar je hitrost človeka, ki hodi. Tako iz teh ugotovitev sodišča izhaja, da ne gre za motorno vozilo in da tudi vzrok škode ni v motornem vozilu, zato veljajo splošne določbe o odškodninski odgovornosti, ne pa določba 178. čl. ZOR.
  • 250.
    VSL sklep I Cpg 74/2011
    7.4.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0069846
    ZPP člen 243. Pravilnik o sodnih izvedencih in sodnih cenilcih člen 39, 40a.
    odmera nagrade izvedencu - dejanski potni stroški
    Po Pravilniku se pri odločanju o povrnitvi potnih stroškov upoštevajo dejanski potni stroški, pri čemer se upošteva kilometrina za „najkrajšo pot“. Podatki, pridobljeni iz spletnih strani (Via Michelin …) ne morejo služiti kot edino merilo za odmero potnih stroškov po Pravilniku, saj ti ne upoštevajo poti, ki jo izvedenec naredi od svojega doma do začetne točke merjenja glede na podatke spletnih strani oziroma od končne točke merjenja pa do samega kraja ogleda.
  • 251.
    VSL sodba I Cpg 7/2011
    7.4.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL0069862
    OZ člen 26, 26/1, 190.
    zapadlost terjatve - predložitev garancij – jamčevanje za napake – potek garancijskega roka – časovna omejenost ponudbe - pogoj
    Najkasneje takrat, ko postane jasno, da se pogoj ne bo uresničil (smiselno: postane brezpredmeten), je treba šteti, kot da čas izpolnitve (rok) ni določen, zaradi česar pridobi upnik pravico zahtevati takojšnjo izpolnitev.

    Ponudba v kateri je določen rok, do katerega mora biti sprejeta, veže ponudnika le do izteka tega roka.
  • 252.
    VSC sklep I Ip 1212/2010
    7.4.2011
    IZVRŠILNO PRAVO – MEDNARODNO ZASEBNO PRAVO
    VSC0002759
    ZMZPP člen 8, ZIZ člen 55.
    izvršba na podlagi tuje odločbe - uporaba tujega prava – zastaranje – tuja valuta
    Izdaja odločbe pristojnega organa, na podlagi katere nastopijo določene pravne posledice, je pravno dejanje, zato je potrebno v skladu z 8. členom ZMZPP za presojo zastaranja terjatev iz nemških odločb upoštevati nemško pravo, to je Burgerliches Gesetzbuch (BGB), ki ga je uporabilo tudi nemško sodišče pri izdaji odločb, ki predstavljajo izvršilni naslov.

    Tečajne liste so javno objavljene in dostopne, zato je preračun terjatve preverljiv, upnikov izvršilni predlog pa zaradi tega, ker izvršilnemu predlogu ni priložil tečajne liste, ni nepopoln.
  • 253.
    VSK sodba Cpg 223/2010
    7.4.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSK0004792
    OZ člen 22, 507, 512. SPZ člen 66.
    kupoprodajna pogodba za nepremičnine – zakonita predkupna pravica - obvestilo o nameravani prodaji - ponudba
    V obravnavanem primeru je bil opravljen prenos lastninske pravice, ne da bi bil o tem ustrezno obveščen predkupni upravičenec in je zato v obravnavani zadevi potrebno uporabiti 512. člen OZ, po katerem lahko predkupni upravičenec v šestih mesecih, šteto od dne, ko je izvedel za prodajno pogodbo, zahteva, da se pogodba razveljavi in stvar pod enakimi pogoji proda njemu.
  • 254.
    VSL sklep I Cpg 3/2011
    7.4.2011
    STEČAJNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0069854
    ZPPSL člen 144. ZPP člen 181, 181/2, 308.
    sodna poravnava – subjektivne meje pravnomočnosti – pravni interes za vložitev ugotovitvene tožbe
    Sodbe zaradi ugotovitve obstoja prerekanih terjatev sodijo v krog primerov, ko sodba ne učinkuje zgolj med pravdnima strankama, temveč na širši krog oseb.
  • 255.
    VSL sklep Cst 55/2011
    7.4.2011
    STEČAJNO PRAVO
    VSL0069849
    ZFPPIPP člen 329, 329/1, 331, 331/2, 332, 332/1, 333, 333/2, 389, 395, 395/2.
    osebni stečaj – prodaja premoženja stečajnega dolžnika
    S tem, ko stečajni dolžnik v postopku prodaje premoženja napada razloge glede obstoja terjatev upnikov, ne izpodbija pravno relevantnih dejstev v zvezi s sklepom o prodaji.
  • 256.
    VSL sodba in sklep I Cpg 1245/2010
    7.4.2011
    PRAVO INTELEKTUALNE LASTNINE – NELOJALNA KONKURENCA
    VSL0069342
    ZPP člen 7, 212, 339, 339/2, 339/2-14. ZIL-1 člen 47, 47/1, 47/2, 47/2-b, 47/2-d, 48, 48/1, 48/1-a, 75, 106, 106/2, 106/6, 121, 121a. ZVK člen 13, 13/2, 26, 26/1, 26/2, 27.
    kršitev znamke – dejanje nelojalne konkurence – licenčnina – pravica do uporabe lastnega imena – učinki objave prijave znamke v registru URSIL – objava sodbe
    Merila in smernice, vzpostavljene v sodni praksi SES, bi sodišče prve stopnje moralo upoštevati na način, kot to predlaga pritožnik le v primeru, če bi šlo za podobne okoliščine primera (naravo blaga), kot v tistih, v katerih je SES že odločalo.

    V konkretnih okoliščinah ne moremo šteti, da so predstave potrošnika o tetrapaku soka podobne tistim, ki jih potrošnik veže na cisterno v zvezi s kurilnim oljem.

    Od objave prijave znamke v registru URSIL, eksulpacija iz razloga, da kršitelj ni vedel oziroma ni mogel vedeti, da uporablja tujo znamko, ni mogoča.
  • 257.
    VSL sklep I Cpg 93/2011
    7.4.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO – ZAVAROVANJE TERJATEV
    VSL0069859
    ZIZ člen 272, 272/1. ZVCP-1 člen 15.
    prometna signalizacija – prometni režim – pogodbeni dogovor o ureditvi prometnega režima – začasna odredba – verjetnost terjatve
    Sklep/odločba o prometni ureditvi ima splošen značaj ne glede na to, če in koliko obremenjuje posamezne lastnike nepremičnin ob poti.
  • 258.
    VSL sklep II Cp 632/2011
    7.4.2011
    NEPRAVDNO PRAVO
    VSL0068512
    ZNP člen 139.
    sodna ureditev meje – nepotrebni stroški - stroški postopka – skupni stroški
    Iz meritornega sklepa izhaja, da je bil spor nepotreben, saj z njim predlagatelja nista dosegla želene spremembe meje, čeprav sta sprožila postopek, s tem pa povzročila določene nujne (skupne) stroške, zato bi bilo treba o skupnih stroških postopka odločiti po krivdnem principu.
  • 259.
    VSL sodba I Cpg 144/2011
    7.4.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0064516
    OZ člen 168, 168/3, 190, 190/3.
    neupravičena pridobitev – obveznost vrnitve – odškodninska odgovornost – škoda
    Po določilu 3. odst. 190. člena OZ nastane obveznost vrnitve tudi v primeru, če kdo kaj prejme glede na podlago, ki je kasneje odpadla.

    Iz trditvene podlage tožene stranke ne izhaja, da se je za vtoževani znesek njeno premoženje zmanjšalo, pa tudi ne, da bi vtoževani znesek tožena stranka ustvarila glede na normalen tek stvari ali glede na posebne okoliščine, pa ga zaradi ravnanj tožeče stranke ni mogla doseči. Neutemeljeno zadrževanje sredstev bi sicer utegnilo pomeniti eno od predpostavk splošnega civilnega delikta, vendar škode tožena stranka ni utemeljila.
  • 260.
    VSL sklep I Cpg 85/2011
    7.4.2011
    KORPORACIJSKO PRAVO – PRAVO DRUŽB – NEPRAVDNO PRAVO
    VSL0069355
    ZGD-1 člen 318, 318/4.
    imenovanje posebnega revizorja
    Predlog za zamenjavo imenovanega posebnega revizorja lahko utemeljujejo tudi drugi razlogi, ne le okoliščine, ki bi bile podane pri samem imenovanem revizorju.
  • <<
  • <
  • 13
  • od 20
  • >
  • >>