• Najdi
  • <<
  • <
  • 3
  • od 8
  • >
  • >>
  • 41.
    Sodba Ru 54/95
    20.2.1997
    RAČUNSKO UPRAVNI SPOR
    VS40076
    ZS člen 3, 3/1.
    zakonitost pri odločanju
    Ustava Republike Slovenije določa v 125. členu, da so sodniki pri opravljanju sodniške funkcije vezani na Ustavo in zakon. Tako določa tudi 1. odst. 3. člena Zakona o sodiščih. To pomeni, da sodišče, če ugotovi, da je podzakonski akt v nasprotju z Ustavo ali zakonom, svoje odločitve ne opre na podzakonski akt, ampak uporabi neposredno zakon.
  • 42.
    Sodba Ru 55/96
    20.2.1997
    RAČUNSKO UPRAVNI SPOR - DAVKI
    VS40082
    URS člen 125.ZS člen 3, 3/1. ZPD člen 24. Pravilnik o uporabi Zakona o prometnem davku člen 34.b.
    prometni davek - neskladje podzakonskih aktov z ustavo in zakonom
    Ustava RS določa v 125. členu, da so sodniki pri opravljanju sodniške funkcije vezani na Ustavo in zakon. Tako določa tudi 1. odst. 3. člena ZS. To pomeni, da sodišče, če ugotovi, da je podzakonski akt v nasprotju z Ustavo ali zakonom, svoje odločitve ne opre na podzakonski akt, ampak uporabi neposredno zakon.

    ZPD določa v 3. točki 1. odst. 24. člena, da je osnova za davek od prometa storitev - za agencijske, posredniške, zastopniške in komisijske storitve - ustvarjena provizija in drugo plačilo. Izpolnjevanja kakšnih posebnih pogojev za uporabo tako oblikovane davčne osnove ZPD ne določa. Po 1. odstavku 34.b člena Pravilnika pa je davčna osnova za agencijske, posredniške, zastopniške in komisijske storitve ustvarjena provizija ali drugo plačilo (nakazuje na določbo 3. točke 1. odst. 24. člena ZPD) samo takrat, če je naročnik storitve seznanjen z višino provizije in če je ta razvidna iz izdanega računa. Za določitev davčne osnove po 3. točki 1. odst. 24. člena ZPD je torej Pravilnik v 1. odst. 34.b člena očitno dodal dva pogoja, ki jih ZPD ne določa in za katera tudi izdajatelja Pravilnika ni pooblastil, da jih lahko določi s Pravilnikom.
  • 43.
    Sodba Ru 2/97
    13.2.1997
    RAČUNSKO UPRAVNI SPOR
    VS40211
    ZAPPNI člen 4, 4/1, 6, 6/2, 8, 8/1, 38, 38/1, 46, 53, 53/2, 53/3, 56, 56/1. Navodilo o obliki, vsebini in uporabi obrazcev za opravljanje plačilnega prometa preko APPNI člen 23, 23/2, 24. ZUS (1977) člen 10, 10/1-1, 40, 40/1.ZUP člen 68.ZOR člen 10.
    kontrola plačilnega prometa - pravno varstvo v upravnem postopku - nadziranje kot poseben upravni postopek po ZAPPNI - akceptni nalog - zavrnitev naloga za plačilo - sestavine akceptnega naloga - dispozitivnost določb o akceptnem nalogu - upravičenec za izpolnitev akceptnega naloga
    Agencija lahko vrne (in nato zavrne) akceptni nalog le, če ima res kakšne formalne pomanjkljivosti, če se na primer številka računa ali imena strank ne ujemajo ali niso točni. V danem primeru ne drži, da bi akceptni nalog moral vsebovati podatek o upnikovi firmi, kot je bila registrirana ob izdaji akceptnega naloga. Ne drži namreč izvajanje agencije, da je samo dolžnik pristojen izpolniti akceptni nalog s spornima podatkoma (in drugimi podatki, razen overitve in podpisa upnika).

    Res je določeno v prvem odstavku 38. člena ZAPPNI, da dolžnik vroči upniku akceptni nalog z vpisanim datumom dospelosti, in v drugem odstavku 23. člena navodila še celo več, da dolžnik izpolni tudi kraj in datum izdaje naloga (in da ga podpiše). Toda teh določb ni mogoče šteti za kogentne, temveč so nasprotno dispozitivne narave, kar izhaja iz osnovnega načela avtonomije volje strank iz 10. člena ZOR, da je namreč stvar pogodbenih strank, dolžnika in upnika, da po lastni presoji urejata pogodbena in sploh medsebojna razmerja.

    Pristavek k firmi pravne osebe: "v likvidaciji" ne predstavlja spremembe firme, temveč le zakonsko obvezen dodatek iz 376. člena Zakona o gospodarskih družbah. Pravna osebnost in istovetnost pravne osebe ni s tem dodatkom v ničemer prizadeta ali spremenjena, gre za popolnoma isti subjekt, kar mora upoštevati tudi agencija pri izvajanju plačilnega prometa.
  • 44.
    Sodba Ru 12/95
    13.2.1997
    RAČUNSKO UPRAVNI SPOR
    VS40085
    ZAPPNI člen 4, 4/1-5, 8, 8/1, 18, 18/4.
    kontrola pravilnosti nalogov za plačilo
    Agencija lahko odkloni izvršitev naloga za izplačilo, če ugotovi, da ni v skladu s pogodbo o delu, sklenjeno v stečajnem postopku.
  • 45.
    Sodba Ru 6/95
    13.2.1997
    RAČUNSKO UPRAVNI SPOR - DAVKI
    VS40084
    ZPD člen 20, 20/1, 21, 21-2, 21-5.
    prometni davek - davek od prometa storitev zavarovanja
    Davek od prometa storitev je treba plačati tudi za storitve: - življenjskega zavarovanja; - zavarovanja pošiljk v mednarodnem prometu (če sta pogodbeni stranki domači osebi in je tudi uživalec zavarovalnine domača oseba; - prostovoljnega zdravstvenega zavarovanja.
  • 46.
    Sodba Ru 1/97
    13.2.1997
    RAČUNSKO UPRAVNI SPOR
    VS40081
    ZAPPNI člen 38, 46, 53, 53/2. Navodila o obliki, vsebini in uporabi obrazcev za opravljanje plačilnega prometa preko APPNI člen 23.
    izvajanje plačilnega prometa - bianco akceptni nalog
    Izvajanje plačilnega prometa preko Agencije za plačilni promet (APP) je posebni upravni postopek.

    Upnik je pooblaščen, da bianco akceptni nalog izpolni v celoti, razen podpisa dolžnika. APP je pooblaščena pri vnovčevanju akceptnega naloga preverjati le formalno pravilnost, ne pa vsebine naloga.

    Zavrnitev akceptnega naloga po APP je dopustna le zaradi neodprave pomanjkljivosti, na katere je APP predlagatelja posebej opozorila.
  • 47.
    Sodba Ru 47/96
    24.1.1997
    RAČUNSKO UPRAVNI SPOR
    VS02783
    ZLPP člen 48. ZZP člen 31, 31 a/5. Uredba o načinu izvedbe postopkov revizije člen 4.
    zahteva za izreden preizkus sodbe - revizija letnih računovodskih izkazov - oškodovanje družbene lastnine - povezane družbe v tujini
    Strošek za revidiranje letnih računovodskih izkazov bremeni podjetje, ki mu je naložena revizija.
  • 48.
    Sodba Ru 25/95
    24.1.1997
    RAČUNSKO UPRAVNI SPOR
    VS40071
    ZIS člen 52.
    posebne igre na srečo - upravnopravna kontrola izvajalca
    Upravnopravno kontrolo poslovanja pravnih oseb za izvajanje posebnih iger na srečo opravlja ministrstvo za finance, ne pa davčni organ v postopku davčnega nadziranja.
  • 49.
    Sodba Ru 40/96
    16.12.1996
    RAČUNSKO UPRAVNI SPOR - UPRAVNI SPOR
    VS02573
    ZUP člen 209, 209/2. ZUS (1977) člen 31.
    zneski, zaseženi v izvršbi - zamudne obresti - obrazložitev odločbe
    Pravna in dejanska obrazložitev je vselej potrebna, kadar ni ugodeno kakšnemu zahtevku strank (2. odst. 209.čl. Zakona o splošnem upravnem postopku). V obravnavanem primeru je tako. Zavrnjena je bila pritožba, s katero ni bilo ugodeno zahtevku tožeče stranke na plačilo zamudnih obresti za zneske, ki so ji bili v izvršbi zaseženi. Odločba glede tega ni obrazložena, zato je ni mogoče preizkusiti. Gre za neupoštevanje določb postopka, zaradi katerih ima odločba take bistvene pomanjkljivosti, da zaradi njih ni mogoče presoditi, ali je zakonita ali ne. To pa je razlog, zaradi katerega sodišče po 31.čl. Zakona o upravnih sporih odpravi izpodbijano odločbo.
  • 50.
    Sodba Ru 39/96
    5.11.1996
    RAČUNSKO UPRAVNI SPOR
    VS02579
    ZOR člen 353. ZPD člen 35.
    zahteva za izreden preizkus pravnomočne sodbe - prometni davek - davek od storitev - prenehanje davčne obveznosti zaradi pripojitve gospodarskih družb
    Če so obveznosti plačila za opravljene storitve zapadle pred nastopom pravnih posledic pripojitve, tedaj pripojitev ne more povzročiti prenehanja davčnih obveznosti. Dospele obveznosti nasproti drugim, tudi davčne obveznosti, namreč ne morejo prenehati zaradi statusnih sprememb dolžnika oziroma zavezanca. Posledica pripojitve je v obravnavanem primeru lahko samo ta, da je davčna obveznost prešla na tožečo stranko, ki je s pripojitvijo prevzela ostale družbe in s tem postala njihova pravna naslednica.
  • 51.
    Sodba Ru 20/96
    5.11.1996
    RAČUNSKO UPRAVNI SPOR
    VS02576
    ZAPPNI člen 57. ZR (1989) člen 72.
    zahteva za izreden preizkus pravnomočne sodbe - novi dokazi - politični marketing
    V postopku za odločanje o zahtevi za izreden preizkus pravnomočne sodbe se sodba lahko izpodbija le zaradi bistvene kršitve določb postopka in zaradi zmotne uporabe materialnega prava (drugi odstavek 57. člena zakona o Agenciji Republike Slovenije za plačilni promet, nadziranje in informiranje Ur.l. RS št. 48/94). Zaradi tega se tožeča stranka v tem postopku ne more uspešno sklicevati na nove dokaze.
  • 52.
    Sodba Ru 30/96
    5.11.1996
    RAČUNSKO UPRAVNI SPOR - USTAVNO PRAVO
    VS02621
    ZUstS člen 48.URS člen 125.ZS člen 3. Zdoh člen 16, 16/1, 16/1-4.
    vezanost sodnikov na ustavo in zakon - vezanost na odločbo ustavnega sodišča - dohodnina - davek od osebnih prejemkov - osnova za davek - kilometrina
    Sodniki so pri sojenju vezani na ustavo in zakone (125. člen ustave in 3. člen zakona o sodiščih). Zato morajo pri sojenju upoštevati odločitev ustavnega sodišča, s katero je ugotovljena neustavnost zakonske določbe, četudi ta določba zaradi razlogov po 48.čl. zakona o ustavnem sodišču ni razveljavljena.
  • 53.
    Sodba Ru 2/96
    5.11.1996
    RAČUNSKO UPRAVNI SPOR
    VS02578
    ZDoh 13, 20, 103. ZPPSL (1989) člen 64.
    dohodnina - dohodki od dela - odmera davka - davek od nagrade stečajnega upravitelja
    Nagrada stečajnega upravitelja je prejemek, na katerega je treba plačati davek od osebnih prejemkov. Opredeljuje jo 64.čl. ZPPSL kot nagrado za delo, odvisno od obsega dela in poslov, ki jih opravi stečajni upravitelj. Zato ta nagrada po določbah ZDoh pomeni prejemek od opravljenih storitev, ki je po 13. členu osnova za davek od osebnih prejemkov in od katerega mora izplačevalec po 20.čl. obračunati in vplačati davek.
  • 54.
    Sodba Ru 38/96
    5.11.1996
    RAČUNSKO UPRAVNI SPOR
    VS02577
    ZOR člen 353. ZPD člen 35.
    zahteva za izreden preizkus pravnomočne sodbe - prometni davek - davek od storitev - prenehanje davčne obveznosti zaradi pripojitve gospodarskih družb
    Če so obveznosti plačila za opravljene storitve zapadle pred nastopom pravnih posledic pripojitve, tedaj pripojitev ne more povzročiti prenehanja davčnih obveznosti. Dospele obveznosti nasproti drugim, tudi davčne obveznosti, namreč ne morejo prenehati zaradi statusnih sprememb zavezanca. Posledica pripojitve je v tem primeru lahko samo ta, da obveznost preide na tožečo stranko, ki je s pripojitvijo prevzela ostale družbe in s tem postala njihova pravna naslednica.
  • 55.
    Sodba Ur 22/94
    22.5.1996
    RAČUNSKO UPRAVNI SPOR
    VS02368
    ZPIZ. ZPPIZ člen 3, 3-3, 11, 11-1. ZDoh člen 5, 5/1, 5/2, 13, 13/1, 13/2.
    dohodnina - zavezanec - dohodki od dela - plačevanje prispevkov - prispevek za invalidnost in telesno okvaro - prispevek za zdravstveno varstvo
    6% prispevek za pokojninsko in invalidsko zavarovanje za invalidnost in telesno okvaro ter 6.6% prispevek za zdravstveno varstvo.
  • 56.
    Sodba Ru 10/95
    28.3.1996
    RAČUNSKO UPRAVNI SPOR
    VS02334
    ZAPPNI člen 4, 4/1, 4/1-2, 4/1-5, 8, 8/1, 18, 18/4.
    dohodnina - davčno nadziranje - kontrola, ki jo opravlja APPNI - izplačilo honorarja iz pogodb o delu
    ZAPPNI ne opravlja samo davčnega nadzora, ampak tudi drugo v skladu z zakonom. Zato je pri izvrševanju nalogov stečajnega upravitelja za plačilo upravičena zahtevati soglasje predsednika senata.
  • 57.
    Sodba Ru 66/95
    28.3.1996
    RAČUNSKO UPRAVNI SPOR
    VS02338
    ZDoh člen 15, 15/1, 15/1-3, 19, 19/3.
    davek od osebnih prejemkov - zavezanec za plačilo - nagrada stečajnemu upravitelju
    Nagrada, ki jo sodišče določi stečajnemu upravitelju, je osebni prejemek iz 3. alinee 1. odst. 15. člena ZDoh. Njen prejemnik je zato zavezanec davka od osebnih prejemkov.
  • 58.
    Sodba Ur 52/94
    28.3.1996
    RAČUNSKO UPRAVNI SPOR
    VS02327
    ZPD člen 20, 20/2, 22, 22/1, 23, 23/1, 23/2.
    davek od prometa storitev - predmet obdavčevanja - prodaja pijač v gostinski dejavnosti - davčni zavezanec - davčna osnova - celotno bruto plačilo
    Iz osnove davka od prometa storitev zakon ne izključuje odvisnih stroškov. To pa so tudi stroški drugih storitev, ki jih je imel izvajalec za to, da je lahko opravil svojo storitev.
  • 59.
    Sodba Ur 30/94
    8.3.1996
    RAČUNSKO UPRAVNI SPOR - STANOVANJSKO PRAVO
    VS02174
    ZFJP člen 3, 3/1, 11, 13, 13/1.SZ člen 113, 113/1, 131.
    namenska sredstva - poraba namenskih sredstev - sredstva od odprodaje stanovanj
    Obresti od namenskih sredstev delijo pravno usodo namenskih sredstev, so torej tudi namenska sredstva. Porabe sredstev, določene z zakonom občine s svojimi akti ne morejo spreminjati, razen če zakon ne določa drugače.
  • 60.
    Sodba Ru 5/96
    8.3.1996
    RAČUNSKO UPRAVNI SPOR
    VS40043
    ZAPPNI člen 40.ZUP člen 39, 39/1.
    prometni davek - kontrolni postopek APPNI
    Pristojna podružnica APPNI lahko vodi kontrolni postopek po inšpektorjih druge podružnice, če jih za to pismeno pooblasti.
  • <<
  • <
  • 3
  • od 8
  • >
  • >>