• Najdi
  • <<
  • <
  • 10
  • od 18
  • >
  • >>
  • 181.
    VSL sodba II Cp 1975/2012
    12.12.2012
    OBLIGACIJSKO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0068825
    ZPP člen 8, 318, 339, 339/2, 339/2-14.
    sklepčnost tožbe – prosta dokazna ocena – dokazna sredstva – prekoračitev tožbenega zahtevka
    Tožba je nesklepčna, kadar iz dejstev, ki so v tožbi navedena, ne izhaja utemeljenost tožbenega zahtevka.

    Velja načelo proste presoje dokazov, kar pomeni, da je zatrjevana dejstva dopustno dokazovati na različne načine, z različnimi dokaznimi sredstvi.
  • 182.
    VSL sodba II Cp 2033/2012
    12.12.2012
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0068799
    ZPP člen 5, 5/1, 115, 213, 213/2, 258, 258/2, 339, 339/2, 339/2-8.
    odsotnost stranke z naroka – zaslišanje strank – predlog za preložitev naroka – zavrnitev dokaznega predloga – vnaprejšnja dokazna ocena
    Sodišče mora dati stranki možnost sodelovanja v postopku, na stranki pa je, ali bo to možnost tudi izkoristila. Sodišče je imelo utemeljen razlog, da opravi narok v odsotnosti toženca in da zasliši samo tožnika, saj toženec preložitve naroka ni predlagal, niti v pritožbi ne zatrjuje, da tega zaradi nenadnega in nepredvidljivega dogodka ni mogel storiti.

    Opustitev izvedbe dokaza v zvezi z odločilnim dejstvom z utemeljitvijo, da je dejansko stanje zadosti razjasnjeno in da izvedba dokaza ne bi vplivala na drugačno odločitev v zadevi, predstavlja nedopustno vnaprejšnjo dokazno oceno.
  • 183.
    VSL sklep II Ip 5678/2012
    12.12.2012
    IZVRŠILNO PRAVO – PRAVO VREDNOSTNIH PAPIRJEV
    VSL0061064
    ZIZ člen 23, 23/2, 41a, 41a/2. ZM člen 1, 107.
    verodostojna listina – menica – predložitev v plačilo – formalne predpostavke izvršbe – materialne predpostavke izvršbe
    Če listina izpolnjuje vse pogoje, da je menica, je izpolnjena formalna predpostavka izvršbe, ki (ob obstoju tudi drugih predpostavk) omogoča izdajo sklepa o izvršbi.

    Ugotovitev, da upnik v predlogu ne zatrjuje, da bi menico predložil v plačilo dolžniku oziroma da to iz menice ne izhaja, ne pomeni pomanjkanja začetne materialne predpostavke, zaradi katere bi bila podana ovira za dovolitev izvršbe.

    Če bi sodišče štelo, da formalna predpostavka ni izpolnjena, bi moralo s predlogom ravnati kot z nepopolno vlogo, in če se pomanjkljivosti ne da odpraviti, predlog zavreči.
  • 184.
    VSL sodba II Cp 1762/2012
    12.12.2012
    STVARNO PRAVO
    VSL0072955
    SPZ člen 44.
    priposestvovanje lastninske pravice na nepremičnini – priposestvovanje idealnega dela nepremičnine - priposestvovanje solastnika – javno dobro
    Dobra vera priposestvovalca mora obstajati vso priposestvovalno dobo.

    Res je sicer, da načeloma ni mogoče priposestvovanje idealnega dela nepremičnine, a to ne velja v primeru, ko je tisti, ki uveljavlja pridobitev lastninske pravice na idealnem delu nepremičnine, že solastnik preostalega idealnega dela iste nepremičnine. V takšnem primeru namreč priposestvovanje idealnega dela nepremičnine ni v nasprotju s konceptom posesti kot dejanske oblasti nad stvarjo in pojmom solastnine, ki izključuje lastninsko pravico na realnem delu stvari.
  • 185.
    VSL sodba II Cp 1984/2012
    12.12.2012
    OBLIGACIJSKO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0059848
    OZ člen 179, 179/2.
    ugriz psa – odškodnina za strah – odškodnina za nepremoženjsko škodo
    Za strah je mogoče prisoditi pravično denarno odškodnino, kadar je strah intenziven in je trajal daljši čas.
  • 186.
    VSL sklep I Cp 1942/2012
    12.12.2012
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0059865
    ZPP člen 116, 116/1, 120, 120/2.
    predlog za vrnitev v prejšnje stanje – vrnitev v stanje pred izdajo sodbe, o kateri je že odločalo višje sodišče – nemožnost udeležbe na naroku – vročitev sodbe višjega sodišča – oprava zamujenega dejanja
    Toženka s sklicevanjem na nemožnost udeležbe na naroku, vrnitve v prejšnje stanje (stanje pred izdajo sodbe, o kateri je že odločalo višje sodišče), ne more doseči.

    V predlogu za vrnitev v prejšnje stanje je toženka kot razlog navajala nevročitev sodbe višjega sodišča. Sodba sodišča prve stopnje postane z odločitvijo višjega sodišča pravnomočna in pravnomočnost ni odvisna od njene vročitve stranki. Vročitev je pomembna le zaradi vprašanja pravočasnosti vloženih morebitnih izrednih sredstev (zoper odločitev sodišča druge stopnje so dopustna le izredna pravna sredstva), toženka pa hkrati s predlagano vrnitvijo v prejšnje stanje ni vložila niti zahteve za obnovo postopka, niti revizije.
  • 187.
    VSL sklep I Cp 2983/2012
    12.12.2012
    NEPRAVDNO PRAVO
    VSL0068832
    ZPP člen 76.
    postopek za delitev stvari v solastnini – razdelitev solastnih nepremičnin – sposobnost biti stranka – fizična oseba – stanje ob vložitvi predloga – smrt zemljiškoknjižnega lastnika pred vložitvijo predloga – zavrženje predloga – dediči
    Zoper mrtvo osebo ni mogoče vložiti predloga. Ker je po zemljiškoknjižnih podatkih lastnik spornih nepremičnin še vedno pokojnik, bi morala predlagateljica predlagati uvedbo zapuščinskega postopka in vknjižbo na dediče. Šele ko bo vpisana solastnina na dediče, bo mogoče vložiti nov predlog za razdružitev solastnine nepremičnin.
  • 188.
    VSL sklep II Ip 3978/2012
    12.12.2012
    IZVRŠILNO PRAVO – STEČAJNO PRAVO
    VSL0061066
    ZIZ člen 44, 44/3, 45, 45/4, 45/6. ZIFPPIPP člen 132, 132/1, 132/2, 212, 212/1, 213, 213/1, 213/1-1, 215, 215/1, 216, 216-1, 216-2.
    prisilna poravnava – faza izvršilnega postopka – izvršba na podlagi verodostojne listine – nadaljevanje izvršbe po potrjeni prisilni poravnavi – omejitev izvršbe – obseg oprave izvršbe
    Pravne posledice pravnomočno potrjene prisilne poravnave iz 216. člena ZFPPIPP so predpisane za primer, ko je izvršilni postopek v fazi opravljanja izvršbe, oziroma ko so podani pogoji za opravo izvršbe. Ta faza se v postopku izvršbe na podlagi verodostojne listine začne šele po pravnomočnosti sklepa o izvršbi.

    Šele pravnomočen kondemnatorni del sklepa o izvršbi na podlagi verodostojne listine predstavlja izvršilni naslov iz prvega odstavka 215. člena ZFPPIPP, na podlagi katerega bo tekla izvršba.
  • 189.
    VSL sodba II Cp 2097/2012
    12.12.2012
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0059843
    ZPP člen 5, 11, 339, 339/2, 339/2-8.
    pravica do izjave – opustitev zaslišanja stranke – neudeležba na naroku – vročitev zapisnika z naroka
    Ker se toženec naroka ni udeležil, čeprav je bil nanj pravilno vabljen, njegovo zaslišanje ni bilo mogoče. Glede na to, da je sam onemogočil izvedbo dokaza, o kršitvi pravice do izjave ni mogoče govoriti.

    Toženec je imel možnost sodelovanja v postopku, vendar ni izkoristil te pravice. Če ni seznanjen z dogajanjem na naroku, je treba to pripisati izključno njemu samemu.
  • 190.
    VSL sklep III Ip 3931/2012
    12.12.2012
    IZVRŠILNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO – SODNE TAKSE
    VSL0075705
    ZPP člen 11, 11/1, 11/2, 11/3, 79, 79/1, 111, 111/4, 142, 142/3, 142/4, 212, 328, 343, 343/4. ZIZ člen 9, 9/1, 9/3, 11, 11/1, 15, 33. ZST-1 člen 1, 1/3, 10, 10/4, 11, 11/3, 12, 12/4, 34, 34a.
    denarna kazen – kaznovanje pravne osebe – kaznovanje zakonitega zastopnika – zloraba procesnih pravic – zloraba instituta oprostitve plačila sodnih taks – oprostitev plačila sodnih taks – popravni sklep – načelo hitrosti – pritožba zoper sklep o zavrnitvi ugovora zoper plačilni nalog
    Določba drugega odstavka 11. člena ZPP denarnega kaznovanja ne omejuje alternativno bodisi na stranko bodisi na osebo, ki nastopa na njeni strani, kar je mogoče sklepati že z jezikovno razlago te določbe, glede na to, kako opredeljuje, komu vse in v katerih primerih lahko sodišče izreče denarno kazen. Bistveni pogoj za izrek denarne kazni je obstoj zlorabe pravice z namenom škodovati drugemu, in tistega, ki svoje pravice zlorablja, sme izvršilno sodišče tudi kaznovati – naj bo to stranka sama, njen zakoniti zastopnik ali oba hkrati. Določbe ZPP je treba v izvršilnem postopku uporabljati smiselno, v duhu določb ZIZ in ob upoštevanju specifičnih značilnosti izvršilnega postopka, ki se po svoji naravi v marsičem, zlasti pa po poudarjenem načelu hitrosti razlikuje od pravdnega postopka.

    Dolžnik z vlaganjem nepopolnih predlogov za oprostitev plačila sodnih taks zlorablja svojo procesno pravico do taksne oprostitve do te mere, da nesorazmerno posega v upnikovo pravico do učinkovitega sodnega varstva in v samo bistvo učinkovitega izvršilnega postopka.
  • 191.
    VSL sodba I Cpg 58/2012
    12.12.2012
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0070247
    ZPP člen 454, 454/2, 458, 458/1.
    spor majhne vrednosti – izdaja sodbe brez obravnave – razpis naroka za glavno obravnavo – odločitev na podlagi pisnih dokazov
    Med strankama je sporen obstoj terjatve tožene stranke do tožeče, sodišče prve stopnje pa je izpodbijano sodbo utemeljeno izdalo brez naroka, na podlagi pisnih dokazov. Nobena stranka izvedbe naroka namreč ni zahtevala, stranki pa sta v spis vložili le listinske dokaze, ostalih dokaznih predlogov niti nista podali.
  • 192.
    VSL sodba I Cp 1107/2012
    12.12.2012
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL0059839
    ZPP člen 458, 458/1. OZ člen 355, 355/1, 355/2.
    spor majhne vrednosti – pritožbeni razlogi – izstavitev računa – ugovor zastaranja
    Izstavitev oziroma prejem računa ni pogoj za nastanek obveznosti.
  • 193.
    VSL sodba I Cp 2956/2012
    12.12.2012
    OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO
    VSL0073889
    ZOR člen 376, 376/1, 376/2, 376/3, 371.
    nezmožnost uporabe najetih prostorov - povzročitev škode - podlage za odgovornost - kršitev pogodbe - civilni delikt - povračilo škode - premoženjska škoda - izgubljen dobiček - denarna odškodnina - zastaranje odškodninske terjatve - sukcesivno nastajajoča škoda - škoda zaradi neizročitve poslovnih prostorov
    Z nezakonito deložacijo oziroma izprtjem tožeče stranke iz najetih prostorov tako, da jih ni več mogla uporabljati, je le-tej nastala škoda zaporedno oziroma postopno s potekom časa.

    Pri zahtevi za povrnitev (celotne) sukcesivno nastajajoče škode je treba upoštevati, da pravočasno uveljavljanje prve takšne škode pretrga zastaranje in je zato mogoče uveljavljati tudi povrnitev nadaljnjih škod. Če oškodovanec zamudi zastaralni rok za uveljavljanje prvega zahtevka, je zastarana celotna terjatev.
  • 194.
    VSM sodba I Cp 1140/2012
    12.12.2012
    DRUŽINSKO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSM0021844
    ZPP člen 212. ZZZDR člen 51, 56.
    skupno premoženje zakoncev - ugotovitev vrednosti - skupni in posebni dolgovi zakoncev - dolgovi s.p. - dokazno breme
    Za ugotovitev vrednosti vezilnega stroja je sodišče prve stopnje postavilo ustreznega izvedenca. Njegovemu mnenju je toženec sicer res nasprotoval, vendar pa ni niti predlagal njegovega zaslišanja niti ni predlagal postavitve drugega izvedenca, čeprav je bilo v tej smeri tako trditveno kot tudi dokazno breme na njegovi strani (212. člen ZPP).
  • 195.
    VSL sodba II Cp 306/2012
    12.12.2012
    POGODBENO PRAVO - STVARNO PRAVO
    VSL0068834
    OZ člen 103. ZKZ člen 18, 22. ZDKG člen 3, 22.
    ničnost pogodbe - izbrisna tožba - promet s kmetijskimi zemljišči - kupoprodajna pogodba - zakonita posest - neveljavnost pogodbe - dobroverna posest - opravičljiva zmota - nasprotovanje morali - nasprotovanje prisilnim predpisom - priposestvovanje lastninske pravice - dvakratna prodaja nepremičnine
    Pri uveljavljanju ničnosti pozneje sklenjene kupoprodajne pogodbe zaradi nemoralnosti se ni mogoče sklicevati na pred sklenjeno nično kupoprodajno pogodbo za isto nepremičnino, saj zaradi ničnosti prej sklenjene pogodbe ni bilo pravnih ovir, ki bi omejevale pravico razpolaganja z nepremičnino. Ob tem postane pravno nepomembna tudi dobrovernost oziroma nedobrovernost pogodbenih strank pozneje sklenjene kupoprodajne pogodbe. Tudi če bi pogodbeni stranki pozneje sklenjene kupoprodajne pogodbe vedeli za obstoj nične kupoprodajne pogodbe, bi bilo od povprečno skrbnega človeka preveč pričakovati, da bi se ukvarjal s pravnim vprašanjem konvalidacije te pogodbe.
  • 196.
    VSL sodba I Cp 1465/2012
    12.12.2012
    OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO – STVARNO PRAVO
    VSL0072981
    OZ člen 507, 512. SPZ člen 66, 66/3.
    kršitev predkupne pravice – vsebina predkupne pravice – obvestitev predkupnega upravičenca o nameravani prodaji – priporočeno obvestilo po pošti s povratnico
    OZ v 507. členu predpisuje, da mora prodajalec obvestiti predkupnega upravičenca o nameravani prodaji in mu ponuditi sklenitev prodajne pogodbe pod enakimi pogoji, ne določa pa, na kakšen način mora to storiti, zato je prva toženka s tem, ko je tožniku poslala sporno ponudbo priporočeno po pošti s povratnico, s čimer je uporabila najbolj strog oziroma zanesljiv načina vročanja pošiljk, ki je na voljo posameznikom v Republiki Sloveniji, svojo obveznost obveščanja predkupnega upravičenca izpolnila, kljub temu da se tožnik, ker pošiljke na pošti ni prevzel, s ponudbo (po lastni volji) ni (dejansko) seznanil.
  • 197.
    VSL sodba I Cpg 1216/2011
    12.12.2012
    STEČAJNO PRAVO
    VSL0076436
    ZFPPIPP člen 27, 27/1, 28, 28/2, 35, 271, 271/1-1, 271/-1(1), 271/1-2, 272, 272/1, 272/1-1, 272/2, 278, 278/1, 278/2.
    izpodbijanje pravnih dejanj – subjektivni pogoj – ustaljena poslovna praksa – prepoznava stanja insolventnosti
    O poslovni praksi med strankama glede roka izpolnitve ni mogoče govoriti, če se je začela oblikovati šele s prvim izpodbijanim dejanjem, pač pa je običajnost roka izpolnitve mogoče presojati le na podlagi dolgotrajnejše in ustaljene poslovne prakse med strankama, ki sega v čas pred izpodbojnim obdobjem.

    Če poslovodstvo družbe znanja poslovnofinančne stroke nima, si mora zagotoviti ustrezno strokovno pomoč zunanjih izvajalcev računovodskih in finančnih storitev. Toženec torej s svojo obrambo, da stanja insolventnosti iz poslovnih izkazov ni sposoben prepoznati, ne more uspeti.
  • 198.
    VSL sklep III Ip 5364/2012
    12.12.2012
    ODŠKODNINSKO PRAVO – DENACIONALIZACIJA – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0061065
    ZIOOZP člen 3, 3/5, 8, 8/2. ZPP člen 285. Uredba o izdaji obveznic za plačilo odškodnine zaradi razveljavitve kazni zaplembe premoženja člen 15.
    odškodnina za zaplenjeno premoženje – obveznice – obresti
    ZIOOZP v petem odstavku 3. člena postavlja okvirno določbo o višini obresti, medtem ko (konkretni) način določitve višine prepušča Uredbi.

    Uredba ne spreminja zakonske določbe v delu, v katerem določa, da se obresti izračunajo po obrestni meri za vloge na vpogled, ki jih priznavajo tri največje banke v državi, na dan izdaje obveznic.
  • 199.
    VSL sklep I Cpg 1493/2012
    12.12.2012
    ZAVAROVANJE TERJATEV
    VSL0074472
    ZIZ člen 257, 257/1, 258, 258/1, 258/1-1, 258/1-1(1).
    zavarovanje terjatve s predhodno odredbo - domneva o obstoju nevarnosti za uveljavitev terjatve - ugovor zoper sklep o izvršbi - zanikanje obstoja obligacijskega razmerja
    Dolžnik je v ugovoru navajal, da je upnik verodostojne listine (ki so bile podlaga predlogu za izvršbo) izdal neutemeljeno, brez pravne in dejanske podlage. Takega ugovora ni mogoče razumeti drugače, kot da dolžnik zanika obstoj obligacijskega razmerja z upnikom po računih, ki so predmet upnikovega predloga in po njem izdanega sklepa o izvršbi.
  • 200.
    VSL sklep III Ip 4639/2012
    11.12.2012
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL0076906
    ZIZ člen 9, 9/1, 44a, 44a/1, 44a/2, 44a/3, 44a/4, 44a/9.
    sklep o razrešitvi izvršitelja – imenovanje novega izvršitelja – nedovoljena pritožba dolžnika – dopustnost pritožbe
    Če dolžnik nima pritožbe zoper določitev izvršitelja v sklepu o izvršbi oziroma v naknadnem sklepu, potem tudi nima pritožbe zoper izpodbijani sklep, katerega obvezna sestavina je določitev novega izvršitelja, čeprav pritožba za dolžnika ni izrecno izključena.
  • <<
  • <
  • 10
  • od 18
  • >
  • >>