• Najdi
  • <<
  • <
  • 3
  • od 22
  • >
  • >>
  • 41.
    VDSS sodba Pdp 803/2011
    26.10.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0008294
    ZDR člen 52, 52/1, 54, 118, 118/1.
    pogodba o zaposlitvi za določen čas - transformacija - sodna razveza - odškodnina - kriteriji za odmero - reparacija
    Opravljanje poskusnega dela ni zakonit razlog za sklenitev pogodbe o zaposlitvi za določen čas.
  • 42.
    VDSS sodba Pdp 453/2011
    26.10.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0007745
    ZDR člen 42, 107, 109, 126. ZFPPIPP člen 21.
    plača - odpravnina - stečaj delodajalca
    Na podlagi ugotovitve, da je bila pri toženi stranki utečena praksa, da je direktor periodično dvigoval plače vsem zaposlenim, je pravilna odločitev sodišča prve stopnje, da je tožnica za čas, ko ji tožena stranka plače ni izplačala, upravičena do plače v višini, kot jo je pred tem prejemala, in ne le v višini, kot izhaja iz pogodbe o zaposlitvi.
  • 43.
    VDSS sodba Pdp 483/2011
    26.10.2011
    DELOVNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VDS0007964
    ZPP člen 338, 338/2.
    sodba na podlagi pripoznave - pritožbeni razlog
    Tožena stranka v pritožbi sodbe na podlagi pripoznave ne izpodbija zaradi bistvene kršitve določb pravdnega postopka niti ne zatrjuje, da bi izjavo o pripoznavi dala v zmoti ali pod vplivom prisile ali zvijače, temveč v pritožbi le predlaga podaljšanje roka za izpolnitev svoje obveznosti. Takšna pritožba ni utemeljena.
  • 44.
    VSL sodba II Cp 189/2011
    26.10.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO – PRAVO INTELEKTUALNE LASTNINE
    VSL0065251
    ZASP člen 153, 156, 157, 163. Pravilnik o javni priobčitvi glasbenih del člen 11.
    kolektivno uveljavljanje avtorskih pravic – nadomestilo za uporabo avtorskih del – valorizacija tarife - Pravilnik o javni priobčitvi glasbenih del
    Na dan uveljavitve ZASP-B je bil v veljavi Pravilnik '98 in njegova tarifa, ki se je štela za veljavni skupni sporazum, sklenjen z reprezentativnimi združenji uporabnikov. Za veljavno sprejetje Pravilnika '06 skupaj s tarifnim delom bi bilo tako potrebno soglasje reprezentativnih združenj, ki pa ga tožnik ni imel, pač pa je enostransko sprejel Pravilnik '06, v tarifnem delu pa občutno (upoštevajoč inflacijo) dvignil višino nadomestil za uporabo glasbe. Tožnik je to storil v nasprotju z določili veljavnega ZASP in zato takšno zvišanje tarife ni veljavno.
  • 45.
    VSL sodba II Cp 1313/2011
    26.10.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL0064125
    ZPP člen 339,339/2, 339/2-8, 339/2-14, 450, 454/2, 458.
    spor majhne vrednosti – izdaja odločbe brez naroka
    Če sodišče po prejemu odgovora na tožbo oziroma pripravljalnih vlog ugotovi, da je o spornem dejanskem stanju mogoče odločiti že na podlagi predloženih pisnih dokazov, nobena stranka pa izvedbe naroka v tožbi, odgovoru na tožbo oziroma v pripravljalnih vlogah iz 452. člena ZPP ni zahtevala, izda odločbo o sporu brez razpisa naroka.
  • 46.
    VSL sodba I Cp 1076/2011
    26.10.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO – STATUSNO PRAVO
    VSL0062661
    ZOR člen 401, 1035.
    odgovornost za hranilne vloge – odgovornost banke za obveznosti podružnice – podružnica banke
    Konkretno pogodbeno razmerje med banko in varčevalcem ni povezano z vprašanjem jamčevanja države za bančne vloge.

    Ker je bila L. B., Zagreb leta 1989 vpisana kot podružnica prve toženke v sodni register, prva toženka kot osnovna družba odgovarja za njene obveznosti.
  • 47.
    VDSS sodba Pdp 768/2011
    26.10.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0008005
    ZDR člen 6, 42, 126.
    plača - prikrajšanje pri plači - invalid III. kategorije - diskriminacija
    Tožena stranka je tožniku po dokončni odločbi o ugotovljeni invalidnosti III. kategorije podala redno odpoved pogodbe o zaposlitvi iz razloga nesposobnosti in mu hkrati ponudila novo pogodbo o zaposlitvi za delovno mesto, pri katerem so upoštevane omejitve iz invalidske odločbe. Za novo delovno mesto mu je določila tudi plačo, to plačo mu je v spornem obdobju izplačevala, tožbeni zahtevek za plačilo razlike do višje plače pa ni utemeljen.
  • 48.
    VSL sklep II Cp 1583/2011
    26.10.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0059697
    OZ člen 131, 171. ZPP člen 287.
    objektivna odgovornost – krivdna odgovornost – nevarna stvar – nevarna dejavnost – padec na stopnici v kopališču – zavrnitev dokaznega predloga – obrazložitev zavrnitve dokaznega predloga
    Sodišče mora pojasniti razloge za zavrnitev predlaganega dokaza.

    Stopnice same po sebi niso nevarna stvar, hoja po stopnicah (kar je običajno vsakodnevno početje) pa ne predstavlja nevarne dejavnosti. Tudi hoja po stopnicah v kopališču, kjer je mokrota tal običajna, stopnice pa so iz nedrsečega materiala in opremljene z oprijemali za roke, ne predstavlja nevarne dejavnosti. Nevarnost v takih pogojih uporabe ne odstopa od povprečja
  • 49.
    VSL sklep IV Cpg 1078/2011
    26.10.2011
    SODNI REGISTER
    VSL0072301
    ZFPPIPP člen 430, 430/2, 439, 439/2.
    izbris iz sodnega registra brez likvidacije – vročanje – izpodbijanje materialnopravnih pogojev izbrisa – pravica do pritožbe – sklep o obstoju izbrisnega razloga
    Za zadnjo, tretjo fazo postopka izbrisa po določbah ZFPPIPP, je pomembno le vprašanje, ali je sprejelo sodišče prve stopnje sklep o izbrisu po poteku roka za pritožbo zoper pravilno vročen sklep o ugotovitvi, da za izbris obstajajo zakonski pogoji, torej po pravnomočnosti sklepa.
  • 50.
    VDSS sklep Pdp 973/2011
    26.10.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0008046
    ZPP člen 163.
    stroški postopka - načelo kontradiktornosti - ZOdvT
    Odločanje o pravdnih stroških, ki so stranska terjatev, ni tako pomembno, da bi bilo treba nasprotni stranki dati možnost, da se že v postopku na prvi stopnji izjavi o stroškovnem zahtevku. Četudi nasprotna stranka te možnosti nima, ni podana bistvena kršitev določb postopka.
  • 51.
    VDSS sklep Pdp 800/2011
    26.10.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0008015
    ZPP člen 154, 154/1. ZOdvT člen 12, 32, 32/1, 36.
    stroški postopka - ZOdvT - nagrada odvetniku - brezplačna pravna pomoč
    V primerih, ko se nagrada odvetnika določi glede na vrednost spornega predmeta, se za odvetnika, ki izvaja storitve brezplačne pravne pomoči, namesto nagrade po 12. členu ZOdvT določi nagrada po 36. členu ZOdvT. Takšnemu odvetniku se nato nagrada v vsakem primeru izplača iz državnega proračuna - ne glede na to ali jo je pri tem nakazala nasprotna stranka, ki v sporu ni uspela. Ni razloga, da bi se nasprotni stranki nalagala povrnitev stroškov zastopanja v višjem znesku, kot znašajo dejanski stroški, ki so iz proračuna plačani odvetniku, postavljenemu v okviru brezplačne pravne pomoči.
  • 52.
    VSL sodba I Cp 1307/2011
    26.10.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO - DEDNO PRAVO
    VSL0062671
    ZD člen 141.
    dedna pravica - dediščinska tožba – aktivna legitimacija naknadno najdenih dedičev – zastaralni rok za dediščinsko tožbo – dajatvena tožba
    Dediščinsko tožbo je mogoče uveljavljati po pravnomočnosti sklepa o dedovanju s strani novih dedičev, ki niso bili seznanjeni z zapuščinskim postopkom oziroma zanj niso vedeli. Aktivno legitimirani so tako imenovani „naknadno najdeni“ dediči, ki uveljavljajo svoje dedne pravice, ki bi jih sicer uveljavljali v zapuščinskem postopku, če bi jim bilo to znano oziroma če bi lahko v njem sodelovali.

    Dediščinska tožba je dajatvena tožba. Ker je glede na trditveno podlago tožbe zapadel dajatveni zahtevek, upoštevaje določbo drugega odstavka 181. člena ZPP, pravni interes za ugotovitveni del tožbe ni izkazan.
  • 53.
    VDSS sodba Pdp 620/2011
    26.10.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0007762
    ZDR člen 88, 88/1, 88/1-1, 88/2, 88/3.
    redna odpoved pogodbe o zaposlitvi - poslovni razlog - utemeljen razlog
    Dejstvo, da je bila odpoved podana le enemu delavcu (tožniku), ne vpliva na zakonitost redne odpovedi pogodbe o zaposlitvi, ki je bila podana iz utemeljenega poslovnega razloga (zaradi upada prometa pri toženi stranki).
  • 54.
    VDSS sodba Pdp 653/2011
    26.10.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0007994
    ZDR člen 6.a, 148.
    odškodninska odgovornost - mobbing
    Ravnanj tožene stranke zoper tožnika, ki je bil najprej zaposlen na delovnem mestu komisionarja, nato na delovnem mestu komercialnega referenta, nazadnje pa na delovnem mestu knjigovodje (in je opravljal delo v okviru delokroga svojega delovnega mesta), ni mogoče opredeliti kot šikaniranje oziroma izvajanje mobbinga, da bi bil odškodninski zahtevek utemeljen.
  • 55.
    VDSS sodba in sklep Pdp 351/2011
    26.10.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0007741
    ZDR člen 11, 14, 47.
    ponudba nove pogodbe o zaposlitvi - ustrezna zaposlitev - napake volje - izpodbojnost
    Navedbe tožnika, da mu tožena stranka ob izreku mandata direktorja ni ponudila nove pogodbe o zaposlitvi za ustrezno delovno mesto, ne predstavljajo utemeljenega izpodbojnega razloga v zvezi z novo podpisano pogodbo o zaposlitvi.
  • 56.
    VSL sklep II Cp 1774/2011
    26.10.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – SODNE TAKSE
    VSL0059692
    ZPP člen 105a, 116. ZST-1 člen 8, 13, 13/1.
    vrnitev v prejšnje stanje – krivda odvetnika za zamudo – plačilo sodne takse za pritožbo – pravočasnost predloga za oprostitev plačila sodne takse za pritožbo
    Stranka mora trpeti tudi posledice zamude, ki jih ni zakrivila sama, pač pa njen odvetnik.
  • 57.
    VDSS sodba in sklep Pdp 581/2011
    26.10.2011
    DELOVNO PRAVO
    VDS0007759
    ZDR člen 6, 184.
    odškodninska odgovornost - diskriminacija - šikana
    Dejstvo, da je tožena stranka od tožnika zahtevala prisotnost na delovnem mestu in da ni soglašala z vsemi tožnikovimi predlogi, ne pomenijo, da je tožnika šikanirala, kar bi utemeljevalo njeno odškodninsko odgovornost za škodo, katero naj bi tožnik zaradi tega utrpel.
  • 58.
    VSL sodba II Cp 1435/2011
    26.10.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0067795
    OZ člen 131, 131/1, 179, 179/1.
    dokazovanje z izvedencem – informativni dokaz – dokaz v informativne namene – nedokazan obstoj vzročne zveze – vzročna zveza
    Z izvedencem se dokazujejo tožbene trditve in nikakor ni dopustno (je v nasprotju z določbami ZPP) z izvedencem ugotavljati dejstev, na podlagi katerih bo tožnik šele v teku postopka lahko postavil ustrezne tožbene trditve (dokaz v informativne namene – da tožnik izve za pravno relevantna dejstva, ki bi jih moral navesti v tožbi).
  • 59.
    VSL sodba II Cp 1797/2011
    26.10.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0065255
    OZ člen 46, 49. ZPP člen 196, 393/5.
    nastanek obveznosti – soglasje volj – napake volje – bistvena zmota – prevara – sosporniki – nujno sosporništvo – tožba za razveljavitev sodne poravnave
    Pri zahtevku za razveljavitev poravnave gre za oblikovalni zahtevek, pri katerem obstaja procesna nujnost, da je usmerjen zoper vse osebe, ki so poravnavo sklenile. Razmerja, ki je nastalo s sklenitvijo sodne poravnave, namreč ni mogoče preoblikovati brez udeležbe vseh strank te poravnave.
  • 60.
    VDSS sodba Pdp 532/2011
    26.10.2011
    DELOVNO PRAVO - JAVNI USLUŽBENCI
    VDS0008105
    ZJU člen 5, 5/1, 100, 154. ZDR člen 35, 37, 83, 83/2, 86, 110, 110/2, 111, 111/1, 111/1-2.
    izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi - konkurenčna prepoved - zagovor - rok za podajo odpovedi
    Tožnik je bil direktor in družbenik firme S. d.o.o., s čimer je kontinuirano kršil konkurenčno prepoved. Glede objektivnega roka za podajo izredne odpovedi v zvezi s to kršitvijo je treba upoštevati, da je odpoved prepozna za kršitve, očitane za čas pred šestimi meseci. Subjektivni rok za podajo odpovedi pa ni zamujen, ker je pričel teči šele po zagovoru tožnika, saj je tožena stranka šele takrat lahko ugotovila razloge, ki opravičujejo izredno odpoved pogodbe o zaposlitvi.
  • <<
  • <
  • 3
  • od 22
  • >
  • >>