pismo o nameri - pogajanja - dolžnost sklenitve pogodbe
Dokler ni bila podana volja za sklenitev pogodbe, pogodba ni bila sklenjena – stranki sta bili le v fazi pogajanj. In dokler sta bili v fazi pogajanj, nista bili zavezani k sklenitvi pogodbe, temveč sta bili zavezani le k določenemu ravnanju med pogajanji.
ZPP člen 39, 41, 41/1, 41/2, 377, 490.ZOR člen 131. ZVCP člen 177.
dovoljenost revizije - vrednost spornega predmeta - zahtevki z različno pravno podlago - zahtevek za izročitev dokumentov, potrebnih za registracijo vozila - neizpolnitev pogodbene obveznosti - neizpolnitev neznatnega dela pogodbene obveznosti - prodaja motornega vozila
Šele registracija vozila kupcu omogoči polno izvrševanje njegovih lastninskopravnih upravičenj, kar pomeni, da izročitev dokumentov, ki so potrebni zanjo, ne more biti zgolj neznaten del prodajalčeve obveznosti.
zahteva za varstvo zakonitosti - prekinitev postopka - redna likvidacija družbe - usoda začetih pravd - pravno nasledstvo likvidirane pravne osebe
V sklepu o razdelitvi, katerega predlog pripravi likvidacijski upravitelj in ki je podlaga za delitev premoženja, se zlasti določi („opiše“) način delitve; ni pa ta sklep hkrati tudi temelj družbenikovega upravičenja do (deleža) preostanka družbinega premoženja. Pravica do ustreznega dela preostalega premoženja po likvidaciji ali stečaju družbe je namreč temeljna pravica družbenika (primerjaj 3. alinejo drugega odstavka 177. člena ZGD izrecno določena), ki se izraža tudi skozi prvi odstavek 387. člena ZGD, tako da čisto premoženje (aktiva) družbe v vsakem primeru pripada družbenikom (praviloma v sorazmerju z njihovimi deleži). V postopku likvidacije morebiti še nerazdeljeno premoženje si zato družbeniki lahko razdelijo tudi pozneje. V opisanem smislu so nekdanji družbeniki pravni nasledniki družbe.
dovoljenost revizije - postulacijska sposobnost - opravljen državni pravniški izpit - zavrženje revizije
Tožnik je zoper sodbo sodišča druge stopnje sam vložil revizijo, pri čemer ni niti trdil, da ima opravljen pravniški državni izpit. Ker ni izpolnjena temeljna procesna predpostavka za njeno vsebinsko obravnavo, revizija ni dovoljena.
ZPP člen 39, 41, 286, 286/2, 377, 490.ZOR člen 349, 771, 775, 775/2, 776, 786.
dovoljenost revizije - vrednost spornega predmeta - vrednost spornega predmeta zahtevka po nasprotni tožbi - dokazovanje - dokazna ocena - prekluzija - posplošen dokazni predlog - pravočasna predložitev dokaza - predložitev dokaza na kasnejšem naroku - naknadno predložen dokaz - krivda za naknadno predložitev dokaza - komisijska pogodba - pridobitev lastninske pravice
Revizijska navedba tožeče stranke, da je bila do predložitve spornega dopisa po koncu prvega naroka za glavno obravnavo upravičena zato, ker je že na prvem naroku za glavno obravnavo med dokazi predlagala tudi „dopise v zvezi s spornimi posli,“ je neutemeljena, ker posplošen dokazni predlog, ki listin z ničemer ne konkretizira, ni upošteven.
Ker je bila med strankama že od vsega začetka postopka sporna vsebina njunega dogovora, bi tožeča stranka morala takoj ponuditi vse dokaze za svojo trditev (da je šlo med strankama za kupoprodajno pogodbo), ne pa čakati na (zanjo neugoden) rezultat izvedbe dokazov tožene stranke.
Zgolj oznaka tuje stvari kot svoje ne predstavlja načina pridobitve lastninske pravice.
ZUS-1 člen 14, 14/2, 22, 22/1-1.ZPP člen 334, 334/2.
umik pritožbe - ustavitev postopka
Po določbi 2. odstavka 334. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP), ki se po določbi 1. odstavka 22. člena Zakona o upravnem sporu (Uradni list RS, št. 105/2006, ZUS-1) primerno uporablja za vprašanja postopka, ki niso urejena s tem zakonom, torej tudi za umik pritožbe, lahko stranka, dokler sodišče druge stopnje ne izda odločbe, umakne že vloženo pritožbo.
bistvena kršitev določb kazenskega postopka – obnova kazenskega postopka – formalni preizkus zahteve za obnovo – zavrženje zahteve za obnovo – izločitev sodnika – sodelovanje v prejšnjem postopku
Formalni preizkus zahteve za obnovo ne zajema vsebinskega presojanja dejstev in dokazov, navedenih v zahtevi. Po prvem odstavku 414. člena ZKP ravna sodišče samo, kadar zahteve za obnovo ne zavrže v skladu s prvim odstavkom 413. člena ZKP.
revizija – dovoljenost – trditveno in dokazno breme – sklicevanje na zakonsko določbo
V okviru trditvenega in dokaznega bremena mora revident konkretno in določno pojasniti in utemeljiti obstoj pogojev za dovoljenost revizije na katere se sklicuje.
Z dnem uveljavitve Uredbe o lokacijskem načrtu za gradnjo avtocestnega spremljajočega objekta so izpolnjeni pogoji za izvedbo parcelacije v skladu z načrtom gradbenih parcel.
dovoljenost revizije – primarni in podrejeni zahtevek – nediferencirana navedba vrednosti spornega predmeta – zavrženje revizije
V primeru tožbe s primarnim in dvema podrejenima zahtevkoma in navedbo ene same vrednosti spornega predmeta, je revizija dovoljena zoper odločitev o primarnem zahtevku, ne pa tudi zoper odločitev o podrejenih zahtevkih.
ZPP člen 5, 285, 286, 286/2.URS člen 22.ZOR člen 154, 154/1, 154/2, 201. EKČP člen 2.
bistvena kršitev določb pravdnega postopka - pravica do izjave v postopku - načelo kontradiktornosti - dokazovanje - eventualna maksima - prekluzija - krivda po 286/2 ZPP - postavitev novega izvedenca - trditveno breme - trditvena podlaga tožbe - povrnitev škode - posredni oškodovanci - odgovornost zdravstvenega zavoda - pomanjkljiva organizacija in opremljenost bolnišnice - odgovornost zdravnika - nevestno zdravljenje - smrt pacienta - krivdna odgovornost - podlage odškodninske odgovornosti - vzročna zveza
Presoja, ali je bila v konkretnem primeru kršena pravica izjave stranke v postopku, terja iskanje ustreznega ravnovesja med prekluzijo, pojmom krivde po drugem odstavku 286. člena ZPP, pa tudi materialnim procesnim vodstvom.
Dejansko stanje, relevantno za odločitev o utemeljenosti tožbenega zahtevka, sega na strokovno zahtevno področje medicine in njenih specialističnih strok. Takšna kompleksna dejanska podlaga zahteva bolj ohlapen pristop k presoji pojma krivde po drugem odstavku 286. člena ZPP.
V okviru dejanskega stanja, kot ga je opisovala tožeča stranka, ni bilo kakšnih vrzeli, ki bi narekovale sodišču, da jih v okviru materialnega procesnega vodstva zapolni. Opozarjanje na dodatna dejstva, ki bi lahko sama po sebi, neodvisno od tistih, ki jih je navajala stranka, pripeljala do enake pravne posledice – odškodninske odgovornosti tožene stranke in zato ugoditve tožbenemu zahtevku – bi pomenilo razširjanje dejanske podlage preko zatrjevane, ne pa nadgradnjo že podanih strankinih navedb.
dovoljenost revizije – vrednost spornega predmeta – kumulacija tožbenih zahtevkov – pravna in dejanska podlaga – odškodninski spor - zavrženje revizije
Tožeča stranka je poleg zahtevka za povrnitev nepremoženjske škode uveljavljala tudi zahtevek za povrnitev premoženjske škode. Zahtevka se, čeprav se uveljavljata z eno tožbo, opirata na različno dejansko in pravno podlago, zato je treba dovoljenost revizije presojati za vsak zahtevek ločeno.
določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču – delegacija pristojnosti iz drugih tehtnih razlogov – pristojnost okrajnega sodišča - strokovni sodelavec okrožnega sodišča kot stranka v postopku
Okoliščina, da je ena od 21 tožnikov zaposlena kot strokovna sodelavka pri Okrožnem sodišču A., za odločanje v zadevi pa je pristojno Okrajno sodišče A., ni tak tehten razlog, ki bi utemeljeval določitev drugega stvarno pristojnega sodišča.
zahteva za varstvo zakonitosti – obseg preizkusa – zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja -
Tako vzročna zveza med storitvijo ali opustitvijo storilca in nastalo posledico kot tudi sklepanje, s katero krivdno obliko je ravnal storilec kaznivega dejanja, zavisi od predhodno ugotovljenega dejanskega stanja, ki ga z zahtevo za varstvo zakonitosti ni mogoče izpodbijati.
CZ člen 125, 125/1, 125/3, 145, 145/1, 145/3-1, 151c, 151c/1. ZUS člen 41, 72, 72/3.ZUS-1 člen 85.ZCS-1 člen 12, 12/1-14.
tranzitni postopek – naknadni obračun carine – odstranitev blaga izpod carinskega nadzora – odgovornost voznika blaga – sosporništvo – krajevna in stvarna pristojnost carinskega urada
Za odgovornost voznika v tranzitnem carinskem postopku 145. člena CZ ni mogoče razlagati brez upoštevanja določbe 3. odstavka 125. člena CZ, ki je lex specialis za takšen postopek. Za voznikovo solidarno odgovornost za plačilo carinskega dolga mora biti izpolnjen subjektivni pogoj, da je zavestno sodeloval pri postopkih neupravičene odstranitve blaga izpod carinskega nadzora.
KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
VS2004355
ZKP člen 407.KZ člen 48.
neprava obnova kazenskega postopka - odmera kazni obsojencu - pogojni odpust – razveljavitev pravnomočne sodbe, s katero je bila izrečena kazen zapora
Če je bil v času razveljavitve pravnomočne sodbe obsojenec na pogojnem odpustu in mu je v novem sojenju pravnomočno izrečena kazen zapora, se mu položaj glede pogojnega odpusta ne sme poslabšati. V takem primeru se mu čas pogojnega odpusta, če niso podani pogoji za njegov preklic, šteje kot že prestana kazen po sodbi, izrečeni v ponovljenem sojenju.
ZUS 64, 64/1, 64/3. ZMZ člen 53, 53/1. ZUS-1 člen 76.
seznanitev prosilca z informacijami o stanju v izvorni državi
V konkretnem primeru bi po presoji pritožbenega sodišča tožena stranka morala tožnike še pred izdajo odločbe seznaniti z vsemi viri, ki jih je pridobila in uporabila pri svoji odločitvi in izdaji izpodbijane odločbe, in jim dati možnost, da se o njih izjavijo, nato pa se do njihovih izjav opredeliti in jih oceniti glede na informacije o stanju v njihovi matični državi. Ker tožena stranka ni tako ravnala, je tudi po presoji pritožbenega sodišča kršila pravila upravnega postopka. Zato je sodišče prve stopnje pravilno odločilo, ko je odločbo tožene stranke odpravilo in ji zadevo vrnilo v ponovni postopek.
denacionalizacija – varovanje prekluzivnega roka za vložitev zahteve – skupni pravni naslednik
Pravočasna zahteva vlagateljice zahtevka bi bila v korist tožnice, le če bi bila do denacionalizacije istega dela premoženja, do katerega je upravičena tožnica, upravičena tudi vlagateljica zahtevka.
ZP-1 člen 156, 156/1-1.ZVCP-1 člen 4, 23, 23/1-39.
kršitev materialnih določb zakona – obstoj prekrška – cestni promet – obveznosti delodajalcev – delovno vozilo – vozilo za prevoz oseb ali blaga
Delovno vozilo ni vozilo, s katerim se opravlja javni prevoz potnikov ali blaga oziroma prevoz oseb ali blaga za lastne potrebe, kar je zakonski znak prekrška po prvem odstavku 4. člena ZVCP-1.
ZUS-1 člen 64, 64/3, 64/4, 83, 83/1. ZUP 281, 281/1.
nedovoljena revizija stranke z interesom – odpravljena odločba tožene stranke – odločba upravnega organa ni dokončna
V obravnavani zadevi, ko je bilo z izpodbijano sodbo sodišča prve stopnje ugodeno tožbi in odpravljena odločitev tožene stranke in je le-ta postala kot državni organ zavezanec za izvršitev pravnomočne sodbe po določbi 4. odstavka 64. člena ZUS-1 in se je zaradi učinkov odprave v upravnem postopku zadeva vrnila v stanje pred izdajo odločitve, kar pomeni, da tudi v upravnem postopku še ni dokončno odločeno, revizija ni dovoljena. Nedovoljeno revizijo je zato revizijsko sodišče zavrglo na podlagi 89. člena ZUS-1.