• Najdi
  • <<
  • <
  • 3
  • od 24
  • >
  • >>
  • 41.
    VSL sodba I Cp 1170/2010
    27.10.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO - STVARNO PRAVO
    VSL0061393
    ZPP člen 140,141, 141/1, 318. SPZ člen 99.
    delna zamudna sodba – pasivnost tožene stranke - osebna vročitev – vznemirjanje lastninske pravice
    Bistveni pogoj za izdajo zamudne sodbe je pasivnost tožene stranke, saj se ta ocenjuje kot priznanje tožnikovih dejanskih navedb. Postavlja se absolutna domneva, da tožena stranka priznava dejanske trditve tožeče stranke, na katere ta opira zahtevek. Ta domneva pa je mogoča, če je tožena stranka seznanjena s tožnikovimi tožbenimi trditvami. Toženi stranki mora biti zato tožba vročena osebno.

    Tožeča stranka, ki je lastnica sporne premičnine, na kateri je prišlo do vznemirjanja s strani tožene stranke, je upravičena zahtevati od tožene stranke, da jo preneha vznemirjati pri izvrševanju lastninske pravice na spornem zemljišču, saj je pravica tožene stranke uporabljati zemljišče tožeče stranke za dostop do svoje hiše prenehala dne, ko je tožena stranka dogradila svojo stanovanjsko hišo.
  • 42.
    VSL sodba in sklep I Cp 2540/2010
    27.10.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – STANOVANJSKO PRAVO
    VSL0057583
    ZPP člen 46, 212, 226, 226/3, 226/4.
    spor majhne vrednosti – število pripravljalnih vlog – obsežna listinska dokumentacija – domneva umika dokaznega predloga - trditveno in dokazno breme – brezplačna pravna pomoč – pravdni stroški
    Glede na to, da je tožena stranka ves čas ugovarjala temelju in višini zahtevka, glede načina izračuna stroškov po Pogodbi o upravljanju pa je nasprotovala vsaki specifikaciji računa ter navedla, da je v stanovanju bivala le ena in ne štiri osebe, da iz predloženih računov ni razviden ključ delitve stroškov ter da ni imela psa, zato tovrstnih stroškov ne nosi, bi morala tožeča stranka, v kolikor bi želela zadostiti trditvenemu in dokaznemu bremenu, na njene ugovore odgovoriti ter predlagati dokaze, ki bi dokazovali nasprotno.
  • 43.
    VSL sodba I Cp 2612/2010
    27.10.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO
    VSL0065594
    OZ člen 619.
    pogodba o delu - podjemna pogodba – parcelacija – geodetske storitve
    Oseba, ki pri geodetskem podjetju naroči ureditev meje, izdelavo elaborata ter ga pooblasti za vložitev zahteve pri geodetski upravi, je dolžna to storitev plačati po pravilih o podjemni pogodbi.
  • 44.
    VSL sodba III Cp 2841/2010
    27.10.2010
    ODZ – STVARNO PRAVO
    VSL0067527
    ZOR člen 372, 373. ZIKS člen 145c. ZDen člen 72, 72/2.
    preužitek – vzdrževalnina – zaplemba premoženja – zastaranje terjatve iz naslova preužitka
    Tožnikova terjatev iz naslova vzdrževalnine (preužitka) je občasna dajatev, za katero je v vsem obdobju, na katerega se nanaša zahtevek, veljal 3-letni zastaralni rok.
  • 45.
    VSL sodba I Cp 2403/2010
    27.10.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0068046
    OZ člen 158, 158/2, 179, 179/1, 179/2.
    krivdna odškodninska odgovornost – ugriz psa – dolžno varstvo nad psom – nadzorstvo nad psom – odškodnina za nepremoženjsko škodo – duševne bolečine zaradi skaženosti
    Toženca bi bila objektivno odgovorna na škodo, ki jo je povzročil njun pes, če bi ga bilo šteti za nevarno žival. Vendar pa za škodo, ki jo je povzročil, odgovarjata tudi v primeru, da pes ni bil nevaren, če nista poskrbela za njegovo potrebno varstvo in nadzorstvo.

    Iz same izpovedbe tožnika ne izhaja, da bi v posledici opisanih brazgotin trpel kakršnekoli duševne bolečine, da bi ga kakorkoli motile ali ovirale. Zato zaradi zaceljenih brazgotin, kot jih je opisal izvedenec medicinske stroke, ki jih je opredelil kot manjši kozmetični defekt, tožnik ni utrpel pravno priznane škode in mu zato odškodnina iz naslova duševnih bolečin zaradi skaženosti ne gre.
  • 46.
    VSL sklep I Cp 2467/2010
    27.10.2010
    DEDNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSL0068049
    ZD člen 143, 143/1. ZIZ člen 56, 56/1.
    ločitev zapuščine – cenitev zapustnikovega premoženja – ugovor po izteku roka – pritožbena novota
    V primeru, da sodišče izda sklep o ločitvi zapuščine, je treba opraviti tudi popis in cenitev zapustnikovega premoženja. V izreku sklepa je treba navesti, katere stvari in pravice spadajo v zapuščino ter odločiti o popisu in cenitvi zapuščine.

    Ugovor po izteku roka v smislu 56. čl. ZIZ je dedinja vložila po izdaji izpodbijanega sklepa, zato gre za dovoljeno pritožbeno novoto.
  • 47.
    VSL sodba II Cp 2414/2010
    27.10.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO
    VSL0061419
    OZ člen 533, 557.
    posojilna pogodba ali darilo – izročitev denarja – namen izročitve denarja
    Izročitev denarja lahko pomeni izpolnitveno dejanje posojilodajalca ali darovalca. Na tožniku, ki iztožuje vrnitev posojenega, je, da trdi in dokaže, da je s tožencem sklenil posojilno pogodbo.
  • 48.
    VSL sklep II Cp 2684/2010
    27.10.2010
    ZEMLJIŠKA KNJIGA – KMETIJSKA ZEMLJIŠČA - POGODBENO PRAVO
    VSL0067530
    ZZK-1 člen 49, 49/1, 142. ZKZ člen 21, 21/1, 22, 22/1, 23, 23/1, 23/2. OZ člen 15, 21, 22, 52.
    predznamba lastninske pravice – kmetijsko zemljišče – sprejem ponudbe za nakup kmetijskega zemljišča - prodajna pogodba – sklenitev pogodbe za nakup kmetijskega zemljišča - neenotna sodna praksa
    Možnost, da pravico do nakupa uveljavi več upravičencev istega prednostnega reda in je posledično pravica izbire, s katerim izmed njih bo sklenil pogodbo, na strani prodajalca, narekuje zaključek, po katerem pogodba v trenutku sprejema ponudbe še ni sklenjena.
  • 49.
    VSL sklep III Cp 3040/2010
    27.10.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0068008
    ZPP člen 274, 274/1. ZDru – 1 člen 13, 13/5, 14, 14/2.
    spor majhne vrednosti – sodna pristojnost – društvo – zavrženje tožbe
    Izpodbijanje odločitev organov društva pred sodiščem ni dopustno, če pred tem ni bilo izkoriščeno pravno sredstvo iz 5. odst. 13. čl. ZDru – 1. Tožeča stranka bi morala pred sodnim postopkom zoper odločitev upravnega odbora društva vložiti pritožbo, o kateri bi na prvi naslednji seji odločal občni zbor društva.
  • 50.
    VSL sklep I Cp 2350/2010
    27.10.2010
    SODNE TAKSE
    VSL0057579
    ZST-1 člen 5, 5/1, 5/2-8, 13.
    oprostitev plačila sodnih taks – pravnomočnost plačilnega predloga
    Oprostitev plačila sodnih taks tudi ob še tako blagohotni razlagi ni mogoče predlagati, ko tudi plačilni nalog že postane pravnomočen.
  • 51.
    VSL sklep I Cp 2861/2010
    27.10.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0067514
    ZPP člen 98.
    pooblastilno razmerje – predložitev pooblastila – vročitev plačilnega naloga nepooblaščenemu odvetniku
    Pomanjkanje komunikacije med odvetnikom in stranko ni upoštevno, vendar to velja le v primeru, če pooblastilno razmerje nedvomno obstoji. V konkretnem primeru pa pooblastilno razmerje ni obstajalo zaradi spora med njima, zato je nesprejemljiv zaključek, da ima neplačilo sodne takse za pritožbo ob dejstvu, da je bil plačilni nalog vročen odvetniku, posledice, ki jih določa 3. odstavek 105.a člena ZPP.
  • 52.
    VSL sodba I Cp 3891/2010
    27.10.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL0057587
    OZ člen 255, 255/1.
    izpodbijanje dolžnikovih pravnih dejanj
    Institut izpodbijanja dolžnikovih pravnih dejanj je namenjen uveljavljanju zapadlih denarnih terjatev.
  • 53.
    VDSS sodba Pdp 410/2010
    27.10.2010
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006051
    ZDR člen 52, 52/1, 52/1-2, 54. ZOFVI 109, 109/6.
    pogodba o zaposlitvi za določen čas – transformacija – razlog za sklenitev – vzgoja in izobraževanje
    Pogodba o zaposlitvi za določen čas je bila sklenjena zakonito in sicer iz dveh razlogov: zaradi nadomeščanja začasno odsotnega delavca in zaradi neizpolnjevanja zahtevanih pogojev, ker tožnik ni imel izobrazbe, ki jo je skladno s sistemizacijo delovnih mest objavila tožena stranka ob razpisu prostega delovnega mesta.
  • 54.
    VSL sklep II Cp 2262/2010
    27.10.2010
    DEDNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL0065605
    ZD člen 40, 208, 210, 210/3.
    odpoved pravici uveljavljati nujni dedni delež - uveljavljanje nujnega dednega deleža - dedna izjava
    Če med dediči ni sporna vsebina dedne izjave, ampak obstaja spor o pravnih posledicah dane izjave, razlogov za prekinitev zapuščinskega postopka in napotitev dedičev na pravdo ni.

    S tem, ko se je nujna dedinja odrekla pravici do uveljavljanja nujnega dednega deleža, ni nasprotovala zapustničini svobodi testiranja in gre njena odpoved v korist oporočnega dediča.
  • 55.
    VSL sodba in sklep IV Cp 3828/2010
    27.10.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO - DRUŽINSKO PRAVO
    VSL0068014
    ZZZDR člen 105, 105/1, 106, 106/1, 106/5, 123, 123/1, 129, 129a, 129a/1, 129a/2.
    varstvo, vzgoja in preživljanje otroka – določanje preživnine – zmožnost zavezanca – stiki mladoletnega otroka s starši – otrokova korist
    Preživnina se določi glede na potrebe upravičenca in materialne ter pridobitne zmožnosti zavezanca.

    Edini kriterij za odločitev, komu se otrok zaupa v varstvo in vzgojo, ter za odločitev o določitvi stikov, je otrokova korist.
  • 56.
    VSL sodba I Cp 2423/2010
    27.10.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0065601
    ZPP člen 95, 394, 394/1-4.
    obnova postopka – obnovitveni razlogi – neobstoj pooblastila – splošno pooblastilo odvetniku - poravnava
    Pooblastilo dano odvetniku, ki ne vsebuje nobenih omejitev (splošno pooblastilo), pomeni tudi upravičenje odvetnika, da sklene poravnavo, s katero je bilo razpolagano s premoženjem, ki ni bilo predmet pravdnega in zapuščinskega postopka.
  • 57.
    VDSS sklep Pdp 498/2010
    27.10.2010
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006127
    ZDR člen 184, 184/1, 145, 145/2, 145/2-6. OZ člen 131, 179.
    odškodninska odgovornost delodajalca – protipravno ravnanje – nadurno delo – invalid III. kategorije – nepremoženjska škoda
    Tožena stranka je ravnala protipravno, ker je tožniku kot invalidu III. kategorije s pravico do dela v polovičnem delovnem času odredila nadurno delo. Zaradi njenega ravnanja je tožnik upravičen do odškodnine, če so podani tudi ostali elementi odškodninske odgovornosti, ne pa, če je prejel plačilo za nadurno delo, ker v polovičnem delovnem času ni uspel opraviti svojega dela oziroma ker mu je s tem tožena stranka le povišala plačo.
  • 58.
    VSL sklep III Cp 2941/2010
    27.10.2010
    ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSL0067503
    ZZK-1 člen 86, 88, 133, 147.
    zaznamba sklepa o izvršbi – vknjižba hipoteke – razveljavitev klavzule pravnomočnosti sklepa o izvršbi
    Sodišče dovoli vknjižbo po stanju na dan prejema obvestila. Iz navedenega razloga pritožnik ne more uveljavljati, da je že predlagal razveljavitev klavzule o pravnomočnosti sklepa o izvršbi. Če bo pritožnik s predlogom uspel, bo to razlog za za izbris dovoljenega vpisa in sicer zazname sklepa o izvršbi in vknjižbe hipoteke.
  • 59.
    VSL sklep III Cp 2948/2010
    27.10.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0068043
    OZ člen 164, 164/1. ZEN člen 123, 123/1, 123/3.
    premoženjska škoda – vzpostavitev prejšnjega stanja - denarna odškodnina – restitucija – uničenje mejnikov
    Temeljno načelo odškodninskega prava je izraženo v določbi 1. odstavka 164. člena OZ, ki določa, da je odgovorna oseba dolžna vzpostaviti stanje, ki je bilo preden je škoda nastala. Šele če restitucija ni mogoča, je treba škodo poravnati v obliki denarne odškodnine.

    Restitucija je glede na naravo stvari možna v več oblikah: o individualni restituciji govorimo, če se ta kaže v vrnitvi (npr. popravilu) individualna določene stvari (kadar je seveda taka restitucija mogoča) - o generični restituciji pa govorimo, če je bila škoda povzročena na generični stvari, tako, da jo lahko odgovorna oseba nadomesti z drugo generično stvarjo.

    Po 1. odstavku 123. člena ZEN postavitev, prestavitev ali odstranitev mejnika lahko izvede samo geodetsko podjetje, ki ima dovoljenje za izvajanje geodetskih storitev. Zato res ni mogoče toženi stranki naložiti, da mora sama od sebe vkopati mejnike, lahko pa se ji naloži, da je dolžna pooblastiti pooblaščeni geodetski organ, da opravi vkopanje mejnikov na podlagi elaborata in odločbe Ministrstva za okolje, prostor in energijo.
  • 60.
    VSK sodba Cp 939/2010
    26.10.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSK0004897
    OZ člen 96, 97, 932.
    zavarovalna pogodba - razveljavitev - učinkovanje razveljavitve
    Razveljavitev zavarovalne pogodbe ex tunc učinkuje. Zavarovalna pogodba, ki je bila razveljavljena, nima pravnega učinka. V določbi 932. člena OZ se ureditev posledic razlikuje od določb splošnega dela. Ta določba ne posega v splošno pravilo o vračanju tistega, kar je bilo izpolnjeno, ko gre za izpolnitev zavarovalnice.
  • <<
  • <
  • 3
  • od 24
  • >
  • >>