• Najdi
  • <<
  • <
  • 14
  • od 24
  • >
  • >>
  • 261.
    VDSS sodba Pdp 1079/2010
    13.10.2010
    DELOVNO PRAVO
    VDS0005944
    ZDR člen 73.
    sprememba delodajalca
    Tožena stranka je pričela opravljati enako dejavnost, kot jo je opravljal samostojni podjetnik, to je servis in prodaja vozil, prevzela je njegove stranke in večino zaposlenih. Tudi tožnik je nadaljeval z istim delom, kot da je opravljal pri samostojnem podjetniku, tako da je treba šteti, da je prišlo do prenosa dejavnosti oziroma za spremembo delodajalca tožnika po 73. členu ZDR.
  • 262.
    VSL sodba III Cp 3052/2010
    13.10.2010
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0057626
    ZVPSBNO člen 16, 16/3, 19, 20, 20/2, 22. OZ člen 299, 299/2.
    kršitev pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja –nepremoženjska škoda - odmera višine odškodnine – zamudne obresti
    Odmera višine odškodnine za nepremoženjsko škodo zaradi kršitve pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja.
  • 263.
    VSL sodba II Cp 2431/2010
    13.10.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL0068001
    OZ člen 190, 193.
    neupravičena pridobitev – uporabnina – odpadla pravna podlaga – zamudne obresti – dobrovernost pridobitelja
    Ker po krivdi toženih strank ni prišlo do sklenitve kupoprodajne pogodbe oziroma do uresničitve pogoja, pod katerim je bil sklenjen sporazum o brezplačni uporabi spornih nepremičnin, je prišlo do neupravičene pridobitve na strani toženih strank oziroma prikrajšanja na strani tožnikov.

    Pri vračanju neupravičeno pridobljenega, je potrebno po določbi 193. člena OZ vrniti plodove in plačati zamudne obresti in sicer, če je bil pridobitelj nepošten, od dneva pridobitve, drugače pa od dneva vložitve zahtevka.
  • 264.
    VDSS sklep Pdp 771/2010
    13.10.2010
    DELOVNO PRAVO
    VDS0005932
    ZPP člen 318. ZDR člen 126, 162.
    zamudna sodba – sklepčnost tožbe – plača – regres za letni dopust
    Zaradi neaktivnosti tožene stranke, ki na pravilno vročeno tožbo ni odgovorila, je treba dejansko podlago, kot jo je navedel tožnik v tožbi, šteti za resnično, poleg tega je treba še ugotoviti, da dejstva, na katera tožeča stranka opira tožbeni zahtevek, niso v nasprotju z dokazi, ki jih je predložila sama tožeča stranka, ali z dejstvi, ki so splošno znana. Sodišče s tem v zvezi ne izvaja dokaznega postopka, ampak samo oceni skladnost dokazov s trditvami in ne ocenjuje predloženih dokazov. Če ugotovi, da nasprotje ni podano, da ne gre za zahtevek, s katerim stranke ne bi mogle razpolagati in da je zahtevek sklepčen, izda zamudno sodbo. V konkretnem primeru to pomeni, da bi moralo na podlagi navedbe tožnika, da mu tožena stranka ni plačala vseh obveznosti iz delovnega razmerja, njegovemu tožbenemu zahtevku za plačilo prikrajšanja pri plači in sorazmernega dela regresa za letni dopust ugoditi.
  • 265.
    VSL sodba I Cpg 969/2010
    13.10.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO – STVARNO PRAVO
    VSL0064231
    SPZ člen 65, 65/2, 68, 70, 70/1, 70/2, 72, 72/1, 72/2, 72/4, 72/5, 74, 74/4.
    poslovna stavba – stroški obratovanja – skupna lastnina – razmerja med skupnimi lastniki – domneva o enakih deležih
    Tožeča stranka sama priznava, da niti etažna lastnina, niti solastniški deleži lastnikov poslovne stavbe še niso določeni. Čim pa je tako, je lastnino na poslovni stavbi opredeliti po 1. odst. 72. člena SPZ kot skupno lastnino. Po 2. odst. 72. člena SPZ pa skupni lastniki solidarno odgovarjajo za obveznosti, ki nastanejo v zvezi s skupno stvarjo. Ker v obravnavanem primeru ne gre za vprašanje razmerja skupnih lastnikov do tretjih, pač pa za vprašanje njihovega medsebojnega razmerja, je pravilno stališče, da se v primeru, če solastniški deleži niso določeni, domneva, da so enaki.
  • 266.
    VSL sodba III Cp 2826/2010
    13.10.2010
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0062414
    OZ člen 179.
    nematerialna škoda – odkrhnjen umetni zob
    Preizkus višine.
  • 267.
    VSL sodba I Cp 2373/2010
    13.10.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO - STVARNO PRAVO – DRUŽINSKO PRAVO
    VSL0068060
    SPZ člen 7. ZZZDR člen 51, 51/1, 51/2, 59, 59/1.
    načela stvarnega prava – skupno premoženje zakoncev – posebno premoženje zakonca – vlaganje v del nepremičnine - darilo dano zakoncu
    Temeljno načelo stvarnega prava je, da je lahko predmet stvarnih pravic le individualno določena stvar, razen če zakon ne določa drugače. Dejstvo, da sta pravdni stranki skupno vlagali le v del nepremičnine, na katerem stoji gospodarsko poslopje, ne pa tudi v del, ki ga predstavlja gozd, ne more imeti za posledico ločenih lastniških stanj na teh dveh delih.

    Pri presoji višine deležev na skupnem premoženju se darila, dana s strani sorodnikov enega od zakoncev, štejejo tudi v korist drugega zakonca. Zakonec, ki meni, da je bilo darilo dano samo njemu, mora slednje zatrjevati in dokazati.
  • 268.
    VSL sodba III Cp 2802/2010
    13.10.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0057603
    ZPP člen 8, 337, 337/1.
    dokazna ocena – pritožbena novota
    Presoja dokazne ocene o tem, kdo je dal posojilo.
  • 269.
    VSL sklep I Cp 3673/2010
    13.10.2010
    ZAVAROVANJE TERJATEV
    VSL0057588
    ZIZ člen 58, 270, 270/1, 270/2, 270/3, 270/4, 275.
    začasna odredba za zavarovanje denarne terjatve – verjetnost obstoja nevarnosti – kršitev pogodbe
    Če ravnanja dolžnika, ki sicer lahko pomenijo kršitev pogodbenih določb, niso nevarna za premoženje dolžnika oziroma njegovo sposobnost poplačati dolg, jih ne moremo šteti za pravno relevantna pri uporabi 2. odstavka 270. člena ZIZ.
  • 270.
    VSL sklep I Cpg 942/2010
    13.10.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0064226
    ZPP člen 7, 339, 339/2, 339/2-8.
    razpravno načelo – kršitev razpravnega načela – prekoračitev trditvene podlage – kršitev načela kontradiktornosti
    Razpravno načelo pomeni, da so za zbiranje procesnega gradiva odgovorne stranke in da sodišče ni dolžno upoštevati ničesar, česar vsaj ena od strank ni zatrjevala. Bistvo razpravnega načela je v tem, da nasprotna stranka vselej ve, v okviru kakšnega trditvenega in dokaznega okvira se lahko brani. V kolikor sodišče odloči mimo ponujenega trditvenega gradiva, drugi stranki odvzame možnost učinkovite obrambe.
  • 271.
    VSL sodba II Cp 2264/2010
    13.10.2010
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0062419
    OZ člen 131, 149, 171.
    objektivna odškodninska odgovornost – krivdna odškodninska odgovornost – nevarna stvar – prispevek oškodovanca
    171. člen OZ določa, da ima oškodovanec, ki je tudi sam prispeval k nastanku škode ali povzročil, da je bila škoda večja, kot bi bila sicer, pravico samo do sorazmerno zmanjšane odškodnine. Kadar ni mogoče ugotoviti, kateri del škode je posledica oškodovančevega dejanja, prisodi sodišče odškodnino ob upoštevanju okoliščin primera.
  • 272.
    VSL sodba II Cp 2532/2010
    13.10.2010
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0062930
    OZ člen 179.
    nepremoženjska škoda – odškodnina za strah
    Odmera odškodnine za strah zaradi natega mišic vratnega dela hrbtenice.
  • 273.
    VDSS sodba, Psp 393/2010
    13.10.2010
    INVALIDI - POKOJNINSKO ZAVAROVANJE
    VDS0005994
    ZPIZ-1 člen 156, 163. ZDSS-1 člen 61, 62, 63.
    nova dejstva - invalidska pokojnina - dokončna odločba
    V socialnem sporu se presoja pravilnost in zakonitost dokončnega upravnega akta, kar pomeni, da je za presojo odločilno dejansko stanje, kakršno je obstajalo v času do izdaje omenjene dokončne odločbe. Novote, ki so nastale po izdaji dokončne odločbe, so lahko le predmet novega postopka pri tožencu in v tem primeru sodišču prve stopnje nima nobene pravne podlage, da bi priznavalo dodatne pravice.
  • 274.
    VSL sodba I Cp 723/2010
    13.10.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL0062422
    ZOR člen 215.
    povrnitev vlaganj v nepremičnino – zastaranja – začetek teka zastaranja
    Ni sporno, da sta tožnika ob koncu glavne obravnave še vedno zasedala obravnavane prostore toženkine hiše, zato jima zatrjevana terjatev iz naslova vlaganj tedaj še ni mogla nastati, saj je njen nastanek pogojen z vrnitvijo prostorov v posest toženki.
  • 275.
    VDSS sodba Pdp 181/2010
    13.10.2010
    DELOVNO PRAVO
    VDS0005905
    Kolektivna pogodba za kemično, nekovinsko in gumarsko industrijo Slovenije člen 59, 59/2.
    plača – urna postavka
    Tožena stranka tožniku ni pravilno obračunavala plače, ker je vsak mesec izplačevala enak znesek v višini osnovne plače, določene v pogodbi o zaposlitvi, ne glede na število delovnih ur. Pravilen obračun plač je narejen na podlagi urne postavke, ki se izračuna iz zneska osnovne plače ob upoštevanju povprečnega števila ur na mesec (174 ur). V primeru, v katerem je tožnik v posameznem mesecu opravil več ur kot 174 ur, je upravičen do plačila razlike do pravilno obračunanega zneska plače.
  • 276.
    VSL sklep I Cp 2418/2010
    13.10.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0062402
    ZPP člen 163, 163/7.
    pravdni stroški - povrnitev pravdnih stroškov pri umiku tožbe
    Sklep o ustavitvi postopka zaradi umika tožbe namreč ni povzročil konca postopka izven glavne obravnave, kar bi terjalo od tožene stranke, da zahteva povrnitev stroškov v 15-ih dneh. Dovolj je, da je tožena stranka zahtevala povrnitev stroškov v odgovoru na tožbo, te stroške pa opredeljeno navedla v stroškovniku, ki ga je vložila na zadnjem naroku za glavno obravnavo pred izdajo izpodbijane sodne odločbe.
  • 277.
    VSL sodba I Cp 2369/2010
    13.10.2010
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0062393
    OZ člen 131, 179.
    denarna odškodnina za nepremoženjsko škodo – strah – duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjskih aktivnosti – telesne bolečine in nevšečnosti med zdravljenjem
    Odmera pravične denarne odškodnine.
  • 278.
    VSL sklep II Cp 3076/2010
    13.10.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – SODNE TAKSE
    VSL0062933
    ZPP člen 105a, 105a/3.
    plačilo sodne takse – domneva umika pritožbe – plačilo takse na napačen račun sodišča
    Res je bil znesek nakazan na napačni račun, a to ne pomeni, da taksa ni bila plačana oz. ni bila plačana v določenem roku.
  • 279.
    VSL sodba II Cp 1612/2010
    13.10.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0068031
    OZ člen 174, 174/1, 174/2, 352, 352/1, 352/2, 369, 369/3.
    premoženjska škoda – izgubljen zaslužek – delna nezmožnost za delo – invalidnost - začetek teka zastaranja odškodninske terjatve zaradi izgube na zaslužku
    Sama nezmožnost za delo (invalidnost) z vidika 174. člena OZ še ni škoda, ampak je to izguba zaslužka, ki je nastala zaradi delovne nezmožnosti. Ugotovitev invalidnosti je bila pomembna v zvezi s priznanjem pravic iz pokojninskega in invalidskega zavarovanja, ne pa za uveljavljanje materialne škode v pravdi.

    Zastaranje terjatve za izgubo na zaslužku, ki je posledica delovne nezmožnosti, začne teči od dneva, ko se je pojavila ta oblika škode, ne pa šele od tedaj, ko je bilo ugotovljeno zmanjšanje delovne zmožnosti (invalidnost).
  • 280.
    VSL sodba I Cpg 1132/2010
    13.10.2010
    STEČAJNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0062071
    ZPPSL člen 117, 117/2, 126, 126/1. OZ člen 311, 429, 429/1. ZPP člen 8, 155, 155/2. ZFPPIPP člen 103, 103/5, 103/6.
    izpodbijanje dolžnikovih pravnih dejanj – kompenzacija – izpodbijaje učinkov kompenzacije - brezplačna pridobitev dolžnikovega premoženja – povračilo stroškov stečajnemu upravitelju
    V primeru izpodbijanja učinkov kompenzacije, s katero je obveznost tožene stranke do tožeče stranke prenehala, se je trditveno in dokazno breme o obstoju terjatev tožene stranke do tožeče stranke po stanju na dan kompenzacije prevalilo na toženo stranko.

    Stečajnemu upravitelju, ki je odvetnik, je mogoče priznati stroške zastopanja stečajnega dolžnika po odvetniški tarifi šele od uveljavitve ZFPPIPP (od 01. 10. 2008).
  • <<
  • <
  • 14
  • od 24
  • >
  • >>