• Najdi
  • <<
  • <
  • 6
  • od 10
  • >
  • >>
  • 101.
    Sodba I Ips 315/2001
    12.2.2004
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS22202
    ZKP člen 39, 39-6, 44, 44/1, 323, 323/4, 420, 420/2.
    glavna obravnava - zaslišanje obdolženca - navzočnost soobdolžencev pri zaslišanju obdolženca - izločitev državnega tožilca - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja - izpodbijanje odločbe o kazni - izvajanje dokazov - dokazni predlog
    Predlog za izvedbo dokazov mora biti določen, mora se nanašati na določeno dejstvo, ki je pomembno za kazenski postopek ter temeljiti na splošnih pravilih, da se s predloženim dokazom zatrjevano dejstvo lahko ugotovi.

    Z zahtevo za varstvo zakonitosti ni mogoče izpodbijati odločbe o kazenski sankciji.
  • 102.
    Sodba I Ips 21/2004
    12.2.2004
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS22217
    ZKP člen 201, 201/1-3, 371, 371/1-8, 420, 420/2.
    pripor - ponovitvena nevarnost - nedovoljeni dokazi - zagovor kot dokaz - uporaba milejšega ukrepa - hišni pripor - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
    Izpodbijanje pravnomočnega sklepa o priporu, ker naj bi se opiral na nedovoljen dokaz, je lahko uspešno samo takrat, ko se nanaša na dokaz, za katerega je prima facie razvidno, da je nedovoljen in da se nanj sodna odločba ne sme opirati.

    Obdolženčev zagovor je po naši procesni ureditvi dokaz, zato je zmotno stališče, da nanj, pa četudi je bil dan v drugem kazenskem postopku, ni mogoče opreti sklepanja o utemeljenem sumu.

    Odreditev hišnega pripora kot milejšega ukrepa je vezana na pričakovanje, da tisti, zoper katerega je hišni pripor odrejen, tega režima ne bo kršil. Že po naravi stvari je namreč jasno, da celodnevnega nadzora nad obdolžencem ni mogoče zagotoviti.
  • 103.
    Sklep II Ips 510/2003
    12.2.2004
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - NEPRAVDNO PRAVO
    VS07685
    ZNP člen 34, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130.ZPP člen 377.
    dovoljenost revizije - nepravdni postopek - postopek za delitev stvari in skupnega premoženja
    Za postopek za delitev stvari in skupnega premoženja ZNP ne določa nobene izjeme od splošnega pravila, da revizija v nepravdnem postopku ni dovoljena.
  • 104.
    Sodba I Up 202/2002
    12.2.2004
    ŽRTVE VOJNEGA NASILJA - UPRAVNI POSTOPEK
    VS15532
    ZZVN člen 2, 2/4.
    žrtev vojnega nasilja - begunec - upravni postopek - nepopolno ugotovljeno dejansko stanje
    V upravnem postopku ni bilo ugotovljeno, za kakšno obliko begunstva pri stranki gre, zato dejansko stanje glede pravnopomembnih okoliščin ni bilo popolno ugotovljeno.
  • 105.
    Sodba I Ips 380/2003
    12.2.2004
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS22220
    ZKP člen 420, 420/2, 424, 424/1.
    zahteva za varstvo zakonitosti - obseg preizkusa kršitev zakona - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
    Določbo 1. odstavka 424. člena ZKP, po kateri se Vrhovno sodišče pri odločanju o zahtevi za varstvo zakonitosti omeji samo na preizkus tistih kršitev zakona, na katere se sklicuje vložnik, je treba razlagati tako, da mora ta v zahtevi navesti konkretne kršitve zakona, ki jih uveljavlja, ter jih tudi ustrezno obrazložiti, v nasprotnem primeru jih ni mogoče preizkusiti.
  • 106.
    Sodba I Ips 372/2002
    12.2.2004
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS22228
    ZKP člen 16, 16/1.
    izvajanje dokazov - zavrnitev dokaznega predloga - kršitev pravice do obrambe
    Sodišče je dolžno ugoditi dokaznemu predlogu obdolženca le, če naj bi po njegovih sklepčnih navedbah potrdil oziroma zanikal obstoj pravno relevantnega dejstva.
  • 107.
    Sodba II Ips 302/2002
    12.2.2004
    ODŠKODNINSKO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS07644
    ZOR člen 164.ZPP člen 286.
    povrnitev škode - odgovornost za drugega - odgovornost centra za socialno delo - umobolni in slaboumni - izvajanje nadzorstva - dokazovanje - predlog za izvedbo dokazov - izvedenci
    Sodišče je presojalo spor skladno z določilom 164. člena ZOR. Pri tem je pravilno upoštevalo obrnjeno dokazno breme tožene stranke, ki je morala dokazati, da bi njen varovanec povzročil škodo tudi pri skrbnem nadzorstvu.
  • 108.
    Sodba II Ips 386/2002
    12.2.2004
    DEDNO PRAVO
    VS07495
    ZD člen 120, 121.
    izročilna pogodba - razveza pogodbe - spremenjene razmere
    Izpolnjevanje obveznosti je za eno stranko morebiti drugačno, kot si ga je predstavljala, čeprav po svoji objektivni vsebini povsem ustreza tistemu, kar je bilo med strankama dogovorjeno in zapisano. Sodišče mora biti v takem primeru objektivni ocenjevalec, ki presodi, upoštevajoč vse okoliščine in vsebino pogodbenega razmerja, ali so se razmere res tako spremenile, da zahtevajo poseg v sklenjeno pogodbo. Ni vsaka sprememba in morebitno nesoglasje tak razlog, ki bi že smelo privesti do razveze pogodbe.
  • 109.
    Sodba II Ips 449/2003
    12.2.2004
    OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS07659
    ZOR člen 210, 210/4, 600.
    mandatna pogodba - podjemniška pogodba - neupravičena pridobitev - zaseg denarja - odpadla podlaga
    Trditvena podlaga tega spora temelji na zahtevanem mandatnem oz. podjemniškem razmerju med tožnico in pok. A.S. ter na zatrjevano odpadli podlagi za zaseg denarja. Ker tožnica ni dokazala, da je bil denar dvignjen z njenega računa in tudi ne, da ga je izročila pokojnemu A. B., sta bili zavrnitev njene pritožbe in zavrnitev njenega tožbenega zahtevka materialnopravno pravilni.
  • 110.
    Sodba I Ips 218/2003
    12.2.2004
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS22232
    ZKP člen 368, 420, 420/2.
    pritožba zoper sodbo sodišča prve stopnje - napoved pritožbe - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
    S tem ko vložnik zahteve sodišču očita, da je napačno ugotovilo, da obsojenec pritožbe ni napovedal in trdi nasprotno, uveljavlja zmotno ugotovitev obstoja procesno pomembnega dejstva, to je napovedi pritožbe. Iz razloga zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja pa zahteve za varstvo zakonitosti ni mogoče vložiti (2. odstavek 420. člena ZKP).
  • 111.
    Sodba I Ips 194/2003
    12.2.2004
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS22231
    URS člen 123, 123/1, 123/2. EKČP člen 9. KZJ člen 214, 214/2.ZPKri člen 22, 22/1.ZKP člen 560, 560/1.
    kazniva dejanja zoper oborožene sile SFRJ - nepokorščina pri vpoklicu v vojaško službo in izmikanje vojaški službi - vojaška sodišča - ugovor vesti - dolžnost sodelovanja pri obrambi države - poprava krivic - revizija - politični zapornik
    Pri presoji, ali so podani pogoji za revizijo, ni mogoče izhajati iz sedanje ustavne in zakonske ureditve pravice do ugovora vesti, marveč iz ureditve tega vprašanja v času storitve kaznivega dejanja in ocene, ali je bila ta taka, da je mogoče trditi, da izpodbijana sodba temelji na zakonu, ki je bil zaradi političnih, razrednih ali ideoloških razlogov zlorabljen oziroma uporabljen v nasprotju z načeli in pravili pravne države.

    Ker je določba 2. odstavka 214. člena KZJ inkriminirala tistega, ki je prekršil svoje dolžnosti v zvezi s splošno vojaško obveznostjo, določeno v 241. členu Ustave SFRJ, inkriminacija ni bila usmerjena proti pripadnikom določenih družbenih skupin, pač pa je šlo za splošno kazensko pravno varstvo obrambe države.

    Dejstvo, da je bil obsojenec pravnomočno obsojen zaradi kaznivega dejanja po 2. odstavku 214. člena KZJ, ker se ni odzval vpoklicu v vojsko zaradi verskega prepričanja, ne pomeni, da je bil kazenski zakon uporabljen v nasprotju z načeli in pravili pravne države.

    Ugovora vesti zoper vojaško dolžnost ni mogoče šteti kot pravico po EKČP.

    Z zahtevo za revizijo ni mogoče uveljavljati kršitev zakona, ki so po 1. odstavku 420. člena ZKP podlaga za vložitev zahteve za varstvo zakonitosti.

    Pogoji za pridobitev statusa političnega zapornika se ne prekrivajo v celoti s pogoji za vložitev revizije zoper kazensko obsodilno sodbo.
  • 112.
    Sodba II Ips 280/2002
    12.2.2004
    OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO
    VS07482
    ZPP člen 213, 213/1, 372.ZOR člen 549, 550, 550/1, 551.
    pogodba o finančnem leasingu - finančni leasing - elementi najemne pogodbe - uporaba pravil o prodaji na obroke - dogovor pridržanja lastninske pravice - razveza pogodbe
    Pravna teorija finančni leasing šteje za finančno operacijo, ki se izpelje med proizvajalcem in jemalcem leasinga z angažiranjem finančnih sredstev preko specializiranih finančnih organizacij. Za pravilno opredelitev pravne narave leasinga pa moramo ločiti pravne in ekonomske elemente posla. Ekonomske značilnosti pogodbe, posebej način financiranja, govore le o kavzi pogodbe, ne pa o njeni pravni naravi. Ker gre za inominatno pogodbo civilnega prava, zanjo uporabljamo pravila, ki veljajo za klasične nominatne pogodbe civilnega in gospodarskega pogodbenega prava.
  • 113.
    Sodba I Ips 24/2004
    12.2.2004
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS22209
    URS člen 20, 20/1.ZKP člen 201, 201/1-3, 202, 202/2.
    pripor - ponovitvena nevarnost - neogibna potrebnost pripora za varnost ljudi
    Presoja razlogov v zvezi z neogibno potrebnostjo pripora za varnost ljudi (2. odstavek 202. člena ZKP).
  • 114.
    Sodba I Up 1371/2003
    12.2.2004
    KMETIJSKA ZEMLJIŠČA
    VS15803
    ZDKG člen 2, 3, 4.
    status zaščitene kmetije - podatki uradnih evidenc - ugovor o napačni izmeri zemljišč
    Če dejansko stanje o površini zemljišč v sestavu kmetije izhaja iz podatkov zemljiškega katastra, torej iz uradne evidence, na odločitev v zadevi ne more vplivati pritožbeni ugovor o napačni izmeri zemljišč.
  • 115.
    Sodba Ii Ips 97/2003
    12.2.2004
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS07648
    ZOR člen 200, 203.
    povrnitev negmotne škode - višina denarne odškodnine - telesne bolečine - duševne bolečine zaradi zmanjšane življenjske aktivnosti - duševne bolečine zaradi skaženosti - strah
    Presoja višine odškodnine za negmotno škodo.
  • 116.
    Sodba II Ips 86/2003
    12.2.2004
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS07909
    ZOR člen 154, 158, 200, 203. ZPPPAI člen 7.
    povrnitev negmotne in gmotne škode - poklicna bolezen - azbestoza - izguba na zaslužku - predčasna upokojitev s polno pokojnino - podlage odškodninske odgovornosti - protipravnost - vzročna zveza - višina denarne odškodnine - telesne bolečine - duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti - strah
    Odmera pravične denarne odškodnine za nepremoženjsko škodo.

    Ker je prišlo do tožnikove predčasne upokojitve na podlagi njegove pravice do izbire in njegove lastne odločitve, je ta odločitev povzročila tudi razliko med plačo, ki bi jo prejemal, če bi še delal, in med pokojnino. Pri nastanku te razlike ni nedopustnega ravnanja tožene stranke in zato tudi ne vzročne zveze med škodo in takim ravnanjem.
  • 117.
    Sodba in sklep II Ips 49/2003
    12.2.2004
    ODŠKODNINSKO PRAVO - MEDNARODNO JAVNO PRAVO - USTAVNO PRAVO
    VS07640
    URS člen 26, 26/1. Drugi protokol o prepovedi ali omejitvi uporabe min, min presenečenja in drugih sredstev h Konvenciji o prepovedi ali omejitvi uporabe nekaterih vrst klasičnega orožja katere se lahko šteje, da imajo čezmerne travmatične učinke ali da glede ciljev delujejo enako člen 3, 3/1, 3/4.ZOR člen 177, 177/3.
    pravica do povračila škode - protipravnost - prispevek oškodovanca - stopnja krivde - malomarnost - javnopravna odškodninska odgovornost države - ravnanje teritorialne obrambe ob agresiji JLA - protitankovske mine - mednarodno vojno pravo
    Ravnanje pripadnikov teritorialne obrambe v času izrednih razmer zaradi priprav JLA na agresijo je imelo svojstvo ravnanja javnopravnih oseb. Zato je pravna podlaga za toženkino odgovornost v prvem odstavku 26. člena Ustave Republike Slovenije.

    O hujši stopnji krivde od malomarnosti za obe tožnici bi bilo mogoče govoriti samo, če bi vedeli ali vsaj morali vedeti, da je barikada oziroma njena okolica minirana, pa bi vseeno peljali naprej in lahkomiselno mislili, da se bosta minam izognili.
  • 118.
    Sodba II Ips 64/2003
    12.2.2004
    OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO
    VS07652
    ZOR člen 557, 562/1.
    posojilo - veljavnost pogodbe - realni kontrakti - vrnitev posojila
    Posojilna pogodba je bila veljavno sklenjena že v aprilu 1999 ob izročitvi denarja, saj gre za realen kontrakt, toženčeva neizpolnitev v kasnejšem zapisu posojilne pogodbe sprejete obveznosti glede svoje in ženine jamstvene izjave pa ne vpliva na veljavnost že sklenjene posojilne pogodbe.
  • 119.
    Sodba I Ips 1/2004
    12.2.2004
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS22207
    URS člen 22.ZKP člen 16, 16/1, 445, 445/2.
    pritožba zoper sodbo sodišča prve stopnje - odgovor obdolženca na predlog državnega tožilca - načelo kontradiktornosti
    Sodišče mora pred odločanjem pritožbenega senata seznaniti obdolženca z morebitnimi navedbami in zavzetimi stališči ter s predlogi državnega tožilca in mu omogočiti ustrezen čas, da se do njih opredeli.
  • 120.
    Sodba in sklep II Ips 82/2003
    12.2.2004
    ODŠKODNINSKO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS07919
    ZPP člen 367, 367/1, 374, 374/2, 377.ZOR člen 189, 200.
    povrnitev negmotne škode - višina denarne odškodnine - telesne bolečine - duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti - strah - duševne bolečine zaradi skaženosti - zamudne obresti - začetek teka zamudnih obresti - zapadlost terjatve - sprememba sodne prakse - načelno pravno mnenje - dovoljenost revizije - zavrženje revizije
    Ker pomeni v danem primeru revizijsko izpodbijanje zavnilnega dela pravnomočne sodbe nad zneskom 1.170.245 SIT vložitev revizije zoper pravnomočni del že na prvi stopnji izdane sodbe, je v tem obsegu revizija vložena zoper sodbo, zoper katero je po zakonu ni mogoče vložiti in jo je zato treba zavreči.

    Odmera pravične denarne odškodnine za nepremoženjsko škodo.
  • <<
  • <
  • 6
  • od 10
  • >
  • >>