• Najdi
  • <<
  • <
  • 19
  • od 24
  • >
  • >>
  • 361.
    VDSS sodba Pdp 21/2012
    10.5.2012
    DELOVNO PRAVO
    VDS0008757
    ZDR člen 73, 73/3, 92, 92/2, 92/2-2, 109, 118, 118/1. ZPP člen 257, 286.b, 286.b/1, 287, 287/2.
    redna odpoved pogodbe o zaposlitvi - poslovni razlog - odpravnina - odpovedni rok - sprememba delodajalca - sodna razveza - odškodnina - zaslišanje strank - pravočasno grajanje procesnih kršitev
    Tožnica ni upravičena do odškodnine po prvem odstavku 118. člena ZDR, saj ji delovno razmerje ni prenehalo na podlagi sodne razveze pogodbe o zaposlitvi, ampak zaradi zakonito podane redne odpovedi pogodbe o zaposlitvi iz poslovnega razloga, pri kateri je bil napačno določen le datum prenehanja delovnega razmerja (ker ni bilo upoštevano, da je tožnica upravičena do daljšega odpovednega roka glede na kontinuiteto delovnega razmerja pri toženi stranki in prejšnjem delodajalcu, od katerega je bila prevzeta).
  • 362.
    VDSS sodba Psp 166/2012
    10.5.2012
    INVALIDI
    VDS0009134
    ZPIZ-1 člen 60, 60/2, 60/2-3, 163, 163/2. ZDSS-1 člen 63. ZUP člen 238, 238/3. OT člen 36.
    invalidska pokojnina – sprememba v stanju invalidnosti
    Ker je bil tožnik invalid III. kategorije, dne 14. 1. 2009 pa je prišlo do popolne izgube delovne zmožnosti, torej do spremembe v stanju invalidnosti, ima pravico do invalidske pokojnine s prvim dnem naslednjega meseca po nastanku sprememb, to je od 1. 2. 2009 dalje.
  • 363.
    VSL sodba I Cp 3152/2011
    10.5.2012
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0068400
    ZPP člen 7, 212, 451, 452, 453.
    spor majhne vrednosti – razpravno načelo – trditveno breme – pomanjkljiva trditvena podlaga – informativni dokaz – vpogled v spis – sklicevanje na vlogo podano v drugem postopku
    Za vsebinsko oziroma konkretizirano nasprotovanje tožbenim trditvam ni mogoče šteti pavšalnega sklicevanja na navedbe v ugovoru zoper sklep o izvršbi v drugem postopku. Pritožnik bi dejstva, zaradi katerih je menil, da zahtevek tožeče stranke ni utemeljen, moral ponovno navesti. To bi moral storiti ne glede na to, da je tožeča stranka v obeh postopkih uveljavljala identično terjatev, saj gre za dva ločena postopka, in ne glede na to, da je morebiti res izgubil del dokumentacije.

    Izvajanje dokazov, kamor sodi tudi vpogled v spis oziroma listine, ki se v njem nahajajo, je namenjeno ugotavljanju pravočasno zatrjevanih dejstev, ne pa dopolnjevanju pomanjkljivih trditev ene od strank.
  • 364.
    VDSS sodba Psp 161/2012
    10.5.2012
    ZDRAVSTVENO ZAVAROVANJE – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VDS0009129
    ZPP člen 125a, 213, 287. ZUP člen 129, 129/1, 129/1-4. Pravila obveznega zdravstvenega zavarovanja člen 244.
    začasna nezmožnost za delo – poslabšanje zdravstvenega stanja – prepis zvočnega posnetka zaslišanja
    Tožničino zdravstveno stanje je bilo dne 19. 7. 2011 enako, kot je bilo v času, ko je bila izdana pravnomočna odločba imenovanega zdravnika (dne 6. 7. 2011), iz katere izhaja, da je tožnica od 16. 7. 2011 dalje zmožna za delo. Pri tožnici ni prišlo do nenadnega in nepričakovanega poslabšanja zdravstvenega stanja zaradi iste bolezni in je njen tožbeni zahtevek na ugotovitev začasne nezmožnosti za delo od 19. 7. 2011 dalje neutemeljen.
  • 365.
    VSL sklep II Cp 4052/2011
    10.5.2012
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0068370
    ZPP člen 142, 142/3, 142/4.
    nadomestna vročitev – potek roka na dela prost dan – nastop fikcije vročitve
    Na podlagi 4. odst. 142. člena ZPP je nastopila fikcija vročitve z iztekom petnajstega dne in ne šestnajsti dan. Na to ne vpliva dejstvo, da je bil petnajsti dan dela prost dan (nedelja).
  • 366.
    VDSS sklep Pdp 435/2012
    10.5.2012
    DELOVNO PRAVO - JAVNI USLUŽBENCI
    VDS0009243
    ZIZ člen 272.
    začasna odredba - verjetnost obstoja terjatve - sklep o premestitvi - šikana
    Tožena stranka je izvedla sporno premestitev tožnice na podlagi določb ZJU, takšno premestitev pa so očitno narekovali vsebinski razlogi, kar bo predmet bodočega meritornega preizkusa izpodbijane odločitve. Zato se sodišče prve stopnje še ni moglo opredeliti do zatrjevanja tožnice o šikaniranju, ki naj bi ga bila deležna s strani nadrejenih delavcev. Njena terjatev v fazi odločanja o izdaji začasne odredbe ni verjetno izkazana.
  • 367.
    VDSS sodba Pdp 70/2012
    10.5.2012
    DELOVNO PRAVO
    VDS0008888
    ZDR člen 42, 126, 127, 131, 136.
    plača - prikrajšanje pri plači - regres za letni dopust - zakonske zamudne obresti
    Tožena stranka je enostransko sklenila, da zaradi prisotnosti finančne krize in rezultatov poslovanja vsem zaposlenim znižala plače za 10 %. Takšna odločitev (in posledično nižje izplačilo plač) ni zakonita. Tožbeni zahtevek za plačilo razlike v plači do plače, kot je bila dogovorjena med strankama, je utemeljen.
  • 368.
    VDSS sklep Psp 168/2012
    10.5.2012
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VDS0009135
    ZPP člen 205, 205/1, 205/1-1. ZPIZ-1 člen 5.
    smrt stranke – prekinitev postopka – neodtujljive osebne pravice
    Zaradi smrti tožnice, ki ni imela pooblaščenca, je sodišče postopek utemeljeno prekinilo, kljub temu da so pravice iz obveznega pokojninskega in invalidskega zavarovanja neodtujljive osebne pravice, ki jih ni mogoče podedovati.
  • 369.
    VSK sodba Cpg 42/2012
    10.5.2012
    OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSK0005166
    ZIZ člen 62, 62/2.
    verodostojna listina – razveljavitev sklepa o izvršbi - pravda
    Ker je bil postopek začet z vložitvijo predloga za izvršbo in posledično izdanim sklepom o izvršbi, ki ga je izvršilno sodišče na podlagi ugovora nasprotne stranke razveljavilo v dovolitvenem delu in stvar spravilo v pravdo, bi moralo sodišče prve stopnje pravno dosledno nadaljevati postopek kot pri ugovoru zoper plačilni nalog.
  • 370.
    VDSS sodba Pdp 1161/2011
    10.5.2012
    DELOVNO PRAVO
    VDS0008861
    ZDR člen 137, 137/3. ZZVZZ člen 31.
    nadomestilo plače - bolniški stalež - osnova za obračun - del plače za delovno uspešnost
    V osnovo za odmero nadomestila plače za čas začasne odsotnosti z dela zaradi bolezni se všteva tudi del plače, ki je rezultat individualne uspešnosti tožeče stranke.
  • 371.
    VSL sodba I Cpg 689/2011
    10.5.2012
    PRAVO INTELEKTUALNE LASTNINE
    VSL0072420
    ZIL-1 člen 10, 18, 135, 135/1, 135/2. ZIL člen 121, 121/1. ZVITIZR člen 23, 23-4, 77b. TRIPS člen 27, 28, 70, 70/2, 70/3.
    kršitev patenta – nepatentibilni izumi – zdravila za ljudi in živali – farmacevtski proizvodi – uporaba snovi kot zdravila – pripravljalna dejanja – omejitev pravic iz patenta – neposredna uporaba TRIPS – razvoj zakonodaje na področju patentov
    Uporaba patentirane snovi kot zdravila za ljudi in živali je bila izvzeta iz okvira izključnih pravic po patentu za izum te snovi, če je bila patentna prijava vložena do 31. 12. 1992.
  • 372.
    VDSS sklep Pdp 337/2012
    10.5.2012
    DELOVNO PRAVO
    VDS0009095
    ZPP člen 394, 394/1, 394/1-10, 395, 395/2.
    obnova postopka - predlog za obnovo postopka - nova dejstva in dokazi - izvedensko mnenje - zavrženje predloga
    Izvedensko mnenje, pridobljeno v drugem postopku, ne predstavlja novega dokaza, ki bi ga bilo mogoče uveljavljati kot obnovitveni razlog, saj ne gre za dokaz, ki ga stranka brez svoje krivde ne bi mogla uveljavljati, preden je bil prejšnji postopek končan s pravnomočno sodno odločbo.
  • 373.
    VDSS sodba Pdp 424/2012
    10.5.2012
    DELOVNO PRAVO
    VDS0009033
    ZPP člen 318. ZDR člen 42, 130, 131.
    zamudna sodba - plača - stroški v zvezi z delom - regres za letni dopust
    Slabo finančno stanje in insolventnost podjetja ne odvezujeta delodajalca, da poravna delavcu pripadajoče zneske plače in povračil stroškov iz delovnega razmerja, ki imajo podlago v zakonu in kolektivni pogodbi.
  • 374.
    VDSS sklep Pdp 431/2012
    10.5.2012
    DELOVNO PRAVO
    VDS0009241
    ZPP člen 158, 158/1.
    stroški postopka - umik tožbe
    Odločitev sodišča prve stopnje, da je tožena stranka dolžna tožniku povrniti utemeljeno priglašene stroške postopka, je pravilna, saj je tožnik tožbo zoper sklep o razporeditvi na delo v Ljubljano umaknil takoj, ko je tožena stranka tožbeni zahtevek izpolnila (ko mu je ponudila novo pogodbo o zaposlitvi za delo v Mariboru.
  • 375.
    VDSS sodba Psp 157/2012
    10.5.2012
    INVALIDI
    VDS0009125
    ZPIZ-1 člen 390, 391, 397, 446. ZPIZ člen 123, 124, 125, 126, 127, 128.
    nadomestilo za čas čakanja na drugo ustrezno delo – pravice po ZPIZ-1 – tujec
    Tožnik je invalid III. kategorije s pravico do razporeditve oziroma zaposlitve na drugem ustreznem delu od 1. 9. 2002 na podlagi prej veljavnega ZPIZ, ni pa uživalec pravice do nadomestila za čas čakanja na drugo ustrezno delo po prej veljavnem ZPIZ. Zato na podlagi zahteve za priznanje pravice do nadomestila za čas čakanja na drugo ustrezno delo, vložene že v času veljavnosti ZPIZ-1, te pravice ne more uveljaviti. Ob ustrezni zahtevi in izpolnjenih pogojih bi lahko uveljavil le eno od pravic po ZPIZ-1, ki pravice do nadomestila za čas čakanja na drugo ustrezno delo ne pozna več.
  • 376.
    VSL sodba I Cpg 259/2012
    10.5.2012
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0070121
    OZ člen 364, 364/2.
    pripoznava tožbenega zahtevka – delno plačilo vtoževane terjatve
    Glede na to, da je tožena stranka izrecno zapisala, da je potrebno dvakratno glavnico zmanjšati še za dne 27. 5. 2011 plačani znesek v višini 66.537,78 EUR, presoje sodišča prve stopnje, da je s tem vsaj po temelju priznala tožbeni zahtevek, ne more izpodbiti s pavšalno navedbo, da je „jasno zatrjevala, da tožbenemu zahtevku tožeče stranke nasprotuje“.
  • 377.
    VSL sklep I Cpg 1284/2011
    10.5.2012
    PRAVO INTELEKTUALNE LASTNINE – ZAVAROVANJE TERJATEV – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0072432
    ZIL-1 člen 123, 123/2, 123/2-c. ZPP člen 7, 339, 339/1, 339/2, 339/2-14.
    začasna odredba – zavarovanje nedenarne terjatve – kršitev pravic iz znamke – namen znamke – tehtanje neugodnih posledic izdaje začasne odredbe – kriterij obsega poslovanja – ugotovitev dejstev izven trditvene podlage
    Materialno pravno zmotno je stališče sodišča prve stopnje, da je v zvezi s tehtanjem neugodnih posledic upošteven kriterij obsega poslovanja tožeče stranke v primerjavi z obsegom poslovanja tožene stranke.

    Glede na trditve tožeče stranke, da tožena stranka z uporabo spornega znaka krši njene pravice iz znamk in je podana verjetnost nastanka zmede v javnosti, ki vključuje verjetnost povezovanja med znakom in znamko, pri čemer tožeča stranka zatrjuje, da gre pri njenih znamkah za „zelo poznane znamke“, je pri presoji neugodnih posledic, ki bodo v primeru neizdaje začasne odredbe nastale tožeči stranki treba izhajati iz glavne naloge znamke, ki je zagotoviti potrošniku, ali končnemu uporabniku identiteto porekla označenega proizvoda ali storitve tako, da mu omogoča brez možne zmede razlikovati ta proizvod ali storitev od tistih, ki imajo drugo poreklo.
  • 378.
    VDSS sodba Pdp 273/2012, enako Pdp 275/2012, Pdp 277/2012, Pdp 280/2012
    10.5.2012
    DELOVNO PRAVO
    VDS0009001
    Kolektivna pogodba za kemično in gumarsko industrijo Slovenije člen 89, 89-2.
    jubilejna nagrada
    Okoliščina, da je tožnik pri pravnemu predniku tožene stranke pri plači za september 2000 že prejel jubilejno nagrado za 30 let skupne delovne dobe, ne pomeni, da je tožena stranka prosta obveznosti, da mu izplača jubilejno nagrado za 30 let delovne dobe pri zadnjem delodajalcu.
  • 379.
    VDSS sodba Psp 162/2012
    10.5.2012
    SOCIALNO VARSTVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VDS0009130
    ZPP člen 318, 338, 338/2. OZ člen 1050, 1050/1.
    vračilo štipendije – zamudna sodba
    Nezaposlenost in socialna ogroženost toženca pomenita uveljavljanje pritožbenega razloga nepopolne ugotovitve dejanskega stanja, zaradi katerega se zamudna sodba ne more izpodbijati.
  • 380.
    VDSS sodba Psp 170/2012
    10.5.2012
    ZDRAVSTVENO ZAVAROVANJE
    VDS0009137
    ZZVZZ člen 81, 82. ZDSS-1 člen 77. ZPP člen 274. Pravila obveznega zdravstvenega zavarovanja člen 235.
    bolniški stalež – pravnomočna odločba
    Z odločbo z dne 13. 7. 2011 je že bilo pravnomočno odločeno o bolniškem staležu za obdobje od 12. 7. do 18. 7. 2011 ter še za dan 19. 7. 2011, za katerega je bilo odločeno, da je od tega dne tožnik zmožen za delo, ni pa bil določen datum, do kdaj oziroma v katerem obdobju je zmožen za delo. Zato ni ovir za odločanje o bolniškem staležu od 20. 7. 2011 dalje oziroma do 15. 8. 2011, ko je bil tožniku bolniški stalež ponovno odprt.
  • <<
  • <
  • 19
  • od 24
  • >
  • >>