• Najdi
  • <<
  • <
  • 5
  • od 50
  • >
  • >>
  • 81.
    Sodba III Ips 41/2010
    17.12.2012
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS4002165
    ZPP člen 286, 286a, 286b.
    trditveno in dokazno breme - navajanja dejstev - predložitev dokazov - prekluzija - grajanje procesnih kršitev - pomoč neuki stranki brez pooblaščenca - bistvena kršitev določb pravdnega postopka - dopuščena revizija

    Poziv sodišču po 286. a členu ZPP mora biti konkreten in določen ter da mora biti pozvana stranka tudi izrecno in konkretno opozorjena na pravne posledice (prekluzijo), ki nastopijo, če ne ravna v skladu s pozivom sodišča (drugi odstavek 286. člena ZPP). Ker tožeče stranke v času poziva sodišča ni zastopal odvetnik, se sicer odpira vprašanje, ali je bilo opozorilo sodišča na možne negativne posledice zadostno, vendar pa revidentka pri tem spregleda določbo 286.b člena ZPP.

    Prvi odstavek 286.b člena ZPP namreč stranki nalaga breme, da kršitev določb ZPP pred sodiščem prve stopnje uveljavlja takoj, ko je to mogoče. Tožeča stranka v pritožbi ni zatrjevala (niti tega ne zatrjuje sedaj v reviziji), da kršitve ni mogla grajati nemudoma, prav tako pa tudi ne gre za kršitev, na katero pritožbeno sodišče pazi po uradni dolžnosti in za katero velja izjema iz drugega odstavka 286.b člena ZPP.

  • 82.
    Sklep III Ips 54/2010
    17.12.2012
    POGODBENO PRAVO
    VS4002178
    ZOR člen 125.
    fiksen pravni posel - izpolnitev v določenem roku kot bistvena sestavina pogodbe - izrecen dogovor strank o fiksnosti pravnega posla - posreden dogovor o fiksnosti pravnega posla - dopuščena revizija

    Zgolj zato, ker pogodbeni stranki nista izrecno določili, da se pogodba šteje za razdrto, če ne bo izpolnjena do določenega roka, še ne pomeni, da ne gre za fiksen pravni posel. Ne drži, da mora biti fiksnost pravnega posla dogovorjena izrecno, saj zadošča tudi že posreden dogovor pogodbenih strank.

  • 83.
    Sodba III Ips 172/2009
    17.12.2012
    OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO
    VS4002172
    OZ člen 3, 12.
    poslovni običaji, uzance in praksa, vzpostavljena med strankama - poslovna praksa - svoboda urejanja obligacijskih razmerij - uzance
    V obligacijskih razmerjih gospodarskih subjektov se za presojo potrebnih ravnanj in njenih učinkov upoštevajo poslovni običaji, uzance in praksa, vzpostavljena med strankama. Praksa, vzpostavljena med strankama, po naravi stvari služi le za določitev vsebine pogodbenega razmerja med določenima strankama in za razlago vsebine tega pogodbenega razmerja. Določbo 12. člena OZ se torej uporabi v primerih, ko je med strankama nekaj pomanjkljivo ali nejasno dogovorjeno.
  • 84.
    Sklep III DoR 76/2012
    17.12.2012
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS4002142
    ZPP člen 105a, 105a/1, 105a/2, 105a/3.
    predlog za dopustitev revizije – plačilo sodne takse – posledice neplačila sodne takse – umik predloga za dopustitev revizije
    Ker sodna taksa ni bila plačana in niso podani pogoji za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodnih taks, je Vrhovno sodišče v skladu z določbo tretjega odstavka 105.a člena ZPP štelo, da je tožena stranka predlog umaknila.
  • 85.
    Sklep III DoR 69/2012
    17.12.2012
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS4002154
    ZPP člen 243, 339, 367a, 367a/1.
    dopuščena revizija - dokazovanje - dokaz z izvedencem - pripombe na izvedensko mnenje - predlog za zaslišanje izvedenca - zavrnitev dokaznega predloga - bistvena kršitev določb pravdnega postopka

    Revizija se dopusti glede vprašanja ali so bile pripombe prve toženke na izvedensko mnenje take, da bi moralo sodišče prve stopnje izvedencu naložiti, naj nanje odgovori, oziroma da bi ga moralo zaslišati na naroku za glavno obravnavo?

  • 86.
    Sodba VIII Ips 21/2012
    17.12.2012
    DELOVNO PRAVO
    VS3005617
    ZDR člen 83, 83/1, 83/2, 88, 88/1, 88/1-3.
    odpoved pogodbe o zaposlitvi - krivdni razlog – zagovor – pravica do zagovora - neizvedba zagovora - okoliščine, zaradi katerih se zagovor ne omogoči
    Namen zakonske zahteve po zagovoru ni dokazovanje utemeljenosti očitanega, pač pa pomeni pravico delavca, da se izjasni o očitkih in eventualno pojasni svoja ravnanja.

    Zagovor delavca je predviden le v primeru redne odpovedi iz krivdnega razloga in razloga nesposobnosti ter pri izredni odpovedi, ne pa tudi v primeru pisnega opozorila iz prvega odstavka 83. člena ZDR.
  • 87.
    Sklep I Kp 41757/2011-571
    14.12.2012
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS2006302
    ZKP člen 201, 201/1-1, 361, 361/7, 392, 392/7.
    pripor – sklep o upravičenosti pripora ob razveljavitvi sodbe – obstoj razlogov za pripor – preizkus pripornih razlogov – begosumnost – predčasno prestajanje kazni
    Položaj obtoženca, ki je oddan pred pravnomočnostjo sodbe v zavod za prestajanje kazni, je specifičen - čeprav je glede pravic in dolžnosti izenačen z obsojenci, je še vedno obtoženec s statusom pripornika in ne obsojenec.
  • 88.
    Sodba in sklep XI Ips 44415/2010-3202
    13.12.2012
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS2006356
    ZKP člen 199a, 201, 201/1-1, 371, 371/1-11.
    bistvena kršitev določb kazenskega postopka – razlogi o odločilnih dejstvih – pripor – odreditev pripora – odreditev pripora ob izreku sodbe - begosumnost - odreditev hišnega pripora – zahteva za varstvo zakonitosti – dovoljenost – obseg preizkusa
    Višina izrečene zaporne kazni v povezavi z okoliščino, da ima obdolženec poznanstva v tujini, kaže na realno nevarnost, da bi na prostosti zapustil našo državo, zato je pripor edino sredstvo, ki bo to učinkovito preprečilo.

    Zoper pravnomočni sklep, s katerimi se odredi hišni pripor, vložitev zahteve za varstvo zakonitosti med kazenskim postopkom ni dopustna.
  • 89.
    Sodba in sklep II Ips 416/2009
    13.12.2012
    POGODBENO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0015831
    ZPP člen 39, 39/2, 41, 41/2, 367, 367/2, 377, 378, 384, 384/1, 384/4. ZOR člen 99, 99/1. OZ člen 1060.
    prodajna pogodba – predčasno plačilo kupnine – obrestovanje – dovoljenost revizije – vrednost spornega predmta – objektivna kumulacija tožbenih zahtevkov - zavrženje revizije
    Presoja dogovora strank o obrestovanju predčasno plačanih obrokov kupnine.
  • 90.
    Sodba I Ips 4574/2012-26
    13.12.2012
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO – KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS2006339
    ZKP člen 269, 269/1-2, 372, 372-1, 434.
    obtožni predlog – sestavine – opis dejanja v obtožnem predlogu - kršitev kazenskega zakona – goljufija – zakonski znaki kaznivega dejanja
    Le v primerih, ko dejanska situacija dopušča različne pravne ocene ravnanja ene pogodbene stranke, ko je ravnanje lahko ali kaznivo dejanje ali pa le civilnopravno razmerje, mora tožilec v opis dogodka, za katerega ocenjuje, da predstavlja kaznivo dejanje goljufije, vnesti tudi trditev, da npr. naročnik že od vsega začetka blaga ali usluge ni imel namena plačati, opraviti storitve itd.
  • 91.
    Sklep XI Ips 17069/2011-56
    13.12.2012
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS2006321
    ZKP člen 420, 420/4.
    zahteva za varstvo zakonitosti – dovoljenost – zahteva zoper sklep o odreditvi prepovedi približanja
    Zahtevo za varstvo zakonitosti zoper pravnomočen sklep, s katerim je bil odrejen ukrep prepovedi približanja določeni osebi, ni dopustno vložiti.
  • 92.
    Sodba I Ips 3279/2010-88
    13.12.2012
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS2006420
    ZKP člen 39, 39-6, 371, 371/1-2, 371/1-8, 371/2. ZCS-1 člen 21, 28. URS člen 36.
    bistvena kršitev določb kazenskega postopka - nedovoljen dokaz - pooblastila carinskih organov – pregled prostorov – hišna preiskava – izločitev sodnika – nepristranskost – vpliv na zakonitost
    Dokazi, pridobljeni v postopku trošarinske kontrole (na podlagi ZCS-1) s pregledom poslovnega prostora (industrijske hale) brez odredbe sodišča in prisotnosti prič, niso bili pridobljeni s kršitvijo človekov pravic in temeljnih svoboščin.
  • 93.
    Sodba II Ips 433/2009
    13.12.2012
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS0015666
    OZ člen 179.
    povrnitev nepremoženjske škode - duševne bolečine zaradi kršitve osebnostnih pravic – prepoved vznemirjanja oškodovanke – podlage odškodninske odgovornosti - protipravnost – vzročna zveza – zastaranje odškodninske terjatve - osebnostne lastnosti oškodovanca - odškodnina
    Ni vsako ravnanje, čeprav ni z zakonom prepovedano, dovoljeno. Ravnanje je protipravno, če je z njim kršen določen predpis ali pa (»le«) običajne norme obnašanja ali dobri običaji. Osebnostne pravice so absolutne – učinkujejo erga omnes. Prepoved njihove kršitve je določena ne le z zakonom, pač pa celo z URS.
  • 94.
    Sklep X Ips 11/2012
    13.12.2012
    DENACIONALIZACIJA – UPRAVNI POSTOPEK
    VS1013916
    ZUP člen 279, 279/1-4, 280, 280/1.
    dovoljena revizija – denacionalizacija - ničnost odločbe – odločba, izdana brez zahteve stranke – upravičeni predlagatelji za izrek ničnosti odločbe
    Tudi revidentka, ki je imela v postopku izdaje delne odločbe o denacionalizaciji položaj zavezanke, lahko uveljavlja ničnost odločbe iz razloga po 4. točki prvega odstavka 279. člena ZUP.
  • 95.
    Sodba II Ips 442/2009
    13.12.2012
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – STVARNO PRAVO
    VS0015671
    ZNZGP člen 7a. ZPP člen 13.
    lastninska pravica na nepremičnini – nacionalizacija – cona B Svobodnega tržaškega ozemlja - veljavnost odločbe o nacionalizaciji kot predhodno vprašanje v pravdi
    Uporaba 7.a člena ZNZGP.
  • 96.
    Sodba I Ips 22275/2011-178
    13.12.2012
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS2006345
    ZKP člen 420, 420/2, 424, 424/1.
    zahteva za varstvo zakonitosti - obseg preizkusa – načelo dispozitivnosti - opredelitev zatrjevanih kršitev zakona – zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
    Vložnik zahteve za varstvo zakonitosti ima odgovornost, da kršitev zakona, ki jo uveljavlja, razločno pojasni oziroma utemelji.
  • 97.
    Sodba I Ips 42855/2010-59
    13.12.2012
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS2006295
    ZKP člen 371, 371/1-11, 371/2.
    bistvena kršitev določb kazenskega postopka – razlogi o odločilnih dejstvih – pravice obrambe – odločanje o dokaznem predlogu – zavrnitev dokaznega predloga obrambe
    V dokazni situaciji, ko so obremenilni dokazi močni, je trditveno breme pri predlaganju novih oziroma nasprotnih dokazih toliko težje.
  • 98.
    Sklep X Ips 488/2011
    13.12.2012
    UPRAVNI SPOR - CARINE
    VS1013871
    ZUS-1 člen 59, 59/2-2, 75, 75/2. Uredba Sveta (EGS)št. 2913/92 z dne 12. oktobra 1992 o carinskem zakoniku Skupnosti člen 30, 30/2b. Uredba Sveta (EGS) št. 2459/93 z dne 2. 7. 1993 o določbah za izvajanje Uredbe Sveta EGS št. 2913/92 o carinskem zakoniku Skupnosti člen 142, 142/1d, 151, 151/1.
    dovoljena revizija - določanje vrednosti carinskega blaga - transakcijska vrednost podobnega blaga - definicija podobnega blaga - uskladitev cen blaga zaradi vplivov komercialne ravni in količin
    Ugotovitev, da se blago uvršča v isto ali podobno tarifno oznako ne zadostuje za zaključek, da blago omogoča tudi izpolnjevanje enakih funkcij kot vrednoteno blago in da je blago, ki se primerja z vrednotenim blagom, zamenljivo po trgovski plati, kar je bistvena zahteva, ki izhaja iz definicije podobnega blaga.
  • 99.
    Sodba IV Ips 54/2012
    13.12.2012
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO - PREKRŠKI
    VS2006452
    ZP-1 člen 21, 155, 155/1-8.
    bistvena kršitev določb postopka o prekršku - obrazložitev - kršitev materialnih določb zakona - odločba o sankciji – opomin
    Če sodišče namesto globe izreče opomin, mora obrazložiti olajševalne okoliščine, ki prekršek delajo posebno lahek, sicer je podana kršitev 8. točke prvega odstavka 155. člena ZP-1.
  • 100.
    Sodba I Ips 41479/2010-139
    13.12.2012
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO – KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS2006290
    ZKP člen 371, 371/1-11, 372, 372-5, 420, 420/2. KZ člen 325. URS člen 14.
    bistvena kršitev določb kazenskega postopka – razlogi o odločilnih dejstvih - protispisnost – izvedenstvo – povzročitev prometne nesreče iz malomarnosti – vzročna zveza – odločba o kazenski sankciji – načelo enakosti
    Za kršitev 14. člena Ustave v odločbi o kazenski sankciji bi šlo le, če bi se izkazalo, da je bila obsojencu z zornega kota pravičnosti izrečena arbitrarno določena po vrsti in teži odstopajoča sankcija od drugih podobnih primerov, katere različnost ni bila niti potrebna niti upravičena s stvarnimi razlogi.
  • <<
  • <
  • 5
  • od 50
  • >
  • >>