Izvedenec je lahko na podlagi poslabšanja vida na levem, v nesreči nepoškodovanem očesu, na katerem je zaradi sladkorne bolezni do leta 2001 prišlo do praktično popolne slepote, ocenil, da bi tudi na desnem očesu v približno enakem obdobju prišlo do enakega poslabšanja. Obravnavana zadeva zato ni primerljiva z zadevo Vrhovnega sodišča opr. št. II Ips 948/2006, v kateri je sodišče ocenilo, da toženi stranki ni uspelo dokazati, da bi zaradi razvoja bolezni res prišlo do poslabšanja.
Sodišče je tako pravilno odločilo, ko je tožniku prisodilo odškodnino zaradi izgube dohodka le za tiste dve leti in pol, za kateri je do poslabšanja zdravja in do zmanjšanja dohodka prišlo prej, kot pa bi prišlo ob rednem razvoju bolezni, posledično pa je pravilna tudi zavrnitev zahtevkov za plačilo odškodnine zaradi izgube na plači, zaradi stroškov plačila za pomoč in postrežbo, za povrnitev regresa in plačilo odškodninske rente.