• Najdi
  • 1
  • od 12
  • >
  • >>
  • 1.
    VSK sklep I Cp 1111/2004
    28.2.2006
    DEDNO PRAVO
    VSK02873
    ZD člen 133, 133.
    izjava o odpovedi dediščini
    Odpoved dediščini : Gre za oblično izjavo in v tej je potrebno izrecno navesti, da se dedič odpoveduje dediščini, ki mu pripada na temelju zakona ali na temelju oporoke ali pa se izjava nanaša na nujni delež. Izjava mora biti podpisana, če pa poda izjavo zastopnik, mora imeti za to posebno pooblastilo.

     
  • 2.
    VDS sklep R 4/2006
    28.2.2006
    DELOVNO PRAVO
    VDS03474
    ZPP člen 141, 141/1, 141/2, 141, 141/1, 141/2.
    rok za vložitev pritožbe - tek roka za vložitev pravnega sredstva - nadomestna vročitev
    Ker tožnik sklepa sodišča ni dvignil, se šteje, da je bila

    vročitev opravljena na dan, ko je bilo na vratih oz. v hišnem ali

    izpostavljenem predalčniku puščeno obvestilo o prispeli pošiljki.

    Sklep mu je bil zakonito vročen na podlagi 2. odstavka 141. člena

    ZPP, zato teče rok za pritožbo od dneva, ko je bilo puščeno

    obvestilo in ne od kasnejše osebne vročitve izpodbijanjega sklepa

    na sodišču. Ker je bila vročitev sklepa opravljena zakonito,

    kasnejša ponovna vročitev izpodbijanega sklepa na sodišču ne more

    vplivati na zakonitost in pravilnost predhodne pravilne vročitve,

    zlasti pa ne more podaljšati roka ali odpreti novega roka za

    vložitev pritožbe. Takšno stališče je zavzelo tudi VS RS v sodbi

    in sklepu opr. št. VIII Ips 88/2005 z dne 6.12.2005.

     
  • 3.
    VSK sodba I Cp 243/2005
    28.2.2006
    stvarno pravo - civilno procesno pravo
    VSK02160
    ZTLR člen 25, 25. ZUP člen 1, 2, 1, 2.
    gradnja na tujem zemljišču - pravdni postopek - upravni postopek
    O sporu (zahtevku), ki ima podlago v 25. členu ZTLR odloča sodišče v pravdnem postopku po pravilih Zakona o pravdnem postopku, zato se pritožnik neutemeljeno sklicuje na določila Zakona o splošnem upravnem postopku, po katerem postopajo upravni in drugi državni organi, organi samoupravnih lokalnih skupnosti in nosilci javnih pooblastil, kadar odločajo v upravnih zadevah.

     
  • 4.
    VSK sklep I Cp 1143/2004
    28.2.2006
    civilno procesno pravo
    VSK02578
    ZPP člen 158, 158/1, 158, 158/1. OZ člen 176, 176.
    umik tožbe - stroški postopka - smrt tožeče stranke - nepremoženjska škoda
    Terjatev iz naslova nepremoženjske škode je prenehala po 176. čl. Obligacijskega zakonika - OZ. Gre torej za primer umika tožbe zaradi neutemeljenosti zahtevka, čeprav je za tožečo stranko to nesporno postal šele naknadno in tudi brez njene krivde. Za odločanje o stroških pa je bistveno ravno to.

     
  • 5.
    VSK sklep I Cp 367/2005
    28.2.2006
    DEDNO PRAVO
    VSK02111
    ZD člen 214, 214.
    ugotovitev obsega zapuščine - dedni dogovor
    Ker je dedni dogovor vrsta pogodbe in lahko zajame tudi premoženje, ki (še) ni predmet dedovanja, bi ta, v kolikor glede njega med dediči ni spora, vplival na odločitev glede delitve in načina delitve zapuščine.

     
  • 6.
    VSK sodba I Cp 1155/2004
    28.2.2006
    DEDNO PRAVO
    VSK02570
    ZD člen 64, 64.
    oporoka pred pričami - veljavnost oporoke - funkcija prič
    Oporoka pred pričami je oporoka, ki jo napiše druga oseba, oporočitelj pa jo le podpiše. Tu gre za tujeročno oporoko. Oporočitelj mora znati pisati in brati v času, ko napravi oporoko in za veljavnost te oporoke ni potrebno, da je spisana v navzočnosti oporočitelja. Priči se podpišeta na sami oporoki, ni pa potrebno, da pristavita, da se podpisujeta kot priči. Funkcija prič pri tej obliki oporoke je samo ta, da potrdijo dejstvo, da je oporočitelj pred njimi podpisal oporoko in izjavil, da je to njegova oporoka.

     
  • 7.
    VSK sodba in sklep I Cp 195/2006
    28.2.2006
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - MEDNARODNO ZASEBNO PRAVO - DRUŽINSKO PRAVO
    VSK01769
    ZMZPP člen 88, 89, 88, 89.
    prekinitev postopka - litispendenca - ustalitev pristojnosti (perpetuatio fori) - pristojnost slovenskega sodišča
    1. Pogoji za prekinitev postopka po določbi 88. čl. Zakona o mednarodnem zasebnem pravu in postopku ZMZPP.

    2. Nasprotno kot v primeru litispendence ZMZPP veže institut perpetuacije na začetek postopka in ne na začetek pravde.

     
  • 8.
    VSK sodba I Cp 930/2004
    28.2.2006
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSK02788
    ZOR člen 178, 178. ZVCP člen 27, 28, 36, 27, 28, 36. ZPP člen 442, 458, 442, 458.
    spor majhne vrednosti - soodgovornost udeležencev - prometne nesreča
    Odgovornost obeh udeležencev za nastalo škodo je za vsakega 50 %.

     
  • 9.
    VSK sklep I Cp 1122/2004
    28.2.2006
    civilno procesno pravo
    VSK02787
    ZPP člen 44, 44/2, 44/3, 44, 44/2, 44/3.
    vrednost spornega predmeta - korekturna dolžnost sodišča - očitno prenizka vrednost
    Korekturna dolžnost sodišča je bila na mestu, saj je že na prvi pogled jasno, da z navedbo vrednosti spornega predmeta ni nekaj v redu. Tožeča stranka je očitno navedla prenizko vrednost, saj izrazito odstopa od razumnih razponov vrednosti konkretnega predmeta.

     
  • 10.
    VSK sklep I Cp 390/2005
    28.2.2006
    stvarno pravo
    VSK02114
    ZZZDR člen 51, 51. ZPP člen 13, 13/1, 13, 13/1. SPZ člen 92, 100, 92, 100.
    skupno premoženje zakoncev - posebno premoženje - predhodno vprašanje
    Seveda posebno premoženje lahko tudi (v času zakonske zveze) vloži v drugo premoženje, vendar s tem slednje ne postane skupno premoženje. Pritožnik ima prav, ko smiselno navaja, da je vprašanje izključnega lastništva tožnika oziroma vprašanje skupnega lastništva obeh pravdnih strank na spornem stanovanju, predhodno vprašanje.

     
  • 11.
    VSK sklep I Cp 940/2004
    28.2.2006
    civilno procesno pravo
    VSK01704
    ZIZ člen 42, 42. ZPP člen 394, 394-2, 394, 394-2.
    predlog za obnovo postopka - predlog za razveljavitev potrdil o pravnomočnosti
    Predlog toženca za obnovo, 10. tč. 1. odst. 394. čl. ZPP, 3. tč. 1. odst. 394. čl. ZPP, 2. tč. 394. čl. ZPP. Obnovitveni razlog po 2. tč. citiranega 394. čl. ZPP je namreč podan, če stranki ni bilo omogočeno sodelovanje v postopku do izdaje sodbe, ne pa, če ji sodišče nato ni vročilo sodbe. Vročitev sodbe je namreč sploh predpostavka za pravnomočnost sodbe, s tem pa tudi za obnovo postopka.

     
  • 12.
    VSK sklep I Cp 160/2006
    28.2.2006
    stvarno pravo
    VSK02159
    ZIZ člen 272, 272.
    regulacijska začasna odredba - omejitve lastninske pravice
    Služnostna pravica, ki omogoča uresničevanje gospodarske funkcije lastnine, je lahko vzrok za različne omejitve lastninske pravice drugih.

    Predmetna regulacijska začasna odredba je potrebna, ker je sporna pot precej zožena, začasna odredba pa bo med strankama sporno pravno razmerje začasno, do končne rešitve te pravdne zadeve, uredila tako, da bo dopuščena služnostna pot v obsegu, kot se je izvrševala do posega tožene stranke.

     
  • 13.
    VDS sodba Pdp 480/2005
    27.2.2006
    DELOVNO PRAVO
    VDS03479
    ZDR člen 88, 88/1, 88/1-1, 88/3, 88/5, 90, 90/3, 109, 114, 201, 236, 88, 88/1, 88/1-1, 88/3, 88/5, 90, 90/3, 109, 114, 201, 236.
    delovno razmerje - redna odpoved - rok - drugo ustrezno delo - odpravnina - starejši delavec
    1. Ker je tožnica imela sklenjeno PZ za delovno mesto

    tajnica-kadrovik, za katero se je zahtevala VI. stopnja strokovne

    izobrazbe, predstavlja delovno mesto natakarice, za katero se

    zahteva IV. stopnja izobrazbe, neustrezno delo glede na 90/3 člen

    ZDR, čeprav ima tožnica dejansko zaključeno le IV. stopnjo

    strokovne izobrazbe. Skladno s 3. odstavkom 90. člena ZDR se kot

    ustrezno delo šteje tisto delo, za katero se zahteva enaka vrsta

    ali stopnja strokovne izobrazbe, kot se je zahtevala za

    opravljaje dela na prejšnjem delovnem mestu in ni odločilno,

    kakšno izobrazbo delavec dejansko ima.

    2. Če delodajalec delavcu ponudi neustrezno zaposlitev, to

    ne pomeni nezakonitosti podane odpovedi. Šteje se, kot da

    delodajalec neustrezne ponudbe sploh ni dal, ampak je podal le

    odpoved PZ iz poslovnega razloga. To pomeni, da delavec, ki

    zavrne neustrezno delo, obdrži pravico do odpravnine po 109.

    členu ZDR.

    3. Ker je bila tožnica ob podaji redne odpovedi PZ iz poslovnega

    razloga starejša delavka, vendar pa ob podaji odpovedi ni

    izpolnjevala pogojev za pridobitev pravice do staroste pokojnine,

    niti ne bi minimalnih pogojev za starostno pokojnino dosegala v

    času, ko je upravičena do nadomestila iz naslova brezposelnosti,

    je podana odpoved PZ nezakonita.

    4. Subjektivni 30-dnevni rok za podajo odpovedi iz 5. odstavka

    88. člena ZDR je začel teči šele z uveljavitvijo novega

    Pravilnika pri toženi stranki, s katerim je bilo tožničino

    delovno mesto ukinjeno. Odpoved PZ, podana v navedenem roku, je

    pravočasna, četudi je bila tožnici vročena po preteku 30-dnevnega

    roka.

     
  • 14.
    VDS sodba Pdp 1753/2004
    24.2.2006
    DELOVNO PRAVO
    VDS03507
    ZDR člen 47, 88, 88/1, 88/1-1, 88/3, 88/5, 90, 90/3, 47, 88, 88/1, 88/1-1, 88/3, 88/5, 90, 90/3.
    delovno razmerje - odpoved - rok
    Delodajalec mora v rokih iz 5. odstavka 88. člena ZDR izpolniti

    svojo obveznost iz 3. odstavka 88. člena ZDR, kar vključuje tudi

    ponudbo sklenitve nove PZ po 90. členu ZDR, če ta možnost

    obstaja. Delavcu se lahko najprej ponudi tudi sklenitev nove PZ

    po 47. členu ZDR, ki ureja spremembo ali sklenitev nove PZ zaradi

    spremenjenih okoliščin, vendar pa ponudba nove PZ po tem členu ne

    more podaljšati prekluzivnega roka za redno odpoved PZ iz

    poslovnega razloga po 5. odstavku 88. člena ZDR tako, da bi ta

    rok začel teči šele, ko bi bilo ugotovljeno, da ne bo prišlo do

    sklenitve nove PZ po 47. členu ZDR.

     
  • 15.
    VDS sklep Pdp 247/2006
    24.2.2006
    DELOVNO PRAVO
    VDS03481
    ZIZ člen 272, 272/1, 272, 272/1. ZDR člen 83, 83/1, 83, 83/1.
    delovno razmerje - začasna odredba - terjatev
    Utemeljenost pisnega opozorila na izpolnjevanje obveznosti in

    možnost odpovedi PZ iz krivdnega razloga v primeru ponovne

    kršitve (83/1 člen ZDR) oz. zakonitost delodajalčevih navodil se

    presoja v okviru redne odpovedi PZ iz krivdnega razloga. V ZDR ni

    predvideno sodno varstvo zoper pisno opozorilo delavcu na

    izpolnjevanje obveznosti in možnost odpovedi PZ iz krivdnega

    razloga v primeru ponovne kršitve ali zoper navodila delodajalca

    v zvezi z opravljanjem dela, zato ni podana verjetnost terjatve

    kot pogoj za izdajo začasne odredbe.

     
  • 16.
    VDS sklep Pdp 1569/2004
    24.2.2006
    DELOVNO PRAVO
    VDS03517
    ZDR člen 88, 88/1, 88/1-1, 88, 88/1, 88/1-1.
    delovno razmerje - odpoved - presežni delavec
    Ker novi ZDR ne pozna več instituta razporejanja delavcev, ni več

    podlage, da bi se oblikovale kategorije presežnih delavcev glede

    na možnost njihovega medsebojnega prerazporejanja, kot je to

    določal 17. člena SKPgd. Zato pred podajo redne odpovedi PZ iz

    poslovnega razloga delodajalec ni dolžan pripraviti programa

    reševanja presežnih delavcev ali oblikovati kriterijev za

    določitev presežnih delavcev, ampak je to dolžan storiti le, če

    gre za t.i. "kolektivne odpuste".

     
  • 17.
    VDS sodba in sklep Pdp 385/2005
    24.2.2006
    delovno pravo
    VDS03805
    ZDR člen 111, 118, 118/1, 111, 118, 118/1.
    pogodba o zaposlitvi - razveza pogodbe - odškodnina - reintegracija
    V sporu zaradi nezakonite izredne odpovedi pogodbe o zaposlitvi je sodišče na predlog tožnika ugotovilo, da je tožnikovo delovno razmerje trajalo do izdaje sodbe, tožbo za plačilo odškodnine pa je kot preuranjeno napačno zavrglo. Podlaga za priznanje odškodnine po 1. odstavku 118. člena ZDR ni šele pravnomočna sodba glede prenehanja pogodbe o zaposlitvi. O tej odškodnini se odloča hkrati, ko se delavcu prizna obstoj delovnega razmerja le do izdaje sodbe sodišča prve stopnje, saj se ta odškodnina priznava ravno namesto reintegracije. Pri njeni odmeri pa se upošteva tožnikova starost, izobrazba, možnost za nadaljnjo zaposlitev, čas eventualnega prejemanja nadomestila na Zavodu RS za zaposlovanje.

     
  • 18.
    VDS sklep Psp 160/2006
    24.2.2006
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VDS03696
    ZPP člen 87, 87/3, 87, 87/3. ZDSS-1 člen 91, 91.
    zavrženje - odvetnik
    Od uveljavitve ZDSS-1 dalje lahko stranko zastopa odvetnik, ki je

    vpisan v Imenik odvetnikov v Sloveniji ali oseba z opravljenim

    pravniiškim državnim izpitom v Sloveniji, sicer se šteje, da

    pravdno dejanje ni opravljeno.

     
  • 19.
    VSK sklep I Cpg 81/2005
    23.2.2006
    civilno procesno pravo
    VSK02323
    ZPP člen 497, 497/3, 497, 497/3.
    plačilo sodne takse za pritožbo - opomin - sodni rok - podaljšljivost roka
    Ker je pogoj za izvedbo nadaljnjega pritožbenega postopka plačilo sodne takse za pritožbo, to plačilo pa je bilo v konkretnem primeru tudi opravljeno, čeprav ne v roku 15-ih dni po izdaji sklepa z dne 20.12.2004, vsekakor pa prej, preden je sodišče izdalo izpodbijani sklep, ravnanje sodišča prve stopnje ni bilo pravilno. Rok, ki ga je sodišče toženi stranki naložilo s sklepom z dne 20.12.2004 je sodni rok, to pa pomeni tudi, da je podaljšljiv in ker ga je očitno sodišče samo podaljšalo s tem, da je toženo stranko z nalogom - opominom ponovno pozvalo na plačilo (pravilne) takse za napoved pritožbe, evidentno niso bile podane predpostavke za izdajo izpodbijanega sklepa.

     
  • 20.
    VSK sodba in sklep I Cpg 100/2005
    23.2.2006
    obligacijsko pravo - civilno procesno pravo
    VSK02590
    ZOR člen 484, 484/2, 613, 613/1, 614, 614/1, 620, 641, 484, 484/2, 613, 613/1, 614, 614/1, 620, 641. ZPP člen 70, 216, 247, 70, 216, 247.
    pogodba o delu - gradbena pogodba - napake izvršenega posla - pregled izvršenega posla - pravočasnost obvestila prevzemniku naročila - določitev odškodnine po prostem preudarku - izločitev izvedenca
    Po določilu 1. odst. 614. čl. ZOR je naročnik dolžan pregledati izvršeno delo, brž ko je to po normalnem teku stvari mogoče in o ugotovljenih napakah nemudoma obvestiti prevzemnika naročila. Jasno je, da mora pred tem izvršeno delo prevzemnik naročniku izročiti (1. odst. 613. čl. ZOR). V obravnavanem primeru pa je sodišče prve stopnje ugotovilo, da pravdni stranki nista sestavili zapisnika o sprejemu in izročitvi del. Ker torej do izročitve izvršenega dela ni prišlo, ni mogoče ugotavljati pravočasnosti reklamacije opravljenih del od trenutka izročitve oz. prevzema dela.

     
  • 1
  • od 12
  • >
  • >>