• Najdi
  • 1
  • od 6
  • >
  • >>
  • 1.
    VSC sklep Kp 92/2003
    28.2.2003
    kazensko procesno pravo
    VSC00992
    ZKP člen 52, 52/1, 52, 52/1.
    zasebna tožba
    Če je zasebna tožba vložena po preteku trimesečnega roka od storitve kaznivega dejanja, mora zasebni tožilec zanesljivo dokazati, kdaj je izvedel za kaznivo dejanje in storilca. Ker sta o tem zaslišani priči izpovedali preveč nedoločno, bi moralo sodišče 1. stopnje izvesti še kontrolne dokaze. Zato je bilo treba obsodilno sodbo razveljaviti.

     
  • 2.
    VDS sodba Pdp 37/2002
    28.2.2003
    DELOVNO PRAVO
    VDS02385
    ZTPDR člen 15.
    prevzem delavca - bolniški stalež
    Sporazum, ki je določil prehod tožnika v drugo organizacijo ter kasnejšo tožnikovo razporeditev na ustrezno delovno mesto, predstavlja podlago za delovno pravno kontinuiteto vseh pravic iz delovnega razmerja. Ali je bil tožnik v času prevzema polovico delovnega časa v bolniškem staležu, ni odločilno.

     
  • 3.
    VDS sodba Pdp 1236/2001
    28.2.2003
    DELOVNO PRAVO
    VDS02386
    ZOR člen 10, 17, 10, 17.
    plača - znižanje plačila
    Za presojo utemeljenosti znižanja tožnikove plače je pomembna vsebina pogodbe o zaposlitvi, iz katere pa ne izhaja, da je bila tožena stranka brez spremembe pogodbe o zaposlitvi upravičena spremeniti višino količnika. Poleg tega ni dopustno, da bi takšno odločitev sprejel kolegij direktorja, ki je zgolj posvetovalni organ. Zato znižanje tožnikove plače s sklepom kolegija na količnik, nižji od količnika, določenega v pogodbi o zaposlitvi, ni zakonito.

     
  • 4.
    VDS sodba Pdp 2071/2001
    28.2.2003
    DELOVNO PRAVO
    VDS02417
    ZDR člen 90, 90/1, 90, 90/1.
    zloraba bolniškega staleža
    Določba splošnega akta delodajalca, da se mora delavec v času bolniškega staleža zadrževati doma, razen izjem, ki jih določi zdravnik in da v tem času ne sme opravljati pridobitnega dela, je v skladu z namenom bolniškega staleža oz. upravičene odsotnosti z dela zaradi bolezni in zato ni nezakonita oz. ne pomeni nedovoljenega posega v delavčevo osebno sfero. Na podlagi take določbe je tožena stranka lahko zakonito ugotavljala disciplinsko kršitev zlorabe bolniškega staleža.

     
  • 5.
    VSL sodba in sklep I Cpg 99/2002
    28.2.2003
    statusno pravo - civilno procesno pravo
    VSL05512
    ZGD člen 440, 440/3, 462, 476, 476/3, 480, 480/1, 480/3, 440, 440/3, 462, 476, 476/3, 480, 480/1, 480/3. ZPP člen 192, 192/1, 333, 333/1, 192, 192/1, 333, 333/1.
    procesna legitimacija
    Izrecne podlage za procesno legitimacijo družbenika, da uveljavlja

    odškodninski zahtevek za odvisno družbo proti obvladujoči družbi, v

    ZGD torej ni. Pritožbeno sodišče se je zato ukvarjalo še z

    vprašanjem, ali bi šlo lahko za pravno praznino.

    Odgovor na to vprašanje je po prepričanju pritožbenega sodišča

    negativen.

    Pojem razmerja obvladujoče in odvisne družbe je namreč treba razumeti

    v smislu možnosti vplivanja obvladujoče družbe na organe odvisne

    družbe z zakonitimi sredstvi statusnega prava. To razmerje odvisnosti

    navzven postavlja pod vprašaj resnično in dejansko možnost svobodnega

    odločanja organov upravljanja odvisne družbe v njeno v korist v

    razmerjih do obvladujoče družbe. V tem je tudi razlog za posebno

    varstvo odvisne družbe v razmerju do obvladujoče (474. čl. in nasl.

    ZGD).

     
  • 6.
    VDS sklep Pdp 310/2002
    28.2.2003
    DELOVNO PRAVO
    VDS02365
    ZPP člen 394, 394-10, 394, 394-10.
    obnova postopka - razvrstitev v plačilni razred
    Ker je tožnica začela z obnovo postopka zaradi razvrstitve v plačilni razred že pri svojem delodajalcu, ni podlage za obnovo postopka glede istih sklepov o razvrstitvi v plačilni razred v delovnem sporu. Zato sodišče prve stopnje obnove postopka pravilno ni dovolilo.

     
  • 7.
    VDS sodba Pdp 220/2001
    28.2.2003
    DELOVNO PRAVO
    VDS02418
    ZDR člen 36f, 36f/3.
    odpravnina - osnova za izračun odpravnine - razlika med bruto in neto plačo - spremenjena sodna praksa - načelo pravne države - načelo enakega obravnavanja
    Sprememba stališča glede osnove za izračun višine odpravnine iz 3. odst. 36f. člena ZDR (bruto, namesto neto plače) v času ko se je dosedanja pravna ureditev že iztekla, bi bila v nasprotju z načelom pravne države in načelom enakega obravnavanja.
  • 8.
    VSK sklep I Cp 347/2002
    27.2.2003
    DEDNO PRAVO
    VSK00815
    ZD člen 64, 64.
    oblika oporoke - pisna oporoka pred pričami
    V 64. členu ZD je določeno, da oporočitelj, ki zna brati in pisati, lahko sestavi oporoko tako, da v navzočnosti dveh prič lastnoročno podpiše listino, ki mu jo je sestavil kdo drug, ko hkrati pred njima izjavi, da je to njegova oporoka. Tretja oporočna priča torej ni potrebna in zato njena izpoved ni merodajna. Sodišče pa bi moralo ugotoviti, ali je podpis zapustnika na oporoki pristen, saj je le takšna oporoka veljavna.

     
  • 9.
    VDS sodba Pdp 130/2001
    27.2.2003
    DELOVNO PRAVO
    VDS02381
    ZPP člen 337, 337/1, 337, 337/1.
    pritožbena novota
    Pritožbena navedba, da bi moralo sodišče prve stopnje o zatrjevanem dogovoru glede plačila odpravnine zaslišati takratno pomočnico glavnega direktorja, pomeni pritožbeno novoto, ki pa jo je mogoče uveljaviti le, če stranka brez svoje krivde tega dokaza ni mogla predlagati v postopku pred prvostopenjskim sodiščem (1. odst. 337. člena v zvezi z 2. odst. 286. člena ZPP). Ker tožnik tega ni dokazal, je tak njegov pritožbeni predlog nedopusten.

     
  • 10.
    VDS sklep Pdp 1359/2001
    27.2.2003
    DELOVNO PRAVO
    VDS02198
    ZPP člen 394, 394/1, 394/1-10, 394, 394/1, 394/1-10.
    obnova postopka - rok - pravnomočnost
    Sodba, zoper katero je tožnik predlagal obnovo postopka je postala pravnomočna že dne 4.6.1998, saj je bilo s sklepom Višjega delovnega in socialnega sodišča z dne 1.2.2001 pravnomočno ugotovljeno, da je bila pritožba tožnika zoper citirano sodbo vložena prepozno. Ker nepravočasna pritožba ni ovira, da sodba ne bi postala pravnomočna, na kar nakazuje 2. odst. 333. člena ZPP, je sodba, zoper katero je vložen predlog za obnovo postopka, postala pravnomočna še predno je tožnik izvedel za nova dejstva in nove dokaze (ni sporno, da je tožnik za nova dejstva in nove dokaze izvedel dne 22.9.1999). V skladu z določbo 6. točke 1. odst. 396. člena ZPP bi moral tožnik predlog za obnovo postopka vložiti v 30 dneh, ko je izvedel za nova dejstva in nove dokaze, kar pomeni, da bi ustrezni predlog moral vložiti najkasneje do 22.10.1999.

     
  • 11.
    VSK sklep I Cp 348/2002
    27.2.2003
    sodne takse - civilno procesno pravo
    VSK00814
    ZST člen 3, 3.
    sodna taksa
    Čeprav ima stranka v postopku dva pooblaščenca in sta oba vložila po eno pritožbo, ne gre za dve, marveč eno pritožbo stranke. Vložitev pritožbe po enem ali več pooblaščencih, je namreč eno procesno dejanje stranke, zaradi česar slednja ni dolžna plačati sodno takso za vsako pritožbo posebej.

     
  • 12.
    VDS sklep Pdp 395/2003
    26.2.2003
    DELOVNO PRAVO
    VDS0125
    ZDSS člen 19, 19/1, 19/2, 19, 19/1, 19/2. ZIZ člen 266, 272, 272/1, 273, 273/1, 266, 272, 272/1, 273, 273/1.
    delovno razmerje - začasna odredba - pogoj - odpoved
    Predlagana vsebina začasne odredbe o zadržanju učinkovanja redne odpovedi pogodbe o zaposlitvi iz poslovnih razlogov za čas do pravnomočne rešitve spora o odpovedi pogodbe o zaposlitvi predstavlja primerno začasno odredbo, s katero je v smislu določb 1. odst. 273. čl. ZIZ v sporu o odpovedi pogodbe o zaposlitvi mogoče doseči namen zavarovanja.

     
  • 13.
    VSL sklep IV Cpg 65/2003
    26.2.2003
    sodni register
    VSL05282
    ZZDT člen 10, 10/6, 10/8, 22, 22/4, 10, 10/6, 10/8, 22, 22/4.
    vpis v register - osebno delovno dovoljenje
    Ker je pridobitev osebnega delovnega dovoljenja za tujce v

    ZZDT (4. odst. 22. člena) izrecno predpisana pred vpisom

    družbe z neomejeno odgovornostjo v sodni register, je

    registrsko sodišče pravilno zahtevalo predložitev osebnih

    delovnih dovoljenj za ustanovitelje tujce v smislu 1. odst.

    28. člena ZSReg.

     
  • 14.
    VSL sodba I Cp 1922/2001
    26.2.2003
    STATUSNO PRAVO
    VSL48741
    ZGD člen 580, 580/1, 580/6. ZPod člen 140a.
    odgovornost družbenikov za obveznosti družbe - spregled pravne osebnosti - družba v zasebni lasti
    Čeprav so obveznosti družbe nastale pred uveljavitvam ZGD, toženka pa kot edina lastnica kapitalske družbe v zasebni lasti ni opravila uskladitev po 1. odstavku 580. člena ZGD, odgovarja toženka za terjatve družbe kot samostojna podjetnica po 6. točki 580. člena ZGD. Ni pa uspela tožeči stranki dokazati, da bi toženka ravnala v nasprotju s 140.a členom Zakona o podjetjih, ki je že poznal spregled pravne osebe.
  • 15.
    VSK sklep I Cp 1156/2001
    25.2.2003
    civilno procesno pravo
    VSK00770
    ZPP člen 8, 8.
    prosta presoja dokazov
    Tožnik je izpovedal, da ga je pes napadel podnevi, da ga je videl in prepoznal. Sodišče bi zato moralo to trditev presoditi ter oceniti, ali ji verjame ali ne, preden je zaključilo, da trditev ni dokazana. Eno so trditve in drugo dokazi.

     
  • 16.
    VSC sklep Kp 36/2003
    25.2.2003
    kazensko procesno pravo
    VSC01016
    ZKP člen 373, 373.
    ugotovitev dejanskega stanja - zakonski znak kaznivega dejanja - izmikanje plačevanju preživnine
    Če sodišče prve stopnje ni zanesljivo ugotovilo, da se obdolženi izmika plačevanju preživnine, ker ni ugotavljalo njegovega premoženjskega stanja in zmožnosti za zaposlitev, je zaradi nepopolne ugotovitve dejanskega stanja treba obsodilno sodbo razveljaviti.

     
  • 17.
    VSC sklep in sodba Kp 442/2002
    25.2.2003
    kazensko procesno pravo
    VSC00901
    ZKP člen 369, 369/2, 370, 370/3, 369, 369/2, 370, 370/3.
    nepopolna in zmotna ugotovitev dejanskega stanja - obrazložitev sodbe
    Če obdolženec v pritožbi ne obrazloži tega pritožbenega razloga, se pa očitno pritožuje zoper ugotovljeno dejansko stanje, se preizkus ugotovljenega dejanskega stanja kljub temu opravi.

     
  • 18.
    VSC sodba Kp 43/2003
    25.2.2003
    kazensko procesno pravo
    VSC00991
    ZKP člen 355, 355/1, 355/1-11, 371, 355, 355/1, 355/1-11, 371.
    bistvena kršitev določb kazenskega postopka - odločilna dejstva - dokazna ocena
    Sodišče prve stopnje je ocenilo vse izvedene dokaze in navedlo odločilna dejstva, na katere je oprlo svojo odločitev, zato ni podana bistvena kršitev določb kazenskega postopka po 11. točki I. odstavka 371. člena ZKP.

     
  • 19.
    VSK sklep II Cp 662/2002
    25.2.2003
    zavarovanje terjatev - davki
    VSK00751
    ZDavP člen 82, 82. ZIZ člen 240, 240.
    zavarovanje - zavarovalna pogodba - davek
    V primeru davčne obveznosti dolžnika ima upnik na podlagi 82. člena ZDavP pravico zahtevati zavarovanje z zastavno pravico na deležu družbenika pri pristojnem sodišču.

     
  • 20.
    VSC sodba Kp 40/2003
    25.2.2003
    kazensko materialno pravo
    VSC01017
    ZKP člen 372, 372/2, 372, 372/2.
    nadaljevano kaznivo dejanje - pravnomočna sodba
    Ker je bil obdolženec že pravnomočno obsojen za nadaljevano kaznivo dejanje tatvine po 2. in 1. odst. 211. čl. KZ, sedaj obravnavano kaznivo dejanje pa je bilo storjeno v istem času, bi to kaznivo dejanje spadalo v že pravnomočno obsodilno sodbo. Zato je treba kljub dokazanosti sedaj obravnavanega kaznivega dejanja obtožbo zavrniti. Že razsojena pravnomočna zadeva pomeni oviro, ki izključuje kazenski pregon.

     
  • 1
  • od 6
  • >
  • >>