• Najdi
  • <<
  • <
  • 1
  • od 12
  • >
  • >>
  • 1.
    Sklep VIII R 39/2005
    28.10.2005
    DELOVNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS32465
    ZDSS-1 člen 5, 87.
    pristojnost
    Delovna in socialna sodišča so kot specializirana sodišča pristojna reševati spore, za katere tako določa zakon. S 1.1.2005 je začel veljati ZDSS-1, ki je v točki 1.b prvega odstavka 5. člena pristojnost za odločanje v odškodninskih sporih iz delovnega razmerja ponovno prenesel na delovna sodišča, vendar je z določbo 87. člena določil, da se že začeti odškodninski spori po uveljavitvi ZDSS-1 nadaljujejo pred sodišči, pred katerimi tečejo ob uveljavitvi zakona. Ker se je v spornem primeru postopek začel pred uveljavitvijo ZDSS-1, in je ob uveljavitvi ZDSS-1 tekel pred Okrožnim sodiščem v Ljubljani, se mora postopek tudi po uveljavitvi ZDSS-1, ne glede na nove določbe 5. člena ZDSS-1, nadaljevati pred rednim sodiščem.
  • 2.
    Sklep VIII R 41/2005
    28.10.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS32442
    ZDSS-1 člen 7, 7/1, 7/1-3.ZZZPB člen 48.
    stvarna pristojnost - spor o pristojnosti - vrnitev sredstev - aktivna politika zaposlovanja - izobraževanje
    Spor med zavodom in zavarovancem oziroma drugo brezposelno osebo o vrnitvi sredstev, ki so bila izplačana v okviru vključitve takšne osebe v programu aktivne politike zaposlovanja neposredno brezposelni osebi ali na podlagi dogovora med zavodom in to osebo, je socialni spor.
  • 3.
    Sodba I Ips 266/2004
    27.10.2005
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS22974
    ZKP člen 16, 16/3, 299, 299/5, 367, 367/7, 420, 420/1-3.
    izvajanje dokazov - zavrnitev dokaznega predloga
    Sodišče je zavrnitev zaslišanja predlaganih prič na glavni obravnavi obrazložilo, ni pa te obrazložitve povzelo v sodbi. S tem je bila sicer prekršena določba 7. odstavka 364. člena ZKP, vendar pa zahteva za varstvo zakonitosti ne trdi, da je ta kršitev vplivala na zakonitost sodbe v smislu 3. točke 1. odstavka 420. člena ZKP.
  • 4.
    Sodba II Ips 427/2004
    27.10.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VS08842
    ZIP člen 56, 57, 220.
    nedopustnost izvršbe - izvršba na izpraznitev in izročitev nepremičnin - obseg izvršbe - premičnine
    Tožbeni zahtevek zaradi nedopustnosti izvršbe glede odstranitve v stanovanju spravljenih premičnin, ne more biti utemeljen, če je bila dovoljena le izvršba zaradi izpraznitve in izročitve nepremičnine (stanovanja).
  • 5.
    Sodba II Ips 505/2005
    27.10.2005
    OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS08681
    ZOR člen 85, 154, 210.
    obstoj pooblastilnega razmerja za sklenitev pogodbe - vrnitev kupnine
    Ker ni dokazano pooblastilno razmerje med prvo toženko in ostalima dvema tožencema kot lastnikoma nepremičnine, in sicer niti za razgovore niti za sprejem denarja niti za sklenitev kupne pogodbe, in ker je bil tudi denar izročen samo prvi toženki, ni nobene pravne podlage, ki bi utemeljevala tožbeni zahtevek proti drugemu in tretjemu tožencu za vrnitev v naprej plačanega dela kupnine prvi toženki in za plačilo odškodnine.
  • 6.
    Sodba I Ips 149/2004
    27.10.2005
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS22990
    ZKP člen 371, 371/1-11, 395, 395/1.
    pritožba zoper sodbo sodišča prve stopnje - obseg preizkusa pritožbenih navedb - bistvena kršitev določb kazenskega postopka - ni razlogov o odločilnih dejstvih
    Če sodba sodišča prve stopnje vsebuje razloge o odločilnih dejstvih in sodišče druge stopnje tem razlogom samo pritrdi, tako da navede, da se s sodbo sodišča prve stopnje strinja, ni podana bistvena kršitev določb kazenskega postopka iz 11. točke 1. odstavka 371. člena ZKP.
  • 7.
    Sodba I Ips 167/2003
    27.10.2005
    KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS22913
    KZ člen 111, 111/1-5, 112, 112/6, 256, 256/1.
    zastaranje kazenskega pregona - ponarejanje listin
    Ker je bil kazenski postopek zaradi kaznivega dejanja ponarejanja listin, storjenega 11.12.1996, pravnomočno končan pred potekom 6-letne dobe, absolutno zastaranje kazenskega pregona ni nastopilo.
  • 8.
    Sodba I Ips 234/2005
    27.10.2005
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS22926
    ZKP člen 395, 395/1, 420, 420/2, 424, 424/1.
    zahteva za varstvo zakonitosti - obseg preizkusa kršitev zakona - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja - izpodbijanje odločbe o kazenski sankciji - pritožba zoper sodbo sodišča prve stopnje - obseg preizkusa pritožbenih navedb
    Ker je zahteva za varstvo zakonitosti samostojno pravno sredstvo, se vlagatelj v njej ne more sklicevati na pritožbene navedbe.

    S pritrjevanjem prepričljivim in popolnim razlogom prvostopenjske sodbe višje sodišče zadosti zakonski zahtevi (1. odstavek 395. člena ZKP), da mora sodišče druge stopnje obrazloženo presoditi pritožbene navedbe o vseh odločilnih dejstvih.

    Primernosti izrečene kazenske sankcije ni mogoče uveljavljati v zahtevi za varstvo zakonitosti kot razlog za izpodbijanje pravnomočne sodbe.
  • 9.
    Sodba II Ips 452/2005
    27.10.2005
    DRUŽINSKO PRAVO
    VS08857
    ZZZDR člen 51, 51/2, 59, 59/2.
    skupno premoženje zakoncev - delitev skupnega premoženja - civilna delitev - vlaganja v ustanovitev nove družbe - aktiva in pasiva - nedeljivost investicije - enotnost lastninskega režima - upravljanje s skupnim premoženjem
    Prizadevanja pravdnih strank za ustanovitev nove družbe in začetek njenega poslovanja je treba obravnavati enotno kot njun skupen prispevek za pridobivanje skupnega premoženja. Zatrjevani dogovor o finančni konstrukciji, kako bosta pridobila finančna sredstva vsak od svojih sorodnikov, ne more imeti za posledico ločenega lastninskega režima pridobljenega premoženja. Vlaganj pri nastajanju skupnega premoženja namreč ni mogoče presojati ločeno po posameznih stvareh.
  • 10.
    Sklep I R 114/2005
    27.10.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS08829
    ZPP člen 22, 22/1, 25, 25/2.ZIZ člen 30, 35, 35/2.ZIS člen 100, 100/1.
    spor o pristojnosti - izvršba na podlagi verodostojne listine - ugovor krajevne nepristojnosti v izvršilnem postopku - bivališče dolžnika
    Sodišče se lahko izreče za krajevno nepristojno na ugovor tožene stranke, ki ga lahko ta poda najkasneje v odgovoru na tožbo, do razpisa glavne obravnave. Analogna uporaba te določbe v izvršilnem postopku (15. člen ZIZ) pomeni, da to velja do vložitve ugovora. In ker je dolžnica v ugovoru navedla, da Okrajno sodišče v Kočevju ni krajevno pristojno, se je to sodišče (glede na drugi odstavek 35.

    člena ZIZ in prvi odstavek 100. člena ZIZ) pravilno izreklo za krajevno nepristojno in zadevo odstopilo sodišču na čigar območju ima dolžnica stalno prebivališče.
  • 11.
    Sodba II Ips 391/2004
    27.10.2005
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS08691
    ZORčlen 200, 203. OZ.
    povrnitev negmotne škode - višina denarne odškodnine - telesne bolečine - duševne bolečine zaradi zmanjšane življenjske aktivnosti - zapadlost terjatve - začetek teka zamudnih obresti - uveljavitev OZ - načelno pravno mnenje - načelo enakosti pred zakonom
    Presoja višine odškodnine za negmotno škodo.
  • 12.
    Sodba I Ips 284/2005
    27.10.2005
    KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS22890
    KZ člen 325. ZVCP člen 2, 2/2.
    kazniva dejanja zoper varnost javnega prometa - povzročitev prometne nesreče iz malomarnosti - načelo zaupanja v cestnem prometu - načelo defenzivne vožnje - vzročna zveza
    V primeru, ko več udeležencev v cestnem prometu s svojim protipredpisnim ravnanjem prispeva k prometni nesreči, odgovarjajo za kaznivo dejanje vsi tisti, čigar dejanja so v neposredni vzročni zvezi z nastankom prepovedane posledice. V primeru takšnega steka kršitev dolžnostnega ravnanja ni pomembno, kateri od udeležencev v cestnem prometu je povzročil nevarno prometno situacijo in kdo bi lahko prvi ukrepal za njeno preprečitev. Odločilna je zgolj presoja, ali je bila prometna nesreča v danih okoliščinah za prometnega udeleženca objektivno predvidljiva in ali bi jo lahko preprečil.
  • 13.
    Sodba II Ips 142/2004
    27.10.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS08796
    ZPP člen 370, 370/3.ZOR člen 66, 105, 142, 142/2, 559.
    revizija - posojilo - razlogi za revizijo - zmotna in nepopolna ugotovitev dejanskega stanja - oderuška pogodba - zavezanec iz pogodbenega razmerja
    Kdo sta v konkretnem primeru stranki posojilnega razmerja in kakšna je vsebina pogodbe, sta dejanski vprašanji.
  • 14.
    Sodba II Ips 412/2004
    27.10.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS08683
    ZPP člen 184.ZOR člen 154, 154/2, 176, 176/1, 176/2, 176/3, 176/4, 200, 203.
    tožba - sprememba tožbe - statusne spremembe zavarovanca - prenehanje pravne osebe zaradi razdelitve - odgovornost za škodo od nevarne stvari - odgovornost imetnika nevarne stvari - izročitev stvari tretjemu - odgovornost uporabnika motornega vozila - povrnitev negmotne škode - pravična denarna odškodnina - telesne bolečine - duševne bolečine zaradi zmanjšane življenjske aktivnosti - strah - duševne bolečine zaradi skaženosti
    Identiteta zavarovanca tožene zavarovalnice spada v sklop tožbenih navedb, zaradi česar pri uskladitvi naziva zavarovanca ne gre za spremembo tožbe po drugem odstavku 184. člena ZPP, temveč le za popravo posameznih navedb v skladu z določbo tretjega odstavka navedene zakonske določbe.

    Presoja višine odškodnine za negmotno škodo.
  • 15.
    Sklep II Ips 399/2004
    27.10.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS08816
    ZPP člen 158, 158/1, 163, 188, 188/3.
    zahteva za varstvo zakonitosti - umik tožbe - enotni sosporniki - odločitev o stroških pravdnega postopka - izpolnitev zahtevka
    Umik tožbe z zahtevo na povrnitev pravdnih stroškov (tretji in sedmi odstavek 163. člena ZPP) ima poleg sklepa o ustavitvi postopka (tretji odstavek 188. člena ZPP) za posledico neposredno uporabo določbe prvega odstavka 158. člena ZPP. Tožeča stranka, ki umakne tožbo, mora povrniti nasprotni stranki pravdne stroške, razen če jo je umaknila takoj, ko je tožena stranka izpolnila zahtevek. Potemtakem mora tožena stranka, ki je izpolnila zahtevek, povrniti tožeči stranki pravdne stroške, če je ta tožbo umaknila takoj po izpolnitvi zahtevka.
  • 16.
    Sklep II Ips 387/2004
    27.10.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS08825
    ZPP člen 350, 350/2, 367, 367/2, 371, 377, 383.
    dovoljenost revizije - nepopolna revizija - opredelitev obsega revizijskega izpodbijanja - zavrženje revizije
    Zaostreni pogoji za revizijo kot izredno pravno sredstvo v primerjavi s pritožbo kot rednim pravnim sredstvom tudi od vlagatelja revizije zahtevajo dosledno opredelitev revizijskega obsega izpodbijanja.

    Revizijsko sodišče lahko po 371. členu ZPP izpodbijano sodbo preizkusi samo v tistem delu, v katerem se izpodbija z revizijo. Zato mora stranka obseg revizijskega izpodbijanja jasno in popolno opredeliti. Revizijsko sodišče namreč nima zakonskega pooblastila razlagati, kaj je stranka menila z nejasnimi ali nepopolnimi trditvami. Zanj glede na 383. člen ZPP ne velja niti pooblastilo pritožbenega sodišča iz prvega odstavka 350. člena ZPP, še manj pa pooblastila prvostopenjskega sodišča o ravnanju z nepopolnimi vlogami.
  • 17.
    Sodba I Ips 55/2004
    27.10.2005
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS22959
    ZKP člen 371, 371/1-11, 371/2, 395, 395/1.
    pritožba zoper sodbo sodišča prve stopnje - obseg preizkusa pritožbenih navedb
    Če pritožbeno sodišče ne presodi vseh pritožbenih navedb, gre za bistveno kršitev določb kazenskega postopka iz 11. točke 1. odstavka 371. člena ZKP le, če se pritožbeni razlog nanaša na odločilno dejstvo; če pa gre za druge razloge, glede katerih pritožbeno sodišče ni zavzelo stališča, je lahko podana bistvena kršitev določb kazenskega postopka iz 2. odstavka 371. člena ZKP v zvezi s 1. odstavkom 395. člena ZKP.
  • 18.
    Sklep I R 116/2005, enako tudi I R 111/2005, I R 109/2005, I R 108/2005
    27.10.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS08831
    ZPP člen 67.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz drugih tehtnih razlogov - zaposlitev pravdne stranke (sodnice) na pristojnem sodišču
    Prenos pristojnosti zaradi toženkine zaposlitve (sodnica) na krajevno pristojnem sodišču.
  • 19.
    Sodba II Ips 29/2004
    27.10.2005
    PRAVO INTELEKTUALNE LASTNINE
    VS08847
    ZASP člen 30, 30/1, 146, 146/4, 147, 147/1-1, 153, 153/3.
    avtorsko pravo - varstvo materialnih avtorskih pravic - pravica radiodifuznega oddajanja - javna priobčitev neodrskih glasbenih del - kolektivno uveljavljanje avtorskih pravic - višina nadomestila
    Določba tretjega odstavka 153. člena ZASP pri uveljavljanju materialnih avtorskih pravic, poleg splošne tarife za eksploatacijo, dopušča drugačen dogovor in morebitno posebno tarifo.
  • 20.
    Sklep II Ips 685/2005
    27.10.2005
    NEPRAVDNO PRAVO
    VS08699
    ZNP člen 70.URS člen 51, 51/3.
    pridržanje oseb v psihiatričnih zdravstvenih organizacijah - zdravljenje na zaprtem oddelku - podaljšanje pridržanja - varstvo osebnostnih pravic
    Odgovor na vprašanje, ali je nujno potrebno, da se pacientki omeji svoboda gibanja ali preprečijo stiki z zunanjim svetom (v kontekstu določb 70. člena ZNP), je med drugim odvisen tudi od rešitve vprašanja, ali je bilo v konkretnem primeru poseženo v ustavno varovano pravico do prostovoljnega zdravljenja (3. odstavek 51. člena Ustave RS). Spoštovanje svobodne volje je namreč tudi pri zdravljenju najpomembnejše načelo. Sodišče bi zato moralo pred odločitvijo o pridržanju, ugotoviti (ob ustrezni strokovni podpori izvedenca), ali je pacientkina odklonitev zdravljenja z določenimi zdravili rezultat njenih psihopatoloških doživetij na področju volje in mišljenja.
  • <<
  • <
  • 1
  • od 12
  • >
  • >>