• Najdi
  • 1
  • od 23
  • >
  • >>
  • 1.
    VSL sodba in sklep I Cp 2368/2011
    30.4.2012
    OBLIGACIJSKO PRAVO – STANOVANJSKO PRAVO
    VSL0068365
    SZ člen 31, 31/1. OZ člen 190, 197.
    spor majhne vrednosti – stroški upravljanja – pogodba o medsebojnih razmerjih – pogodba o upravljanju – neupravičena pridobitev
    Neobstoj (veljavne) pogodbe o medsebojnih razmerjih ne more biti ovira za obstoj (veljavne) pogodbe o določitvi upravnika in opravljanju upravniških storitev. V primeru, če pogodbe o medsebojnih razmerjih ni, se uporabijo zakonske določbe.

    Glede na ugotovitve sodišča, da je tožeča stranka dobaviteljem plačevala stroške obratovanja in vzdrževanja iz svojih lastnih sredstev namesto etažnih lastnikov, je pravilno presodilo, da gre tožeči stranki ta del vtoževanih terjatev po pravilih o neupravičeni pridobitvi.
  • 2.
    VSL sodba I Cp 2975/2011
    30.4.2012
    OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO
    VSL0068402
    OZ člen 377, 377/1.
    posojilna pogodba – oderuške obresti – domneva oderuških obresti
    Domneva se, da so obresti oderuške, če za 50% presegajo zakonsko predpisano obrestno mero zamudnih obresti. V obdobju, iz katerega izvira posojilo, so zakonske zamudne obresti na letni ravni znašale 12%. V obravnavanem primeru, kjer je toženec plačeval 10% mesečne obresti, pa so obresti na letni ravni znašale kar 120%.
  • 3.
    VSK sklep II Ip 143/2012
    26.4.2012
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSK0005147
    ZIZ člen 24, 24/4.
    nadaljevanje izvršilnega postopka – pravni naslednik
    Predmet presoje po pritožbenem sodišču je izpodbijani sklep v delu, ki se nanaša na odločitev o nadaljevanju izvršilnega postopka s pritožnico kot dedinjo prvotnega dolžnika; v ostalem pa gre za ugovorne navedbe, s katerimi nova dolžnica izpodbija obstoj terjatve.
  • 4.
    VSK sodba III Kp 27963/2011
    26.4.2012
    KAZENSKO MATERIALNO PRAVO – KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VSK0006821
    Ustava RS člen 22, 29. KZ-1 člen 49, 171, 296. ZKP člen 371, 371/1-11, 371/2.
    spolno nasilje - nasilništvo - odmera kazni - zavrnitev dokaznega predloga - pravica do obrambe - enako varstvo pravic - bistvena kršitev določb kazenskega postopka
    Ni moč soglašati s pritožbenim stališčem, da je sodišče prve stopnje z zavrnitvijo dokaznega predloga po postavitvi izvedenca psihiatrične stroke za oškodovano P.L., prekršilo obtoženčevo pravico do obrambe po tretji alineji 29. člena Ustave Republike Slovenije in z nezadostno obrazložitvijo take odločitve tudi pravico iz 22. člena Ustave Republike Slovenije ter hkrati zagrešilo bistveno kršitev določb kazenskega postopka po 11. točki prvega odstavka 371. člena ZKP. Res sicer je, da je sodišče prve stopnje predlagani dokaz zavrnilo s kratko obrazložitvijo, da spoznanje oškodovankine osebnosti, predvsem pa vpliv spolne zlorabe v otroštvu na njena nagnjenja in dojemanje spolnosti, ne bi v ničemer pripomoglo k ugotovljenem dejanskem stanju, medtem ko je ocena oškodovankine verodostojnosti stvar sodišča in ne izvedenca. Vendar je sodišče jasno in povsem določno povedalo, da predlagani dokaz ni pravno relevanten za razsojo v stvari, pri čemer je v dokaznem zaključku glede kaznivega dejanja spolnega nasilja po drugem v zvezi s prvim odstavkom 171. člena KZ-1 oz. v drugem odstavku na 30. strani sodbe tudi konkretno pojasnilo, da oškodovanka na obtoženčeva spolna dejanja ni pristala in se jim je upirala, vendar je obtoženec njen odpor strl. Sodišče je torej tudi dodatno pojasnilo čemu predlaganega dokaza ni potrebno izvesti in zato ne drži, da sodba nima razlogov o odločilnih dejstvih.

    Razlaga češ, da kolikor je izvedenec pregledal obtoženca, mora to storiti še z oškodovanko, da bo na podlagi njenih osebnostnih lastnosti moč oceniti verodostojnost izpovedbe, pravnorelevantnosti predlaganega dokaza tudi po oceni pritožbenega sodišča, ne utemeljuje.
  • 5.
    VDSS sklep Pdp 245/2012
    26.4.2012
    DELOVNO PRAVO
    VDS0009061
    ZDR člen 13, 13/1, 30, 42, 126, 126/1, 129, 130, 143. OZ člen 86.
    terjatev iz delovnega razmerja - plača - dodatek k plači - delovni čas - povračilo stroškov v zvezi z delom - voznik - ničnost - minimum pravic
    Dogovor, sklenjen med pravdnima strankama, o načinu obračunavanja plače, ki je določal, da je osnova za obračun bruto promet meseca pomnožen s 14 %, v katerem je zajeta delavčeva bruto plača v znesku ... EUR, prevoz na delo, prehrana med delom ter domače in tuje dnevnice, glede na to, kje je bil prevoz opravljen, ni ničen. Tak dogovor sam po sebi ne nasprotuje prisilnim predpisom niti moralnim načelom. Je pa kljub takemu dogovoru delavec upravičen prejeti minimum pravic, ki so določene v delovno pravni zakonodaji in kolektivnih pogodbah.
  • 6.
    VDSS sodba Psp 152/2012
    26.4.2012
    POKOJNINSKO ZAVAROVANJE
    VDS0009120
    ZPIZ-1 člen 15, 15/1, 17, 17/2, 17/3, 33, 58, 58/1, 178, 178/2. ZMEPIZ člen 58, 58/1, 58/1-1.
    lastnost zavarovanca – odvetnik – polovični delovni čas – sprememba med zavarovanjem
    Ker je bila tožničina prijava zavarovanja na podlagi opravljanja odvetniške dejavnosti za 20 ur na teden vložena dne 14. 4. 2010, tožnica pa je odvetniško dejavnost za polni delovni čas opravljala vse od leta 1994, gre za spremembo med zavarovanjem, ki se v matično evidenco vnese s prvim naslednjim dnem po prejemu prijave, torej z dnem 15. 4. 2010, ne pa z dnem 30. 12. 2009, ko je tožnica začela opravljati odvetniško dejavnost 20 ur na teden.
  • 7.
    VSL sklep I Cp 3487/2011
    26.4.2012
    SODNE TAKSE
    VSL0073810
    ZST člen 5, 5/1. ZPP člen 184.
    kumulacija tožbenih zahtevkov – naknadna eventualna kumulacija – višina sodne takse
    Glede na to, da primarni in podredni tožbeni zahtevek ne temeljita na isti pravni podlagi, se sodna taksa odmeri od vsakega zahtevka posebej. Stranka je torej dolžna plačati seštevek obeh taks, ne glede na to, da sodišče o podrednem zahtevku morebiti sploh ne bo odločalo.
  • 8.
    VSC sklep Cp 881/2011
    26.4.2012
    DRUŽINSKO PRAVO
    VSC0003162
    ZZZDR člen 59.
    skupno premoženje zakoncev – določitev deležev na skupnem premoženju
    Skupno premoženje zakoncev je celovito, zato ni mogoče obravnavati posameznih delov različno.
  • 9.
    VSL sklep II Cp 432/2012
    26.4.2012
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0067883
    Pravilnik o sodnih izvedencih in sodnih cenilcih člen 45, 45/3, 47, 47/3, 48, 48/2, 49, 51, 51/1, 51/1-4.
    izvedenec - nagrada izvedenca - izjemno zahtevno izvedensko mnenje - povečanje nagrade
    Delo, ki ga je izvedenec moral opraviti, po velikem številu vprašanj, ki mu jih je zastavilo sodišče, in po njihovi strokovni zahtevnosti vendarle znatno odstopa od drugih primerov zahtevnejših izvedenskih mnenj. Sodišče druge stopnje je zato izvedencu že priznano nagrado za pisno izdelavo izvida in mnenja zvišalo za 50%.
  • 10.
    VDSS sodba in sklep Psp 154/2012
    26.4.2012
    ZDRAVSTVENO ZAVAROVANJE – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VDS0009122
    ZPP člen 286, 286/4, 286/6. ZDSS-1 člen 75. Pravila obveznega zdravstvenega zavarovanja člen 244.
    bolniški stalež – učinkovanje odločbe – pravnomočnost – prekluzija
    Kasnejša pravnomočna odločba toženca z dne 4. 1. 2011, s katero je bilo odločeno, da je tožnik od 1. 1. 2011 dalje zmožen za delo, učinkuje od prvega dne po vročitvi tožniku, to je od 6. 1. 2011 dalje, zato je sodišče tožbo na odpravo odločbe toženca z dne 7. 12. 2010, s katero je bilo odločeno, da je tožnik do 31. 12. 2010 nezmožen za delo, od 1. 1. 2011 dalje pa zmožen za delo, v delu na ugotovitev začasne nezmožnosti od 6. 1. 2011 do 1. 3. 2011 pravilno zavrglo.
  • 11.
    VSK sklep PRp 110/2012
    26.4.2012
    PREKRŠKI – PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO
    VSK0006075
    ZP-1 člen 56, 56/3. ZVO-1 člen 161.
    zakonski znaki prekrška – izrek odločbe – poseg brez okoljevarstvenega soglasja
    Dejanje, s katerim je storjen prekršek, je po presoji pritožbenega sodišča dovolj določno opisano in konkretizirano, očitek pravni osebi (izvajanje posega v nasprotju z okoljevarstvenim dovoljenjem) in njeni odgovorni osebi (da je to dopustila) pa je tudi jasen in določen.
  • 12.
    VDSS sklep Psp 148/2012
    26.4.2012
    SOCIALNO VARSTVO
    VDS0008984
    ZPP člen 108, 108/5.
    pritožba - zavrženje pritožbe
    Ker tožnik ni ravnal po nalogu sodišča in svoje vloge (pritožbe) zoper sklep sodišča prve stopnje (priznanje socialne pomoči) ni posredoval v dodatnem izvodu za nasprotno stranko, je sodišče prve stopnje njegovo vlogo (pritožbo) utemeljeno zavrglo.
  • 13.
    VDSS sodba Pdp 331/2012
    26.4.2012
    DELOVNO PRAVO
    VDS0009091
    ZDR člen 83, 83/4, 88, 88/1, 88/1-1, 88/2, 88/3.
    poslovni razlog - redna odpoved pogodbe o zaposlitvi
    Četudi bi bili med pravdnima strankama dejansko sklenjeni dve enaki pogodbi o zaposlitvi za isto delovno mesto s tem, da bi se razlikoval le glede datuma nastopa dela (1. 9. oziroma 6. 9. 2010), to na odločitev individualnem delovnem sporu, v katerem se presoja zakonitost redne odpovedi pogodbe o zaposlitvi iz poslovnega razloga, ki je bila podana tožnici, ker je njeno delo (ki je enako po obeh pogodbah) postalo nepotrebno, ne bi imelo vpliva.
  • 14.
    VDSS sodba Psp 151/2012
    26.4.2012
    INVALIDI
    VDS0009119
    ZPIZ-1 člen 94, 103. ZPIZ člen 124. ZDSS-1 člen 81, 81/1, 82.
    nadomestilo za invalidnost – nadomestilo za čas čakanja – pravice po ZPIZ-1
    Ker je tožnik dne 21. 7. 2010, to je v času veljavnosti ZPIZ-1, vložil zahtevo za priznanje pravice do nadomestila za invalidnost, je toženec z izpodbijano odločbo neutemeljeno odločil o pravici do nadomestila plače za čas čakanja na zaposlitev oziroma razporeditev na drugem ustreznem delu po ZPIZ, namesto o pravici do nadomestila za invalidnost po ZPIZ-1.
  • 15.
    VSL sklep IV Cpg 345/2012
    25.4.2012
    SODNI REGISTER – KORPORACIJSKO PRAVO
    VSL0070120
    ZGD-1 člen 475, 475/6, 475/7, 486.
    kaduciteta zaradi družbenikovega nevplačila osnovnega vložka – denarni vložek – stvarni vložek
    Že pojmovno vplačilo pomeni določeno količino denarnega zneska in ne more predstavljati izročitve stvarnega vložka. ZGD -1 namreč tudi v 475. členu govori o tem, da se osnovni vložek lahko zagotovi v denarju ali kot stvarni vložek, pri čemer zagotovilo v denarju pojmuje kot vplačilo, zagotovilo stvarnega vložka pa kot izročitev družbi. V 486. členu ZGD -1 je tako urejen kaducitetni postopek le za primer družbenikovega nevplačila (torej denarnega zneska) osnovnega vložka.
  • 16.
    VDSS sodba Pdp 272/2012, enako Pdp 274/2012, Pdp 278/2012, Pdp 279/2012,. Pdp 281/2012
    25.4.2012
    DELOVNO PRAVO
    VDS0009000
    Kolektivna pogodba za kemično in gumarsko industrijo Slovenije člen 89, 89-2.
    jubilejna nagrada
    Ob ugotovitvi, da je tožnik 1. 4. 2007 dopolnil 30 let delovne dobe pri družbi, ki je pravni prednik tožene stranke, je pravilna odločitev, da je tožnik takrat pridobil pravico do jubilejne nagrade za 30 let delovne dobe pri zadnjem delodajalcu, kot je predpisana v kolektivni pogodbi dejavnosti.
  • 17.
    VDSS sklep Pdp 1076/2011
    25.4.2012
    DELOVNO PRAVO
    VDS0008852
    ZDR člen 184. OZ člen 131, 148, 148/1, 179, 179/1. KZ-1 člen 169. ZPP člen 339, 339/2, 339/2-14.
    odškodninska odgovornost delodajalca - nepremoženjska škoda - elementi odškodninskega delikta - protipravno ravnanje - poseg v osebnostne pravice - razžalitev
    Če oškodovanec vtožuje odškodnino za več različnih vrst nepremoženjske škode, se mu v izreku sicer dosodi enoten znesek odškodnine, v obrazložitvi sodbe pa je treba navesti, koliko znaša pravična odškodnina za vsako obliko (vrsto) nepremoženjske škode. V kolikor sodba te obrazložitve ne vsebuje, je podana absolutna bistvena kršitev določb postopka po 14. točki drugega odstavka 339. člena ZPP.
  • 18.
    VSC sodba Cp 908/2011
    25.4.2012
    STANOVANJSKO PRAVO
    VSC0003123
    SZ-1 člen 103, 104.
    odpoved najemne pogodbe – izselitev iz stanovanja – najemnik neprofitnega stanovanja – izjemne okoliščine – težko socialno stanje
    Na toženi stranki (najemniku) je dokazno breme za obstoj izjemnih okoliščin, ki preprečujejo odpoved najemne pogodbe zaradi neplačevanja najemnine in drugih stroškov, ki se plačujejo poleg najemnine.
  • 19.
    VSL sodba in sklep I Cpg 1534/2010
    25.4.2012
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO
    VSL0074324
    ZOR člen 133, 299, 299/1, 414, 414/1, 619. ZPP člen 39, 39/2, 190, 190/1. OZ člen 395.
    razveza pogodbe – dogovor o zakupu kapacitet – odstop od pogodbe – trditvena podlaga – spremenjene okoliščine – subjektivna sprememba tožbe – solidarna obveznost – izpolnitev s subrogacijo – zamudne obresti
    Pogodba po vsebini predstavlja dogovor o zakupu kapacitet tožeče stranke. Tožeča stranka se je zavezala naročnikom dati na razpolago določene kapacitete v obsegu pogodbeno zagotovljenih storitev, naročniki pa so se zavezali za opravljene storitve plačati mesečni pavšal. Materialnopravno pa to pomeni, da višina pavšala ni odvisna od dejanske količine opravljenih storitev, kar pa samo po sebi ni v nasprotju z načelom enakih dajatev.

    Napake opravljenih storitev s strani tožeče stranke ne morejo predstavljati takšnih spremenjenih okoliščin, zaradi katerih bi bila obveznost ene pogodbene stranke otežena.

    Tožeča stranka je namreč zaradi okoliščin, ki so nastale po vložitvi tožbe (odstop vtoževane terjatve prevzemniku A. d.o.o.) v skladu z relevantno teorijo prilagodila tožbeni zahtevek tako, da je zahtevala izpolnitev v korist pridobitelja terjatve. Pri tem se stranki nista spremenili, nespremenjen pa je tudi ostal prvotni tožbeni zahtevek, saj predstavlja njegova dopolnitev med postopkom le način izpolnitve obveznosti.

    Izpolnitev s subrogacijo predpostavlja glede na določbe. 299. člena ZOR dogovor izpolnitelja bodisi z upnikom, bodisi z dolžnikom, da bo z izpolnitvijo tuje obveznosti, izpolnjena terjatev prešla nanj.
  • 20.
    VSL sodba II Cp 3382/2011
    25.4.2012
    STVARNO PRAVO – IZVRŠILNO PRAVO
    VSL0068399
    SPZ člen 42. ZIZ člen 192.
    pridobitev lastninske pravice na podlagi odločbe – odločba državnega organa – originarna pridobitev lastninske pravice – javna dražba – zaznamba sklepa o izvršbi v zemljiški knjigi – dobrovernost kupca
    (Ne)dobrovernost kupca nima nobene teže, ko gre za nakup na javni dražbi v okviru izvršilnega postopka. Kupec v takšnem primeru veljavno pridobi lastninsko pravico, tudi če ni bil v dobri veri.

    Pri prodaji na javni dražbi se lastništvo pridobi že s pravnomočnostjo sklepa o izročitvi nepremičnine, medtem ko ima vpis v zemljiško knjigo le publicitetni učinek.
  • 1
  • od 23
  • >
  • >>